Uusi tilapäinen vaiokunta perustetaan - riittääkö siihen "hildeniläisiä"?
Kaupunginhallitus on erottamassa itse itseään epäluottamuksen vuoksi.
Luottavatko Heinolassa päätöksentekijät
a) itseensä - eivät luota.
(kaupunginhallitus esittää kaupunginhallituksen erottamista)
b) väliaikaiseen kaupunginjohtajaan, jonka hallitus esitti valittavaksi ja valtuusto valitsi - eivät luota. Tilapäinen valiokunta perustettiin kaupunginjohtajan erottamiseksi kuntalain 25 §:n epäluottamuksen vuoksi
c) äänestäjiin - eivät luota.
Heinolalaiset äänestivät Hannele Rämöä valtuustoon. Rämö sai 537 heinolalaisen äänet. Nyt kaupunginhallitus haluaa erottaa Rämön ja Ulmasen, joihin heilla on epäluottamusta.
Raili Hildenin toiminta valtuuston puheenjohtajan järjestämässä info-tilaisuudessa, kun Hilden esitti asukkaiden ulosheittämistä, osoittaa valtuutettu Hildenin ja infosta poistuneiden valtuutettujen epäluottamusta heinolalaisiin. Puheenjohtaja salli kuitenkin asukkaille läsnäolon, joten Hiden marssitutti valtuuston jäsenistä suurimman osan ulos "arkojen asioiden" vuoksi.
Surkuhupaisa on "hildeniläisten" ajojahti ja valanhimo Heinolassa.
Yksi tilapäivnen valiokunta on asetettu väliaikaista kaupunginjohtajaa erottamaan muutamien virkamiesten ilmaiseman huolen vuoksi kaupunginjohtajan työtavoista.
Toinen tilapäinen valiokunta asetetaan, kun kaupunginhallitus esittää, että kaupunginhallitus erotetaan, jotta "hildeniläiset" saavat vahvistettua omia asemiaan kaupunginhallituksessa.
Löytyykö valtuustosta tarpeeksi "hildeniläisiä" valtuutettuja erottamaan kaupunginhallituksen?
Entäpä jos seuraavaksi kaupunginhallituksen "hildeniläiset" haluavat erottaa meidät äänetäjät, oltuaan huolissaan siitä, että äänestämme kuntavaaleissa Raili Hildenin tahdosta poiketen. "Heinolassa sdp:llä on vain yksi mielipide, ja se on Hildenin", totesi ryhmästä erotettu Turunen.
Riittääkö "hildeniläisiä" erottamaan Heinolan äänestäjät, perustavatko kolmannen tilapäisen valiokunnan, jotta saavat tahtonsa läpi?
Kaupunginhallitus on erottamassa itse itseään epäluottamuksen vuoksi.
Luottavatko Heinolassa päätöksentekijät
a) itseensä - eivät luota.
(kaupunginhallitus esittää kaupunginhallituksen erottamista)
b) väliaikaiseen kaupunginjohtajaan, jonka hallitus esitti valittavaksi ja valtuusto valitsi - eivät luota. Tilapäinen valiokunta perustettiin kaupunginjohtajan erottamiseksi kuntalain 25 §:n epäluottamuksen vuoksi
c) äänestäjiin - eivät luota.
Heinolalaiset äänestivät Hannele Rämöä valtuustoon. Rämö sai 537 heinolalaisen äänet. Nyt kaupunginhallitus haluaa erottaa Rämön ja Ulmasen, joihin heilla on epäluottamusta.
Raili Hildenin toiminta valtuuston puheenjohtajan järjestämässä info-tilaisuudessa, kun Hilden esitti asukkaiden ulosheittämistä, osoittaa valtuutettu Hildenin ja infosta poistuneiden valtuutettujen epäluottamusta heinolalaisiin. Puheenjohtaja salli kuitenkin asukkaille läsnäolon, joten Hiden marssitutti valtuuston jäsenistä suurimman osan ulos "arkojen asioiden" vuoksi.
Surkuhupaisa on "hildeniläisten" ajojahti ja valanhimo Heinolassa.
Yksi tilapäivnen valiokunta on asetettu väliaikaista kaupunginjohtajaa erottamaan muutamien virkamiesten ilmaiseman huolen vuoksi kaupunginjohtajan työtavoista.
Toinen tilapäinen valiokunta asetetaan, kun kaupunginhallitus esittää, että kaupunginhallitus erotetaan, jotta "hildeniläiset" saavat vahvistettua omia asemiaan kaupunginhallituksessa.
Löytyykö valtuustosta tarpeeksi "hildeniläisiä" valtuutettuja erottamaan kaupunginhallituksen?
Entäpä jos seuraavaksi kaupunginhallituksen "hildeniläiset" haluavat erottaa meidät äänetäjät, oltuaan huolissaan siitä, että äänestämme kuntavaaleissa Raili Hildenin tahdosta poiketen. "Heinolassa sdp:llä on vain yksi mielipide, ja se on Hildenin", totesi ryhmästä erotettu Turunen.
Riittääkö "hildeniläisiä" erottamaan Heinolan äänestäjät, perustavatko kolmannen tilapäisen valiokunnan, jotta saavat tahtonsa läpi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Poikkeustila?
"Putinilainen" voimakaksikko-hallitus, jossa samat henkilöt vaihtavat virkoja keskenään, joko Juhani Ahonen tai Raili Hilden?
ohan tälle Heinolan valtuustolle nauraa naurismaan aidatkin. Hölmölä on Heinolan valtuustotalolla. Juuri siellä, mistä äänestäjät yritettiin heittää ulos "arkojen asioiden" vuoksi, kun hölmölän valtuutetut haluavat salassa ja salaisesti erottaa johtajansa, jonka itse ensin valitsivat.
Heinolassa on ennenkin erotettu. Sote-lautakunta erotettiin ja samat valittiin uudelleen lukuunottama niitä kahta, joista haluttiin päästä eroon. Ne kaksi epäluottamuksen vuoksi erotettua olivat silloisen lautakunnan puheenjohtajan (Aven) mukaan liian tiedonhaluisia ja tarmokkaita. Siitä syntyikin sitten epäluottamus, jonka vuoksi
a) epäluottamuksen vuoksi sote-lautakuntaerotettiin
b) luottamuksen vuoksi sama sote-lautakunta valittiin uudelleen lukuunottamatta kahta tiedonhaluista.
Ahonen (kok) toimi tuolloin kaupunginhallituksen puheenjohtajana.
Jos luottamushenkilö toimii Heinolassa aktiivisesti ja tarmokkaasti ja on lisäksi tiedonhaluinen, niin jo heti syntyy epäluottamus ja kuntalain 25 § otetaan käyttöön. Niin ennen ja niin nyt. Nyt on jo siis kahden tilapäisen valiokunnan vuoro: toisen pitäisi erottaa kaupunginjohtaja ja toisen kaupunginhallitus.
Esitetään kuntaministeri Virkkuselle, että yhtenä kriteerinä kuntia yhdistettäessä käytetään sitä, montaka tilapäistä valiokuntaa vuoden aikana on perustettu epäluottamuksen vuoksi. Ehkäpä luottamus lisääntyy Heinolassa, kun Lahdessa tehdään päätökset?
Kyllä nyt pitäisi se valtuusto erottaa, ennenkuin se erottaa meidät äänestäjät, jos syntyy epäluottamus äänestäjien käyttäytymisestä äänestystilanteessa.
Kyllä, meillä on aikamoinen valtuutettujen kirjo.
Ahosen hallitus tuki sote-lautakunnan johtaja Avenin erottamista.
Nyt Aven tukee Ahosta ja Hildenia kaupunginjohtajan erottamissotkussa.
Vastaava muodonmuutos tapahtui Mika Kaakiselle.
Ahosen hallitus on Mika Yli-Kaakisen vihan ja valituksen kohde.
Mika Yli-Kaakisesta tuli Ahosen hartain palvoja.
Juhani Ahonen ilmeisesti on erittäin karismaattinen persoona, jos hänen vihollisensa palvovat häntä.
Kun nyt on erottamaan ryhdytty, erotetaanpa ensin kaupunginhallituksesta tämän sopan alkuunpanija Ahonen, sopan keittämistä antaumuksella jatkanut Hilden ja vielä juoksupoika Yli-Kaakiselle annetaan porttikielto Heinolan asioihin. Siitä se lähtee. Onneksi sanataituri Helminen on jo erotettu Heinolan asioista, muuten erotettaisiin hänetkin. Keksikää muut vielä lisää erotettavia.
Aven toimii siis fiksusti. Asiat asioina, eikä vanhoja asioita tai erimielisyyksiä muistellen ja kostellen. Hyvä eero.
Hän ei taida olla mikään itsenäinen ajattelija?
Todennäköisesti ei. Vaihtaa aina ryhmää, varmaan ihan sen mukaan mistä suunnasta tuulee. Miten sellaiseen luottamusmieheen voi luottaa?
No nää on nyt niitä mukavia ihmisiä, jotka kuulostelevat herkin korvin, missä heille eniten taputettaisiin
Manipulointi pähkinäkuoressa: Ahonen ja Yli-Kaakinen, Hilden ja Aven.
Salassa suhmurointi on ollut Heinolan tapa. Nyt, kun asioita on haluttu julkisuuteen, ja temppupolitiikka , eli temppu ja kuinka se tehdään, on alkanut kiinnostaa äänestäjiä, niin kylläpä pukkaa valiokuntaa ! Taas saapi suhmuroida lehmäkauppoja julkisuudelta piilossa. Se kuuluisa Heinolan tauti. Voi meitä vähempilahjaisia, kun ei enää tyydytä pelkkään tiedotusmenettelyyn. Luotto on mennyt myös äänestettyihin. Ja mitä sinne vesitorniin kuuluu, työn ryminää tietenkin..?..vai saikkua..vai mitä, kyselee palkanmaksajat ! Kyllä äänestäjät erotetaan seuraavaksi, syyntakeettomina tietenkin.
Siellä vesitornissa on erottamisen asiantuntemusta. Kankaanpää valmistelee valiokuntien perustamisen ja Malin kerää aineiston. Välillä poistutaan vesitornista Kanaan ja Kettuun tyky-rahoja tuhlaamaan.
Kaupunginhallitus ja ne lautakunnat erotetaan. ja uudet perutetaan siten, että niissä on vain hildeniläisiä.
Vesitornissa taitaa istua turhaa yhteistyökyvytöntä porukkaa, säästölistojen kärjessä?
Vesitornissa valmistellaan kaikki adressit ja erottamiset.
Sieltä keksitään faktat ja perusteet.
Rinnevaaraa varten, Rämöä ja Ulmasta varten, PaHe-ryhmää varten.
Sieltä tieto vuotaa Ari Helmiselle ensimmäiselle, jonka kolumnit vaativat JSN:n puuttumista.
Heinolassa aina on käyttöä ”likaisille” toimittajille.
Akseli kanslia-Helminen on taas vauhdissa.
Kouvola avasi silmät ja ei enää parasta hakijaa halua Terhi Kankaanpäätä kaupungin lakimieheksi.
Kankaanpäälle löytyy sittenkin käyttöä Heinolassakin.
Koska apulaiskansliapäällikkö on TÄYSIN TURHA ja kallis virka, sen tilalle perustetaan jotain "adressisihteeri" tai "railihildeninerimieltäolevienerottamissihteeri". Tietenkin kaupungin luottokortin käyttöoikeudella. Tärkeät kokoukset pidetään ravintoloissa ja Sinikka Malin tietenkin allekirjoittaa kaikki laskut, kun Juhani Ahonen peruutti kaikki tähän liittyviä sääntöjä.
Heinolan kulttuurilautakun lopetettiin eli "erotettiin" ovelasti ja se tehtiin ilman tilapäisen valiokunnan perustamista muuttamalla kaupungin hallintosääntöä.
1.1.2013 voimaan tulleen hallintosäännön mukaisesti liikunta- ja kulttuurilautakunta yhdistettiin. Uuteen liikunta- ja kulttuurilautakuntaan valittiin viime vaalikauden liikuntalautakunnasta Risto Kalermo, Jukka Koskinen (puh.joht.) ja Maria Nevalainen.
Entisestä kulttuurilautakunnasta ei valittu ketään "vanhaa" yhdistettyyn kulttuuri- ja liikuntalautakuntaan. Viime kaudella kulttuurilautakunnassa päätettiin useita kertoja yksimielisen äänestyksen jälkeen, ettei Saija Jäppisen johtama kulttuuritoimisto voi ottaa Galleria Lambertin näyttelytilaa toimistokseen. Lautakunnan puheenjohtaja käytti otto-oikeuttaa, kun Hepo-oja oli päättänyt, että galleriasta tehdään kulttuuritoimisto, koska se sijaitsee lähellä kesäteatteria, kun kulttuuritoimisto ei päässyt kaupungin edustustiloihin, jonne Hepo-oja myös kulttuuritoimistoa siirtää.
Kun valtuusto kokouksessaan valitsi uudelle vaalikaudelle liikunta- ja kuttuurilautakunnan jäseniä vuoden alussa, se painotti Malinin esitellessä tasa-arvolain säädöksiä.
Olisikohan pitänyt valita myös kulttuurista jotakin ymmärtäviä liikunta- ja kulttuurilautakuntaan?
Miksi kulttuurilautakunta lopetettiin? Viime kaudella kulttuurilautakunta ei suostunut Jäppisen vaatimukseen muuttaa Lambert kulttuuritoimistoksi, joten kulttuurilautakunta lopetettiin. Heinolalaiset keräsivät Lambertin säilyttämisen puolesta yli 600 nimeä adressiin. Hilden ehti siitä huolimatta uhoamaan, että Lambert vielä otetaan kulttuuritoimistoksi ja kesäteatterin (eli Jäppisen) käyttöön.
Heinolaan ei tarvita paikallista kulttuuria eikä kulttuuritaloa Jäppisen johtaessa kulttuuritointa sekä kesäteatteria. Kesäteatteri on Saija Jäppisen tarvitsema bisnes, jota tuetaan muun kulttuurin sijaan.
Jäppinen ehdottaa liikunta- ja kulttuurilautakunnan päätettäväksi 17.500 euroa kulttuurijärjestöille, mikä summa peritään tilavuokrina takaisin kaupungille.
Joten kulttuurijärjestöjen saama avustus kaupungilta on käytännössä 0 euroa, joten tehkööt kulttuurijärjestöt paikallista kulttuurityötään Heinolassa talkoovoimin, Heinolassa ei paikallista kulttuuria tarvita eikä tueta.
Jäppisen johtama kulttuuritoimisto on nyt Heinolan parhaalla liikepaikalla torin vieressä ja sisäänkäynti on sinne suoraan kadulta. Kulttuuritoimiston vuokra vuodessa ylittää kaikkien heinolalaisten kulttuurijärjestöjen yhteensä saamat kaupungintuet (17 500 euroa), mikä on häpeällistä. Kuttuuritoimistolle löytyisi kaupungintalolta ilmaisia tiloja, sieltä missä myös sivistystoimi on.
Kuka tietää, joko kaupunginhallituksen erottamistyöryhmä (tilapäinen valiokunta on perustettu), löytyikö siihen vielä hildeniläisiä?
Milloin kaupunginhallitus erotetaan, joko Hilden on päättänyt aikataulun?