Älkää missään nimessä liittykö eksoteen,menee ne viimosetkin pennoset.Eksote pyörii nytkin lainarahan turvin,että palkat saadaan maksettua!
Sijaisia ei ole eikä oteta ja turvallisuus osastoilla jo vaarantuu.!!
Konkurssikypsä koko Eksote,maksatetaan vanhuksilla kaik kohta.Kotona sairaita vanhuksia joilla ei ole varaa hoitoon!
Häpeä koko eksote,tunarit!
Sijaisia ei ole eikä oteta ja turvallisuus osastoilla jo vaarantuu.!!
Konkurssikypsä koko Eksote,maksatetaan vanhuksilla kaik kohta.Kotona sairaita vanhuksia joilla ei ole varaa hoitoon!
Häpeä koko eksote,tunarit!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eipä taida olla varmaa,pystyykö imatra yksin asiasta päättämäänjos valtiovallan taholta tulee muut määräykset,mutta toivotaan että imatra saa itse päättääomat
Kookomushan halusi 2000 luvun alussa että imatra ois lappeenrantaa takki on kääntynyt onneksi?
Ei sotketa asioita.
Eksoten velkaongelma on eri asia, kuin sen tarjoamat palvelut.
Velkaongelma on seurausta kuntien edesvastuuttomasta taloudenhoidosta, eli ne ovat budjetoineet eksoten käyttöön vähemmän, kuin mitä ovat ostaneet sieltä. Hoitotakuut ja yleensäkin hoidon tarve menee kuntapolitiikan ohitse. Tähän syyllisiä ovat erityisesti Lappeenrannan, mutta myös Imatran poliitikot.
Toisaalta Imatrahan on jo eksoten jäsen - sen perustajajäseniä. Imatra ostaa jo sieltä kaiken muun erikoissairanhoidon, paitsi sen vähän, jota se itse tuottaa. Ainoastaan sosialitoimi ja terveyskeskukset ovat kauåungin omaa toinintaa - katsokaapa niitä tarkemmin. Eikö olisi järkevää, että nekin olisivat osa paremmin toimivaa organisaatiota.
Yksinkertaisinta olisi, että Eksote rahoitettaisiin erillisellä maakuntaverolla. Maakuntajohtaja Vesa Puttonen esitti asian muistaakseni Imatralainen-lehdessä.
Lisäksi Etelä-Karjalan asukkaat valitsisivat suoralla vaalilla Eksote-valtuuston, joka päättää Eksoten kehityksestä ja budjetista, joka rahoitettaisiin maakuntaverolla. Eksote-valtuusto budjetoi Eksoten vastaavasti kuin kunnanvaltuustot budjetoivat kuntien toiminnan.
Silloin Lappeenranta eikä mikään muukaan Etelä-Karjalan kunta pysty sekoittamaan Eksoten budjettia, ja Eksoten budjetti pysyy tasapainossa.
Asukkaiden valitsema Eksote-valtuusto järjestää lakisääteiset alueelliset palvelut.
Mikään laki ei kiellä asukkaita valitsemasta Ekoste-valtuustoa. Asia on Eelä-Karjalan asukkaiden päätettävä, ei kaupunginjohtajien.
Tämä olisi selkeää, eikä tarvitsi loputtomasti kinata lakisääteisten palveluiden rahoituksesta ja demokratiasta.
ETELÄ-KARJALAN MAAKUNTAJOHTAJA TIMO PUTTONEN ESITTÄÄ EKOSTEN RAHOITUSTA MAAKUNTAVEROLLA
[Maakuntajohtajan nimessä tuli virhe edellisessä viestissä]
IMATRALAINEN LEHTI VERKOSSA 11.1.2013
http://www.imatralainen.fi/artikkeli/215628-maakuntajohtaja-puttonen-imatralaiset-mukaan-eksoteen
"Hän [Timo Puttonen] ehdottaa, että terveyspalvelut järjestettäisiin maakunnallisesti ja rahoitettaisiin maakuntaverolla.
Kunnat eivät vastaisi enää terveyspalveluista."
MAAKUNTAJOHTAJA TIMO PUTTONEN OHJAA SUOMEA TERVEYSPALVELUIDEN RAHOITUKSESSA SAMAAN SELKEYTEEN MIHIN MUISSA EU-MAISSA JA POHJOISMAISSA ON PÄÄDYTTY
Muissa EU-maissa ja Pohjoismaissa – monipuolisin perusteluin ja kokonaisuuden selkeyden vuoksi – peruskunnat EIVÄT rahoita rahassa mitattuna erittäin suuria alueellisia terveyspalveluja.
– Kokonaisuudistuksen yhteensopivat yksiselitteiset ja laadukkaat lait on säädettävä kerralla oikein kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.
– Tarvitaan 3–4 toisiinsa yhteen sovitettavaa lakia, jotka valmistellaan pöydälle valmiiksi loppuarviointia, kuntien ja muiden asiantuntijatahojen lausuntoja ja korjauksia varten.
– Perustuslaillinen tarkastelu on lakikokonaisuudessa erittäin tärkeä.
Kunnilla on paljon tehtäviä rahoitettavanaan.
Siksi lakisääteinen maakunnan laajuinen Eksote rahoitetaan erikseen maakuntaverolla, jolloin kuntien liikkumavara lisääntyy, kun talous on hyvin ennustettavaa kymmeniä vuosia eteenpäin.
KUNTIEN ASUKKAIDEN ETU: KOORDINOIDUT HOITOKETJUT
Asiantuntijat sekä sosiaali- ja terveysministeriö (STM) pitävät Eksoten mallia oikeana koko Suomeen:
– Hoitoketjut lähiperusterveydenhoidosta maakuntatasoiseen erikoissairaanhoitoon ovat yhden asukkaiden suoralla vaalilla demokraattisesti valitseman valtuuston, "yksikanavaisen alueellisen rahoittajan" ja palvelujen järjestäjän koordinoimaa, jolloin hoidon vaikuttavuus on hyvä, Eksoten asiakkaiden pompottelu ja kuntien osaoptimointi poistuu, kustannustehokkuus ja tuottavuus paranevat.
Kommentteja?
voisitko kenties valaista, miksi Imatra on syyllinen eksoten kurjaan tilaan ?
1. Imatra jättäytyi pois Eksoten täysjäsenyydestä ja menetti samalla osan päätäntävallasataan maakunnan toisena kaupunkina. Huhut kertovat - en tiedä pitääkö paikkansa - että Imatran edustajat joutuvat jopa poistumaan kokouksista joidenkin asioiden käsittelyn ajaksi = menetetty mahdollisuus tietää ja vaikuttaa.
2. Imatran edustajat Eksotessa ovat tyytyneet tehtyihin päätöksiin, kun pääsyyllinen eli Lappeenranta on tehnyt omaa kunnallispolitiikkaansa sairaiden ja muun maakunnan kustannuksella. Se että hallituksessa vain valitetaan mahdollisesti laitonta tai ainakin tyhmää toimintaa, ei ole jämerää etujen ajamista. Imatran päättäjät ovat koko ajan tienneet missä mennän ja mikä on edessä. = tahdoton myötäjuoksija ja mahdollistaja.
3. Imatran kaupungin edustajat ovat siinä mahdollisesti oikeassa, että Imatra on jo maksanut palveluista oikean hinnan ja ei ole enää maksuvelvollinen vanhoista hinnoista. Tosin tämä on epävarmaa, kun en ole koskaan lukenut sopimuksia, joita Imatra ja Eksote ovat tehneet.
4. Kaupunginjohtajan (sdp) ja aiemmin AnuUrpalaisen (kok) lähinnä noloissa Eksotea koskeneissa ulostuloissa on ilm tahallaan sotkettu talousongelmat ja ppalveluiden tuotanto. Mielestäni Imatran ei kannata tuottaa itse edes peruspalveluja, kun Eksote tuottaa ne laajemmilla hartioilla. Valtakunnalisissa laatuvertailuissahan Eksote on pärjännyt todella hyvin. Myös meidän imatralaisten pitäisi osata tehdä siitä oma johtopäätöksemme.
5. Täyttä "höpöhöpöä" on väitteet, että isot rahasummat pitää säilyä kaupunkilaisten päätännässä. Kumpi on ensisijaista: ihmiset saavat palveluja, vai se että poliitikot luulevat päättävänsä palveluista, jotka ovat kuitenkin lakisääteisä. = kuvitelma omasta päätäntävallasta.
Tässä oli näin alussa vastausta asiasta ja hieman sen vierestä
Miten se on mahdollista sitten, että melkein kaikki Eksoteen kuuluvat kunnat tekevät alijäämäisiä tilinpäätöksiä. Imatralla tehdään jatkuvasti 10 miljoonan ylijäämäsiä tilinpäätöksiä.
Kunnioitettava päätös Imatran päättäjiltä siitä, että Eksoten tapaus on aikoinaan päätetty sillä tavoin, kuin se on nämä vuodet toiminut.
"summalaarum"
"Miten se on mahdollista sitten, että melkein kaikki Eksoteen kuuluvat kunnat tekevät alijäämäisiä tilinpäätöksiä. Imatralla tehdään jatkuvasti 10 miljoonan ylijäämäisiä tilinpäätöksiä."
Ei asia liity välttämättä Eksoteen.
Lappeenrannan suuret talousvaikeudet ovat seurausta muusta kuin Eksotesta.
Kuntataloutta voi hoitaa hyvin tai huonosti vaikka ei olisi Eksotea.
Tutkimuksilla on selvitetty, että kuntien yhteistyö, tässä Eksote, on lisännyt kustannustehokkuutta ja tuottavuutta niin paljon, että monen kunnan suurkuntaliitoksilla ei voida saada aikaan lisäsäästöjä.
Nykyisten suurten kaupunkien on sopeutettava menot tuloihin.
Suurkuntaliitoksista ei tutkimusten mukaan seuraa kustannusten per asukas pienenemistä edes pitkällä aikavälillä. Järjestämis- ja liittymiskustannuksia syntyy, esimerkiksi palkkojen nousukustannuksia, mikä pakottaa ottamaan lisää velkaa tai lakkauttamaan kaukaisten liitoskuntien palveluita.
Luumäki on Eksoten täysjäsen, ja talous on esimerkillisessä kunnossa. Luumäestä kannattaa ottaa kaikkien mallia.
Helsinki on Suomen suurin, ja tiheästi asuttu kaupunki.
Peruspalvelutuotannon kustannustehokkuudessa sijaluku 317 kertoo suuruuden heikkoudesta.
Kuinka tehoton olisi suuri, mutta hajallaan laajalla maantieteellisellä alueella oleva suuri kaupunki?, jokainen voi päätellä itse hoitaako asiat tehokkaasti kauas vai lähelle.
Lappeenranta kuuluu Suomen suurten kaupunkien ryhmään. Lappeenranta voisi tehdä suurempaa alijäämää ilman Eksote-yhteistyötä.
Suuret kaupungit Suomessa tekevät alijäämäisiä budjetteja, vaikka ei ole yhteistyö Eksotea, tai ehkä osittain juuri siksi:
Aamulehti, 14.4.2013 Analyysi: Rakennemuutosta odotellessa
http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194807616972/artikkeli/analyysi rakennemuutosta odotellessa.html