paljonko hehtaarilta saa tukea

Yritin löytää edes jonkinlaista konkreettista tietoa siitä, paljonko peltokasvien viljelyyn voi saada tukea keskimäärin e/ha. On niin salamyhkäistä tietoa, että suoraa vastausta lienee mahdotonta saada. Voisiko joku ystävällisesti antaa suuntaa antavaa tietoa siitä paljonko Etelä-Suomessa tuen määrä on keskimääräisesti hehtaarilta kaikkilla mausteilla.

Onko jossakin tiedostoa siitä, paljonko kukin viljelijä on tukia saanut?
Ilmoita


80 Vastausta

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.


2 VASTAUSTA:
EU aikana 10000 suurtilaa on saanut pelkkää investointitukea 1 miljoona euroa per tila. Minä pientilallinen olen saanut sitä 0 euroa.Lisäksi noita suurtiloja on paapottu monin muin keinoin. Tukien määrä riippuu niillä kerjäämisen kyvystä joka johtaa juurensa Keskustapuolueeseen ja sen tuhansiin lonkeroihin.Keskeisenä tekijänä on uskonto jonka nimiin ryöstetään kansan rahat. Lopuksi huomataan että suurtilat eivät siltikään pärjää.
23vuoden-kokemus kirjoitti:
EU aikana 10000 suurtilaa on saanut pelkkää investointitukea 1 miljoona euroa per tila. Minä pientilallinen olen saanut sitä 0 euroa.Lisäksi noita suurtiloja on paapottu monin muin keinoin. Tukien määrä riippuu niillä kerjäämisen kyvystä joka johtaa juurensa Keskustapuolueeseen ja sen tuhansiin lonkeroihin.Keskeisenä tekijänä on uskonto jonka nimiin ryöstetään kansan rahat. Lopuksi huomataan että suurtilat eivät siltikään pärjää.
Sehän on hyvä. Puolet tiloista tuottaa 95% maataloustuotannosta ja se toinen puoli on veronmaksajille pelkkä kuluerä, jolla ei ole mitään väliä. Maataloustukien taso pitäsi laskea sellaiseksi, että tuo parempi puolisko pärjäisi. Muista ei ole väliä.
+Lisää kommentti
saa, vaan se menee kuluttajalle halpana ruokana, tarkkuutta nyt keskusteluun..
4 VASTAUSTA:
Tuki on kyllä lähinnä kuin lounasseteli käyttötarkoituksellaan ja mitään ylimääräistä tuloa.
Mikä estää tuen maksamisen suoraan kuluttajalle?
Fontanelli kirjoitti:
Mikä estää tuen maksamisen suoraan kuluttajalle?
Tuki suoraan kuluttajalle on se ainoa järkevä malli. Mutta sehän vähentää maanomistajan mahdollisuutta veronkiertoon joten eliitti ei sitä salli tapahtuvan.
Ei, vaan se lopettaa ruoan tuotannon Suomessa. Juhlitaan sitten ku on seuraava isompi kriisi päällä ja tuontivilja loppuu. Tai kun euroopan glyfosaattivilja saa muutkin kuin vihervassarit voimaan pahoin.
+Lisää kommentti
"Onko jossakin tiedostoa siitä, paljonko kukin viljelijä on tukia saanut?".

"Asiakirjoja ja tietoja voidaan luovuttaa julkisuuslain (621/1999) mukaisesti henkilötietolain (523/1999) asettamissa rajoissa".

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/tiedonluovutus/6BQQfPvmY/Tiedonluovutushakemus_suomi_VALMIS.doc

http://www.mavi.fi/fi/index/tietopalvelut/tietopyynnot.html

EU-tukitiedot on julkaistu Mavin verkkopalvelussa

http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do;jsessionid=Z1qSRkJhGWxlmjSbLn8bJJ1mFnpJSQJp0rLvJn7L2jR2f5F01xV4!-305323915
2 VASTAUSTA:
http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do;jsessionid=Z1qSRkJhGWxlmjSbLn8bJJ1mFnpJSQJp0rLvJn7L2jR2f5F01xV4!-305323915

Linkki kyllä toimii kun sen ensin kopioi ja sitten liittää selaimen osoiteriville.
Onhan ne täyson julkisia maataloustu 1,99 miljardia josta maanviljelijöille 800 milljoonaa
+Lisää kommentti
joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN TUKEA PALKKAAN.
vertaa sitä vaikka yrityksen liikevaihtoon / työntekijä
3 VASTAUSTA:
joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN VILIJELIJJÄÄ YRITTÄJÄÄN,
ostojen alvitkin vähenttää,
aivan kuin olisi tienannut tuotantokustannuksiin rahansa...
eiks vaan kirjoitti:
joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN VILIJELIJJÄÄ YRITTÄJÄÄN,
ostojen alvitkin vähenttää,
aivan kuin olisi tienannut tuotantokustannuksiin rahansa...
lannoiteet kalliita ja myynti onnetonta,
alvistakin tulee tuloja...
eiks vaan, kirjoitti:
lannoiteet kalliita ja myynti onnetonta,
alvistakin tulee tuloja...
jos meinaa mennä maksun puolelle,
ni ostaa mönkkärin tai muuta kivaa,
johan tulee palautusta...
+Lisää kommentti
41,000.00 euroa/hehtaari on tuen suuruus.... Että repikää siitä... :D
Ilmoita
Eikö kompetenssi riitä tiedon etsimiseen !

Antakee antakee tietoo, kun en ite ossoo sitä ettiiii
1 VASTAUS:
JOPPEN AIVROILL EIR ETRITÄ KUIN ÄIREEN TISRU,, JA SEKRINHIN JOPPEN ÄIREE JANTRAA SEN ETEHEN VALAMIKSRIHIN,,,:))))))))))))))))
+Lisää kommentti
No sä tietenkin heti lasket , että viljelijä saa sen palkkana puhtaana käteen ??
Turhaa sulle kertoa , olisit kysyny mieluummin kustannuksista
Ilmoita
kesanto kasvinviljelytila 405€/ha.
kuluja kesannosta: siemenet, kylvö, niitto joka vuosi, ojitus kymmenen vuoden välein, maanäytteet viiden vuoden välein....
Ilmoita
500€ hehtaari ensin tekemättä mitään, siihen päälle viljatili ja katokorvaukset...eli jos 50h peltoa, pelkät tukiaiset 25000€.
1 VASTAUS:
Viljatiliä ei tule "tekemättä mitään" ja katokorvauksia ei ensinnäkään ole maksettu enää aikoihin, ja toisekseen, ne saadakseen on käytetty kaikki kulut mitkä sadon saamiseenkin, paitsi ei ole tullut sitä satoa, josta tuloa saisi. Ja ennenkaikkea - SAMASTA PELLOSTA EI SAADA YHTÄAIKAA VILJATILIÄ JA KATOKORVAUSTA. Paitsi pelkässä mielikuvituksessa, tietysti.
+Lisää kommentti
Joo jää noilta viljeliöiltä aina kertomatta kun puhuvatte esim viljan tonni hinnoista esim 130-150€tonni tukena tulee toinen moinen ja koskaan ei ole sato kohillaan,joko liikaa tai liian vähän ja eikun tukee.Entä omaisuuden arvo mikä kulkee isältä pojalle.On rantatonttii metsätonttii ym.Vaikee maanviljeliän on konkkaan itteesä saaha,niinku normaali yrittäjän ,et pennittömänä sosiaaliuukulle.En tässä puhu ns 2-5ha ns viljeliöistä.joiden ois muutenki pitäny tajuta et on väärä laji.Mut lisää kepua ja sekoomusta niin pirot paranoo......
2 VASTAUSTA:
Ne 5 hehtaarin viljelijät on maanviljelijöitä ja suuremmat pelkkiä tukihuijareita koska Sipilä lopetti pientiloilta kaikki tuet. Tämä kostautuu kun talous palaa reaaliaikaan ja velat joudutaan maksamaan. Huijarit voittavat mutta kuolevat myös nälkään.
Kaikkia paskaa täällä kirjoitellaan , tietämättömät. Just oli ulosotossa tila: uusi navetta 200 lehmää ja koneet , 2 lypsyrobottia. osta ja seuraa. velkaa pari miljoonaa. Maataousministeriön virkamies osti: hinta 400 000e joten revi siitä. Sama p... ku 90-luvulla , omaisuus pistetään uusjakoon.
+Lisää kommentti
Tiedä sitten tukiaisten osuudesta mutta appiukko viljelee 11 hehtaarin siirtolaistilaansa etelä-suomessa, 32 tonnii on käteen jäävä osuus vuodessa, siihen vielä lisäksi verovähennyshärpäkkeet, kömpiäiset, ajoleikkurit, kaasugrillit ja mitä nyt sgrimarketista löytyykään. Ja saatana vielä valittaa kurjuuttaan meille, kiinteistöhoitajan ja toimistorotan palkka on yhteensä sama, ilman mitään veroetuuksia ja eläke-etuuksia. Ja silti ku syö leipää niin pussissa lukee poland, joku mättää?
2 VASTAUSTA:
3,2 tonnii on käteen jäävä-- -- Nonii, nyt se tuli oikein.
"Tiedä sitten tukiaisten osuudesta mutta appiukko viljelee 11 hehtaarin siirtolaistilaansa etelä-suomessa, 32 tonnii on käteen jäävä osuus vuodessa, siihen vielä lisäksi verovähennyshärpäkkeet, kömpiäiset, ajoleikkurit, kaasugrillit ja mitä nyt sgrimarketista löytyykään. Ja saatana vielä valittaa kurjuuttaan meille, kiinteistöhoitajan ja toimistorotan palkka on yhteensä sama, ilman mitään veroetuuksia ja eläke-etuuksia. Ja silti ku syö leipää niin pussissa lukee poland, joku mättää?"

No siinähän on tukeakin melkein seitsemän tonnia. Kyllä 32 tonnista käteen menee veroakin paljon sen äijän tukiaisia enemmän. Taitaa appiukollas olla muutakin yritystoimintaa kuin rehuohran viljely. Ei ohran viljelijä saa verovähennyksiin kaasugrilliä eikä ajoleikkuria, kömpiäisistä nyt puhumattakaan. Ja vanhoje vehkeitä ne on jo appiukollas, kun Agrimarkettiakaan ei ole ollut enää vuosiin.
+Lisää kommentti
ja oon nyt pois noista hommista.älä koskaanikinä tee tyhjäks minun nuorten naapureitten töitä.klo.5,30- 21,00 ne tekee töitä.ja se minusta on pitkäpäivä.ja tätä sivusta oon seurannu.en tiä mistä olet kaateellinen.minä en ole.tuleppa kokeilemaan.eläimet on hoidettava.ootko huonostitykätty miniä.ootko kosmetoloogis päässy käymään.en usko ku oot nois hommis.pisis.ja se appiukopoika vois antaa sul vaik suuko poskelle.
Ilmoita
11.ha tuki on 5500€ ja ohran myyntitulo samaa luokkaa, eli yhteensä 11000€.
Kun siitä vähennetään lannoitteet, siemenet, torjunta-aineet, poltto-aineet, sähkö, vakuutukset niin hyvä jos puolet jää ilman kalusto ja rakennuspoistoja.
Sitten kun hänen appiukkosnsa saa muka kaikki muutkin yksityistalouden kulut verovähennyksiin niin menot olisivat samat kuin tuet ja myyntitulot yhteensä.

Mistä se 32000€ tulee?

Tai pitäähän sen olla paljon enemmän kun kalusto ja tuotantorakennuksetkin ovat vimeisen päälle uusia.

Sanoisin että appiukon pruttotulon pitää olla ainakin 50000€.

Kun tuista ja tuotannosta tulee 11000€ niin mistä loput 41000€.
4 VASTAUSTA:
kansallinen tuki sen lisäksi mitä saa EU tukea eu tuki on 200% tuotetust eurosta suurin tuki seuraava on liettua se saa 100% tuotetusta eurosta (lähde eu komissio) älkää maajussit valittako elätte verovaroin öky elämää
tampico kirjoitti:
kansallinen tuki sen lisäksi mitä saa EU tukea eu tuki on 200% tuotetust eurosta suurin tuki seuraava on liettua se saa 100% tuotetusta eurosta (lähde eu komissio) älkää maajussit valittako elätte verovaroin öky elämää
Miks niin moni lopettaa ?
Haluavatko kenties aktivoitaviks ?
Jopa sössöttää jälleen, Hehtaari tuki latviassa VASTAA DUUNARIN KK TULOA.

HEHTAARI TUKI SUOMESSA ON DUUNARIN KUUKAUSITULOSTA 1/ 6 OSAA!
tampico kirjoitti:
kansallinen tuki sen lisäksi mitä saa EU tukea eu tuki on 200% tuotetust eurosta suurin tuki seuraava on liettua se saa 100% tuotetusta eurosta (lähde eu komissio) älkää maajussit valittako elätte verovaroin öky elämää
Ovat vielä muka yrittäjiä loiselättejä nuo on, aina tulee rahaa satoi tai paistoi, toisin kun oikeilla yrittäjillä, ovat vielä niin tyhmiä että eivät ymmärrä edes hävetä, Jos viljely on niin huonoa ettei kannata niin menisivät oikeisiin töihin, pari viikkoa keväällä ja syksyllä niin siinä on noitten vuoden työt, muun ajan kiertävät tapahtumissa missä saa ilmaisen makkaran tai kakkukahvin.
+Lisää kommentti
Aloittaja kysyy "Yritin löytää edes jonkinlaista konkreettista tietoa siitä, paljonko peltokasvien viljelyyn voi saada tukea keskimäärin e/ha. On niin salamyhkäistä tietoa, että suoraa vastausta lienee mahdotonta saada. "
Kaikki tarvittava tieto löytyy tukihakemusten oppaista ja täyttöohjeista, sieltä maajussitkin asian joutuu selvittämään. Suoraa vastausta per ha ei ole olemassa, kun tuki riippuu niin monesta asiasta jotka on selitetty näissä ohjeissa.
Ilmoita
Ei se maanviljely taida sittenkään olla niin helppoa kun jo pelkkä tiedon ymmärtäminen on niin vaikeaa ja tuo tukimäärien selville saaminen maataloustukioppaista on EU byrokratian helpommasta päästä.
Ilmoita
Tonni hehtaarilta helposti, pellot luomussa lehmät ei, niin maksimi tuet tulee parsinavettaankin... ;)
Ilmoita
Perustuki 121 euroa, viherryttämistuki 75 euroa, luonnnhaittakorvaus 212 euroa, ympäristökorvaus 54 euroa. Yhteensä 462 euroa hehtaarilta.
Ilmoita
Vanha viestiketju mutta niin totta edelleenkin. Netistähän löytää nykyään vastauksen hakemaansa tietoon käytännöllisesti katsoen missä asiassa tahansa. Poikkeuksena on luettavissa oleva tieto maatalouden tuista ja maataloustulon kehittymisestä. Kyse on kuitenkin meidän yhteisten varojen käyttämisestä. Täällä Varsinas-Suomessa peltohehtaarin hinta lienee siinä 12-13 tuhatta, mikä panee ounastelemaan että toiminta ei voi olla niin vähätuottoista kuin annetaan ymmärtää. Lisäksi Suomessa maanviljelijöillä on liki järjestään myös metsää ja tuloa siitä, joka parantaa tilannetta. Jos köyhyyttä on niin se ei ainakaan yleisesti ottaen ole näkynyt ulospäin.
1 VASTAUS:
Hyvin löytyy tietua, hiirellä vaan värität esim. tuon Suoraatietoasaa -nimimerkin tukia ja googlaat sitten. Luettava tietua, mutta ymmärryksen kanssa varmaan maatalouden ulkopuoliselle henkilölle tulee vaikeuksia.
+Lisää kommentti
Noin 700 euroa ha,vähän vaihtelee mitä kasveja on (valkuais kasvit,ruis ) niiille saa vähän lisää.Ympin lisätoimet vaikuttaa myös.Mulla ei kaikki tuet ihan tapissa ole,et siinä + - 700 eurolla mennään.Luomulla saa 140 euroa lisää ,eikä tarvii ostella myrkkyjä eikä apulantoja.Tämmösel pienellä kasviviljely tilalla 75000 euroa per vuosi. Ihan kivasti mielestäni,kunhan vaan ei tuhlaa kaikkea viljelyyn.
Ilmoita
Ohran tuki jota itse viljellen on noin 500€/ha.

100 ha tuki on noin 50€. Hehtaarin lannoitteen, siemenet, kasvinsuojelu, vakuutukset ja muut juoksevat kulut ovat noin 350€ ilman kalusto, tuotantorakennus, korjaus, ja lainakulujen jos on esimerkiksi ostanut lisämaata.

tukiehtojen tarkastajat tulevat tilalle aika-ajoin tarkastamaan että tukirahojen on ”tuhlattu” viljelyyn.

Luomussa sadon ovat pienempiä ja pellon kasvukunnosra pitää huolehtia
3 VASTAUSTA:
100 hehtaaria kertaa 5tonnia hehtaari kertaa 300 euroa = 150 000 +50000=200000 euroa vuodessa
Hmm...mitähän sinä tuossa laskeskelit? Mikä 5tonnia hehtaari?

Itse laskin Veikko48:n lukujen perusteella tuista jäävän 150e/hehtaari, kun vähennetään ne juoksevat kulut. Eli 100 hehtaaria peltoa tuottaa tukien puolesta 15 tuhatta vuodessa. Jos sadosta saa vielä toisen 15 tuhatta, niin käytännössä tuloja on 30 tuhatta ennen veroja.

Tuon "bisneksen" mielekkyyttä voikin sitten miettiä, kun kuulee mitä 100 hehtaaria peltoa maksaa. ;) Varsinaissuomessa peltohehtaari maksaa keskimäärin 12 800e. jos tuon kertoo sadalla, niin hinnaksi tulee 1,28 miljoonaa. Eli viljelemällä tuolle 1,28 miljoonan sijoitukselle saa tuottoa vähän alta 2,5%. Tuokin niinä vuosina, joina tulee hyvä sato.

Voisin vaikka väittää, että maailmasta löytyy huomattavasti parempia paikkoja mihin sijoittaa 1,28 miljoonaa. Eli turhaan kadehditte niitä ihmisiä, joilla omaisuus on kiinni pelloissa. Kadehtisitte ennemmin vuokra-asuntojen omistajia! Heidän tuottonsa on sentään jossain 5-10% välillä.
Suloista kuinka kukaan ei huomioi palkkaa tai koneiden kuoletusta. Omalla vajaa 20 ha tilalla ilman omaa palkkaa ja kuoletuksia tulo pyörii jatkuvasti alle 5 k€ vuositasossa osittain johtuen pakosta viljellä useampaa lajiketta. Kun sitten pistät 10 ha vaikka ohralle, niin sille lopulle hyvin viljeltävälle alalle ei enää rekkakuorman vertaa saa toista kasvia, joten pakko pitää heinää tai muuta itselle turhaa kasvusta loput. Maanviljely perustuu omaisuuden hoitoon ja harrastuneisuuteen, ei sitä nykyisillä viljan hinnoilla hyvän talouden vuoksi kukaan tee. Pertti perusduunari vetää moninkertaisen liksan aivottomalla ja riskittömällä duunilla helposti, eikä sitä demari kadehdi.
+Lisää kommentti
niinpä, sanoi raidi.
jos ostat 1,28 milj pellot , niin sulla on 1.28.milj omaisuutta.
ei ne rahat kankkulankaivoon häviä.
lisäksi saat tuloja andy mccoyt ( kolkyt donaa) vuodessa.
Ilmoita
”Jos pääoman tuottoprosentti on enemmän kuin 15%, yrityksen kannattavuus on erinomainen. 10 – 15 % on hyvä, tyydyttävä on 6 – 10 % välttävät on 3 – 5 % ja alle 3 % on heikko.”
https://www.salkunrakentaja.fi/2012/07/sijoitetun-paaoman-tuotto/

2.28 miljoonan euron pääoman 30000€ tuotto on alle 3%.

Siitä pitäisi jäädä myös työpaikkaa koska maatila ei tuota ilman työtä niinkuin esimerkiksi sijoitus osakkeisiin.

Ei ainakaan minusta kovin kannattava sijoitus.
Ilmoita
Kaikesta teidän höpinöistä ja Suomen maatalouden haukkumisesta Englannin kuningatar on yksi EU:n alueella suurimmista maataloustukien nostajista
1 VASTAUS:
Loppuu se lysti kun Englanti eroaa eu:sta
+Lisää kommentti
Tahallinen kadehtiminen ja vihanpito maanviljelijöitä kohtaan on loputon. Maanviljelijät ei paljonkaan voi vaikutta ammattinsa toimintaehtoihin ja sääntöihin, eu vain lisäsi pyrökratiaa. Sen tarkoitus onkin varmaan hallita ja määrätä viljelijöitä mielensä mukaan. Maa ja metsätilojen omistus on siirtymässä kiihtyvällä vauhdilla kaupunkilaisten omistukseen, perikuntien ja kuolinpesien kautta. Yhä enenevässä määrin kasvavat maatilat ovat vuokraviljelijöitä mailla, jotka omistavat kaupunkilaiset. Maa ja metsöomaisuuden tuotto virtaa näiltäosin kaupunkeihin. Järkyttävää on mielestäni maatalouden tuotanto omaisuuden arvon romahtamine, esim. Äsken oli kokemäellä ulosottomyynnissä, 1700 neliön uudehkon navetan korkein ostotarjous 51000 euroa, revi siitä huumoria.
2 VASTAUSTA:
Se navetta myytiin hintaan 51 500€!!!! Huutokauppasivustolla luki että tarjous hyväksytty!!!!
Unbelievable kirjoitti:
Se navetta myytiin hintaan 51 500€!!!! Huutokauppasivustolla luki että tarjous hyväksytty!!!!
Varmaa joku kaupunkilainen osti.
+Lisää kommentti
Riistapelto ainakin kannattaa huonoilla vuokrapelloilla kun saa kaksi kertaa vuokran verran tukea pienellä työllä
Ilmoita
Tukea ei juuri saa mitään mutta erillaisia korvauksia kyllä
Ilmoita
Olipas sekavaa hörinää. Kaupunkilaispunikit ja niiden töitä vieroksuvat ja yhteiskuntavastaiset kakarat olivat asiantuntijoina, ja muutama väsynyt ja loppuunpalamisen partaalla oleva viljelijä yritti oikaista. Suurtukien saajat eivät kiinnostuneet aiheesta.
Ilmoita
Kasviviljely tuotantosuuntana tuet 714 euroa ha. Vähän vois kiriä lisätoimilla,mut ei kovin paljon.Hyvin on pärjännyt,kun ei kaikkia heti tuhlaa.Eu aikana ostettu 48 ha peltoa,ja 140 ha metsää lisää.Ja kaikki raha tulee maasta , metsästä, ja järjen käytöstä.
Ilmoita
Millaisen kasvin viljelystä saat 714€. Ainakin Etelä-Suomessa yleisimmin viljeltävät ohran tuki on noin 500€
1 VASTAUS:
Vuokrasin pari ha peltoa, joka on ollut pois viljelyksestä yli 30 vuotta, naapurin viljelijälle. Hän sanoi että maksaa vuokraa puolet EU-tuesta. Tuki lienee 100 €/ha, koska hän maksoin vuokraa 50 €/ja.
+Lisää kommentti
”Tukioikeuden menettäminen varantoon
• Tukioikeus vedetään varantoon jos se on kaksi vuotta käyttämättä.”
https://www.mtk.fi/liitot/keskisuomi/hankkeet/Toivo/ToivoTuki/fi_FI/Tuki-infot2018/_files/99944434406854556/default/MuistettavaaTukihaussa2018_Peltola03052018.pdf

30 vuotta viljelyksessä pois olleella pellolla ei ole tukioikeuksia. Myöskään raivatulla, uudella pellolla ei ole tukioikeuksia vaan ne pitää ostaa kansallisesta varannosta tai viljelijältä jolla niitä on enemmän kuin viljeltyä peltoa, esimerkiksi pellon metsittämisen vuoksi.

Siis vuokraamassasi pellossa ei ole tukioikeuksia ja kun pelto on ollut 30 viljelemättä, varmaankin pusikoitunut, saamasi 50€ vuokra on mielestäni aivan kohtuullinen kun ottaa huomioon että sillä ei ole vuokraajalle mitään taloudellista hyötyä. Miksi hän yleensä pellon vuokrasi?
Ilmoita
Ole tyytyväinen kun naapurisi maksoi edes tuon verran vuokraa pellosta jolla ei ole tukioikeuksia.
Sina tiesit että vuokraamallasi pellolla ei ole tukioikeuksia mutta jätit kertomatta peltosi vuokranneelle naapurillesi.
Itse olisin vienyt asian oikeuteen ja syyttänyt sinua petoksesta.
3 VASTAUSTA:
Minä en tiennyt tuista mitään. Vuokraaja kyseli tuista, ja sanoi että jos niitä ei saa, ei peltoa kannata vuokratakaan. Kai se satanen tuli.
Eli, naapurini tiesi hyvin ettei pelloillani ollut tukioikeuksia. Hän peltojani vuokralle kyseli, kun poikansa on innokas tilan jatkaja. Sai vielä melkoisen määrän polttopuita pellostani kaupan päälle. Minulle tuo vuokraraha on samantekevä.
Tässä kun käräjillä uhkaillaan, lisättäköön että minulla ei ole tarve eikä halu pettää ketään. Pitkän työuran tehneenä saan eläkettä, jolla sijoittuisin Kauniaisten tilastossakin keskikastiin. Se raha riittää minulle hyvin.
+Lisää kommentti
”Vuokrasin pari ha peltoa, joka on ollut pois viljelyksestä yli 30 vuotta, naapurin viljelijälle. Hän sanoi että maksaa vuokraa puolet EU-tuesta.”

Siinä vaiheessa sinun olisi pitänyt kertoa että pelkosi ei ole tukikelpoinen.

Jättäisitkö naapurillesi kertomatta että autosi on poistettu rekisteristä jos hän vuokraisisi sen sinulta.

”Vuokraaja kyseli tuista, ja sanoi että jos niitä ei saa, ei peltoa kannata vuokratakaan...”
ja ”naapurini tiesi hyvin ettei pelloillani ollut tukioikeuksia...”

Kyseli mutta kuitenkin tiesi ja vuokrasi???

Onko sinulla vahvakin lääkitys?
1 VASTAUS:
Kaikki lähti juttelusta meidän naapurusten kesken puoli vuotta aiemmin. Silloin oli jo tuo tukijuttu esillä, siis että viljely on lopetettu kauan ennen EU-aikaa.
Tuo viljelijä sanoi että hänellä on muiltakin peltoja vuokrattuna samalla systeemillä, vuokra on puolet tuesta.

Mitä tuohon herjaan lääkityksestä tulee, olen tehnyt työurani ydinvoimalalassa, ja jäin sieltä vanhuuseläkkeelle. Erääseen alani projektiin minut vielä haluttaisiin, mutta en minä enää viitsi sitoutua mihinkään ansiotyöhön.
+Lisää kommentti
Miksi hän vuokraa peltoja?
Ilmoita
Niin, voisitko selvittää miksi naapurisi vuokraa peltoja 250€ hehtaarihintaan. Hehtaarin maataloustuki on noin 500€/ha.

En ainakaan itse ymmärrä mitä järkeä siinä on.
Ilmoita
Siis yhteenvetona, nimimerkin naapuri vuokraa tukioikeutetonta, pitkään viljelemättömänä ollutta peltoa miltei samalla hinnalla jolla hän olisi saanut tukioikeudellistakin peltoa.

”Vuokraaja kyseli tuista, ja sanoi että jos niitä ei saa, ei peltoa kannata vuokratakaan...”
ja ”naapurini tiesi hyvin ettei pelloillani ollut tukioikeuksia...”. Kyseli mutta tiesi kuitenkin ja oli sitä mieltä että ei kannata vuokrata mutta vuokrasi kuitenkin.

Jos äsken kyseenalaistin nimimerkki osa-aikaeläkeläisen järjen juoksun ei hänen naapurikaan taida olla sen viisaampi.

Ilmankos Olkiluodon ydinvoimalaakin on rakennettu kuten on rakennettu kun...
2 VASTAUSTA:
En ollut täällä niin skarppina kuin esim. Ydivoimapalstalla. Yllätyin kun 50 € vuokrasta kirjoitellaan monta päivää.

Näin juttu meni:
Tuo viljelijä kysyi myisinkö tai vuoraisinko peltoa hänelle. Poikansa kun on innokas jatkamaan tilan viljelyä. Sanoin että mietin asiaa.
Myöhemmin sanoin että voisin vähän vuokratakin. Riistapeltoina aioin peltojani pitää, mutta kyllä niistä riittää vähän viljelyynkin. Tuossa vaiheessa tuli puheeksi tukijuttu, ja vuokralaiseni sanoi selvittävänsä sen puolen. Hän kun tuntee niistä tietävät ihmiset. Ilman tukia hän ei peltojani vuokraa.
Muutaman viikon kuluttua vuokralaiseni soitti, ja sanoi että 50 €/ha hän voi vuokraa maksaa. Tehdäänkö sopimus. Sanoin että sopii minulle.
Vuokralaiseni alkoi poikineen raivaamaan peltoa, jossakin vaiheessa tehtiin kirjallinen sopimus, ja tililleni tuli 50 €.
Siinä juttu pääpiirteittäin. Ei siis järin paljon dramatiikkaa!
Jotakin jäi. Täällä etelässä peltojen vuokrat ovat normaalisti aivan muuta kuin 50 €/ja. Tässä kylässä ei juuri vuokrattavia peltoja ole.

Asia lienee loppuun käsitelty. Jos haluatte kirjoitella ydinvoimasta, tehkää se sillä palstalla. Yritän pysyä poissa täältä jatkossa. Ei minulla tosin muuta peltoasiaa olekaan.
+Lisää kommentti
”Tuossa vaiheessa tuli puheeksi tukijuttu, ja vuokralaiseni sanoi selvittävänsä sen puolen. Hän kun tuntee niistä tietävät ihmiset. Ilman tukia hän ei peltojani vuokraa.
Muutaman viikon kuluttua vuokralaiseni soitti, ja sanoi että 50 €/ha hän voi vuokraa maksaa. Tehdäänkö sopimus. Sanoin että sopii minulle.

Tunnustaisit reilusti että keksit koko jutun, on se niin epälooginen. Sinähän kirjoitit: ”Vuokrasin pari ha peltoa, joka on ollut pois viljelyksestä yli 30 vuotta, naapurin viljelijälle. Hän sanoi että maksaa vuokraa puolet EU-tuesta. Tuki lienee 100 €/ha, koska hän maksoin vuokraa 50 €/ja

Kai sinä nyt oppineena ihmisenä olisit tajunnut että naapurisi sinulle puolta tuen hehtaarisummasta maksa kun hän kertoi sinulle että pellossa ei ole tukioikeutta eikä sitä kannata vuokrata, siis sillä puolella hehtaarin tukisummasta.
Olisiko ydinfyysikolta siis vaadittu liikaa päätellä että ei saa puolta pellon maataloustuesta kun siitä pellosta ei saa sitä tukea ja kun hän vielä kertoi sinulle että peltoa ei kannata vuokrata niillä ehdoilla.
Päättelit kuitenkin että pellon hehtaarituki on 100 kun sain 50€
Ilmoita
Ei maatalous nyt niin yksinkertaista ole kuin joku on täälläkin väittänyt kun ydinfyysikkokaan ei sitä ymmärrä.
2 VASTAUSTA:
Sekoitan nyt vielä pakkaa kertomalla että vuokrasin ensin hehtaarin? Kun naapurini halusi lisää maata, vuokrasin lisää 1,17 ha. Naapurini sanoi sen mitanneensa tilani rekisterinumerolla netistä saadusta kartasta. Sanoi tuo naapuri että tarkastajat mittaavat vielä tarkemmin? satelliittikuvasta.

Oliko juttuni aluksi että vuokrasin pari hehtaaria peltoa 50 €/hehtaari. Ja minä kun kuvittelin että tuo riittää!
Kai lopulta saatiin päätökseen juttu, joka tuntui olevan maatalouden ongelmista suurin. Asiahan ei teille kuulu, kun mitään rikostakaan siinä ei ole tehty. Nuo vähät vuokratulonikin ilmoitin verottajalle.
+Lisää kommentti
Jos asia ei kuulu meille niin miksi sitten siitä tänne kirjoitit. Etkö tiennyt että tämä on keskustelupalsta jossa sinunkin kirjoituksiasi kommentoimaan. Kannattaisi pysyä täältä poissa eikä kirjoitella asioista jotka ei omasta mielestä kuulu muille.
2 VASTAUSTA:
Mielestäni kommenttini oli yksiselitteinen. Kun rupesitte sitä repostelemaan, homma ns. karkasi käsistä. Jos jokainen juttu näin vatuloitasiin, palstat menisivät tukkoon.
Aika luokatonta opponointia osa-akaeläkeläistä kohtaan, mutta netti on täynnä idiootteja. Peltoa vuokrataan monesta syystä ja 50 €/ha on todella halpa hinta kun markkinahinta vähän pienemmilläkin pelloilla on 300-350 € (toki tukikelpoisilla) keskisuomessa ja erikoisviljelyssä jopa tuplat tuosta. Voihan olla, että naapurisi halusi saada pienelle tilalleen lisähehtaareita esim. monen viljelykasvin vaatimuksen vuoksi tai saadakseen heinää karjalleen (en tiedä oliko karjatilasta kyse). Joka tapauksessa hyvä että sait pellot hyötykäyttöön. Hyviä eläkevuosia, toivottavasti niitä on monta edessä!
+Lisää kommentti
Kun turvenuija ostaa vaikka uuden kaivinkoneen niin veron maksajat maksaa siitä puolet, ja sitten urakoivat halvalla tuntitaksalla, ja elätit syövät vielä oikeitten yrittäjien leipää.
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

paljonko hehtaarilta saa tukea

Yritin löytää edes jonkinlaista konkreettista tietoa siitä, paljonko peltokasvien viljelyyn voi saada tukea keskimäärin e/ha. On niin salamyhkäistä tietoa, että suoraa vastausta lienee mahdotonta saada. Voisiko joku ystävällisesti antaa suuntaa antavaa tietoa siitä paljonko Etelä-Suomessa tuen määrä on keskimääräisesti hehtaarilta kaikkilla mausteilla.

Onko jossakin tiedostoa siitä, paljonko kukin viljelijä on tukia saanut?

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta