paljonko hehtaarilta saa tukea

EU aikana 10000 suurtilaa on saanut pelkkää investointitukea 1 miljoona euroa per tila. Minä pientilallinen olen saanut sitä 0 euroa.Lisäksi noita suurtiloja on paapottu monin muin keinoin. Tukien määrä riippuu niillä kerjäämisen kyvystä joka johtaa juurensa Keskustapuolueeseen ja sen tuhansiin lonkeroihin.Keskeisenä tekijänä on uskonto jonka nimiin ryöstetään kansan rahat. Lopuksi huomataan että suurtilat eivät siltikään pärjää.

23vuoden-kokemus kirjoitti:

EU aikana 10000 suurtilaa on saanut pelkkää investointitukea 1 miljoona euroa per tila. Minä pientilallinen olen saanut sitä 0 euroa.Lisäksi noita suurtiloja on paapottu monin muin keinoin. Tukien määrä riippuu niillä kerjäämisen kyvystä joka johtaa juurensa Keskustapuolueeseen ja sen tuhansiin lonkeroihin.Keskeisenä tekijänä on uskonto jonka nimiin ryöstetään kansan rahat. Lopuksi huomataan että suurtilat eivät siltikään pärjää.

Lue lisää

Sehän on hyvä. Puolet tiloista tuottaa 95% maataloustuotannosta ja se toinen puoli on veronmaksajille pelkkä kuluerä, jolla ei ole mitään väliä. Maataloustukien taso pitäsi laskea sellaiseksi, että tuo parempi puolisko pärjäisi. Muista ei ole väliä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on hyvä. Puolet tiloista tuottaa 95% maataloustuotannosta ja se toinen puoli on veronmaksajille pelkkä kuluerä, jolla ei ole mitään väliä. Maataloustukien taso pitäsi laskea sellaiseksi, että tuo parempi puolisko pärjäisi. Muista ei ole väliä.

Lue lisää

Tuotatko sittenkin kun et saa lannoitteita etkä myrkkyjä?Kuten viime vuonna.Vai onko sinulla suora yhteys Putiniin?

Tuki on kyllä lähinnä kuin lounasseteli käyttötarkoituksellaan ja mitään ylimääräistä tuloa.

Mikä estää tuen maksamisen suoraan kuluttajalle?

Fontanelli kirjoitti:

Mikä estää tuen maksamisen suoraan kuluttajalle?

Tuki suoraan kuluttajalle on se ainoa järkevä malli. Mutta sehän vähentää maanomistajan mahdollisuutta veronkiertoon joten eliitti ei sitä salli tapahtuvan.

Ei, vaan se lopettaa ruoan tuotannon Suomessa. Juhlitaan sitten ku on seuraava isompi kriisi päällä ja tuontivilja loppuu. Tai kun euroopan glyfosaattivilja saa muutkin kuin vihervassarit voimaan pahoin.

Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja

Lidlen ruoka ilman maataloustuki halvemaa kuin tuettu ruoka vaikka joutuu siitäkin malaituey maksamaan vaikka en Sipilän pellon ruokaa enää osta

Kuluttaja maksaa arvonlisäverossa tuen jolla muka halpuutetaan ruokaa, josta hän arvonlisäveron maksaa.

Tuo ihan sama idea kuin se, että leikataan peiton toisesta päästä siivu ja liitetään se toiseen päähän ja peitto muka näin pitenee.

Anonyymi kirjoitti:

Lidlen ruoka ilman maataloustuki halvemaa kuin tuettu ruoka vaikka joutuu siitäkin malaituey maksamaan vaikka en Sipilän pellon ruokaa enää osta

Maksat tukia saksalle ym.lidl tuottajille

vbnbvnvn kirjoitti:

Tuki on kyllä lähinnä kuin lounasseteli käyttötarkoituksellaan ja mitään ylimääräistä tuloa.

Ahneet ovat tosiaan talonpojan pöydässä.

Anonyymi kirjoitti:

Lidlen ruoka ilman maataloustuki halvemaa kuin tuettu ruoka vaikka joutuu siitäkin malaituey maksamaan vaikka en Sipilän pellon ruokaa enää osta

Jokaisessa maassa tuetaan maanviljelystä, jotta hommasta tulisi tasavertaista, täytyisi ehdottomasti poistaa kaikki tuet, johan alkaisi lanttu maksaa ja saisi viljakapastakin sievoisen summan, asumis, opinto, työttömyystuet jne, kaikki pois! Koko Euroopasta noin alkuun ja sit muualtakin.. keskivertoviljelijä ei tuotteistaan rahaa saa, vaan teollisuus, jostain ihmeen syystä rahaa ei valu alkutuotantoon, taitaa jäädä kauppaan yli 50 prosenttia

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja

Lue lisää

Se tukiraha joka ei viljalla ole 600e vaan lähempänä ehkö 400e menee suoraan jos edes riittää niin pellon vuokran maksuun/ostopellon lainan maksuun. Neljästä tonnista et voi myöskään laskea 600e myydessä koska niiden kylväminen ja muu peltotyö ei ole ilmaista vaikka sinä kuolleen aasi tasoisilla aivoillasi niin varmaan kuvittelet. Jos maatalous on niin helvetin hyvää jommaa niin mikset osta peltoa? Hehtaarin saat jo 10-15 tuhannella sun "laskelmilla" se vamraan maksaa utsensä vuodessa takaisin ja sen jälkeen puhdasta rahaa

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja

Lue lisää

Siten että jos nyt poistat tuet (voi kun se tapahtuisikin, kaikki viljelijätkin haluaisi rahan mieluummin tuotteesta) ruoan hinta nousee aivan valtavasti sillä sekunnilla, koska tietenkin se raha pitäisi sitten saada siitä tuotteesta. Tällä hetkellä tuotteesta saatava hinta on rankasti tappiolla. Tuet kompensoi tätä.

Tottakai kaikki "elättää" viljelijää, koska ruokaa tarvitsee jokainen. Saat ruokaa vastineeksi hänen työstään. Verrokkiryhmässäsi muut ovat siivellä, ei viljelijä. Ja kaupungeista löydät kolminkertaisen määrän heittämällä niitä jotka vaan lorvii yhteiskunnan tukien varassa, on työttömyyskorvaukset, kelan rahat, sossun rahat, asumistuet, sitä ja tätä.

Laskemasi 1200 tulot joo, mutta menojako ei ole ollenkaan? btw. viljan tuet ei ole 600, lähempänä 450-500. Edelleen, kulut on /- samat.

Toisekseen, lumenauraus ja bisnes ei kuulu samaanlauseeseen, ne hinnat on poljettu niin alas, että siitä ei saa kuin känsät käteen ja tekemisen "ilon" ja sinunlaisten vittuilut ja ulinat vielä päälle kun ei ole aurattu ja kolisee aura ei saa nukuttua jne. Onko koskaan käynyt mielessä, että oman liikkumisen mahdollistava lumien auraus on ihan kiva juttu?

Ei sitä kukaan kiusallaan tee, se tehdään koska suurin osa haluaa päästä katuja ja teitä ja pyöräteitä liikkumaan. Ja palkka tottakai työntekijälle kuuluu kuten kaikille muillekin?

Ja lopuksi, tämä on täysin mahdollista sinullekin, peltoa ja maatiloja on koko ajan myynnissä, mene ja osta sellainen. Koneita saa kaupasta kuka vain, mene ja osta ja alat lumi"bisnekseen". Ei tarvitse sitten tietämättömänä kadehtia, tämä kaikki kultakaivos on sinulle aivan samalla tavalla mahdollista kuin kaikille muillekin.

Jos se kerran on niiiin hyvää bisnestä kaikkinensa, niin miksi ihmeessä siihen ei kukaan halua/ala, ja miksi on vain lopettavia koko ajan enemmän??

Tietämättömyys. Se teillä tässä on ongelma.

No ei todellakaan vaan keskolle ja elintarvike teollisuudelle osinko voitoiksi

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja

Lue lisää

Mites maajussien eläkkeet meillä on yli 2000miljoonaa maksettavana tukijemmareiden eläkkeitä

Anonyymi kirjoitti:

Se tukiraha joka ei viljalla ole 600e vaan lähempänä ehkö 400e menee suoraan jos edes riittää niin pellon vuokran maksuun/ostopellon lainan maksuun. Neljästä tonnista et voi myöskään laskea 600e myydessä koska niiden kylväminen ja muu peltotyö ei ole ilmaista vaikka sinä kuolleen aasi tasoisilla aivoillasi niin varmaan kuvittelet. Jos maatalous on niin helvetin hyvää jommaa niin mikset osta peltoa? Hehtaarin saat jo 10-15 tuhannella sun "laskelmilla" se vamraan maksaa utsensä vuodessa takaisin ja sen jälkeen puhdasta rahaa

Lue lisää

Vertaappa Ruotsiin tukia miljardi ei kansallisia tukia väkee 10miljoonaa pelllot suomessa yhtä kaliita

Anonyymi kirjoitti:

Siten että jos nyt poistat tuet (voi kun se tapahtuisikin, kaikki viljelijätkin haluaisi rahan mieluummin tuotteesta) ruoan hinta nousee aivan valtavasti sillä sekunnilla, koska tietenkin se raha pitäisi sitten saada siitä tuotteesta. Tällä hetkellä tuotteesta saatava hinta on rankasti tappiolla. Tuet kompensoi tätä.

Tottakai kaikki "elättää" viljelijää, koska ruokaa tarvitsee jokainen. Saat ruokaa vastineeksi hänen työstään. Verrokkiryhmässäsi muut ovat siivellä, ei viljelijä. Ja kaupungeista löydät kolminkertaisen määrän heittämällä niitä jotka vaan lorvii yhteiskunnan tukien varassa, on työttömyyskorvaukset, kelan rahat, sossun rahat, asumistuet, sitä ja tätä.

Laskemasi 1200 tulot joo, mutta menojako ei ole ollenkaan? btw. viljan tuet ei ole 600, lähempänä 450-500. Edelleen, kulut on /- samat.

Toisekseen, lumenauraus ja bisnes ei kuulu samaanlauseeseen, ne hinnat on poljettu niin alas, että siitä ei saa kuin känsät käteen ja tekemisen "ilon" ja sinunlaisten vittuilut ja ulinat vielä päälle kun ei ole aurattu ja kolisee aura ei saa nukuttua jne. Onko koskaan käynyt mielessä, että oman liikkumisen mahdollistava lumien auraus on ihan kiva juttu?

Ei sitä kukaan kiusallaan tee, se tehdään koska suurin osa haluaa päästä katuja ja teitä ja pyöräteitä liikkumaan. Ja palkka tottakai työntekijälle kuuluu kuten kaikille muillekin?

Ja lopuksi, tämä on täysin mahdollista sinullekin, peltoa ja maatiloja on koko ajan myynnissä, mene ja osta sellainen. Koneita saa kaupasta kuka vain, mene ja osta ja alat lumi"bisnekseen". Ei tarvitse sitten tietämättömänä kadehtia, tämä kaikki kultakaivos on sinulle aivan samalla tavalla mahdollista kuin kaikille muillekin.

Jos se kerran on niiiin hyvää bisnestä kaikkinensa, niin miksi ihmeessä siihen ei kukaan halua/ala, ja miksi on vain lopettavia koko ajan enemmän??

Tietämättömyys. Se teillä tässä on ongelma.

Lue lisää

Toi on kyl täyttä paskaa sun juttelus Miksi lihotat kauppajättejä myymällä tukien varassa halvalla tuotteesi Miksi on eläkevelkaa 2miljardia unohtuko maksaa.Ja noista hintojen polkemisista aurauksesta ym on juurikin tukipeikkojen aikaansaamaa (pienillä kustanuksilla lisäpisnestä)Kukaan ei pärjää näissähommissa tukipeikolle

Anonyymi kirjoitti:

Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja

Lue lisää

Tuosta kun vähennetään kulut nin siitä ei paljoo jää. Siemenet, lannotteet, polttoaineet koneiden huolto/remontit

Anonyymi kirjoitti:

Lidlen ruoka ilman maataloustuki halvemaa kuin tuettu ruoka vaikka joutuu siitäkin malaituey maksamaan vaikka en Sipilän pellon ruokaa enää osta

Niin, mielummin maksat Saksan tukijullille. Jos suomesta viljely loppuu niin on aivan varma että maailmalta tuleva ruoka maksaa silloin enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Siten että jos nyt poistat tuet (voi kun se tapahtuisikin, kaikki viljelijätkin haluaisi rahan mieluummin tuotteesta) ruoan hinta nousee aivan valtavasti sillä sekunnilla, koska tietenkin se raha pitäisi sitten saada siitä tuotteesta. Tällä hetkellä tuotteesta saatava hinta on rankasti tappiolla. Tuet kompensoi tätä.

Tottakai kaikki "elättää" viljelijää, koska ruokaa tarvitsee jokainen. Saat ruokaa vastineeksi hänen työstään. Verrokkiryhmässäsi muut ovat siivellä, ei viljelijä. Ja kaupungeista löydät kolminkertaisen määrän heittämällä niitä jotka vaan lorvii yhteiskunnan tukien varassa, on työttömyyskorvaukset, kelan rahat, sossun rahat, asumistuet, sitä ja tätä.

Laskemasi 1200 tulot joo, mutta menojako ei ole ollenkaan? btw. viljan tuet ei ole 600, lähempänä 450-500. Edelleen, kulut on /- samat.

Toisekseen, lumenauraus ja bisnes ei kuulu samaanlauseeseen, ne hinnat on poljettu niin alas, että siitä ei saa kuin känsät käteen ja tekemisen "ilon" ja sinunlaisten vittuilut ja ulinat vielä päälle kun ei ole aurattu ja kolisee aura ei saa nukuttua jne. Onko koskaan käynyt mielessä, että oman liikkumisen mahdollistava lumien auraus on ihan kiva juttu?

Ei sitä kukaan kiusallaan tee, se tehdään koska suurin osa haluaa päästä katuja ja teitä ja pyöräteitä liikkumaan. Ja palkka tottakai työntekijälle kuuluu kuten kaikille muillekin?

Ja lopuksi, tämä on täysin mahdollista sinullekin, peltoa ja maatiloja on koko ajan myynnissä, mene ja osta sellainen. Koneita saa kaupasta kuka vain, mene ja osta ja alat lumi"bisnekseen". Ei tarvitse sitten tietämättömänä kadehtia, tämä kaikki kultakaivos on sinulle aivan samalla tavalla mahdollista kuin kaikille muillekin.

Jos se kerran on niiiin hyvää bisnestä kaikkinensa, niin miksi ihmeessä siihen ei kukaan halua/ala, ja miksi on vain lopettavia koko ajan enemmän??

Tietämättömyys. Se teillä tässä on ongelma.

Lue lisää

Kukaan maataloupolitiikasta tietävä ei osta maata koska tätä alaa isännöi Keskustapuolue diktaattorin elein.Kaikki tuet on räätälöity Keskustan ydinjoukoille. Siksi hehtaarituki on 2000e per hehtaari plus muut avustukset päälle. Näitä eivät muut viljelijät saa ja se tekee viljelyn muille mahdottomaksi. Tukihakemusta katsoessa koko synkkä kuva paljastuu.Lopuksi soitetaan kirkkomusiikkia kuin vittuiluksi talonpojille jatka ovat tämän kansan pitäneet hengissä ennen Keskustapuoluetta omalla työllään.Keskustapuolue on EUn avulla luonut automaatin rikastua puolueen avulla täyttämällä tukihakemusta jossa pientilojen naurettavaksi tekeminen on tehty taiteeksi.17,60 euron tuki hehtaarille osoittaa hyvin tuon porukan huumorintajun. Ja aina kun joku kupsahtaa soi puhelin Keskustasta kysymästä paljollako lähtee? Edes energiakriisi ei sitä porukkaa heiluttanut ajattelemaan kokonaisuutta ja nykyisen tuotannon mahdottomuutta tulevina aikoina. Viljelytavat ovat jo aivan kestämättömät perustuessaan myrkkyjen käyttöön ruuan seassa.Näin koko ihmiskunta on jo tiensä päässä kuten muukin elämä.

Fontanelli kirjoitti:

Mikä estää tuen maksamisen suoraan kuluttajalle?

Häpeä.Suuri häpeä syyllisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Siten että jos nyt poistat tuet (voi kun se tapahtuisikin, kaikki viljelijätkin haluaisi rahan mieluummin tuotteesta) ruoan hinta nousee aivan valtavasti sillä sekunnilla, koska tietenkin se raha pitäisi sitten saada siitä tuotteesta. Tällä hetkellä tuotteesta saatava hinta on rankasti tappiolla. Tuet kompensoi tätä.

Tottakai kaikki "elättää" viljelijää, koska ruokaa tarvitsee jokainen. Saat ruokaa vastineeksi hänen työstään. Verrokkiryhmässäsi muut ovat siivellä, ei viljelijä. Ja kaupungeista löydät kolminkertaisen määrän heittämällä niitä jotka vaan lorvii yhteiskunnan tukien varassa, on työttömyyskorvaukset, kelan rahat, sossun rahat, asumistuet, sitä ja tätä.

Laskemasi 1200 tulot joo, mutta menojako ei ole ollenkaan? btw. viljan tuet ei ole 600, lähempänä 450-500. Edelleen, kulut on /- samat.

Toisekseen, lumenauraus ja bisnes ei kuulu samaanlauseeseen, ne hinnat on poljettu niin alas, että siitä ei saa kuin känsät käteen ja tekemisen "ilon" ja sinunlaisten vittuilut ja ulinat vielä päälle kun ei ole aurattu ja kolisee aura ei saa nukuttua jne. Onko koskaan käynyt mielessä, että oman liikkumisen mahdollistava lumien auraus on ihan kiva juttu?

Ei sitä kukaan kiusallaan tee, se tehdään koska suurin osa haluaa päästä katuja ja teitä ja pyöräteitä liikkumaan. Ja palkka tottakai työntekijälle kuuluu kuten kaikille muillekin?

Ja lopuksi, tämä on täysin mahdollista sinullekin, peltoa ja maatiloja on koko ajan myynnissä, mene ja osta sellainen. Koneita saa kaupasta kuka vain, mene ja osta ja alat lumi"bisnekseen". Ei tarvitse sitten tietämättömänä kadehtia, tämä kaikki kultakaivos on sinulle aivan samalla tavalla mahdollista kuin kaikille muillekin.

Jos se kerran on niiiin hyvää bisnestä kaikkinensa, niin miksi ihmeessä siihen ei kukaan halua/ala, ja miksi on vain lopettavia koko ajan enemmän??

Tietämättömyys. Se teillä tässä on ongelma.

Lue lisää

Laskin että nyt tuki minulle on 170e. Joko riittää?

Anonyymi kirjoitti:

Mites maajussien eläkkeet meillä on yli 2000miljoonaa maksettavana tukijemmareiden eläkkeitä

Maajussin eläke on pienin mahdollinen.Sen maksaa Suomen kansa kuten muutkin eläkkeet.Eläkemaksut on näet edelleen niputettu tavaran ja palveluiden hintaan jotta kansa ei rutisisi asiasta.Joten näyttää siltä että viljelijöiden eläkemaksu on pienempi kuin muiden.MTK tietysti pitää yllä toista käsitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Se tukiraha joka ei viljalla ole 600e vaan lähempänä ehkö 400e menee suoraan jos edes riittää niin pellon vuokran maksuun/ostopellon lainan maksuun. Neljästä tonnista et voi myöskään laskea 600e myydessä koska niiden kylväminen ja muu peltotyö ei ole ilmaista vaikka sinä kuolleen aasi tasoisilla aivoillasi niin varmaan kuvittelet. Jos maatalous on niin helvetin hyvää jommaa niin mikset osta peltoa? Hehtaarin saat jo 10-15 tuhannella sun "laskelmilla" se vamraan maksaa utsensä vuodessa takaisin ja sen jälkeen puhdasta rahaa

Lue lisää

Olisi Suomen edullisempaa ostaa kaikki vilja Ukrainasta?

Anonyymi kirjoitti:

Maajussin eläke on pienin mahdollinen.Sen maksaa Suomen kansa kuten muutkin eläkkeet.Eläkemaksut on näet edelleen niputettu tavaran ja palveluiden hintaan jotta kansa ei rutisisi asiasta.Joten näyttää siltä että viljelijöiden eläkemaksu on pienempi kuin muiden.MTK tietysti pitää yllä toista käsitystä.

Lue lisää

Mielestäni maatilat on liian pieniä. Pitäisi yhdistää vähintään kolme yhteen. Konekustannukset pieninisi valtavasti, kun yksi kone riittäisi ainakin kolmelle tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mites maajussien eläkkeet meillä on yli 2000miljoonaa maksettavana tukijemmareiden eläkkeitä

Verotus on hoitanut eläkkeiden maksut moninkertaisesti toisinkuin on laita työeläkkeiden sun muiden kanssa.Viljelijä kun maksaa ostoksistaan eläkemaksuja moninkertaisesti kuin tavallinen kuluttaja joka pitkään maksatti eläkemaksut kaupan tiskillä muilla.Suomen eläkejärjestelmä on kiero kuin korkkiruuvi.Kukaan ei sitä halua muuttaa kun hyötyy siitä edes jotain.Ja valtaahan pitävät eläkeyhtiöt poliitikkoineen. Maatalouseläke on yhtä suuri kuin kansaneläke =1000e .Onko siinäkin jotain kadehtimista miljonäärillä`?

Anonyymi kirjoitti:

Toi on kyl täyttä paskaa sun juttelus Miksi lihotat kauppajättejä myymällä tukien varassa halvalla tuotteesi Miksi on eläkevelkaa 2miljardia unohtuko maksaa.Ja noista hintojen polkemisista aurauksesta ym on juurikin tukipeikkojen aikaansaamaa (pienillä kustanuksilla lisäpisnestä)Kukaan ei pärjää näissähommissa tukipeikolle

Lue lisää

On ne maksettu korkojen kera ja etukäteen. Keskustapuolue vaan poliittisista syistään luo kuvaa etteivät viljelijät maksa ja valehtelee tyhmille iltalypsynsä voimin.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan maataloupolitiikasta tietävä ei osta maata koska tätä alaa isännöi Keskustapuolue diktaattorin elein.Kaikki tuet on räätälöity Keskustan ydinjoukoille. Siksi hehtaarituki on 2000e per hehtaari plus muut avustukset päälle. Näitä eivät muut viljelijät saa ja se tekee viljelyn muille mahdottomaksi. Tukihakemusta katsoessa koko synkkä kuva paljastuu.Lopuksi soitetaan kirkkomusiikkia kuin vittuiluksi talonpojille jatka ovat tämän kansan pitäneet hengissä ennen Keskustapuoluetta omalla työllään.Keskustapuolue on EUn avulla luonut automaatin rikastua puolueen avulla täyttämällä tukihakemusta jossa pientilojen naurettavaksi tekeminen on tehty taiteeksi.17,60 euron tuki hehtaarille osoittaa hyvin tuon porukan huumorintajun. Ja aina kun joku kupsahtaa soi puhelin Keskustasta kysymästä paljollako lähtee? Edes energiakriisi ei sitä porukkaa heiluttanut ajattelemaan kokonaisuutta ja nykyisen tuotannon mahdottomuutta tulevina aikoina. Viljelytavat ovat jo aivan kestämättömät perustuessaan myrkkyjen käyttöön ruuan seassa.Näin koko ihmiskunta on jo tiensä päässä kuten muukin elämä.

Lue lisää

Ostin Hankkijalta herneen siementä joka oli myrkyn väristäkin. Pellolle ryntäsi heti oraitten kimppuun kyyhkyset ja muutama korppikin.Mitään ei jäänyt pellolle. Luulen että jossain on suuri läjä kuolleita kyyhkysiä. Ahmeudella on paskanen loppu.

Väärin pörssiyhtiöiden kuten keskon ym osinkoihin Juntti myy halvalla kauppa ottaa 10 kertasen hinnan Ja veronmaksaja maksaa osinko rahat hurraa Kepu ja Demarit on suurimpia rosvoja

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni maatilat on liian pieniä. Pitäisi yhdistää vähintään kolme yhteen. Konekustannukset pieninisi valtavasti, kun yksi kone riittäisi ainakin kolmelle tilalle.

Ne koneet on jo ostettu niille pikkutiloille, ei tule säästöä , koneet ajetaan loppuun, ja myydään pellot kun lopetetaan, eli halvimmat kylvöhehtaarit konekuluista on niillä joilla jotka ajaa käytännössä pelkillä polttoainekuluilla, jotain vannasputkia yms, saattaa joutua korjaamaan, suurin kulu on eläkemaksut jotka vie 150/ ha. Suuret tilat ostaa uusia koneita.

http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do;jsessionid=Z1qSRkJhGWxlmjSbLn8bJJ1mFnpJSQJp0rLvJn7L2jR2f5F01xV4!-305323915

Linkki kyllä toimii kun sen ensin kopioi ja sitten liittää selaimen osoiteriville.

Onhan ne täyson julkisia maataloustu 1,99 miljardia josta maanviljelijöille 800 milljoonaa

Anonyymi kirjoitti:

Onhan ne täyson julkisia maataloustu 1,99 miljardia josta maanviljelijöille 800 milljoonaa

Meneekö Keskustapuolueelle siis enemmän kuin viljelijöille?Luulisi noilla rahoilla vaaleissa pärjäävän.

joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN VILIJELIJJÄÄ YRITTÄJÄÄN,
ostojen alvitkin vähenttää,
aivan kuin olisi tienannut tuotantokustannuksiin rahansa...

eiks vaan kirjoitti:

joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN VILIJELIJJÄÄ YRITTÄJÄÄN,
ostojen alvitkin vähenttää,
aivan kuin olisi tienannut tuotantokustannuksiin rahansa...

lannoiteet kalliita ja myynti onnetonta,
alvistakin tulee tuloja...

eiks vaan, kirjoitti:

lannoiteet kalliita ja myynti onnetonta,
alvistakin tulee tuloja...

jos meinaa mennä maksun puolelle,
ni ostaa mönkkärin tai muuta kivaa,
johan tulee palautusta...

eiks vaan kirjoitti:

joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN VILIJELIJJÄÄ YRITTÄJÄÄN,
ostojen alvitkin vähenttää,
aivan kuin olisi tienannut tuotantokustannuksiin rahansa...

No ei kannata kirjoitella jos ei mitään tajua ,kyllä yrittäjäkin alvit vähentää!

JOPPEN AIVROILL EIR ETRITÄ KUIN ÄIREEN TISRU,, JA SEKRINHIN JOPPEN ÄIREE JANTRAA SEN ETEHEN VALAMIKSRIHIN,,,:))))))))))))))))

Ei tarvi korjata,ei maanäytteitä-ei kuluja!

Viljatiliä ei tule "tekemättä mitään" ja katokorvauksia ei ensinnäkään ole maksettu enää aikoihin, ja toisekseen, ne saadakseen on käytetty kaikki kulut mitkä sadon saamiseenkin, paitsi ei ole tullut sitä satoa, josta tuloa saisi. Ja ennenkaikkea - SAMASTA PELLOSTA EI SAADA YHTÄAIKAA VILJATILIÄ JA KATOKORVAUSTA. Paitsi pelkässä mielikuvituksessa, tietysti.

Ne 5 hehtaarin viljelijät on maanviljelijöitä ja suuremmat pelkkiä tukihuijareita koska Sipilä lopetti pientiloilta kaikki tuet. Tämä kostautuu kun talous palaa reaaliaikaan ja velat joudutaan maksamaan. Huijarit voittavat mutta kuolevat myös nälkään.

Kaikkia paskaa täällä kirjoitellaan , tietämättömät. Just oli ulosotossa tila: uusi navetta 200 lehmää ja koneet , 2 lypsyrobottia. osta ja seuraa. velkaa pari miljoonaa. Maataousministeriön virkamies osti: hinta 400 000e joten revi siitä. Sama p... ku 90-luvulla , omaisuus pistetään uusjakoon.

3,2 tonnii on käteen jäävä-- -- Nonii, nyt se tuli oikein.

"Tiedä sitten tukiaisten osuudesta mutta appiukko viljelee 11 hehtaarin siirtolaistilaansa etelä-suomessa, 32 tonnii on käteen jäävä osuus vuodessa, siihen vielä lisäksi verovähennyshärpäkkeet, kömpiäiset, ajoleikkurit, kaasugrillit ja mitä nyt sgrimarketista löytyykään. Ja saatana vielä valittaa kurjuuttaan meille, kiinteistöhoitajan ja toimistorotan palkka on yhteensä sama, ilman mitään veroetuuksia ja eläke-etuuksia. Ja silti ku syö leipää niin pussissa lukee poland, joku mättää?"

No siinähän on tukeakin melkein seitsemän tonnia. Kyllä 32 tonnista käteen menee veroakin paljon sen äijän tukiaisia enemmän. Taitaa appiukollas olla muutakin yritystoimintaa kuin rehuohran viljely. Ei ohran viljelijä saa verovähennyksiin kaasugrilliä eikä ajoleikkuria, kömpiäisistä nyt puhumattakaan. Ja vanhoje vehkeitä ne on jo appiukollas, kun Agrimarkettiakaan ei ole ollut enää vuosiin.

kansallinen tuki sen lisäksi mitä saa EU tukea eu tuki on 200% tuotetust eurosta suurin tuki seuraava on liettua se saa 100% tuotetusta eurosta (lähde eu komissio) älkää maajussit valittako elätte verovaroin öky elämää

tampico kirjoitti:

kansallinen tuki sen lisäksi mitä saa EU tukea eu tuki on 200% tuotetust eurosta suurin tuki seuraava on liettua se saa 100% tuotetusta eurosta (lähde eu komissio) älkää maajussit valittako elätte verovaroin öky elämää

Lue lisää

Miks niin moni lopettaa ?
Haluavatko kenties aktivoitaviks ?

Jopa sössöttää jälleen, Hehtaari tuki latviassa VASTAA DUUNARIN KK TULOA.

HEHTAARI TUKI SUOMESSA ON DUUNARIN KUUKAUSITULOSTA 1/ 6 OSAA!

tampico kirjoitti:

kansallinen tuki sen lisäksi mitä saa EU tukea eu tuki on 200% tuotetust eurosta suurin tuki seuraava on liettua se saa 100% tuotetusta eurosta (lähde eu komissio) älkää maajussit valittako elätte verovaroin öky elämää

Lue lisää

Ovat vielä muka yrittäjiä loiselättejä nuo on, aina tulee rahaa satoi tai paistoi, toisin kun oikeilla yrittäjillä, ovat vielä niin tyhmiä että eivät ymmärrä edes hävetä, Jos viljely on niin huonoa ettei kannata niin menisivät oikeisiin töihin, pari viikkoa keväällä ja syksyllä niin siinä on noitten vuoden työt, muun ajan kiertävät tapahtumissa missä saa ilmaisen makkaran tai kakkukahvin.

LUMEN LUONNISTA TIETYSTI-

Salaisen tiedon hankkiminen on vaikeaa kun ei sitä saa mistään. Kun yksi puolue pitää tietoja itsellään niin tämä on seuraus. Diktatuuri maataloudessa vie koko kansan lopulta nahkurin orsille kuten nyt jo nähdään. Siksi kaikki tuet pitää lopettaa ja antaa kaikille samat mahdollisuudet tehdä työtä. Loppuisi samalla tä,ä ikuinen valitus tukiaisista jotka kallistavat elämää joka taholla.

Hyvin löytyy tietua, hiirellä vaan värität esim. tuon Suoraatietoasaa -nimimerkin tukia ja googlaat sitten. Luettava tietua, mutta ymmärryksen kanssa varmaan maatalouden ulkopuoliselle henkilölle tulee vaikeuksia.

100 hehtaaria kertaa 5tonnia hehtaari kertaa 300 euroa = 150 000 50000=200000 euroa vuodessa

Hmm...mitähän sinä tuossa laskeskelit? Mikä 5tonnia hehtaari?

Itse laskin Veikko48:n lukujen perusteella tuista jäävän 150e/hehtaari, kun vähennetään ne juoksevat kulut. Eli 100 hehtaaria peltoa tuottaa tukien puolesta 15 tuhatta vuodessa. Jos sadosta saa vielä toisen 15 tuhatta, niin käytännössä tuloja on 30 tuhatta ennen veroja.

Tuon "bisneksen" mielekkyyttä voikin sitten miettiä, kun kuulee mitä 100 hehtaaria peltoa maksaa. ;) Varsinaissuomessa peltohehtaari maksaa keskimäärin 12 800e. jos tuon kertoo sadalla, niin hinnaksi tulee 1,28 miljoonaa. Eli viljelemällä tuolle 1,28 miljoonan sijoitukselle saa tuottoa vähän alta 2,5%. Tuokin niinä vuosina, joina tulee hyvä sato.

Voisin vaikka väittää, että maailmasta löytyy huomattavasti parempia paikkoja mihin sijoittaa 1,28 miljoonaa. Eli turhaan kadehditte niitä ihmisiä, joilla omaisuus on kiinni pelloissa. Kadehtisitte ennemmin vuokra-asuntojen omistajia! Heidän tuottonsa on sentään jossain 5-10% välillä.

Suloista kuinka kukaan ei huomioi palkkaa tai koneiden kuoletusta. Omalla vajaa 20 ha tilalla ilman omaa palkkaa ja kuoletuksia tulo pyörii jatkuvasti alle 5 k€ vuositasossa osittain johtuen pakosta viljellä useampaa lajiketta. Kun sitten pistät 10 ha vaikka ohralle, niin sille lopulle hyvin viljeltävälle alalle ei enää rekkakuorman vertaa saa toista kasvia, joten pakko pitää heinää tai muuta itselle turhaa kasvusta loput. Maanviljely perustuu omaisuuden hoitoon ja harrastuneisuuteen, ei sitä nykyisillä viljan hinnoilla hyvän talouden vuoksi kukaan tee. Pertti perusduunari vetää moninkertaisen liksan aivottomalla ja riskittömällä duunilla helposti, eikä sitä demari kadehdi.

EnKadehdi kirjoitti:

Hmm...mitähän sinä tuossa laskeskelit? Mikä 5tonnia hehtaari?

Itse laskin Veikko48:n lukujen perusteella tuista jäävän 150e/hehtaari, kun vähennetään ne juoksevat kulut. Eli 100 hehtaaria peltoa tuottaa tukien puolesta 15 tuhatta vuodessa. Jos sadosta saa vielä toisen 15 tuhatta, niin käytännössä tuloja on 30 tuhatta ennen veroja.

Tuon "bisneksen" mielekkyyttä voikin sitten miettiä, kun kuulee mitä 100 hehtaaria peltoa maksaa. ;) Varsinaissuomessa peltohehtaari maksaa keskimäärin 12 800e. jos tuon kertoo sadalla, niin hinnaksi tulee 1,28 miljoonaa. Eli viljelemällä tuolle 1,28 miljoonan sijoitukselle saa tuottoa vähän alta 2,5%. Tuokin niinä vuosina, joina tulee hyvä sato.

Voisin vaikka väittää, että maailmasta löytyy huomattavasti parempia paikkoja mihin sijoittaa 1,28 miljoonaa. Eli turhaan kadehditte niitä ihmisiä, joilla omaisuus on kiinni pelloissa. Kadehtisitte ennemmin vuokra-asuntojen omistajia! Heidän tuottonsa on sentään jossain 5-10% välillä.

Lue lisää

Pellot on ostettu vuosikymmeniä sitten. Niitä ei enää myydä.

Loppuu se lysti kun Englanti eroaa eu:sta

Se navetta myytiin hintaan 51 500€!!!! Huutokauppasivustolla luki että tarjous hyväksytty!!!!

Unbelievable kirjoitti:

Se navetta myytiin hintaan 51 500€!!!! Huutokauppasivustolla luki että tarjous hyväksytty!!!!

Varmaa joku kaupunkilainen osti.

Vuokrasin pari ha peltoa, joka on ollut pois viljelyksestä yli 30 vuotta, naapurin viljelijälle. Hän sanoi että maksaa vuokraa puolet EU-tuesta. Tuki lienee 100 €/ha, koska hän maksoin vuokraa 50 €/ja.

Minä en tiennyt tuista mitään. Vuokraaja kyseli tuista, ja sanoi että jos niitä ei saa, ei peltoa kannata vuokratakaan. Kai se satanen tuli.

Eli, naapurini tiesi hyvin ettei pelloillani ollut tukioikeuksia. Hän peltojani vuokralle kyseli, kun poikansa on innokas tilan jatkaja. Sai vielä melkoisen määrän polttopuita pellostani kaupan päälle. Minulle tuo vuokraraha on samantekevä.

Tässä kun käräjillä uhkaillaan, lisättäköön että minulla ei ole tarve eikä halu pettää ketään. Pitkän työuran tehneenä saan eläkettä, jolla sijoittuisin Kauniaisten tilastossakin keskikastiin. Se raha riittää minulle hyvin.

Kaikki lähti juttelusta meidän naapurusten kesken puoli vuotta aiemmin. Silloin oli jo tuo tukijuttu esillä, siis että viljely on lopetettu kauan ennen EU-aikaa.
Tuo viljelijä sanoi että hänellä on muiltakin peltoja vuokrattuna samalla systeemillä, vuokra on puolet tuesta.

Mitä tuohon herjaan lääkityksestä tulee, olen tehnyt työurani ydinvoimalalassa, ja jäin sieltä vanhuuseläkkeelle. Erääseen alani projektiin minut vielä haluttaisiin, mutta en minä enää viitsi sitoutua mihinkään ansiotyöhön.

En ollut täällä niin skarppina kuin esim. Ydivoimapalstalla. Yllätyin kun 50 € vuokrasta kirjoitellaan monta päivää.

Näin juttu meni:
Tuo viljelijä kysyi myisinkö tai vuoraisinko peltoa hänelle. Poikansa kun on innokas jatkamaan tilan viljelyä. Sanoin että mietin asiaa.
Myöhemmin sanoin että voisin vähän vuokratakin. Riistapeltoina aioin peltojani pitää, mutta kyllä niistä riittää vähän viljelyynkin. Tuossa vaiheessa tuli puheeksi tukijuttu, ja vuokralaiseni sanoi selvittävänsä sen puolen. Hän kun tuntee niistä tietävät ihmiset. Ilman tukia hän ei peltojani vuokraa.
Muutaman viikon kuluttua vuokralaiseni soitti, ja sanoi että 50 €/ha hän voi vuokraa maksaa. Tehdäänkö sopimus. Sanoin että sopii minulle.
Vuokralaiseni alkoi poikineen raivaamaan peltoa, jossakin vaiheessa tehtiin kirjallinen sopimus, ja tililleni tuli 50 €.
Siinä juttu pääpiirteittäin. Ei siis järin paljon dramatiikkaa!

Jotakin jäi. Täällä etelässä peltojen vuokrat ovat normaalisti aivan muuta kuin 50 €/ja. Tässä kylässä ei juuri vuokrattavia peltoja ole.

Asia lienee loppuun käsitelty. Jos haluatte kirjoitella ydinvoimasta, tehkää se sillä palstalla. Yritän pysyä poissa täältä jatkossa. Ei minulla tosin muuta peltoasiaa olekaan.

Sekoitan nyt vielä pakkaa kertomalla että vuokrasin ensin hehtaarin? Kun naapurini halusi lisää maata, vuokrasin lisää 1,17 ha. Naapurini sanoi sen mitanneensa tilani rekisterinumerolla netistä saadusta kartasta. Sanoi tuo naapuri että tarkastajat mittaavat vielä tarkemmin? satelliittikuvasta.

Oliko juttuni aluksi että vuokrasin pari hehtaaria peltoa 50 €/hehtaari. Ja minä kun kuvittelin että tuo riittää!

Kai lopulta saatiin päätökseen juttu, joka tuntui olevan maatalouden ongelmista suurin. Asiahan ei teille kuulu, kun mitään rikostakaan siinä ei ole tehty. Nuo vähät vuokratulonikin ilmoitin verottajalle.

Mielestäni kommenttini oli yksiselitteinen. Kun rupesitte sitä repostelemaan, homma ns. karkasi käsistä. Jos jokainen juttu näin vatuloitasiin, palstat menisivät tukkoon.

Aika luokatonta opponointia osa-akaeläkeläistä kohtaan, mutta netti on täynnä idiootteja. Peltoa vuokrataan monesta syystä ja 50 €/ha on todella halpa hinta kun markkinahinta vähän pienemmilläkin pelloilla on 300-350 € (toki tukikelpoisilla) keskisuomessa ja erikoisviljelyssä jopa tuplat tuosta. Voihan olla, että naapurisi halusi saada pienelle tilalleen lisähehtaareita esim. monen viljelykasvin vaatimuksen vuoksi tai saadakseen heinää karjalleen (en tiedä oliko karjatilasta kyse). Joka tapauksessa hyvä että sait pellot hyötykäyttöön. Hyviä eläkevuosia, toivottavasti niitä on monta edessä!

https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maatalouden-investointituet/tukikohteet2/

Mikä sellainen tuki on en ainakaan itse sellaista luettelosta löytänyt.

”Sadonkorjuukoneet yhteiskäyttöön
Perunan tai sokerijuurikkaan nostokoneen hankinta yhteiskäyttöön.”

Ainoat koneet jotka taulukossa esiintyvät ovat yhteiskäyttöön tulevat perunan ja sokerijuurikkaan korjuukoneen.

Kerro meillekin mistä viljelijä saa investointitukea kaivinkoneeseen.

Ei ole tullut koskaan vastaan yrittäjää joka vähentää maksuista 60% tukiaistensa takia.

Olen työtön ,sossu maksaa vuokran,puhelimen,netin ja vielä tulee rahaa tilille tekemättä mitään.Ei ole huolta omaisuudesta. Aika vähän tulee pitkäksi.Maanviljelijät saa tukiaisia vaikka niillä on uudet traktorit ja hienot pihat ja autot.On se niin väärin

Nätillä naamalla ei montaa puurua keitetä, sanoo Vanhakansa.

Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa!

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa!

Ja pää senku tyhymenee ku vanhaks ellää, näkööjää.

EeUussa kun ollaan,niin ei tuet tipu.Pitäähän cithyTörsän saada ruokansa halpuutettuna niinkuin saa muutkin elämisen tarpeet.

Anonyymi kirjoitti:

EeUussa kun ollaan,niin ei tuet tipu.Pitäähän cithyTörsän saada ruokansa halpuutettuna niinkuin saa muutkin elämisen tarpeet.

Miksei citytörsä tukijulli kasvata itse ruokaansa vai eikö maistu :D

Reilua olisi että esimerkiksi eläinrääkkäyksen maksaisi ne, jotka eläinrääkkäyksellä tuotettua ruokaa syövät.