Yritin löytää edes jonkinlaista konkreettista tietoa siitä, paljonko peltokasvien viljelyyn voi saada tukea keskimäärin e/ha. On niin salamyhkäistä tietoa, että suoraa vastausta lienee mahdotonta saada. Voisiko joku ystävällisesti antaa suuntaa antavaa tietoa siitä paljonko Etelä-Suomessa tuen määrä on keskimääräisesti hehtaarilta kaikkilla mausteilla.
Onko jossakin tiedostoa siitä, paljonko kukin viljelijä on tukia saanut?
paljonko hehtaarilta saa tukea
suoraa tietoa ei saa
185
25509
Vastaukset
- Hakuopas 2013
http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/oppaatjaohjeet/hakuopas.html
Hakuoppaasta vaan opiskelmaan.- 23vuoden-kokemus
EU aikana 10000 suurtilaa on saanut pelkkää investointitukea 1 miljoona euroa per tila. Minä pientilallinen olen saanut sitä 0 euroa.Lisäksi noita suurtiloja on paapottu monin muin keinoin. Tukien määrä riippuu niillä kerjäämisen kyvystä joka johtaa juurensa Keskustapuolueeseen ja sen tuhansiin lonkeroihin.Keskeisenä tekijänä on uskonto jonka nimiin ryöstetään kansan rahat. Lopuksi huomataan että suurtilat eivät siltikään pärjää.
- Anonyymi
23vuoden-kokemus kirjoitti:
EU aikana 10000 suurtilaa on saanut pelkkää investointitukea 1 miljoona euroa per tila. Minä pientilallinen olen saanut sitä 0 euroa.Lisäksi noita suurtiloja on paapottu monin muin keinoin. Tukien määrä riippuu niillä kerjäämisen kyvystä joka johtaa juurensa Keskustapuolueeseen ja sen tuhansiin lonkeroihin.Keskeisenä tekijänä on uskonto jonka nimiin ryöstetään kansan rahat. Lopuksi huomataan että suurtilat eivät siltikään pärjää.
Sehän on hyvä. Puolet tiloista tuottaa 95% maataloustuotannosta ja se toinen puoli on veronmaksajille pelkkä kuluerä, jolla ei ole mitään väliä. Maataloustukien taso pitäsi laskea sellaiseksi, että tuo parempi puolisko pärjäisi. Muista ei ole väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on hyvä. Puolet tiloista tuottaa 95% maataloustuotannosta ja se toinen puoli on veronmaksajille pelkkä kuluerä, jolla ei ole mitään väliä. Maataloustukien taso pitäsi laskea sellaiseksi, että tuo parempi puolisko pärjäisi. Muista ei ole väliä.
Tuotatko sittenkin kun et saa lannoitteita etkä myrkkyjä?Kuten viime vuonna.Vai onko sinulla suora yhteys Putiniin?
- Viljelijä ei tukea
saa, vaan se menee kuluttajalle halpana ruokana, tarkkuutta nyt keskusteluun..
- vbnbvnvn
Tuki on kyllä lähinnä kuin lounasseteli käyttötarkoituksellaan ja mitään ylimääräistä tuloa.
- Fontanelli
Mikä estää tuen maksamisen suoraan kuluttajalle?
- verovähennys
Fontanelli kirjoitti:
Mikä estää tuen maksamisen suoraan kuluttajalle?
Tuki suoraan kuluttajalle on se ainoa järkevä malli. Mutta sehän vähentää maanomistajan mahdollisuutta veronkiertoon joten eliitti ei sitä salli tapahtuvan.
- Anonyymi
Ei, vaan se lopettaa ruoan tuotannon Suomessa. Juhlitaan sitten ku on seuraava isompi kriisi päällä ja tuontivilja loppuu. Tai kun euroopan glyfosaattivilja saa muutkin kuin vihervassarit voimaan pahoin.
- Anonyymi
Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja
- Anonyymi
Lidlen ruoka ilman maataloustuki halvemaa kuin tuettu ruoka vaikka joutuu siitäkin malaituey maksamaan vaikka en Sipilän pellon ruokaa enää osta
- Anonyymi
Kuluttaja maksaa arvonlisäverossa tuen jolla muka halpuutetaan ruokaa, josta hän arvonlisäveron maksaa.
Tuo ihan sama idea kuin se, että leikataan peiton toisesta päästä siivu ja liitetään se toiseen päähän ja peitto muka näin pitenee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lidlen ruoka ilman maataloustuki halvemaa kuin tuettu ruoka vaikka joutuu siitäkin malaituey maksamaan vaikka en Sipilän pellon ruokaa enää osta
Maksat tukia saksalle ym.lidl tuottajille
- Anonyymi
vbnbvnvn kirjoitti:
Tuki on kyllä lähinnä kuin lounasseteli käyttötarkoituksellaan ja mitään ylimääräistä tuloa.
Ahneet ovat tosiaan talonpojan pöydässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lidlen ruoka ilman maataloustuki halvemaa kuin tuettu ruoka vaikka joutuu siitäkin malaituey maksamaan vaikka en Sipilän pellon ruokaa enää osta
Jokaisessa maassa tuetaan maanviljelystä, jotta hommasta tulisi tasavertaista, täytyisi ehdottomasti poistaa kaikki tuet, johan alkaisi lanttu maksaa ja saisi viljakapastakin sievoisen summan, asumis, opinto, työttömyystuet jne, kaikki pois! Koko Euroopasta noin alkuun ja sit muualtakin.. keskivertoviljelijä ei tuotteistaan rahaa saa, vaan teollisuus, jostain ihmeen syystä rahaa ei valu alkutuotantoon, taitaa jäädä kauppaan yli 50 prosenttia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja
Se tukiraha joka ei viljalla ole 600e vaan lähempänä ehkö 400e menee suoraan jos edes riittää niin pellon vuokran maksuun/ostopellon lainan maksuun. Neljästä tonnista et voi myöskään laskea 600e myydessä koska niiden kylväminen ja muu peltotyö ei ole ilmaista vaikka sinä kuolleen aasi tasoisilla aivoillasi niin varmaan kuvittelet. Jos maatalous on niin helvetin hyvää jommaa niin mikset osta peltoa? Hehtaarin saat jo 10-15 tuhannella sun "laskelmilla" se vamraan maksaa utsensä vuodessa takaisin ja sen jälkeen puhdasta rahaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja
Siten että jos nyt poistat tuet (voi kun se tapahtuisikin, kaikki viljelijätkin haluaisi rahan mieluummin tuotteesta) ruoan hinta nousee aivan valtavasti sillä sekunnilla, koska tietenkin se raha pitäisi sitten saada siitä tuotteesta. Tällä hetkellä tuotteesta saatava hinta on rankasti tappiolla. Tuet kompensoi tätä.
Tottakai kaikki "elättää" viljelijää, koska ruokaa tarvitsee jokainen. Saat ruokaa vastineeksi hänen työstään. Verrokkiryhmässäsi muut ovat siivellä, ei viljelijä. Ja kaupungeista löydät kolminkertaisen määrän heittämällä niitä jotka vaan lorvii yhteiskunnan tukien varassa, on työttömyyskorvaukset, kelan rahat, sossun rahat, asumistuet, sitä ja tätä.
Laskemasi 1200 tulot joo, mutta menojako ei ole ollenkaan? btw. viljan tuet ei ole 600, lähempänä 450-500. Edelleen, kulut on /- samat.
Toisekseen, lumenauraus ja bisnes ei kuulu samaanlauseeseen, ne hinnat on poljettu niin alas, että siitä ei saa kuin känsät käteen ja tekemisen "ilon" ja sinunlaisten vittuilut ja ulinat vielä päälle kun ei ole aurattu ja kolisee aura ei saa nukuttua jne. Onko koskaan käynyt mielessä, että oman liikkumisen mahdollistava lumien auraus on ihan kiva juttu?
Ei sitä kukaan kiusallaan tee, se tehdään koska suurin osa haluaa päästä katuja ja teitä ja pyöräteitä liikkumaan. Ja palkka tottakai työntekijälle kuuluu kuten kaikille muillekin?
Ja lopuksi, tämä on täysin mahdollista sinullekin, peltoa ja maatiloja on koko ajan myynnissä, mene ja osta sellainen. Koneita saa kaupasta kuka vain, mene ja osta ja alat lumi"bisnekseen". Ei tarvitse sitten tietämättömänä kadehtia, tämä kaikki kultakaivos on sinulle aivan samalla tavalla mahdollista kuin kaikille muillekin.
Jos se kerran on niiiin hyvää bisnestä kaikkinensa, niin miksi ihmeessä siihen ei kukaan halua/ala, ja miksi on vain lopettavia koko ajan enemmän??
Tietämättömyys. Se teillä tässä on ongelma. - Anonyymi
No ei todellakaan vaan keskolle ja elintarvike teollisuudelle osinko voitoiksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja
Mites maajussien eläkkeet meillä on yli 2000miljoonaa maksettavana tukijemmareiden eläkkeitä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tukiraha joka ei viljalla ole 600e vaan lähempänä ehkö 400e menee suoraan jos edes riittää niin pellon vuokran maksuun/ostopellon lainan maksuun. Neljästä tonnista et voi myöskään laskea 600e myydessä koska niiden kylväminen ja muu peltotyö ei ole ilmaista vaikka sinä kuolleen aasi tasoisilla aivoillasi niin varmaan kuvittelet. Jos maatalous on niin helvetin hyvää jommaa niin mikset osta peltoa? Hehtaarin saat jo 10-15 tuhannella sun "laskelmilla" se vamraan maksaa utsensä vuodessa takaisin ja sen jälkeen puhdasta rahaa
Vertaappa Ruotsiin tukia miljardi ei kansallisia tukia väkee 10miljoonaa pelllot suomessa yhtä kaliita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten että jos nyt poistat tuet (voi kun se tapahtuisikin, kaikki viljelijätkin haluaisi rahan mieluummin tuotteesta) ruoan hinta nousee aivan valtavasti sillä sekunnilla, koska tietenkin se raha pitäisi sitten saada siitä tuotteesta. Tällä hetkellä tuotteesta saatava hinta on rankasti tappiolla. Tuet kompensoi tätä.
Tottakai kaikki "elättää" viljelijää, koska ruokaa tarvitsee jokainen. Saat ruokaa vastineeksi hänen työstään. Verrokkiryhmässäsi muut ovat siivellä, ei viljelijä. Ja kaupungeista löydät kolminkertaisen määrän heittämällä niitä jotka vaan lorvii yhteiskunnan tukien varassa, on työttömyyskorvaukset, kelan rahat, sossun rahat, asumistuet, sitä ja tätä.
Laskemasi 1200 tulot joo, mutta menojako ei ole ollenkaan? btw. viljan tuet ei ole 600, lähempänä 450-500. Edelleen, kulut on /- samat.
Toisekseen, lumenauraus ja bisnes ei kuulu samaanlauseeseen, ne hinnat on poljettu niin alas, että siitä ei saa kuin känsät käteen ja tekemisen "ilon" ja sinunlaisten vittuilut ja ulinat vielä päälle kun ei ole aurattu ja kolisee aura ei saa nukuttua jne. Onko koskaan käynyt mielessä, että oman liikkumisen mahdollistava lumien auraus on ihan kiva juttu?
Ei sitä kukaan kiusallaan tee, se tehdään koska suurin osa haluaa päästä katuja ja teitä ja pyöräteitä liikkumaan. Ja palkka tottakai työntekijälle kuuluu kuten kaikille muillekin?
Ja lopuksi, tämä on täysin mahdollista sinullekin, peltoa ja maatiloja on koko ajan myynnissä, mene ja osta sellainen. Koneita saa kaupasta kuka vain, mene ja osta ja alat lumi"bisnekseen". Ei tarvitse sitten tietämättömänä kadehtia, tämä kaikki kultakaivos on sinulle aivan samalla tavalla mahdollista kuin kaikille muillekin.
Jos se kerran on niiiin hyvää bisnestä kaikkinensa, niin miksi ihmeessä siihen ei kukaan halua/ala, ja miksi on vain lopettavia koko ajan enemmän??
Tietämättömyys. Se teillä tässä on ongelma.Toi on kyl täyttä paskaa sun juttelus Miksi lihotat kauppajättejä myymällä tukien varassa halvalla tuotteesi Miksi on eläkevelkaa 2miljardia unohtuko maksaa.Ja noista hintojen polkemisista aurauksesta ym on juurikin tukipeikkojen aikaansaamaa (pienillä kustanuksilla lisäpisnestä)Kukaan ei pärjää näissähommissa tukipeikolle
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voit sanoa että halpana ruokana kuluttajille jotka maksaa 3miljardia valtiolle halpuutuksena ennenkun edes tavara on kassissa haloo.Viljeliät eivät tuota edes tukiensa edestä tavaraa.Suomessa on kolme ryhmää ketä toiset veronmaksajat elättää Viljeliä ,mustalaiset,mamut.Miksi suurin osa viljelee viljaa ylituotantoon no koska on niin vähän sidoksissa tuotantoon voi tehdä pisnestä muualla kuten lumen auraus ym.jos keskituotanto on noin 4tonnia ha siitä saa noin 600 euroo myydessä ja yli 600 e tukena tekee jo 1200e hehtaari halle luja
Tuosta kun vähennetään kulut nin siitä ei paljoo jää. Siemenet, lannotteet, polttoaineet koneiden huolto/remontit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lidlen ruoka ilman maataloustuki halvemaa kuin tuettu ruoka vaikka joutuu siitäkin malaituey maksamaan vaikka en Sipilän pellon ruokaa enää osta
Niin, mielummin maksat Saksan tukijullille. Jos suomesta viljely loppuu niin on aivan varma että maailmalta tuleva ruoka maksaa silloin enemmän.
- Anonyymi
Fontanelli kirjoitti:
Mikä estää tuen maksamisen suoraan kuluttajalle?
Häpeä.Suuri häpeä syyllisyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siten että jos nyt poistat tuet (voi kun se tapahtuisikin, kaikki viljelijätkin haluaisi rahan mieluummin tuotteesta) ruoan hinta nousee aivan valtavasti sillä sekunnilla, koska tietenkin se raha pitäisi sitten saada siitä tuotteesta. Tällä hetkellä tuotteesta saatava hinta on rankasti tappiolla. Tuet kompensoi tätä.
Tottakai kaikki "elättää" viljelijää, koska ruokaa tarvitsee jokainen. Saat ruokaa vastineeksi hänen työstään. Verrokkiryhmässäsi muut ovat siivellä, ei viljelijä. Ja kaupungeista löydät kolminkertaisen määrän heittämällä niitä jotka vaan lorvii yhteiskunnan tukien varassa, on työttömyyskorvaukset, kelan rahat, sossun rahat, asumistuet, sitä ja tätä.
Laskemasi 1200 tulot joo, mutta menojako ei ole ollenkaan? btw. viljan tuet ei ole 600, lähempänä 450-500. Edelleen, kulut on /- samat.
Toisekseen, lumenauraus ja bisnes ei kuulu samaanlauseeseen, ne hinnat on poljettu niin alas, että siitä ei saa kuin känsät käteen ja tekemisen "ilon" ja sinunlaisten vittuilut ja ulinat vielä päälle kun ei ole aurattu ja kolisee aura ei saa nukuttua jne. Onko koskaan käynyt mielessä, että oman liikkumisen mahdollistava lumien auraus on ihan kiva juttu?
Ei sitä kukaan kiusallaan tee, se tehdään koska suurin osa haluaa päästä katuja ja teitä ja pyöräteitä liikkumaan. Ja palkka tottakai työntekijälle kuuluu kuten kaikille muillekin?
Ja lopuksi, tämä on täysin mahdollista sinullekin, peltoa ja maatiloja on koko ajan myynnissä, mene ja osta sellainen. Koneita saa kaupasta kuka vain, mene ja osta ja alat lumi"bisnekseen". Ei tarvitse sitten tietämättömänä kadehtia, tämä kaikki kultakaivos on sinulle aivan samalla tavalla mahdollista kuin kaikille muillekin.
Jos se kerran on niiiin hyvää bisnestä kaikkinensa, niin miksi ihmeessä siihen ei kukaan halua/ala, ja miksi on vain lopettavia koko ajan enemmän??
Tietämättömyys. Se teillä tässä on ongelma.Laskin että nyt tuki minulle on 170e. Joko riittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites maajussien eläkkeet meillä on yli 2000miljoonaa maksettavana tukijemmareiden eläkkeitä
Maajussin eläke on pienin mahdollinen.Sen maksaa Suomen kansa kuten muutkin eläkkeet.Eläkemaksut on näet edelleen niputettu tavaran ja palveluiden hintaan jotta kansa ei rutisisi asiasta.Joten näyttää siltä että viljelijöiden eläkemaksu on pienempi kuin muiden.MTK tietysti pitää yllä toista käsitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tukiraha joka ei viljalla ole 600e vaan lähempänä ehkö 400e menee suoraan jos edes riittää niin pellon vuokran maksuun/ostopellon lainan maksuun. Neljästä tonnista et voi myöskään laskea 600e myydessä koska niiden kylväminen ja muu peltotyö ei ole ilmaista vaikka sinä kuolleen aasi tasoisilla aivoillasi niin varmaan kuvittelet. Jos maatalous on niin helvetin hyvää jommaa niin mikset osta peltoa? Hehtaarin saat jo 10-15 tuhannella sun "laskelmilla" se vamraan maksaa utsensä vuodessa takaisin ja sen jälkeen puhdasta rahaa
Olisi Suomen edullisempaa ostaa kaikki vilja Ukrainasta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maajussin eläke on pienin mahdollinen.Sen maksaa Suomen kansa kuten muutkin eläkkeet.Eläkemaksut on näet edelleen niputettu tavaran ja palveluiden hintaan jotta kansa ei rutisisi asiasta.Joten näyttää siltä että viljelijöiden eläkemaksu on pienempi kuin muiden.MTK tietysti pitää yllä toista käsitystä.
Mielestäni maatilat on liian pieniä. Pitäisi yhdistää vähintään kolme yhteen. Konekustannukset pieninisi valtavasti, kun yksi kone riittäisi ainakin kolmelle tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites maajussien eläkkeet meillä on yli 2000miljoonaa maksettavana tukijemmareiden eläkkeitä
Verotus on hoitanut eläkkeiden maksut moninkertaisesti toisinkuin on laita työeläkkeiden sun muiden kanssa.Viljelijä kun maksaa ostoksistaan eläkemaksuja moninkertaisesti kuin tavallinen kuluttaja joka pitkään maksatti eläkemaksut kaupan tiskillä muilla.Suomen eläkejärjestelmä on kiero kuin korkkiruuvi.Kukaan ei sitä halua muuttaa kun hyötyy siitä edes jotain.Ja valtaahan pitävät eläkeyhtiöt poliitikkoineen. Maatalouseläke on yhtä suuri kuin kansaneläke =1000e .Onko siinäkin jotain kadehtimista miljonäärillä`?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on kyl täyttä paskaa sun juttelus Miksi lihotat kauppajättejä myymällä tukien varassa halvalla tuotteesi Miksi on eläkevelkaa 2miljardia unohtuko maksaa.Ja noista hintojen polkemisista aurauksesta ym on juurikin tukipeikkojen aikaansaamaa (pienillä kustanuksilla lisäpisnestä)Kukaan ei pärjää näissähommissa tukipeikolle
On ne maksettu korkojen kera ja etukäteen. Keskustapuolue vaan poliittisista syistään luo kuvaa etteivät viljelijät maksa ja valehtelee tyhmille iltalypsynsä voimin.
- Anonyymi
Ostin Hankkijalta herneen siementä joka oli myrkyn väristäkin. Pellolle ryntäsi heti oraitten kimppuun kyyhkyset ja muutama korppikin.Mitään ei jäänyt pellolle. Luulen että jossain on suuri läjä kuolleita kyyhkysiä. Ahmeudella on paskanen loppu.
- Anonyymi
Väärin pörssiyhtiöiden kuten keskon ym osinkoihin Juntti myy halvalla kauppa ottaa 10 kertasen hinnan Ja veronmaksaja maksaa osinko rahat hurraa Kepu ja Demarit on suurimpia rosvoja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni maatilat on liian pieniä. Pitäisi yhdistää vähintään kolme yhteen. Konekustannukset pieninisi valtavasti, kun yksi kone riittäisi ainakin kolmelle tilalle.
Ne koneet on jo ostettu niille pikkutiloille, ei tule säästöä , koneet ajetaan loppuun, ja myydään pellot kun lopetetaan, eli halvimmat kylvöhehtaarit konekuluista on niillä joilla jotka ajaa käytännössä pelkillä polttoainekuluilla, jotain vannasputkia yms, saattaa joutua korjaamaan, suurin kulu on eläkemaksut jotka vie 150/ ha. Suuret tilat ostaa uusia koneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan se lopettaa ruoan tuotannon Suomessa. Juhlitaan sitten ku on seuraava isompi kriisi päällä ja tuontivilja loppuu. Tai kun euroopan glyfosaattivilja saa muutkin kuin vihervassarit voimaan pahoin.
Tuki on on keskimäärin noin 40 t 70te tilaa lohhdem
Keskiarvo
- ...
"Onko jossakin tiedostoa siitä, paljonko kukin viljelijä on tukia saanut?".
"Asiakirjoja ja tietoja voidaan luovuttaa julkisuuslain (621/1999) mukaisesti henkilötietolain (523/1999) asettamissa rajoissa".
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/tiedonluovutus/6BQQfPvmY/Tiedonluovutushakemus_suomi_VALMIS.doc
http://www.mavi.fi/fi/index/tietopalvelut/tietopyynnot.html
EU-tukitiedot on julkaistu Mavin verkkopalvelussa
http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do;jsessionid=Z1qSRkJhGWxlmjSbLn8bJJ1mFnpJSQJp0rLvJn7L2jR2f5F01xV4!-305323915- ...
http://snadi.mmm.fi/TuJu/search.do;jsessionid=Z1qSRkJhGWxlmjSbLn8bJJ1mFnpJSQJp0rLvJn7L2jR2f5F01xV4!-305323915
Linkki kyllä toimii kun sen ensin kopioi ja sitten liittää selaimen osoiteriville. - Anonyymi
Onhan ne täyson julkisia maataloustu 1,99 miljardia josta maanviljelijöille 800 milljoonaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan ne täyson julkisia maataloustu 1,99 miljardia josta maanviljelijöille 800 milljoonaa
Meneekö Keskustapuolueelle siis enemmän kuin viljelijöille?Luulisi noilla rahoilla vaaleissa pärjäävän.
- *^*
TUKITASOT A JA B-ALUEELLA 2013
http://www.kouvola.fi/material/attachments/maaseutupalvelutmervi/6FS97g9QT/Viljelijatiedote_kevat_2013.pdf - eiks vaa
joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN TUKEA PALKKAAN.
vertaa sitä vaikka yrityksen liikevaihtoon / työntekijä- eiks vaan
joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN VILIJELIJJÄÄ YRITTÄJÄÄN,
ostojen alvitkin vähenttää,
aivan kuin olisi tienannut tuotantokustannuksiin rahansa... - eiks vaan,
eiks vaan kirjoitti:
joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN VILIJELIJJÄÄ YRITTÄJÄÄN,
ostojen alvitkin vähenttää,
aivan kuin olisi tienannut tuotantokustannuksiin rahansa...lannoiteet kalliita ja myynti onnetonta,
alvistakin tulee tuloja... - eiks vaan
eiks vaan, kirjoitti:
lannoiteet kalliita ja myynti onnetonta,
alvistakin tulee tuloja...jos meinaa mennä maksun puolelle,
ni ostaa mönkkärin tai muuta kivaa,
johan tulee palautusta... - Anonyymi
eiks vaan kirjoitti:
joo älä nyt sitten vaan ALA VERTAAMAAN VILIJELIJJÄÄ YRITTÄJÄÄN,
ostojen alvitkin vähenttää,
aivan kuin olisi tienannut tuotantokustannuksiin rahansa...No ei kannata kirjoitella jos ei mitään tajua ,kyllä yrittäjäkin alvit vähentää!
- Rosvoja
41,000.00 euroa/hehtaari on tuen suuruus.... Että repikää siitä... :D
- Viljelijä
Eikö kompetenssi riitä tiedon etsimiseen !
Antakee antakee tietoo, kun en ite ossoo sitä ettiiii- TORISTETTU O,,,:))))
JOPPEN AIVROILL EIR ETRITÄ KUIN ÄIREEN TISRU,, JA SEKRINHIN JOPPEN ÄIREE JANTRAA SEN ETEHEN VALAMIKSRIHIN,,,:))))))))))))))))
- joo-paaa
No sä tietenkin heti lasket , että viljelijä saa sen palkkana puhtaana käteen ??
Turhaa sulle kertoa , olisit kysyny mieluummin kustannuksista - gjjlö
kesanto kasvinviljelytila 405€/ha.
kuluja kesannosta: siemenet, kylvö, niitto joka vuosi, ojitus kymmenen vuoden välein, maanäytteet viiden vuoden välein....- Anonyymi
Ei tarvi korjata,ei maanäytteitä-ei kuluja!
- Nalleee
500€ hehtaari ensin tekemättä mitään, siihen päälle viljatili ja katokorvaukset...eli jos 50h peltoa, pelkät tukiaiset 25000€.
- TaasNoitaTörppöjä
Viljatiliä ei tule "tekemättä mitään" ja katokorvauksia ei ensinnäkään ole maksettu enää aikoihin, ja toisekseen, ne saadakseen on käytetty kaikki kulut mitkä sadon saamiseenkin, paitsi ei ole tullut sitä satoa, josta tuloa saisi. Ja ennenkaikkea - SAMASTA PELLOSTA EI SAADA YHTÄAIKAA VILJATILIÄ JA KATOKORVAUSTA. Paitsi pelkässä mielikuvituksessa, tietysti.
- Maalainen5
Joo jää noilta viljeliöiltä aina kertomatta kun puhuvatte esim viljan tonni hinnoista esim 130-150€tonni tukena tulee toinen moinen ja koskaan ei ole sato kohillaan,joko liikaa tai liian vähän ja eikun tukee.Entä omaisuuden arvo mikä kulkee isältä pojalle.On rantatonttii metsätonttii ym.Vaikee maanviljeliän on konkkaan itteesä saaha,niinku normaali yrittäjän ,et pennittömänä sosiaaliuukulle.En tässä puhu ns 2-5ha ns viljeliöistä.joiden ois muutenki pitäny tajuta et on väärä laji.Mut lisää kepua ja sekoomusta niin pirot paranoo......
- sama-kohtalo
Ne 5 hehtaarin viljelijät on maanviljelijöitä ja suuremmat pelkkiä tukihuijareita koska Sipilä lopetti pientiloilta kaikki tuet. Tämä kostautuu kun talous palaa reaaliaikaan ja velat joudutaan maksamaan. Huijarit voittavat mutta kuolevat myös nälkään.
- 258741
Kaikkia paskaa täällä kirjoitellaan , tietämättömät. Just oli ulosotossa tila: uusi navetta 200 lehmää ja koneet , 2 lypsyrobottia. osta ja seuraa. velkaa pari miljoonaa. Maataousministeriön virkamies osti: hinta 400 000e joten revi siitä. Sama p... ku 90-luvulla , omaisuus pistetään uusjakoon.
- Rehuohraaaa
Tiedä sitten tukiaisten osuudesta mutta appiukko viljelee 11 hehtaarin siirtolaistilaansa etelä-suomessa, 32 tonnii on käteen jäävä osuus vuodessa, siihen vielä lisäksi verovähennyshärpäkkeet, kömpiäiset, ajoleikkurit, kaasugrillit ja mitä nyt sgrimarketista löytyykään. Ja saatana vielä valittaa kurjuuttaan meille, kiinteistöhoitajan ja toimistorotan palkka on yhteensä sama, ilman mitään veroetuuksia ja eläke-etuuksia. Ja silti ku syö leipää niin pussissa lukee poland, joku mättää?
- asphaltfermer
3,2 tonnii on käteen jäävä-- -- Nonii, nyt se tuli oikein.
- Kömpiäin
"Tiedä sitten tukiaisten osuudesta mutta appiukko viljelee 11 hehtaarin siirtolaistilaansa etelä-suomessa, 32 tonnii on käteen jäävä osuus vuodessa, siihen vielä lisäksi verovähennyshärpäkkeet, kömpiäiset, ajoleikkurit, kaasugrillit ja mitä nyt sgrimarketista löytyykään. Ja saatana vielä valittaa kurjuuttaan meille, kiinteistöhoitajan ja toimistorotan palkka on yhteensä sama, ilman mitään veroetuuksia ja eläke-etuuksia. Ja silti ku syö leipää niin pussissa lukee poland, joku mättää?"
No siinähän on tukeakin melkein seitsemän tonnia. Kyllä 32 tonnista käteen menee veroakin paljon sen äijän tukiaisia enemmän. Taitaa appiukollas olla muutakin yritystoimintaa kuin rehuohran viljely. Ei ohran viljelijä saa verovähennyksiin kaasugrilliä eikä ajoleikkuria, kömpiäisistä nyt puhumattakaan. Ja vanhoje vehkeitä ne on jo appiukollas, kun Agrimarkettiakaan ei ole ollut enää vuosiin.
- kaikkeahyvääsinulle
ja oon nyt pois noista hommista.älä koskaanikinä tee tyhjäks minun nuorten naapureitten töitä.klo.5,30- 21,00 ne tekee töitä.ja se minusta on pitkäpäivä.ja tätä sivusta oon seurannu.en tiä mistä olet kaateellinen.minä en ole.tuleppa kokeilemaan.eläimet on hoidettava.ootko huonostitykätty miniä.ootko kosmetoloogis päässy käymään.en usko ku oot nois hommis.pisis.ja se appiukopoika vois antaa sul vaik suuko poskelle.
- Xxxxxxxxxxxxz
11.ha tuki on 5500€ ja ohran myyntitulo samaa luokkaa, eli yhteensä 11000€.
Kun siitä vähennetään lannoitteet, siemenet, torjunta-aineet, poltto-aineet, sähkö, vakuutukset niin hyvä jos puolet jää ilman kalusto ja rakennuspoistoja.
Sitten kun hänen appiukkosnsa saa muka kaikki muutkin yksityistalouden kulut verovähennyksiin niin menot olisivat samat kuin tuet ja myyntitulot yhteensä.
Mistä se 32000€ tulee?
Tai pitäähän sen olla paljon enemmän kun kalusto ja tuotantorakennuksetkin ovat vimeisen päälle uusia.
Sanoisin että appiukon pruttotulon pitää olla ainakin 50000€.
Kun tuista ja tuotannosta tulee 11000€ niin mistä loput 41000€.- tampico
kansallinen tuki sen lisäksi mitä saa EU tukea eu tuki on 200% tuotetust eurosta suurin tuki seuraava on liettua se saa 100% tuotetusta eurosta (lähde eu komissio) älkää maajussit valittako elätte verovaroin öky elämää
- Mut--
tampico kirjoitti:
kansallinen tuki sen lisäksi mitä saa EU tukea eu tuki on 200% tuotetust eurosta suurin tuki seuraava on liettua se saa 100% tuotetusta eurosta (lähde eu komissio) älkää maajussit valittako elätte verovaroin öky elämää
Miks niin moni lopettaa ?
Haluavatko kenties aktivoitaviks ? - RIVOOO
Jopa sössöttää jälleen, Hehtaari tuki latviassa VASTAA DUUNARIN KK TULOA.
HEHTAARI TUKI SUOMESSA ON DUUNARIN KUUKAUSITULOSTA 1/ 6 OSAA! - Anonyymi
tampico kirjoitti:
kansallinen tuki sen lisäksi mitä saa EU tukea eu tuki on 200% tuotetust eurosta suurin tuki seuraava on liettua se saa 100% tuotetusta eurosta (lähde eu komissio) älkää maajussit valittako elätte verovaroin öky elämää
Ovat vielä muka yrittäjiä loiselättejä nuo on, aina tulee rahaa satoi tai paistoi, toisin kun oikeilla yrittäjillä, ovat vielä niin tyhmiä että eivät ymmärrä edes hävetä, Jos viljely on niin huonoa ettei kannata niin menisivät oikeisiin töihin, pari viikkoa keväällä ja syksyllä niin siinä on noitten vuoden työt, muun ajan kiertävät tapahtumissa missä saa ilmaisen makkaran tai kakkukahvin.
- Anonyymi
LUMEN LUONNISTA TIETYSTI-
- tukiperha
Aloittaja kysyy "Yritin löytää edes jonkinlaista konkreettista tietoa siitä, paljonko peltokasvien viljelyyn voi saada tukea keskimäärin e/ha. On niin salamyhkäistä tietoa, että suoraa vastausta lienee mahdotonta saada. "
Kaikki tarvittava tieto löytyy tukihakemusten oppaista ja täyttöohjeista, sieltä maajussitkin asian joutuu selvittämään. Suoraa vastausta per ha ei ole olemassa, kun tuki riippuu niin monesta asiasta jotka on selitetty näissä ohjeissa. - kuntaidoteiriitä
Ei se maanviljely taida sittenkään olla niin helppoa kun jo pelkkä tiedon ymmärtäminen on niin vaikeaa ja tuo tukimäärien selville saaminen maataloustukioppaista on EU byrokratian helpommasta päästä.
- Anonyymi
Salaisen tiedon hankkiminen on vaikeaa kun ei sitä saa mistään. Kun yksi puolue pitää tietoja itsellään niin tämä on seuraus. Diktatuuri maataloudessa vie koko kansan lopulta nahkurin orsille kuten nyt jo nähdään. Siksi kaikki tuet pitää lopettaa ja antaa kaikille samat mahdollisuudet tehdä työtä. Loppuisi samalla tä,ä ikuinen valitus tukiaisista jotka kallistavat elämää joka taholla.
- Terminaattori2
Tonni hehtaarilta helposti, pellot luomussa lehmät ei, niin maksimi tuet tulee parsinavettaankin... ;)
- Suoraatietoasaa
Perustuki 121 euroa, viherryttämistuki 75 euroa, luonnnhaittakorvaus 212 euroa, ympäristökorvaus 54 euroa. Yhteensä 462 euroa hehtaarilta.
- kallovei
Vanha viestiketju mutta niin totta edelleenkin. Netistähän löytää nykyään vastauksen hakemaansa tietoon käytännöllisesti katsoen missä asiassa tahansa. Poikkeuksena on luettavissa oleva tieto maatalouden tuista ja maataloustulon kehittymisestä. Kyse on kuitenkin meidän yhteisten varojen käyttämisestä. Täällä Varsinas-Suomessa peltohehtaarin hinta lienee siinä 12-13 tuhatta, mikä panee ounastelemaan että toiminta ei voi olla niin vähätuottoista kuin annetaan ymmärtää. Lisäksi Suomessa maanviljelijöillä on liki järjestään myös metsää ja tuloa siitä, joka parantaa tilannetta. Jos köyhyyttä on niin se ei ainakaan yleisesti ottaen ole näkynyt ulospäin.
- asphaltfermer
Hyvin löytyy tietua, hiirellä vaan värität esim. tuon Suoraatietoasaa -nimimerkin tukia ja googlaat sitten. Luettava tietua, mutta ymmärryksen kanssa varmaan maatalouden ulkopuoliselle henkilölle tulee vaikeuksia.
- ikg
Noin 700 euroa ha,vähän vaihtelee mitä kasveja on (valkuais kasvit,ruis ) niiille saa vähän lisää.Ympin lisätoimet vaikuttaa myös.Mulla ei kaikki tuet ihan tapissa ole,et siinä - 700 eurolla mennään.Luomulla saa 140 euroa lisää ,eikä tarvii ostella myrkkyjä eikä apulantoja.Tämmösel pienellä kasviviljely tilalla 75000 euroa per vuosi. Ihan kivasti mielestäni,kunhan vaan ei tuhlaa kaikkea viljelyyn.
- Veikko48
Ohran tuki jota itse viljellen on noin 500€/ha.
100 ha tuki on noin 50€. Hehtaarin lannoitteen, siemenet, kasvinsuojelu, vakuutukset ja muut juoksevat kulut ovat noin 350€ ilman kalusto, tuotantorakennus, korjaus, ja lainakulujen jos on esimerkiksi ostanut lisämaata.
tukiehtojen tarkastajat tulevat tilalle aika-ajoin tarkastamaan että tukirahojen on ”tuhlattu” viljelyyn.
Luomussa sadon ovat pienempiä ja pellon kasvukunnosra pitää huolehtia- eipaha
100 hehtaaria kertaa 5tonnia hehtaari kertaa 300 euroa = 150 000 50000=200000 euroa vuodessa
- EnKadehdi
Hmm...mitähän sinä tuossa laskeskelit? Mikä 5tonnia hehtaari?
Itse laskin Veikko48:n lukujen perusteella tuista jäävän 150e/hehtaari, kun vähennetään ne juoksevat kulut. Eli 100 hehtaaria peltoa tuottaa tukien puolesta 15 tuhatta vuodessa. Jos sadosta saa vielä toisen 15 tuhatta, niin käytännössä tuloja on 30 tuhatta ennen veroja.
Tuon "bisneksen" mielekkyyttä voikin sitten miettiä, kun kuulee mitä 100 hehtaaria peltoa maksaa. ;) Varsinaissuomessa peltohehtaari maksaa keskimäärin 12 800e. jos tuon kertoo sadalla, niin hinnaksi tulee 1,28 miljoonaa. Eli viljelemällä tuolle 1,28 miljoonan sijoitukselle saa tuottoa vähän alta 2,5%. Tuokin niinä vuosina, joina tulee hyvä sato.
Voisin vaikka väittää, että maailmasta löytyy huomattavasti parempia paikkoja mihin sijoittaa 1,28 miljoonaa. Eli turhaan kadehditte niitä ihmisiä, joilla omaisuus on kiinni pelloissa. Kadehtisitte ennemmin vuokra-asuntojen omistajia! Heidän tuottonsa on sentään jossain 5-10% välillä. - Anonyymi
Suloista kuinka kukaan ei huomioi palkkaa tai koneiden kuoletusta. Omalla vajaa 20 ha tilalla ilman omaa palkkaa ja kuoletuksia tulo pyörii jatkuvasti alle 5 k€ vuositasossa osittain johtuen pakosta viljellä useampaa lajiketta. Kun sitten pistät 10 ha vaikka ohralle, niin sille lopulle hyvin viljeltävälle alalle ei enää rekkakuorman vertaa saa toista kasvia, joten pakko pitää heinää tai muuta itselle turhaa kasvusta loput. Maanviljely perustuu omaisuuden hoitoon ja harrastuneisuuteen, ei sitä nykyisillä viljan hinnoilla hyvän talouden vuoksi kukaan tee. Pertti perusduunari vetää moninkertaisen liksan aivottomalla ja riskittömällä duunilla helposti, eikä sitä demari kadehdi.
- Anonyymi
EnKadehdi kirjoitti:
Hmm...mitähän sinä tuossa laskeskelit? Mikä 5tonnia hehtaari?
Itse laskin Veikko48:n lukujen perusteella tuista jäävän 150e/hehtaari, kun vähennetään ne juoksevat kulut. Eli 100 hehtaaria peltoa tuottaa tukien puolesta 15 tuhatta vuodessa. Jos sadosta saa vielä toisen 15 tuhatta, niin käytännössä tuloja on 30 tuhatta ennen veroja.
Tuon "bisneksen" mielekkyyttä voikin sitten miettiä, kun kuulee mitä 100 hehtaaria peltoa maksaa. ;) Varsinaissuomessa peltohehtaari maksaa keskimäärin 12 800e. jos tuon kertoo sadalla, niin hinnaksi tulee 1,28 miljoonaa. Eli viljelemällä tuolle 1,28 miljoonan sijoitukselle saa tuottoa vähän alta 2,5%. Tuokin niinä vuosina, joina tulee hyvä sato.
Voisin vaikka väittää, että maailmasta löytyy huomattavasti parempia paikkoja mihin sijoittaa 1,28 miljoonaa. Eli turhaan kadehditte niitä ihmisiä, joilla omaisuus on kiinni pelloissa. Kadehtisitte ennemmin vuokra-asuntojen omistajia! Heidän tuottonsa on sentään jossain 5-10% välillä.Pellot on ostettu vuosikymmeniä sitten. Niitä ei enää myydä.
- joopbajoo
niinpä, sanoi raidi.
jos ostat 1,28 milj pellot , niin sulla on 1.28.milj omaisuutta.
ei ne rahat kankkulankaivoon häviä.
lisäksi saat tuloja andy mccoyt ( kolkyt donaa) vuodessa. - Eino38
”Jos pääoman tuottoprosentti on enemmän kuin 15%, yrityksen kannattavuus on erinomainen. 10 – 15 % on hyvä, tyydyttävä on 6 – 10 % välttävät on 3 – 5 % ja alle 3 % on heikko.”
https://www.salkunrakentaja.fi/2012/07/sijoitetun-paaoman-tuotto/
2.28 miljoonan euron pääoman 30000€ tuotto on alle 3%.
Siitä pitäisi jäädä myös työpaikkaa koska maatila ei tuota ilman työtä niinkuin esimerkiksi sijoitus osakkeisiin.
Ei ainakaan minusta kovin kannattava sijoitus. - euroja
Kaikesta teidän höpinöistä ja Suomen maatalouden haukkumisesta Englannin kuningatar on yksi EU:n alueella suurimmista maataloustukien nostajista
- Kuningatarpuillepaljaile
Loppuu se lysti kun Englanti eroaa eu:sta
- Hojo
Tahallinen kadehtiminen ja vihanpito maanviljelijöitä kohtaan on loputon. Maanviljelijät ei paljonkaan voi vaikutta ammattinsa toimintaehtoihin ja sääntöihin, eu vain lisäsi pyrökratiaa. Sen tarkoitus onkin varmaan hallita ja määrätä viljelijöitä mielensä mukaan. Maa ja metsätilojen omistus on siirtymässä kiihtyvällä vauhdilla kaupunkilaisten omistukseen, perikuntien ja kuolinpesien kautta. Yhä enenevässä määrin kasvavat maatilat ovat vuokraviljelijöitä mailla, jotka omistavat kaupunkilaiset. Maa ja metsöomaisuuden tuotto virtaa näiltäosin kaupunkeihin. Järkyttävää on mielestäni maatalouden tuotanto omaisuuden arvon romahtamine, esim. Äsken oli kokemäellä ulosottomyynnissä, 1700 neliön uudehkon navetan korkein ostotarjous 51000 euroa, revi siitä huumoria.
- Unbelievable
Se navetta myytiin hintaan 51 500€!!!! Huutokauppasivustolla luki että tarjous hyväksytty!!!!
- mezeikka
Unbelievable kirjoitti:
Se navetta myytiin hintaan 51 500€!!!! Huutokauppasivustolla luki että tarjous hyväksytty!!!!
Varmaa joku kaupunkilainen osti.
- hirrrvii
Riistapelto ainakin kannattaa huonoilla vuokrapelloilla kun saa kaksi kertaa vuokran verran tukea pienellä työllä
- TarkkuuttaTermeihin
Tukea ei juuri saa mitään mutta erillaisia korvauksia kyllä
- DuuniKelpaa
Olipas sekavaa hörinää. Kaupunkilaispunikit ja niiden töitä vieroksuvat ja yhteiskuntavastaiset kakarat olivat asiantuntijoina, ja muutama väsynyt ja loppuunpalamisen partaalla oleva viljelijä yritti oikaista. Suurtukien saajat eivät kiinnostuneet aiheesta.
- ikg
Kasviviljely tuotantosuuntana tuet 714 euroa ha. Vähän vois kiriä lisätoimilla,mut ei kovin paljon.Hyvin on pärjännyt,kun ei kaikkia heti tuhlaa.Eu aikana ostettu 48 ha peltoa,ja 140 ha metsää lisää.Ja kaikki raha tulee maasta , metsästä, ja järjen käytöstä.
- Ohranviljelijä
Millaisen kasvin viljelystä saat 714€. Ainakin Etelä-Suomessa yleisimmin viljeltävät ohran tuki on noin 500€
- Osa-aikaeläkeläinen
Vuokrasin pari ha peltoa, joka on ollut pois viljelyksestä yli 30 vuotta, naapurin viljelijälle. Hän sanoi että maksaa vuokraa puolet EU-tuesta. Tuki lienee 100 €/ha, koska hän maksoin vuokraa 50 €/ja.
- Pusikoitunutpelto
”Tukioikeuden menettäminen varantoon
• Tukioikeus vedetään varantoon jos se on kaksi vuotta käyttämättä.”
https://www.mtk.fi/liitot/keskisuomi/hankkeet/Toivo/ToivoTuki/fi_FI/Tuki-infot2018/_files/99944434406854556/default/MuistettavaaTukihaussa2018_Peltola03052018.pdf
30 vuotta viljelyksessä pois olleella pellolla ei ole tukioikeuksia. Myöskään raivatulla, uudella pellolla ei ole tukioikeuksia vaan ne pitää ostaa kansallisesta varannosta tai viljelijältä jolla niitä on enemmän kuin viljeltyä peltoa, esimerkiksi pellon metsittämisen vuoksi.
Siis vuokraamassasi pellossa ei ole tukioikeuksia ja kun pelto on ollut 30 viljelemättä, varmaankin pusikoitunut, saamasi 50€ vuokra on mielestäni aivan kohtuullinen kun ottaa huomioon että sillä ei ole vuokraajalle mitään taloudellista hyötyä. Miksi hän yleensä pellon vuokrasi? - Oikeusvoitttaa
Ole tyytyväinen kun naapurisi maksoi edes tuon verran vuokraa pellosta jolla ei ole tukioikeuksia.
Sina tiesit että vuokraamallasi pellolla ei ole tukioikeuksia mutta jätit kertomatta peltosi vuokranneelle naapurillesi.
Itse olisin vienyt asian oikeuteen ja syyttänyt sinua petoksesta.- Osa-aikaeläkeläinen
Minä en tiennyt tuista mitään. Vuokraaja kyseli tuista, ja sanoi että jos niitä ei saa, ei peltoa kannata vuokratakaan. Kai se satanen tuli.
- Osa-aikaeläkeläinen
Eli, naapurini tiesi hyvin ettei pelloillani ollut tukioikeuksia. Hän peltojani vuokralle kyseli, kun poikansa on innokas tilan jatkaja. Sai vielä melkoisen määrän polttopuita pellostani kaupan päälle. Minulle tuo vuokraraha on samantekevä.
- Osa-aikaeläkeläinen
Tässä kun käräjillä uhkaillaan, lisättäköön että minulla ei ole tarve eikä halu pettää ketään. Pitkän työuran tehneenä saan eläkettä, jolla sijoittuisin Kauniaisten tilastossakin keskikastiin. Se raha riittää minulle hyvin.
- Juueijuu
”Vuokrasin pari ha peltoa, joka on ollut pois viljelyksestä yli 30 vuotta, naapurin viljelijälle. Hän sanoi että maksaa vuokraa puolet EU-tuesta.”
Siinä vaiheessa sinun olisi pitänyt kertoa että pelkosi ei ole tukikelpoinen.
Jättäisitkö naapurillesi kertomatta että autosi on poistettu rekisteristä jos hän vuokraisisi sen sinulta.
”Vuokraaja kyseli tuista, ja sanoi että jos niitä ei saa, ei peltoa kannata vuokratakaan...”
ja ”naapurini tiesi hyvin ettei pelloillani ollut tukioikeuksia...”
Kyseli mutta kuitenkin tiesi ja vuokrasi???
Onko sinulla vahvakin lääkitys?- Osa-aikaeläkeläinen
Kaikki lähti juttelusta meidän naapurusten kesken puoli vuotta aiemmin. Silloin oli jo tuo tukijuttu esillä, siis että viljely on lopetettu kauan ennen EU-aikaa.
Tuo viljelijä sanoi että hänellä on muiltakin peltoja vuokrattuna samalla systeemillä, vuokra on puolet tuesta.
Mitä tuohon herjaan lääkityksestä tulee, olen tehnyt työurani ydinvoimalalassa, ja jäin sieltä vanhuuseläkkeelle. Erääseen alani projektiin minut vielä haluttaisiin, mutta en minä enää viitsi sitoutua mihinkään ansiotyöhön.
- Eiymmärrä
Miksi hän vuokraa peltoja?
- Selvittäisitkö
Niin, voisitko selvittää miksi naapurisi vuokraa peltoja 250€ hehtaarihintaan. Hehtaarin maataloustuki on noin 500€/ha.
En ainakaan itse ymmärrä mitä järkeä siinä on. - Juueijuu
Siis yhteenvetona, nimimerkin naapuri vuokraa tukioikeutetonta, pitkään viljelemättömänä ollutta peltoa miltei samalla hinnalla jolla hän olisi saanut tukioikeudellistakin peltoa.
”Vuokraaja kyseli tuista, ja sanoi että jos niitä ei saa, ei peltoa kannata vuokratakaan...”
ja ”naapurini tiesi hyvin ettei pelloillani ollut tukioikeuksia...”. Kyseli mutta tiesi kuitenkin ja oli sitä mieltä että ei kannata vuokrata mutta vuokrasi kuitenkin.
Jos äsken kyseenalaistin nimimerkki osa-aikaeläkeläisen järjen juoksun ei hänen naapurikaan taida olla sen viisaampi.
Ilmankos Olkiluodon ydinvoimalaakin on rakennettu kuten on rakennettu kun...- Osa-aikaeläkeläinen
En ollut täällä niin skarppina kuin esim. Ydivoimapalstalla. Yllätyin kun 50 € vuokrasta kirjoitellaan monta päivää.
Näin juttu meni:
Tuo viljelijä kysyi myisinkö tai vuoraisinko peltoa hänelle. Poikansa kun on innokas jatkamaan tilan viljelyä. Sanoin että mietin asiaa.
Myöhemmin sanoin että voisin vähän vuokratakin. Riistapeltoina aioin peltojani pitää, mutta kyllä niistä riittää vähän viljelyynkin. Tuossa vaiheessa tuli puheeksi tukijuttu, ja vuokralaiseni sanoi selvittävänsä sen puolen. Hän kun tuntee niistä tietävät ihmiset. Ilman tukia hän ei peltojani vuokraa.
Muutaman viikon kuluttua vuokralaiseni soitti, ja sanoi että 50 €/ha hän voi vuokraa maksaa. Tehdäänkö sopimus. Sanoin että sopii minulle.
Vuokralaiseni alkoi poikineen raivaamaan peltoa, jossakin vaiheessa tehtiin kirjallinen sopimus, ja tililleni tuli 50 €.
Siinä juttu pääpiirteittäin. Ei siis järin paljon dramatiikkaa! - Osa-aikaeläkeläinen
Jotakin jäi. Täällä etelässä peltojen vuokrat ovat normaalisti aivan muuta kuin 50 €/ja. Tässä kylässä ei juuri vuokrattavia peltoja ole.
Asia lienee loppuun käsitelty. Jos haluatte kirjoitella ydinvoimasta, tehkää se sillä palstalla. Yritän pysyä poissa täältä jatkossa. Ei minulla tosin muuta peltoasiaa olekaan.
- Akateeminenpäättelykkyky
”Tuossa vaiheessa tuli puheeksi tukijuttu, ja vuokralaiseni sanoi selvittävänsä sen puolen. Hän kun tuntee niistä tietävät ihmiset. Ilman tukia hän ei peltojani vuokraa.
Muutaman viikon kuluttua vuokralaiseni soitti, ja sanoi että 50 €/ha hän voi vuokraa maksaa. Tehdäänkö sopimus. Sanoin että sopii minulle.
Tunnustaisit reilusti että keksit koko jutun, on se niin epälooginen. Sinähän kirjoitit: ”Vuokrasin pari ha peltoa, joka on ollut pois viljelyksestä yli 30 vuotta, naapurin viljelijälle. Hän sanoi että maksaa vuokraa puolet EU-tuesta. Tuki lienee 100 €/ha, koska hän maksoin vuokraa 50 €/ja
Kai sinä nyt oppineena ihmisenä olisit tajunnut että naapurisi sinulle puolta tuen hehtaarisummasta maksa kun hän kertoi sinulle että pellossa ei ole tukioikeutta eikä sitä kannata vuokrata, siis sillä puolella hehtaarin tukisummasta.
Olisiko ydinfyysikolta siis vaadittu liikaa päätellä että ei saa puolta pellon maataloustuesta kun siitä pellosta ei saa sitä tukea ja kun hän vielä kertoi sinulle että peltoa ei kannata vuokrata niillä ehdoilla.
Päättelit kuitenkin että pellon hehtaarituki on 100 kun sain 50€ - Suutari-pysyköön-lestiss
Ei maatalous nyt niin yksinkertaista ole kuin joku on täälläkin väittänyt kun ydinfyysikkokaan ei sitä ymmärrä.
- Osa-aikaeläkeläinen
Sekoitan nyt vielä pakkaa kertomalla että vuokrasin ensin hehtaarin? Kun naapurini halusi lisää maata, vuokrasin lisää 1,17 ha. Naapurini sanoi sen mitanneensa tilani rekisterinumerolla netistä saadusta kartasta. Sanoi tuo naapuri että tarkastajat mittaavat vielä tarkemmin? satelliittikuvasta.
Oliko juttuni aluksi että vuokrasin pari hehtaaria peltoa 50 €/hehtaari. Ja minä kun kuvittelin että tuo riittää! - Osa-aikaeläkeläinen
Kai lopulta saatiin päätökseen juttu, joka tuntui olevan maatalouden ongelmista suurin. Asiahan ei teille kuulu, kun mitään rikostakaan siinä ei ole tehty. Nuo vähät vuokratulonikin ilmoitin verottajalle.
- Juueijuu
Jos asia ei kuulu meille niin miksi sitten siitä tänne kirjoitit. Etkö tiennyt että tämä on keskustelupalsta jossa sinunkin kirjoituksiasi kommentoimaan. Kannattaisi pysyä täältä poissa eikä kirjoitella asioista jotka ei omasta mielestä kuulu muille.
- Osa-aikaeläkeläinen
Mielestäni kommenttini oli yksiselitteinen. Kun rupesitte sitä repostelemaan, homma ns. karkasi käsistä. Jos jokainen juttu näin vatuloitasiin, palstat menisivät tukkoon.
- Anonyymi
Aika luokatonta opponointia osa-akaeläkeläistä kohtaan, mutta netti on täynnä idiootteja. Peltoa vuokrataan monesta syystä ja 50 €/ha on todella halpa hinta kun markkinahinta vähän pienemmilläkin pelloilla on 300-350 € (toki tukikelpoisilla) keskisuomessa ja erikoisviljelyssä jopa tuplat tuosta. Voihan olla, että naapurisi halusi saada pienelle tilalleen lisähehtaareita esim. monen viljelykasvin vaatimuksen vuoksi tai saadakseen heinää karjalleen (en tiedä oliko karjatilasta kyse). Joka tapauksessa hyvä että sait pellot hyötykäyttöön. Hyviä eläkevuosia, toivottavasti niitä on monta edessä!
- Anonyymi
Kun turvenuija ostaa vaikka uuden kaivinkoneen niin veron maksajat maksaa siitä puolet, ja sitten urakoivat halvalla tuntitaksalla, ja elätit syövät vielä oikeitten yrittäjien leipää.
- Anonyymi
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maatalouden-investointituet/tukikohteet2/
Mikä sellainen tuki on en ainakaan itse sellaista luettelosta löytänyt.
”Sadonkorjuukoneet yhteiskäyttöön
Perunan tai sokerijuurikkaan nostokoneen hankinta yhteiskäyttöön.”
Ainoat koneet jotka taulukossa esiintyvät ovat yhteiskäyttöön tulevat perunan ja sokerijuurikkaan korjuukoneen.
Kerro meillekin mistä viljelijä saa investointitukea kaivinkoneeseen.
- Anonyymi
https://www.metsatilat.fi/maatilat
Kun ostaa tuolta 39000€ Maatilan ja kun on sitten itsekin viljelijä saa 500000€ kaivinkoneen puoleen hintaan. Kun maataloustuet ovat valtion ja EUn verovaroista ja kun yrakoitsija sitten veloittaa vain 60% normaalitaksoista kunnalta rakentaessaan vaikka uutta palvelutaloa, koituu tämä kuntalaisten eduksi. Suoraa tulonsiirtoa valtiolta ja EUlta köyhälle kunnalle.
Ja kuka vielä väitti että maataloustuet eivät laskisi hintoja. Viljelijä voi urakoida halvemmalla ja myydä myös alkutuotantoa halvemmalla tukien ansiosta.- Anonyymi
Ei ole tullut koskaan vastaan yrittäjää joka vähentää maksuista 60% tukiaistensa takia.
- Anonyymi
Jos kerran urakoita riittää niin sehän on merkki että hommat on tehty hyvin, ei huono firma urakoita saa.
Tyhmähän se on jos ei osta hehtaarin huonoa peltoa 5000€ ja sitten kun on maanviljelijä niin saa ostettua miljoonien maansiirtokaluston puoleen hintaan.
Palkkaahan rakennus ja maannsiirtoyritykset halvalla työvoimaa puolasta, virosta , latviasta tai liettuasta, kyllähän he tuollaista porsaanreikää käyttävät kun se on olemassa. - Anonyymi
Älkää tyhmät vuokratko peltoja.Yli 400 saat tekemättä mitään.
- Anonyymi
Mun naapurilla on tuhat hehtaaria peltoo, nettoo yli puol milliä vuodessa ja asuu melkein koko vuoden Pattajalla ja kaikki puhtaana käteen mällistä alkaen.
- Anonyymi
Noin 500 e hehtaarilta.Tsrkkaa määrää en muista! Ei tarvitse tehdä mitään.Olen lisäksi myynyt heinät pystyyn naapurille.Siitäkin saan ihan mukavasti...
- Anonyymi
Olen työtön ,sossu maksaa vuokran,puhelimen,netin ja vielä tulee rahaa tilille tekemättä mitään.Ei ole huolta omaisuudesta. Aika vähän tulee pitkäksi.Maanviljelijät saa tukiaisia vaikka niillä on uudet traktorit ja hienot pihat ja autot.On se niin väärin
- Anonyymi
Ja joillain maajusseilla vielä komiat eukotkoin joille valtio kustantaa vielä meikitkin, on se niin väärin.
- Anonyymi
Nätillä naamalla ei montaa puurua keitetä, sanoo Vanhakansa.
- Anonyymi
123e/h etelä-suomessa peltotuki.
- Anonyymi
Liikaa, siitä johtuu tukijullien hehtaariperse nimitys.
- Anonyymi
Itsellä n.100ha.Lopetin viljelyn muutama vuosi sitten.Naapurit käy keräämässä sadon.Itse otan tuet.Itselle jää enemmän käteen nyt eikä tarvitse tressata.Naapurit ovat tyytyväisiä kun saavat rehua elukoille.Itse käyn muualla töissä.Näin se vaan menee!
- Anonyymi
Voi miksi en nuorena ruvennut viljelijäksi. Nyt elelis tekemättä mitään ja tuet juoksisi.
- Anonyymi
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa!
Ja pää senku tyhymenee ku vanhaks ellää, näkööjää.
- Anonyymi
Ajatella, viljelijä saa veronmaksajien tukia kehdosta hautaan...
- Anonyymi
Niin, voisihan tuon tuen siirtää suoraa ruuan hintaakin, eli tuet pois ja kuluttajat maksaisivat tuotantokustannukset suoraan viljelijälle. Saapa nyt nähdä toteuttaako uudet vallanpitäjät tuon.
- Anonyymi
EeUussa kun ollaan,niin ei tuet tipu.Pitäähän cithyTörsän saada ruokansa halpuutettuna niinkuin saa muutkin elämisen tarpeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EeUussa kun ollaan,niin ei tuet tipu.Pitäähän cithyTörsän saada ruokansa halpuutettuna niinkuin saa muutkin elämisen tarpeet.
Miksei citytörsä tukijulli kasvata itse ruokaansa vai eikö maistu :D
- Anonyymi
Reilua olisi että esimerkiksi eläinrääkkäyksen maksaisi ne, jotka eläinrääkkäyksellä tuotettua ruokaa syövät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reilua olisi että esimerkiksi eläinrääkkäyksen maksaisi ne, jotka eläinrääkkäyksellä tuotettua ruokaa syövät.
Totta, rakkihullut laitettava naksamaan isot haittaverot kun syöttävät rakeilleen paljon enemmän lihaa kuin ihmiset syö.
- Anonyymi
https://www.ruokavirasto.fi/tuet/maatalous/maksuaikataulu/peltotukien-euromaarat/
Ohessa tukien määrät.- Anonyymi
Voi Jeesus mikä tukiviidakko. "Itsenäinen talonpoika" ei pistä tikkua ristiin ellei valtio maksa siitä tukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Jeesus mikä tukiviidakko. "Itsenäinen talonpoika" ei pistä tikkua ristiin ellei valtio maksa siitä tukea.
Näin on.
Sairaaksi on mennyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi Jeesus mikä tukiviidakko. "Itsenäinen talonpoika" ei pistä tikkua ristiin ellei valtio maksa siitä tukea.
No eihän kukaan viljelijä ole tätä joka vuosi monimutkaistuvaa tukiviidakkoa ollut haluamassa. Kun Euhun oltiin menossa, oli tiedossa että tulot tulevat tippumaan reilusti enemmän kuin menot. Siihen tarjottiin korvaavaksi järjestelmäksi tukijärjestelmää korvaamaan OSA putoavista tuloista. Viljelijät äänesti pääosin vastaan EUhun liittymistä, kaupunkilaisten äänillä.sinne mentiin. Aluksi tukijärjestelmä oli sellainen, että itsekukin haki tukensa itse. Mutta kun pykäläviidakko kasvoi vuosi vuodelta, ja tahattomistakin virheistä ainoa maksumies on edelleen aina yrittäjä itse, on neuvojien osuus tukihakemuksissa kasvanut. Heidän työlleen saa sentään jonkinlaisen vakuutuksen. Sanktiot ovat edelleen kohtuuttomia tukihakemusten virheistä, ja sitoutumisten toteutukesta. Jonkin tiedon lähettäminen myöhåssä ei ole nostanut tilan tuloja yhtään, mutta se voi maksaa tukiileikkauksina esim. 10000 €. Ja monen vuoden lisävalvonnan vielä jatkoksi perään.
- Anonyymi
Liikaa. Korkeintaan eu-tuet saisi sallia, mutta Suomessa maksetaan ympäristötukina jne tukijulleille yli 5mrd vuodessa.
- Anonyymi
Höpön höpö..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpön höpö..
Kiitos kun pyysit jääleen faktat etteivät pääse unohtumaan!
"Maa- ja metsätalousministeriön verrattain pienen hallinnonalan määrärahat ovat laskemassa noin 2,6 miljardiin euroon: euroissa vähennys on 43 miljoonaa.
"Valtio lapioi maatalousyrittäjille valtavia summia ympäristörahaa – VTV: Kunnon tulokset puuttuvat. Maatalouden ravinnekuormitus ei ole merkittävästi vähentynyt viimeisten 30 vuoden aikana, kertoo VTV.
Maa- ja metsätalousministeriön karkean arvion mukaan ministeriö kohdensi samana ajanjaksona VTV:n mukaan noin 2 miljardia euroa eli keskimäärin noin 250 miljoonaa euroa vuodessa toimiin, joilla oli ainakin osin vesien- ja merenhoidon edistämiseen liittyviä tavoitteita.
– Tästä ylivoimaisesti suurin osa, noin 1,7 miljardia euroa, osoitettiin maatalouden ympäristökorvausten toimenpiteisiin, VTV:n tarkastuskertomuksessa todetaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/29a55ea2-d644-4208-babc-672f88e6bcc5
Kansallinen tuki 2.6mrd, ympäristötuki 1.7mrd, EU-tuki 520 milj.,
Pelkästään noista tulee 4.82 mrd ja lisäksi tulee järjetön määrä muita tukia metsätuista lähtien.
- Anonyymi
Mulla on 15 hehtaaria peltoa, joistain pelloista saa vähemmän, joistain enemmän ja jostain ei mitään. Keskimääräinen tuki on 533 eur hehtaari ja siitä täytyy maksaa tuotantopanokset, esim. peltojen kunnostukseen ei ole varaa, jos laittaisi vuokralle siitä saisi täällä noin 150 eur hehtaari. Iänkaikkisen vanhoilla koneilla siitä jää joitain tonneja käteen vuositasolla. Mikään pienviljely ei onnistu muuta kuin vanhoilla äijillä, joilla on vanhat työkoneet maksettuna ja vanhat työkoneet voi sitten myydä Viroon, kun viljely loppuu aikanaan.
- Anonyymi
Kun maatalous ei kannata muuten kuin velkaissen valtion maksamien tukien varassa, niin miksi ihmeessä et lopeta? Se olisi isänmaallinen teko. Tuollainen loisiminen ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun maatalous ei kannata muuten kuin velkaissen valtion maksamien tukien varassa, niin miksi ihmeessä et lopeta? Se olisi isänmaallinen teko. Tuollainen loisiminen ei ole.
Tukea maksetaan siksi, että viljely ylipäätään kannattaisi, jos viljely loppuisi kokonaan se nostaisi elintarvikkeiden hinnat moninkertaiseksi. Tietty määrä elintarvikkeista pitää tuottaa itse, jotta omavarsisuus säilyy elintarvikkeissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukea maksetaan siksi, että viljely ylipäätään kannattaisi, jos viljely loppuisi kokonaan se nostaisi elintarvikkeiden hinnat moninkertaiseksi. Tietty määrä elintarvikkeista pitää tuottaa itse, jotta omavarsisuus säilyy elintarvikkeissa.
Kannattaa aivan yhtä hyvin kuin Ruotsissa ja Norjassa, eikä ruuan hinta ole korkeampi. Suomen tukijullit ovat vaan niin helvetin ahneita ja laiskoja lahtareita.
- Anonyymi
Saatu ruokavienti vetämään. Nyt tehdään töitä entistä enemmän. Ei kande lopettaa.
- Anonyymi
Mitä "vientiä" se on kun sponsoroituun hintaan dumpataan tuotteita ulkomaille alle tuotantokustannusten?
Tuossahan Suomi vain köyhtyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä "vientiä" se on kun sponsoroituun hintaan dumpataan tuotteita ulkomaille alle tuotantokustannusten?
Tuossahan Suomi vain köyhtyy.Se on vientiä josta saadaan vientituloja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on vientiä josta saadaan vientituloja.
Siis vientimenoja. Veronmaksajan täytyy maksaa kiinalaisille että he suostuvat ottamaan suomalaisia "laatutuotteita".
Onko vika tuotteiden laadussa vai tuotannon tehottomuusessa, kun tuotteista ei saa maailmanmarkkinoilla edes tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis vientimenoja. Veronmaksajan täytyy maksaa kiinalaisille että he suostuvat ottamaan suomalaisia "laatutuotteita".
Onko vika tuotteiden laadussa vai tuotannon tehottomuusessa, kun tuotteista ei saa maailmanmarkkinoilla edes tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa?Ehei. Viennistä suomi saa rahaa. Tuonnista suomi taas joutuu maksamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei. Viennistä suomi saa rahaa. Tuonnista suomi taas joutuu maksamaan.
Anna mulle kaksi euroo, niin mä annan sulle euron takas. Näin tulosi kasvoivat eurolla?
Eikös niin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anna mulle kaksi euroo, niin mä annan sulle euron takas. Näin tulosi kasvoivat eurolla?
Eikös niin?EU vie Kiinaan paljon verovaroin tuotettuja maataloustuotteita, ja Kiina harjoittaa EU:hun Kiinan valtion tukemaa tavaravientiä. Miksei Kiina lopeta tuota tuettua vientiä, miksei EU lopeta tuettua maatalousvientiä? Kai näihin molempiin on syynsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU vie Kiinaan paljon verovaroin tuotettuja maataloustuotteita, ja Kiina harjoittaa EU:hun Kiinan valtion tukemaa tavaravientiä. Miksei Kiina lopeta tuota tuettua vientiä, miksei EU lopeta tuettua maatalousvientiä? Kai näihin molempiin on syynsä.
Verovaroin tuettujen tuotteiden vientiin on kaksi mahdollissta syytä:
1. Strateginen markkinoiden valtaaminen ja kilpailijoiden hävittäminen. Näin valmistellaan sitä, että tuotteet voi viedä jatkossa paremmalla katteella.
2. Puhdas idiotismi
Kun Kiina tukee sähköautojen vientiä EU:hun kyse on vaihtoehdosta (1). Halutaan tehdä EU riippuvaiseksi Kiinasta taas yhden teknologian osalta. Lisäksi sähköautot välittävät valtavasti tietoa eurooppalaisten liikkumistavoista Kiinan kommunistisen puolueen hallitsemille yhtiöille. Tavoite on, että kun johtava asema on saavutettu tuki voidaan asteittain lopettaa.
Kun EU dumpaa verovaroin tuotettuja maataloustuotteita Kiinaan niin kyse on vaihtoehdosta (2). Se ei mitenkään paranna EU:n stragegista asemaa maataloustuotteiden markkinoilla tai tee Kiinasta mitenkään riippuvaista eurooppalaisista. Myöskään ei ole mitään toivoa siitä, että maataloustuotanto EU.ssa (ja etenkään Suomessa) olisi koskaan kannattavaa. EU-maatalous on ikuisesti riippuvainen tuista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Verovaroin tuettujen tuotteiden vientiin on kaksi mahdollissta syytä:
1. Strateginen markkinoiden valtaaminen ja kilpailijoiden hävittäminen. Näin valmistellaan sitä, että tuotteet voi viedä jatkossa paremmalla katteella.
2. Puhdas idiotismi
Kun Kiina tukee sähköautojen vientiä EU:hun kyse on vaihtoehdosta (1). Halutaan tehdä EU riippuvaiseksi Kiinasta taas yhden teknologian osalta. Lisäksi sähköautot välittävät valtavasti tietoa eurooppalaisten liikkumistavoista Kiinan kommunistisen puolueen hallitsemille yhtiöille. Tavoite on, että kun johtava asema on saavutettu tuki voidaan asteittain lopettaa.
Kun EU dumpaa verovaroin tuotettuja maataloustuotteita Kiinaan niin kyse on vaihtoehdosta (2). Se ei mitenkään paranna EU:n stragegista asemaa maataloustuotteiden markkinoilla tai tee Kiinasta mitenkään riippuvaista eurooppalaisista. Myöskään ei ole mitään toivoa siitä, että maataloustuotanto EU.ssa (ja etenkään Suomessa) olisi koskaan kannattavaa. EU-maatalous on ikuisesti riippuvainen tuista.Niin, ihmiset on ikuisesti riippuvaisia ruoasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ihmiset on ikuisesti riippuvaisia ruoasta.
Kukan maailmassa ei ole riippuvainen suomessa tukiaistuotetusta ruuasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehei. Viennistä suomi saa rahaa. Tuonnista suomi taas joutuu maksamaan.
Säästetään paljon kun ostetaan ruoka ulkomailta, tulee paljon halvemmaksi kuin maksaa järjettömät tukiaiset tukijulleille. Ei se ruuan tuotanto tosin mihinkään lopu kun tukiaiset pistetaan, ei vaan hallituksilla ole ollut tahtoa kun lahtariupuolueet tarvittu tukipuolueiksi.
Koska hallituksessa ei ole tahtoa säästää oikeassa paikassa, kansan täytyy toimia ja ostaa vain ulkomaista ruokaa niin kauan että kotimainen tuotanto loppuu. Pakko kun kerran ei lahtareilta löydy järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU vie Kiinaan paljon verovaroin tuotettuja maataloustuotteita, ja Kiina harjoittaa EU:hun Kiinan valtion tukemaa tavaravientiä. Miksei Kiina lopeta tuota tuettua vientiä, miksei EU lopeta tuettua maatalousvientiä? Kai näihin molempiin on syynsä.
Ei ne tappiolla autoja tai mitään muutakaan myy, vain pienemmllä voitolla saadakseen kilpailijat nurin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ihmiset on ikuisesti riippuvaisia ruoasta.
Onneksi ei olla riippuvaisia tukijulleista, tulette vielä näkemään :D
- Anonyymi
Ilahduttavaa huomata että suomen hallitus panostaa oikeisiin asioihin. Ehkä heidän tietolähteisiin ei kuulu suomi24.fi maatalouspalsta.
- Anonyymi
Tämä hallitus ei ylipäätään tee mitään päätöksiä tietoon pohjautuen.
- Anonyymi
Maaseudun autioituminen, tilojen ja metsien siirtyminen harvojen haltuun on siis mielestösi ilahduttavaa. Lahtarilla on paskainen loppu.
- Anonyymi
Tuet kun loppus.niin ruuan hinta vähintään tuplaantuu.
- Anonyymi
Näinkö kävis?
Kun joulu on tulossa, niin paljonko maksaisi tansakalainen joulukinkku, riisipuuron riisit ja kaneli jota siihen puuron pääle ripsautetaan, jos ei suomen tukijulleille jaettaisi miljarditolkulla tukea? Ei kai kuitenkaan konvehtien ja konjakin hinta nousisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkö kävis?
Kun joulu on tulossa, niin paljonko maksaisi tansakalainen joulukinkku, riisipuuron riisit ja kaneli jota siihen puuron pääle ripsautetaan, jos ei suomen tukijulleille jaettaisi miljarditolkulla tukea? Ei kai kuitenkaan konvehtien ja konjakin hinta nousisi?Osta taas suomalainen kinkku!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osta taas suomalainen kinkku!
Välipäivinä voin ostaa.
Silloin ne ei montaa euroa per kilo enää maksa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Välipäivinä voin ostaa.
Silloin ne ei montaa euroa per kilo enää maksa.välipäivinä? Mene katsomaan kauppaan mitä pyytävät kinkuista...
- Anonyymi
Ei todellakaan, silloin ruuan alv on varaa laskea alas ja jos tukijullit ovat mieluummin kortisytossa kun elättää itsensä työllä niin ruokaa saa ulkomailta ja tilat siirtyy pakkoihuutokaupassa oikeille yrittäjille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osta taas suomalainen kinkku!
Pian ei osteta yhtään mitään suomalsita ruokaa ellei tukiasiet lopu. Onneksi on sentään edullinen soleiini tulossa, eikä tarvitse centtiäkään tukiaisia tukijulleille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
välipäivinä? Mene katsomaan kauppaan mitä pyytävät kinkuista...
Muutama euro/kilo myyvät mitä jäänyt jouluna myymättä elleivät sitten lahjoita leipäjonoon tms. Ahneet tukijullit ensimmäisenä ostamassa alennettuun hintaan ja jonottavat leipäjonossa ilman mitään tarvetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama euro/kilo myyvät mitä jäänyt jouluna myymättä elleivät sitten lahjoita leipäjonoon tms. Ahneet tukijullit ensimmäisenä ostamassa alennettuun hintaan ja jonottavat leipäjonossa ilman mitään tarvetta.
Oletko jotenkin sairas?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muutama euro/kilo myyvät mitä jäänyt jouluna myymättä elleivät sitten lahjoita leipäjonoon tms. Ahneet tukijullit ensimmäisenä ostamassa alennettuun hintaan ja jonottavat leipäjonossa ilman mitään tarvetta.
Joulukinkut ovat katoavaa kansanperinnettä.
Niitä paisstaa mummot ja vaarit.
Nyt suositaan kalaa ja kalkkunaa.
Ja tietenkin kaikenlaisten kasvisten osuus on suuri. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan, silloin ruuan alv on varaa laskea alas ja jos tukijullit ovat mieluummin kortisytossa kun elättää itsensä työllä niin ruokaa saa ulkomailta ja tilat siirtyy pakkoihuutokaupassa oikeille yrittäjille.
Ketähän ne 'oikeat yrittäjät' on? Suuret puheet, vähän villoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ketähän ne 'oikeat yrittäjät' on? Suuret puheet, vähän villoja.
Oikeat yrittäjät ei yleensä elätä itseään työllä vaan teettävät työt palkollisilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkö kävis?
Kun joulu on tulossa, niin paljonko maksaisi tansakalainen joulukinkku, riisipuuron riisit ja kaneli jota siihen puuron pääle ripsautetaan, jos ei suomen tukijulleille jaettaisi miljarditolkulla tukea? Ei kai kuitenkaan konvehtien ja konjakin hinta nousisi?Koska maataloustuet (kansallliset ja EU:n kautta kiertävät) ovat about saman suuruisia kuin elintarvikkeissta kertyvä arvonlisävveron tuotto, niin tukien lopettaminen mahdollistaisi elintarvikkeiden arvonlisäverosta luopumisen ja sekä tanskalainen joulukinkku että riisi halpenisi toistakymmentä prosenttia.
- Anonyymi
Ruuan hinta taatusti tuplaantuisi jos maataloustuki maailmassa poistetaan.
- Anonyymi
Hölmöläiset yrittivät pidentää peittoa leikkaamalla palan peiton toisesta päästä ja liittämällä sen toiseen. Olipa naurettavaa.
Sinä selität,että suomalainen veronmaksaja voi alentaa omia kustannuksiaan maksamalla välillisiä- ja suoria veroja, joilla tuetaan elintarvikeraaka-aineiden tuottamista. Logiikka on tasan sama kuin hölmölaistarinassa. Ja yhtä tyhmä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmöläiset yrittivät pidentää peittoa leikkaamalla palan peiton toisesta päästä ja liittämällä sen toiseen. Olipa naurettavaa.
Sinä selität,että suomalainen veronmaksaja voi alentaa omia kustannuksiaan maksamalla välillisiä- ja suoria veroja, joilla tuetaan elintarvikeraaka-aineiden tuottamista. Logiikka on tasan sama kuin hölmölaistarinassa. Ja yhtä tyhmä.Tuet ovat tulonsiirtoa rikkailta köyhille progressiivisen verotuksen vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuet ovat tulonsiirtoa rikkailta köyhille progressiivisen verotuksen vuoksi.
Maataloustuet ovat hyvin paljon tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille. Eläkeläismummo maksaa ALV:tä kaffepaketista ja miljardööri Herlin kuittaa tuet pihvikarjan kasvatusharrastukseensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuet ovat tulonsiirtoa rikkailta köyhille progressiivisen verotuksen vuoksi.
Kaikki rikkaiden tulo on tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille työn muodossa, tulot täytyy jakaa niille jotka ne tulot saa aikaiseksi eli työntekijöille ja muille vain kohtuulliset tuet. Sijoittelijat töihin hankkimaan elantonsa omalla työllä eikä toisten työllä.
- Anonyymi
Peltokasvien viljelyyn saa aivan liian vähän tukea. Tuen voisi viisinkertaistaa.
- Anonyymi
Juuri näin! Ja ehtoja lieventää, niin että pelkkä pelkasvien vieljelynn vakava harkitseminen jo riittäisi tuen saamiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin! Ja ehtoja lieventää, niin että pelkkä pelkasvien vieljelynn vakava harkitseminen jo riittäisi tuen saamiseen.
"pelkasvien"
"vieljelynn"
kovasti kuullostaa demukopiopojalta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"pelkasvien"
"vieljelynn"
kovasti kuullostaa demukopiopojalta...Jo kepuleiden, tekokriostittyjen ja muiden lahtareiden äänestämisestä pitäisi maksaa 6-numeroinen summa vai mitä tukijulli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo kepuleiden, tekokriostittyjen ja muiden lahtareiden äänestämisestä pitäisi maksaa 6-numeroinen summa vai mitä tukijulli.
"tekokriostittyjen"
Haittaako lukihäiriö paljonkin elämääsi?
- Anonyymi
Sain selvitettyä, että tältä vuodelta on tulossa 423 euroa tukea hehtaaria kohti. Tulee kyllä tarpeeseen, mutta odottavan aika on pitkä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik83276MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681838Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5401549Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin751156Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja60966Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s32940Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt208861- 170813
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59796Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3758