Olen 14-vuotias ja vanhempani ovat eronneet. Käyn isäni luona puolet viikonlopusta ja yhden arki-illan. Vanhempani ovat eronneet kun olin 5v.
Nyt haluaisin aloittaa ratsastuksen ,mutta kun kysyin äidiltä asiasta hän sanoi että isäni pitäisi maksaa puolet. Isäni sanoo ettei hänen tarvitse ja hänellä kuulemma muutenkin rahat lopussa. Kenen tässä oikeasti kuuluisi maksaa ja/vai onko asia niin etten saa harrastaa? En tiedä menikö tää viesti oikeelle alueelle mutta pyydän vastauksia.
Nyt haluaisin aloittaa ratsastuksen ,mutta kun kysyin äidiltä asiasta hän sanoi että isäni pitäisi maksaa puolet. Isäni sanoo ettei hänen tarvitse ja hänellä kuulemma muutenkin rahat lopussa. Kenen tässä oikeasti kuuluisi maksaa ja/vai onko asia niin etten saa harrastaa? En tiedä menikö tää viesti oikeelle alueelle mutta pyydän vastauksia.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Voi että sentään! Sun ei tarvitsisi joutua tuollaista edes kysymään. On vanhempien keskenään sovittava noista asioista. Mutta jos elatussopimus on tehty, isä maksaa elareita eikä muusta ole sovittu niin isä ei ole velvollinen osallistumaan harrastuskuluihin, vaan elarit sisältävät kaiken isän osuudesta. Jotkut tekee sopimuksia, joissa mainitaan esim tiettyjen kulujen maksamisesta puoliksi, mutta harvemmin näin tehdään. Mutta toki olisi hienoa, jos vanhemmat voisivat molemmat osallistua harrastuksesi rahoittamiseen. Ratsastus ei ole halpa harrastus. Vanhemmat sen päättävät, onko sinun mahdollisuutta sitä harrastaa.
Kiitos. Tiedän että ratsastus ei ole halpaa yms. Mutta haluaisin kysyä vielä, että onko minulla kuitenkin oikeus harrastaa? Siis vaikka jotain halvempaa harrastusta? Harrastin nimittäin ennen sulkapalloa mutta loppui kun isä ei enää suostunut maksamaan puolia :(
Tottakai on oikeus harrastaa. Mutta vanhemmat päättää mitä kustantavat.
Kiitos :)
Lähivanhempi eli äitisi on velvollinen kustantamaan harrastuksesi. Elareihin on laskettu tavanomaiset harrastuskulut, ratsastus on vähän kallis eikä sen koko hintaa ole elareihin laskettu, joten äitisi pitäisi yksinään loppuosa kustantaa. Sulkapallo ei ole niin kallis harrastus, että äitisi voisi vedota sen loppumiseen syynä ettei isä kustanna puolia.
Jaa ei? Että isukki voi lakata osallistumasta lapsen harrastuskuluihin ihan miten tykkää, mutta äidin voidaan olettaa kustantavan sen sitten ihan yksin, eihän se mikään kallis harrastus ole?
Minusta sellainen vanhempi joka kieltäytyy osallistumasta lapsensa harrastuskustannuksiin sillä perusteella että hän maksaa jo elareita, on m-ulkku. Oli hän sitten isä tai äiti, m-ulkku yhtä kaikki.
Niin siis vanhempasi päättävät mitä voit tehdä. Omia oikeuksia sinulla ei juurikaan vielä ole. Mutta toivotaan että vanhempien rahat riittävät. Kuitenkin lienee tärkeintä, että he voivat maksaa ruokasi, asumisesi, vaatteesi, terveteesi liittyvät menot jne...
Lähivanhempi on velvollinen kustantamaan kaiken, etävanhempi maksaa vain elarit (jos ei muusta ole sovittu). Näinhän se menee. Lähivanhemmalla ei kuitenkaan ole velvollisuutta kustantaa sulkapalloa, aivan kuten ei kenelläkään vanhemmalla, yksinhuoltajalla, yhteishuoltajalla, ydinperheellä tai kenelläkään, ole velvollisuutta kustantaa lapsen sulkapalloharrastusta. Voi hyvin olla, ettei äidillä ole siihen rahaa. Silloin äidillä ei ole siihen rahaa. Helpompi on jättää sulkapallo pois kuin jättää ostamatta lapsille ruokaa tai jättää vuokrat maksamatta.
Minusta sellainen vanhempi, joka ei maksa harrastusta, kun toinen ei maksa 50% on aika yksinkertainen. Jospa elari on jo nyhdetty yläkanttiin ja etällä on oikeasti tiukkaa.
Joo m-ulkku voi olla...mutta ns laillisesti. Tai taloudellinen tilanne estää osallistumasta enempää kuin laki velvoittaa. Eli ei etää voida velvoittaa maksamaan puolia harrastuskuluista, vaikka se tosin erittäin fiksua olisikin. Eli kyllä, "isukki voi lakata osallistumasta harrastuskuluihin ihan miten tykkää". Kuten jo todettiinkin; elareissa on mukana ns tavanomaiset harrastuskulut.
Fiksut vanhemmat hoitavat tietysti asiat siten, ettei lapsen tarvitse asiaa palstoilta kysellä. Toki pitää ottaa huomioon, ettei kaikilla vanhemmilla ole taloudellista mahdollisuutta maksaa harrastuksia vaikka tahtoa siihen löytyisikin.
Kuten jo on mainuttu, äitisi saa elatusmaksun joka kuukausi ja se on tarkoitettu kattamaan osan sinun elatuksestasi, äidin kukkarosta tulee loput, ja sitten sinusta maksetaan vielä lapsilisää. Niiden pitäisi kattaa harrastuskuluja, kännykkäkuluja, viikko/kuukausirahaa yms.
Minä ei aikoinani saanut ratsastaa kun kukaan ei maksanut sitä. Ja olin ihan normaalin ydinperheen lapsi.
Revi siitä.
Miksi ihmeessä sinunkaan harrastuksia pitäisi kenenkään maksaa, mene töihin.
En minäkään päässyt ratsastamaan koska se oli kallista ja meitä oli kuusi lasta. Ydinperheessä elettiin myös. Kyllä vanhemmat ovat velvollisia lapsensa harrastukset maksamaan, kykynsä rajoissa toki, mutta ei se nyt ihan niin saa mennä että mukulaa syyllistetään vanhempien persaukisuudesta. Jos rahaa ei ole, niin sitä ei ole, mutta se ei ole sen lapsen syy. Ärsyttää ihan suunnattomasti nämä "miksi sinun harrastuksia pitäisi kenenkään maksaa, mene töihin"-vikinät, kyseessä on jumal-auta neljätoistavuotias lapsi! Ehkä se isukki voisi mennä töihin että pystyisi osallistumaan mukulansa harrastuskuluihin. Se on ihan saa-tanan sama miten aikuiset ihmiset elämänsä ja raha-asiansa sössivät, lasten syy se ei ole, eikä siitä lapsille pidä mennä vinkumaan. Tehokkain tapa saada omat muksut halveksimaan, on jatkuvasti syyllistää heitä siitä miten rahat on vähissä kun pitää uutta vaatetta ja kännykkää ja harrastuksiakin ja ei minun palkka riitä... Sitä olis voinut ajatella kun niitä lapsia tehtiin, se ei ole ilmaista lystiä se lapsen kasvattaminen. Eikä se lapsi ole itse pyytänyt tähän maailmaan päästä.
Ja lisätään nyt vielä että en tarkoita lapsen olevan automaattisesti oikeutettu mihin ikinä haluaakaan, vaan että se persaukisuus ei ole lapsen syy ja vanhemmat todellakin ovat velvollisia kustantamaan lapsensa harrastukset. Ja jos ovat niin köyhiä etteivät pysty, eivät syyllistä lasta siitä että tämä haluaa harrastaa.
"Revi siitä"
Oletko itsekin kenties neljätoista?
"Miksi ihmeessä sinunkaan harrastuksia pitäisi kenenkään maksaa, mene töihin."
Eikö sinusta vanhempien kuulu maksaa lastensa harrastuksia? Minne töihin se 14vee menee? Oletko edelleen katkera siitä ettet päässyt ratsastamaan ja siksi et soisi sitä kenellekään muullekaan?
Ja mitä helevettiä se ydinperheen lapsena oleminen tähän liittyy? Vanhemmilla joko on rahaa maksaaa harrastukset tai sitten ei ole. Se ei liittyne millään tapaa siihen onko kyseessä ydin-, uus-, tai yh-perhe.
Sinä taidat olla henkisesti yhä 14 v kakara. Ainakin vastauksesi kertoo, ettet kykene järkevään ajatteluun ja katkerakin olet jostain. Ehkäpä juuri siitä ettet lapsena saanut sitä mitä halusit.
Voisitko valaista minulle, mihin nykypäivänä 14 v vain MENEE töihin?
Kun niitä töitä ei ole edes aikuisille.
Ja aloittaja on siinä ihan oikeassa että, vanhempien pitäisi maksaa lapsensa harrastukset, niin olisi sinunkin vanhempasi kuulunut tehdä. Ei toki ihan mitä vaan, mutta kykyjensä mukaan.
Jakaa mainoksia jne. niin tein minäkin ja rahoitin harrastukseni.
Olet yh: n lapsi, joten sosiaalitoimisto antaa varmasti rahaa harrastukseen (maksaa kaiken 400 euroon saakka\vuosi) sano äidille että pyytää rahan sieltä, saat mieleisen harrastuksen :)!
No ei todellakaan maksa. Mistä helevetistä näitä idiootteja oikein tulee? Yksinhuoltajuus ei ole mikään erityissyy saada sosiaalitoimistosta yhtään mitään.
Sille joka sanoi "mene töihin" niin olen kyllä menossa kesätöihin ja en usko että sossusta saa rahaa koska on kuitenkin yhteishuoltajuus..
Sossusta saa rahaa jos tulot ovat alle tietyn rajan, oli sitten yksinhuoltaja tai ei. Huoltajuusmuodolla ei ole mitään merkitystä sen asian suhteen, vain tulot merkitsevät. Tarpeeksi pienituloinen saa toimeentulotukea, tietyn rajan yli tienaava ei saa. Riippumatta siitä onko hän yh vaiko eikö. Tuen tarve selviää tuloista. Ja harrastuksiahan se sossu ei maksa kenellekään, ei yhäreille eikä ydinperheellisille.
Lasten ja nuorten puhelin ja netti palvelee joka päivä, voit soittaa maksutta.
Tässä yhteystiedot, selaa sivuston muitakin aiheita
http://www.mll.fi/nuorille/lnpn/
------------------------------------------
Vähän haiskahtaa, että joku kirjoittaa jonkun nimissä... Oikeasti kuuluisi maksaa sen, joka haluaa maksaa, ja jolla on rahaa. Onko äitisi pa ? Vai ei maksa sen takia, kun potuttaa, kun ei saa rahastettua isääsi ?
Luulen ettei maksa sen takii kun potuttaa kun isä ei maksa puolia.. Kun ei meillä muuten mitään rahaongelmia ole.
Eron jälkeen vanhemmat maksavat lapsen elatuksen puoliksi.
Sinun ikäisen lapsen elatuksen tarve on vajaat 500 euroa. Äidillesi maksetaan lapsilisää satasen verran ja vanhempien on maksettava loput yhdessä.
Isäsi maksaa oman osuutensa sinun elatuksestasi äitisi tilille.
Kun äitisi ostaa sinulle ruokaa, vaatteita, antaa sinulle rahaa tai maksaa harrastuksen maksuja, hän käyttää siihen lapsilisän, isäsi antamat rahat ja lisäksi oman osuutensa sinun elatuksestasi. Näin isäsi maksaa puolet sinun menoistasi, myös harrastuksistasi.
Usein äiti ei maksa vaikka saa elarit, kun ei isäkään.. koska ne elarit maksaa..
Ja liian usein se joka saa tililleen ne parjatutkin elatusmaksut, kuvittelevat että VAIN niillä kustannetaan lapsen tai lasten kaikki muu paitsi katto pään päälle ja ravinto..eikä omasta pussista tarvitse laittaa senttiäkään..
Tällaisia tapauksia on. Esimerkki: poika muutti toiselle paikkakunnalle ammattikouluun. Elatussopimukseen tehtiin muutos: elatusmaksu suoraan pojalle. Lähihuoltaja ei osallistu kuluihin mitenkään, kun kerran saat elatusmaksun ja opintotukea.
Tietenkin etä maksaa, koska lähi huolehtii muutenkin lapsistaan.
Niin joo joten lähirukka tarvitsee jotain palkkaa siitä, että huolehtii omasta lapsestaan silloin, kun kuuluu? Eikö jokainen osallistu elatukseen kykynsä mukaan? Isällä saattaa olla paljon huonommat tulot, joten eikö silloin tämä lähiäippä parempi tuloisena maksa suhteessa enemmän, saa hän toki myös lapsilisät. Tätä virttä nämä lähiäipät jaksavat paasata joka aloituksessa, nytkun mies onkin ehkä se huono tuloisempi ei ole yhtään tälläistä viestiä näkynyt.