Siis 152 258 henkeä on allekirjoittanut adressin "Pelastakaa opettaja Antti Korhonen". Adressi pantiin alulle viikko sitten, mutta suurin osa allekirjoituksista tuli eilen, 9.4. Minäkin allekijoitin, ihan omalla nimelläni ja paikkakunta onTervakoski. Voit tarkista, jos haluat.
Että kukako on Antti Korhonen?. Opettaja, joka poisti häiriköivän oppilaan Helsingin Alppilan koulun ruokalasta "voimatoimin", eli talutti hänet ulos kun puhe ei tehonnut.
Siitäkös rehtori närkästyi ja teki rikosilmoituksen, jolloin Helsingin kouluvirasto antoi potkut kyseiselle opettajalle asiaa sen kummemmin tutkimatta.
No, tämänhän nyt jo joka ikinen suomalainen taitaa tietää, mutta selitin kumminkin.
Siis jos kiinnostaa, niin osoite on "adressit.com".
Että kukako on Antti Korhonen?. Opettaja, joka poisti häiriköivän oppilaan Helsingin Alppilan koulun ruokalasta "voimatoimin", eli talutti hänet ulos kun puhe ei tehonnut.
Siitäkös rehtori närkästyi ja teki rikosilmoituksen, jolloin Helsingin kouluvirasto antoi potkut kyseiselle opettajalle asiaa sen kummemmin tutkimatta.
No, tämänhän nyt jo joka ikinen suomalainen taitaa tietää, mutta selitin kumminkin.
Siis jos kiinnostaa, niin osoite on "adressit.com".
Vastaukset 60
Vanhimmat
Tuskimpa siitä mitään vankila kapinan tapaista olisi tullut, vaikkei olisi siirtänyt tätä oppilasta :D Opettaja vähän liiotteli haastattelussa. Ja opettajalla ei ole oikeutta käydä käsiksi, jos ei todellista vaaratilannetta ole aiheutumassa.!
Jos nyt ruvetaan antamaan opettajille lisää oikeuksia, niin homma lähtee käsistä!
henkilöä on asiasta eri mieltä. Eli noin paljon on allekirjoittajia nyt. Jopa näin yöaikaan on tuhat ihmistä tunnissa allekirjoittanut adressin.
"Jopa näin yöaikaan on tuhat ihmistä tunnissa allekirjoittanut adressin. "
Näin yöaikaan taitaa allekirjoittajien keskiikä olla 14 vuotta.
Kyseiseen tapaukseen en oikein sano mitään, kun en ollut näkemässä tapahtumia. Esille tulleessa videossa näkyy vain osa tapahtumista, poika selvästi yrittää ärsyttää opettajaa ja onnistuikin siinä. Pojan työntäminen rappukäytävään näyttää kyllä videolla siltä, että opettaja menetti malttinsa ja tuuppasi voimalla teinin pihalle. Mihinkä lienee kadonnut tietynlainen "herranpelko" opettajia kohtaan? Ehkäpä siihen, että nykyisistä opettajista varsin moni lähtee mukaan nuorten suunsoittoon ja menettävät näin roolinsa ja valtansa.
Jos allekirjoittajien keski-ikä on 14 vuotta, niin se olisi oikein hyvä. Nuoretkin ihmiset (ainakin suurin osa heistä) on selvästi opettajaa tukemassa. Jos tuosta tapauksesta opettaja sai potkut, niin hallinto-oikeus kumoaa kouluviraston päätöksen oikopäätä. Ei kunnissa voi ketään erottaa ennen kuin on annettu kerran varoitus asiasta. Opettajalle palkka ja kunnon korvaus erottamisajalta!
Opettajilla on lain mukaankin oikeus poistaa häiriköivä oppilas koulun tiloista "käyttäen kohtuullisia voimakeinoja". Eli opettaja käytti vain lain mukaista oikeuttaan eikä tehnyt mitään väärää. Ihmettelen rehtorin ja kouluviraston päätöksiä. Allekirjoitimme koko perhe, 6 henkeä, adressin.
Mielestäni tuo tapaus on ylilyönti puolin ja toisin. Opettajan potkut on selvästi ylireakointia.
Mietinpä vain sitä, että mikä olisi tilanne jos vastaavaa tapahtuisi kotona esim; teinin ja isän / äidin välillä. Pikkuveli tai sisko kuvaisi tilanteen ja lähettäisi sen julkiseen mediaan.
Mitäpä luulette, kuka olisi silloin roisto ja hirviö ? Veikkaapa että sosiaali tantat laskeutuisivat haaskalle ja repisivät tilanteessa olleen aikuisen linnaan.
Itse olen opettajan puolella ja kirjoittanut myös adressin, nykyisellä mallilla asiat vaan pahenee.Nykyinen nuoriso on nyt siinä iässä ja ovat oppineet vapaan kasvatuksen hyvät puolet.Kaikki eivät ole samanlaisia, mutta osa käyttää tätä nykyistä hetkeä hyväksi.Lasta jos siirtää,ottaa esim vaatteesta kiinni ja siirtää toiseen huoneeseen tai jotain vastaavaa, niin lapsella on mahdollisuus tehdä rikosilmoitus.On jopa tapauksia jossa omat vanhemmat ovat joutuneet maksamaan korvauksia lapselle "pahoinpitelystä".Ne kaikki vanhemmat, jotka ovat siirtäneet, tukistaneet,ym, niin voivat ajatella miltä tuntuisi jos lapsi tekisi ilmoituksen,siihen sitten päälle sosiaalitoimisto rumba ja mahdolliset oikeudenkäynnit ja kaikki kulut,miksi?Siksi, että pidät kuria, jota ei nykysuomessa saa tehdä.Olen itse nelikymppinen mies ja joskus kaupungilla 5 hengen porukka tuli pummiin tupakkia minulta,en antanut,minua alettiin tuuppia ja lyötiin.Heilahtelin takaisin.Nuoret olivat 14-16 vuotiaita.Lopputuloksena syyte pahoinpitelystä ja putkayö,siitä, että puolustin itseäni.Olisinhan minä kuulemma sossun mukaan voinut selvitä tilanteesta puhumalla,samaan aikaan kun nuorisojoukko olisi hakannut minut.Kaikille hyville junioreille ja niiden vanhemmille peukut pystyyn,se toinen osa niitä kovisjunnuja ja niiden vanhempia,teillä on mennyt joku pahasti pieleen synnytyksen jälkeen.Veljenpoikani joka on 15v,harrastaa voimailua,penkistä nousee n.125kg,vinkkinä kaikille puolustelijoille,jos hän olisi agressiivinen henkilö,iästä riippumatta."Kiukuttelu" tilanteessa hän olisi kuitenkin mies, jota joutuisi todellakin pitämään kiinni.Kuri ja kasvatus takaisin on oma mielipiteeni.
että Janakkalassa on näin paljon ajattelevia, vastuuntuntoisia ihmisiä.
(ketjun aloittja.)
Jo :)
Siinähän paloi opettajalla selvästi pinna ja kävi käsiksi oppilaaseen. Ja ei sitä muut opettajat yritä kieltääkään. Opettaja ketä kävi käsiksi oppilaaseen, vähätteli tekoaan ja liiotteli oppilaan tekoja.(tuskin siinä vankila kapinan tapainen olisi alkanut). Opettajan olisi pitänyt olla kokoajan rehellinen ja sanoa, että pinna vähän paloi, mutta piti itsensä senverran kuosissa ettei sentään alkanut lyömään. Ja katuu sitä että menetti pinnansa, vaikka vittumainenhan se oppilas oli! Voihan agressiivisesta työntämisestä, tai tönäisystä kaatua ja lyödä päänsä ja kuolla! Se ei nimittäin ollut rauhallinen oppilaan siirtäminen, miten opettajia kehoitetaan toimimaan. Siinä ei ollut mitään oikea oppisesti tehtyä!!!!!
En puolusta ketään! Pysyn faktoissa! En liioittele, en vähättele! Opettaja olisi voinnut ihan hyvin jatkaa ammatissaan. Mutta tuo telkkari esiintyminen, epärehellisesti osoitta, että herrasta opettajaksi ole! Pinna ei kestä ja puhuu paskaa! Rehellisyys ja suorasanasuus kunniaan!
Ps. Noi ketkä on allekirjoittanut tuon. Ajattelee kokonais kuvaa opettajien asemasta, eivätkä tiedä todellisia faktoja tästä kyseisetä tapahtumasta!
vai? Itse et ole tainnut lukea läheskään kaikkea mitä siitä on kirjoitettu.
Siksi toiseksi, tänään poliisi on kuuluisteluissaan todennut että opettaja EI syyllistynyt rikokseen.
Ja allekirjoittajia oli äsken jo yli190 000.
Olin näkemässä:) Katsoin koko tapahtuman nauhalta. Ja opettaja ei noudattanut protokolaa. Vaikkei rikkonut lakia, niin rikkoi koulujen sääntöjä. Ensinnäkin hänen olisi pitänyt vinkata toista opettajaa auttamaan siirtämisessä, muttei kerinny ku pinna palo! Säännöt on säännöt! Ei niistä jousteta! Olis vähän niinkuin veteen piirretty viiva:) Olet hauska ja tyhmä!
Olihan siinä vieressä toinen opettaja (nainen), joka ei pistänyt tikkua ristiin auttaakseen miesopettajaa "käyttämään kohtuullisia voimakeinoja" oppilaan siirtämiseksi ulos ruokalasta. Sitä paitsi oppilas solvasi törkeästi opettajaa. Kunnianloukkauksesta olisi paikallaan syyte oppilaalle, jos oli jo 15 täyttänyt.
Syytäjä otti muuten asian tutkintaan. Jää nähtäväksi saako jonkinlaisen tuomion?
Opettajalla on nyt yli 200 000 kannattajaa. Myös yli 10 000 ihmistä on kirjoittanut näkemyksiään asiasta. Kun niitä lukee vaikka vain muutamia kymmeniä, uskoo, että jos Jorma Kalske tulisi siihen tulokseen,että opettaja on tehnyt rikoksen, siitä taitaisi syntyä lähes kapina. Tällainen juttu oli eilen Iltalehdessä:
"Valtakunnansyyttäjänvirasto tekee syyteharkinnan Alppilan koulun kahakasta.
Komisario Outi Petersohn Helsingin poliisista kertoo, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske otti tapauksen itselleen oma-alotteisesti.
-Valtakunnansyyttäjänvirastolla on oikeus puuttua erityisesti tällaisiin tapauksiin, jotka ovat paisuneet valtavasti ja saaneet suurta julkisuutta, Petersohn kertoo.
Poliisi on kuulustellut opettaja Antti Korhosta pahoinpitelystä ja virkarikoksesta epäiltynä. Normaalissa tapauksessa Korhonen olisi vapautettu kaikista epäilyistä, sillä pahoinpitelyn tunnusmerkit eivät Petersohnin mukaan täyty.
Korhonen työnsi 25. maaliskuuta niskoittelevan oppilaan ulos Alppilan koulun ruokalasta, jonka johdosta hänen työsuhteensa päätettiin.
-Tässä haetaan ennakkotapausta. Jotenkin täytyy saada rotia asiaan. Oppilaat ovat kouluissa sillä mielellä liikkeellä, että "sä et koske muhun, sulla ei ole valtaa". Opettajille nauretaan päin naamaa. Ei ole mitään järkeä, että asiat menevät tällaisiksi, Petersohn taustoittaa. "
Kunnon vanhanajan selkäsaunat vaan takasin tollasille keskenkasvuisille kakaroille jotka luulee olevansa vitun kovia.Olis toikin oppilas ollut sitten kova, tullut takaisin sisään ja painanut opee pipoon!!!Tais jäädä käytävälle täriseen paskat housuissa ja heti piipittään asiasta eteenpäin.Just tollanen persläpi kuuluis linnaan heti kun on 18v ja sellikaveriksi "vanha" viiskymppinen elinkautisvanki joka tykkäis punaposkisesta pojasta.Siellä kerkeis monta kertaa sellissä sanoon, tollanen viiskymppinen äijä käy nuoren päälle ja vanha ukko vaan painaa samalla meisseliään peräaukkoon ja nauttii kun keskenkasvunen poika vikisee ja ulisee.P.S Linnaan pääsee kyllä jo nuorempanakin:)
Lähetin äsken opetusministeri Jukka Gustafssonille seuraavan sähkeen:
"Luin juuri Iltalehden nettijutun, jossa kerrotaan teidän sanoneen näin:
"Gustaffson muistuttaa, että voimankäyttö ei ole kouluissa koskaan ensisijainen ratkaisukeino.
- Se on varattu poikkeuksellisiin uhkaaviin ja väkivaltaisiin tilanteisiin ja käytettävän voiman tulee olla suhteessa tilanteen uhkaavuuteen."
Esim. tuo Alppilan koulun tapaus ei kaiketi ollut mitenkään "uhkaava tai väkivaltainen".
Lausumanne mukaan opettajan olisi aivan tyynenä kuunnelta oppilaiden vaikka mllaista haukkumista, herjaamista ja ivaamista, sillä eihän se häntä mitenkään uhkaa eikä ole väkivaltaista. Ellei oppilas siis tottele kieltoa ja vaikena, niin muuta ei opettaja voi kuin ristiä kätensä ja kuunnella. Niinkö, tätäkö tarkoittte, vai ilmaisitteko vain itseänne heikosti?
Samoin, jos oppilaat eivät sanaa tottele, niin he saavat riehua ja mellastaa luokassa ihan miten tahtovat, ellei siitä aiheudu kenellekään mitään suoranaista uhkaa tai väkivaltaa. Tätäkö tarkoititte? Vai ilmaisitteko vain itseänne heikosti?
Eli: oletteko lainkaan ajatellut asiaa?
XX
(muuten; Iltalehti kirjoittaa nimen väärin.)
Tuohon lähettämääni sähköpostiin vastasi ministeri Gustafsson näin:
"12.4.2013 9:20, Gustafsson Jukka kirjoitti:
Tervehdys,
Alppilan tapaus ei ollut uhkaava.Lapsen törkeää kielenkäyttöä ei pidä
Hyväksyä,mutta ei asia korjaannu voimattoimilla,vaan keskustelu,vanhemmat
Mukaan,varoitus ym.
Kunnioittavasti
Jukka Gustafsson"
Lähetetty iPadista
Tämän jälkeen lähetin hänelle seuraavansisältöisen lisäkyselyn:
"Kiitos vatauksestanne. Haluaisin vielä tietää, miten te olisitte tuon Alppilan tapauksen hoitanut? Siis käytännössä?"
Tuo Gustafssonin vastaus oli sitä samaa etäistä ja ylevää hurskastelua, mitä hän ja Helsingin kouluviraston edustaja tänä iltana harrastivat telkkarissa.
Että "pitää keskustella, ottaa vanhemmat mukan tai antaa varoitus".
Alppilan tapauksessa oli keskusteltu, siihen tilanteeseen tuskin olisi pystytty loihtimaan vanhempia mukaan ja vaikka sen varoituksen olisi heti tyrkännyt häiriköijän kouraan, se tuskin olisi tukkinut hänen suutaan. Olisiko siis vain pitänyt antaa jatkaa?
Nämä virastojen ja hallituksen herrat ja narrit liikkuvat jossain etäisissä yläilmoissa, mutta opettajien on pakko selviytyiä näistä tilanteista käytännössä ja päivittäin.
Että ärsyttää!
Meidän poppoo (4 henkeä) allekirjoitti. Moni sukulainen on luvannut vielä allekirjoittaa. Hyvä me!!! Kohta varmaan puoli miljoonaa allekirjoittajaa, ennätys !!!
Opettaja ei noudattanut protokolaa.
Mikä se protokola on? Cocacolan tiedän , mutta että protokola ?
Tänään on jo yli 200 000 allekirjoittajaa. Minä yhtenä joukossa.
Ymmärrän, että et ymmärrä:D
Minulla on lumikola.
En allekirjoita sellaista paperia mikä antaisi opettajalle oikeuden suutuspäissään olla noudattamatta sääntöjä! Sehän antaisi lapsille aivan väärän kuvan!
Sinä olet sitten sitä mieltä, että kakarat saa päästää suustaan mitä saastaa hyvänsä ja "olla noudattamatta sääntöjä". Säännöt ne pitää olla kakaroillakin ja jos ei niitä noudata niin ulos vaan. Minkä kuvan rääväsuille kakaroille olisi antanut se, että opettaja olisi antanut tilanteessa periksi ja perääntynyt.
Opettajalla paloi pinna ja nyt kärsiköön seurauksista. Olisiko pettaja käynnyt käsiksi 120äijänkörilääseen? Aika raukka opettaja...
huomannut uutisista sitä, että sekä tämä opettaja, että eräs toinenkin opettaja olivat yrittäeet saada oppilaan rauhoittumaan puhumalla, kieltämällä häntä useamman kerran, vaan ei tuottanut tulosta.
Ei kyllä ollut enää lapsi vaan rääväsuu, lähes aikuinen. Pitäisi tuon ikäisen jo oppia vähitellen käyttäytymään.
Lueppas kaksipäivää vanha iltalehti. Eipä ole tämä opettajakaan mikään puhdaspulmunen tässä kyseisessä tapauksessa! Kukaan ei puolusta oppilasta, syynsä on siinäkin! Mutta ei siellä mitään vankilakapinan tapaista ole ollut alkamassa, niinkuin tämä opettaja väitti 45minuutissa! Eikä tämä oppilas ole mikään häirikkö, niinkuin yleisesti luullaan! Opettajan kovat otteet oltiin jo huomioitu kyseistä tapausta ennen! Kenenkään ei tarvitse alkaa pelkäämään opettajia! Opettaja olisi voinnut poistaa oppilaan ruokalasta protokolaa noudattaen! Mutta ei kyennyt siihen, kun pinna paloi!
Kerro nyt ihmeessämeille epätietoisille, mikä se protokola on?
Jospa se protokola on jonkinlainen lumikolan mallikappale, jonka päällä olisi helppo työntää esim. niskoitteleva rähjääjä ulos ovesta. Sellaistahan Alppilan koulussa ei liene ollut käytössä, mutta kenties tuota protokolaa jo kahdesti suosittaneen oppilaan koulussa sellainen on. Täytyisi käydä tutustumassa.
Janakkalan kunnan on heti hankittava protokolat joka kouluun. Ollaan jääty jälkijunaan tässäkin asiassa. Ei se kunnan budjetti siihen kaadu.
Iltalehti on joittenkin pettämätön tietotoimisto tällä palstalla.
mitä vikaa on esim. tähän ketjuun siteeratuissa Iltalehden tiedoissa?
Kyllä siitä aina enemmän, tuoreempaa ja monipuolisempaa tietoa saa kuin esim. Hämeen Sanomista, jonka lukeminen on kuin eilisen kaurapuuron lämmittämistä.
Nyt kun ne jakaa ilmaiseksi kaksi kuukautta Hämeen Sanomia, niin annoin osoitteeni.
Olen n yt jo viikon yrittänyt etsiä siitä luettavaa, mutta vain yksi, Kärpäsen juttu on ollut kiinnostava. Ja lisäksi ns. vaikeat sudokut olen tehnyt.
Ainoat uudet jutut koskevat Hämeenlinnaa ja kun nekin ovat pelkkiä pintaraapaisuja ja lisäksi aina ns. bussikuskisilmälasien läpi nähtyjä, niin ei kiinnosta, kiitos.
Kunhan nyt olen kaksi kuukautta raahannut sitä paperiroskikseen, niin ikänä en tilaa enää edes ilmaislehteä.
Perjantain A-stream-ohjelmassa sanoi Helsngin opetusviraston opetuspäällikkö Marjo Kyllönen mm seuraavaa:
"Fyysisen rajoittamisen täytyy tapahtua ammatillisesti, ja tässä tilanteessa me emme nähneet sitä ammatillista toimintaa. Meillä ei ole oikeutta käyttää kasvatuksellista väkivaltaa."
Olin toivonut hänen näyttävän konkreettisesti siellä telkussa, millaista on "ammatillinen fyysinen rajoittaminen".
Ja että kun työntää rärinöitsijän selästä ulos ovesta, niin se on "kasvatuksellista väkivaltaa", jota "ei ole oikeuta käyttää".
Onkohan sillä eukolla kaikki muumit laaksossa?
Oli kyllä varsinainen selittäjä tuo opetusviraston eukko A- streamissa. Puhetta tuli kuin rännistä, mutta ei mitään käytännön ohjetta opettajille. Miten "fyysisesti rajoitetaan"? Eukko ei ole varmaan nykykoulussa käynytkään eikä tiedä hölkkäsen pöläystä siitä, mikä meno yläkouluissa oikein on tätänykyä. Kirjoituspöydän takaa on helppo jaella potkuja, jos joku opettaja vähän fyysisesti rajoittaa temmellystä.
Tätä mieltä on Heinäluoma kolumnissaan:
" Helsingin kaupungin tulisi mahdollisimman pian peruuttaa päätöksensä erottaa opettaja, joka poisti häiriköineen oppilaan koulun ruokalasta työntämällä.
Poliisiselvityksessä on tähän mennessä käynyt ilmi, että mitään väitettyä pahoinpitelyä ei ole tapahtunut. Talonpoikaisjärkikin sanoo, että jos oppilas poistetaan ruokalasta työntämällä, kyseessä ei ole pahoinpitely. Julkisuudessa olevien tietojen valossa pidän hyvin ilmeisenä, että työsuhteen purkaminen - työnantajan kovin mahdollinen toimi työntekijää kohtaan - on laiton ja johtaa kaupungin raastupaan ja korvauksiin, Heinäluoma kirjoittaa.
Heinäluoman mukaan tapaus sai aikaan tarpeellisen keskustelun koulujen työrauhasta.
(Juttu oli Iltalehdessä.)
Kirjoittaminen ilmeisesti onnistuu, puhuminenhan on pelkkää öööööööööööö-telyä ja ähkimistä. Pelkkää kasvojen kiillotusta ja äänien kalastelua.
Heinäluoma on Suomen KUSI PÄIN politiikko!
Jos Heinäluoma saa tahtonsa läpi, niin Suomen ja Venäjän välille aukeaa viisumi vapaus. Viisumi vapaus pitäisi alkaa 2014, eli ei enään kauaa...
Venäläiset kunnostavat ja rakentavatkin jo valmiiksi paljon Suomen ja Venäjän rajalla:)
Venäläiset tulee tekemään niin halvalla töitä, että vievät Eestiläistenkin työt!!:)
Rehtori antoi kenkää opettajalle, joka kyseli liikaa...
Rehtori kosti, kun opettaja oli valittanut hänestä, kysellyt esim. miksei rehtori hankkinut oppilaille sijaista opettajan poissaollessa. Rehtori on siis oppilaitten heitteille jättäjä. Hänelle rangaistus eikä opettajalle. Pojalle myös rangaistus kunnianloukkauksesta, jos on jo 15 täyttänyt eli oikeudellisessa vastuussa käyttäytymisestään.
Minusta opilaita pitäisi saada töni ja laittaa ryysyistä seinää vasten!:)
unohtanut protokolan?
Oppilas luottaa aina siihen, että opettaja on puhuja. Myös silloin kun kaikki menee päin h....ttiä. Opettaja on se viimeinen joka ui liiveihin kun tulee sanaharkkaa.
Miksi on näin?
Siksi että opettaja on AIKUINEN.
Ja koululainen on LAPSI tai TEINI.
Opettaja on aina nyrkkiringin ulkopuolella.
Tämän johdosta en allekirjoita adresseja. Mielestäni tuon kovasti julkisuutta tavoitelleen, varmasti ihan mukavankin opettajan työssä on mennyt asiat niin pahasti pieleen tuossa välikohtauksessa, että hänen pitäisi miettiä tapahtunutta peilin edessä ihan itsekseen ajatuksella:
"Mikä meni pieleen"?
Kun hän hyväksyy, että teki väärän tilannearvion, menee ja sopii asian tuon pojan ja hänen perheensä kanssa.
Ikävintä tässä asiassa on ollut julkisuuden tuoma leimaaminen kumpaankin suuntaan.
Kyllä tässä jutussa on leimattu pelkästään opettaja. Miksei rääväsuisen pojan kuvia ja haastatteluja näy lehdissä? Tai koulun rehtorin?
että oppilaan vanhemmat ovat Aatami ja Eeva Suomenaro. Googlaamalla saat tietoa vaikka kuinka paljon.
Lehtitietojen mukaan pojan asianajaja on kertonut sitä ja tätä.
Siis ASIANAJAJA. Kuinka monella tavallisella perheellä on varaa palkata asianajaja siihen hätään, että opettaja on vähän ojentanut nuorta miestä? Ja miksi se on palkattu?
Lisäksi poika oli heti mennyt kertomaan tapahtumasta rehtorille, joka menetteli siten kuin kaikki tiedämme ja muutti saman tien toiseen kouluun rehtoriksi, Kauniaisiin muuten.
En mahda mitään sille, että minulle tulee meleen, että pojan perhe saattoi olla rehtorin tuttuja ja asia oli molemmi puoin sovittu keissi, jotta päästään erottamaan opettaja. Olihan hän aiemmin valittanut paristakin rehtorin toimesta. Valitusten käsittely eteni hitasti ja oli yhä kesken.
Tietysti, onhan rehtorilla suhteita korkeampiin opetusviranomaisiin, kuten netissä kerrottiin. Vastenmielinen, jopa inhoa herättävä ihminen.
Alppilan koulukohun mätäpaise puhkeaa:
http://turjalainen.blogspot.fi/2013/04/alppilan-koulukohun-matapaise-puhkeaa.html
Alppilan yläaste ei ole ns. normaali koulu, vaan "monikulttuurisen samanaikaisopetuksen pilottikoulu".
uskokaa nyt. Maahanmuuttajat ovat meidän pelastus.
Rasismia!!!!!!
Adressikeräys on rasismia. Minulla on mamutaustainen ystävä. On kiva tyyppi.
Sinä hallitset satiirin.
T
Rasismi on toinen nimeni
MINULLA ON MAAHANMUUTTAJA YSTÄVÄ. OLEN HIENO IHMINEN.
ystäväsi ei ole kyseisen pojan isä, turkkilainen muslimi Kenan Tekin, alias Aatami Suomenaro, joka lusii parhaillaan saamaansa 13 vuoden tuomiota, kun oli 10 vuotta raiskannut omia lapsiaan:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&p=452889
(oli, vai lieneekö edelleen, tärkeä heppu Helsingin Ruoholahden Lions Clubissa)
on kyseisen koululaisen äiti, Eeva Suomenaro. Näin hän mainosti itseään pyrkiessään kokoomuslaisena Helsingin valtuustoon:
”Monikulttuurinen osaaja, jolla on kokemusta eri kulttuureista.Filosofian maisteri, kulttuurievälisen viestinnän asiantuntija, kulttuuritulkki ja kielenkääntäjä. Mannerheimin Lastensuojeluliiton Uudenmaan piirin Amoral-hankkeen kouluttaja-konsultti. Lions-järjestössä aktiivinen vaikuttaja ja hyväntekijä. Viiden lapsen yksinhuoltaja, helsinkiläinen nainen."
Ja näin ihmettelee Turjalainen blogissaan:
"Tämä hyvin verkostoitunut kokoomuslainen ihmisoikeusaktivisti, joka on syvällisesti perehtynyt mm. lasten oikeuksiin koulussa, toiminut aktiivisesti Ihmisoikeusliitossa ja ollut mukana vetämässä MLL:n kunniaväkivallan vastaista hanketta, ei huomannut kymmenen vuoden aikana tapahtuneita, viikottaisia, isän lapsiinsa kohdistamia seksuaalirikoksia."
Ilmankos Eeva Suomenaro on tehnyt gradun aiheesta: "Suomalais-turkkilaisten seka-avioliittojen viestintäproblematiikka".
Siinä asiassa hän ainakin on asiantuntija.
Reipas puoli voittoa kun Korhosen irtisanominen peruttiin, muta suuresti ihmettelen, miksi hänelle annettiin kirjallinen varoitus siitä, että työnsi rähinöivän oppilaan kouluruokalan ovesta ulos?
Tästähän jää nyt sellainen kuva, että oppilaat saavat rähjätä ja häiriköidä miten paljon haluavat ja opettajan on vain tyynesti kuunneltava.
Onneksi en ole opettaja eikä ole lapsia, jotka joutuisivat noissa vapaasti mellastavissa häirikköporukoissa opiskelemaan.
Kyllä minustakin kirjallinen varoitus oli ylimitoitettu rangaistus opettajalle. Sekin pitäisi perua!!!
Opettaja erotettava koska on väkivaltainen.
Kerrankin sai nähdä sen ilon, että adressin allekirjoituksella on jotain vaikutusta. Uskon nimittäin, että Korhosen tapauksen saama aika nopea positiivinen ratkaisu oli paljolti niiden yli 200 000 suomalaisen ansiota, jotka alekirjoittivat adressin.
Näin selvää kansan kapinaa ei voitu jättää huomiotta.