Arvoisat kaupunkilaiset
Pyydän teitä suurin joukoin liittymään Heinola Nyt ryhmään, johon liitymisohjeet löytyvät tämän päivän Itä-Hämeen ilmoituksesta. Minä olen jo liittynyt, joten minä en voi toista kertaa liittyä.
Minä perustelen esitykseni sillä, että ainoastaan Hannele Rämö kykenee vastustamaan Raili Hildenin itsevalttiutta. Palauttakaa muistiin, kuinka Rämö taisteli rakennusteollisuutta vastaan, kun hän toi koko kansan tietoon homeongelman, joka on todellista tänä päivänä. Tämä osoittaa, että Rämö on taistelijaluonne, joka ei vähästä hätkähdä.
Nyt hänen tulee saada taustatukea, jotta hän voi täydellä teholla nousta taistoon. Tätä taustatukea me voimme antaa.
Jos hiukan analysoisin nykyistä valtuustoa, niin ensinnäkin päätökset perustuvat eri ryhmien ryhmäpäätöksiin. Jos tarkastelen eri ryhmien päätöksien tekoa.
Ensinnäkin sos.ryhmän päätökset rakentuvat Raili Hildenin päätökseen.
Kokoomuksen ryhmäpäätökset rakentuvat Juhani Ahosen esitykseen. Jos tarkastelen Ahosen käyttäytymistä, niin hänhän oli ensin enemistön mukana valitsemassa Tita Rinnevaaraa kaupunginjohtajaksi, mutta tarmokkaana kaupunginjohtajan vastusti Hildeniä, jolloin Hilden otti Ahosen puhutteluun.
Tämän puhuttelun tulos on näkyvissä Ahosen käyttäytymisessä eli kokoomuksen ryhmäpäätös on Railin sanelema. Tämä tuli hyvin esille infotilaisuudessa, kun Ahosen kiireesti piti ilmoittaa kokoomuksen ryhmäpäätöksenä myönteisen kannan erottamistoimikunnan perustamiseen. Minulle sivusta seuranneelle tuli heti kuva, ettei se ollut kaikkien luottamusmiesten kanta.
Jos sitten tarkastelen PaHe:tta, niin sen perustamisen yhteydessä Raili kaappasi sen siten, että hän pani ehdokkaaksi oman miniänsä ja Mauno Kuuselan pojan. Epäilen, että Vesikko kuuluu tähän ryhmään. Nyt kun PaHe:ssa tehdään ryhmäpäätöstä, niin esitykset tulevat joltakin näiltä kolmelta, jota useimmat kannattavat, koska ryhmässä on paljon uusia jäseniä, jotka eivät osaa poliittista peliä. Varmaankin ymmärrätte keneltä esitykset tulevat eli Raili Hildeniltä.
Jos tarkastellaan perussuomalaisia, niin siellähän on Raili Hildenin kasvatti eli Eero Aven, joka oli ennen sos.dem. ryhmässä.
Muiden ryhmien tilannetta en osaa analysoida, kun en tunne jäsenien historiaa, mutta heidän vaikutus on vähäinen vähäisen jäsenmäärän takia.
Edellä oleva osoittaa, että kaupunginhallituksen ja -valtuuston päätökset ovat Hildenin sanelemia.
Lukekaa netistä Tukholma-syndrooma, niin ymmärrätte, mistä on kysymys.
Muuten tämän päivän Itä-Hämeestä voimme lukea, että yksi luottamusmieskin on joutunut syytteeseen. Kukahan se on? Tässä tulee todistettua se kuuluisa heinolalainen ohijohtamiskulttuuri, joka on ollut voimissaan pitkään.
Pyydän teitä suurin joukoin liittymään Heinola Nyt ryhmään, johon liitymisohjeet löytyvät tämän päivän Itä-Hämeen ilmoituksesta. Minä olen jo liittynyt, joten minä en voi toista kertaa liittyä.
Minä perustelen esitykseni sillä, että ainoastaan Hannele Rämö kykenee vastustamaan Raili Hildenin itsevalttiutta. Palauttakaa muistiin, kuinka Rämö taisteli rakennusteollisuutta vastaan, kun hän toi koko kansan tietoon homeongelman, joka on todellista tänä päivänä. Tämä osoittaa, että Rämö on taistelijaluonne, joka ei vähästä hätkähdä.
Nyt hänen tulee saada taustatukea, jotta hän voi täydellä teholla nousta taistoon. Tätä taustatukea me voimme antaa.
Jos hiukan analysoisin nykyistä valtuustoa, niin ensinnäkin päätökset perustuvat eri ryhmien ryhmäpäätöksiin. Jos tarkastelen eri ryhmien päätöksien tekoa.
Ensinnäkin sos.ryhmän päätökset rakentuvat Raili Hildenin päätökseen.
Kokoomuksen ryhmäpäätökset rakentuvat Juhani Ahosen esitykseen. Jos tarkastelen Ahosen käyttäytymistä, niin hänhän oli ensin enemistön mukana valitsemassa Tita Rinnevaaraa kaupunginjohtajaksi, mutta tarmokkaana kaupunginjohtajan vastusti Hildeniä, jolloin Hilden otti Ahosen puhutteluun.
Tämän puhuttelun tulos on näkyvissä Ahosen käyttäytymisessä eli kokoomuksen ryhmäpäätös on Railin sanelema. Tämä tuli hyvin esille infotilaisuudessa, kun Ahosen kiireesti piti ilmoittaa kokoomuksen ryhmäpäätöksenä myönteisen kannan erottamistoimikunnan perustamiseen. Minulle sivusta seuranneelle tuli heti kuva, ettei se ollut kaikkien luottamusmiesten kanta.
Jos sitten tarkastelen PaHe:tta, niin sen perustamisen yhteydessä Raili kaappasi sen siten, että hän pani ehdokkaaksi oman miniänsä ja Mauno Kuuselan pojan. Epäilen, että Vesikko kuuluu tähän ryhmään. Nyt kun PaHe:ssa tehdään ryhmäpäätöstä, niin esitykset tulevat joltakin näiltä kolmelta, jota useimmat kannattavat, koska ryhmässä on paljon uusia jäseniä, jotka eivät osaa poliittista peliä. Varmaankin ymmärrätte keneltä esitykset tulevat eli Raili Hildeniltä.
Jos tarkastellaan perussuomalaisia, niin siellähän on Raili Hildenin kasvatti eli Eero Aven, joka oli ennen sos.dem. ryhmässä.
Muiden ryhmien tilannetta en osaa analysoida, kun en tunne jäsenien historiaa, mutta heidän vaikutus on vähäinen vähäisen jäsenmäärän takia.
Edellä oleva osoittaa, että kaupunginhallituksen ja -valtuuston päätökset ovat Hildenin sanelemia.
Lukekaa netistä Tukholma-syndrooma, niin ymmärrätte, mistä on kysymys.
Muuten tämän päivän Itä-Hämeestä voimme lukea, että yksi luottamusmieskin on joutunut syytteeseen. Kukahan se on? Tässä tulee todistettua se kuuluisa heinolalainen ohijohtamiskulttuuri, joka on ollut voimissaan pitkään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Liittyminen voi tehdä sähköpostitse:
[email protected]
kokoomuksen ja paheen osalta tiedetään, että he eivät tee ryhmäpäätöksiä. eli et osannut analysoida niidenkään ryhmien tilannetta.
Kyllä ainakin valtuustonkokouksessa tuli selkeästi esille, että Sanna Koposen johtaman tilapäisen valiokunnan perustamispäätökset oli tehty ryhmäpäätöksinä.
Jos te luottamusmiehet olisitte omilla aivoilla toimivia, näkisitte, minkälaista peliä Hilden harrastaa. Jos te todella hoidatte kaupunkilaisten asioita, niin teidän täytyisi huomioida nämä kannanotot, mitä täällä viesteissä esitetään.
Kyllä te porukassa saisitte yhden eläkelläisvanhuksen suun tukkoon.
et sitten nähnyt selkeästi, kun tuollaista kirjoitat. pahe ja kokoomuslaisethan äänestivät puolesta ja vastaan! demarit äänesti puolesta ja tyhjää, koska heillä oli ryhmäpäätös.
Miksette estäneet turhien toimikuntien perustamisen?
Täällä olevien viestien perusteella kaupunkilaiset haluavat pitää Tita Rinnevaaran kaupunginjohtajana, joten ketä varten toimikuntia tarvitaan. Voisitko vastata tähän?
Teidänhän pitäisi toimia siten, ettei syntyisi turhia kustannuksia.
Jos kaupunginhallitus ja -valtuusto toimisi kaupunkilaisten eduksi, heidän tulisi paremminkin erottaa ne neljä virkamiestä, jotka kiusasi ja vastustivat Tita Rinnevaaraa, mutta sitä ei taida tapahtua. Lue tämän päivän Itä-Häme.
Minä en ole ainoa kaupunkilainen, joka toivoo, että heräisitte ajattelemaan omilla aivoilla, ettekä säikkyisi jokaisesta Raili Hildenin ärähdyksestä.
Ei Raili Hildenin perässähiihtäminen vie tätä kaupunkia eteenpäin. Eikö se ole vielä selvinnyt vuosikymmenien aikana?
Edustuksellinen demokratia toimii niin, että vaaleissa valituiksi tulleet päättävät asioista. Jos et ole päätöksiin tyytyväinen, äänestät seuraavalla kerralla toista ehdokasta.
Eli kyse on näiden valittujen päättäjien ja kaupunginjohtajan välisestä luottamuksesta, EI jokaisen kaupunkilaisen ja kaupunginjohtajan välisestä luottamuksesta.
Jos jotkut on perässähiihtäjiä, niin risto ja hannu. Eivät vedä vapaalla, vaan perinteisellä, syvässä urassa.
Toivon, että olen väärässä.
Kohtahan se testataan, kun kaupunginvaltuusto äänestää Tita Rinnevaaran erottamisesta.
Kovasti on ovet käyneet valtuutettujen osalta Heinola Nyt ryhmään. Saavat Rämö, Turunen ja Ulmanen keskenään leikkiä. Hannele määrää ja pojat tottelee.
Älä nuolaise ennenkuin tipahtaa. Ovet ovat helposti avattavia eikä niiden avaamiselle ole määräaikoja.
Raili määrää ja pojat tottelee (Heimo Riutta ja Jouko Rajajärvi)
Unohdat että valtuustossa on Hildenin lisäksi 32 muuta, jotka halusivat valiokunnan perustamista. Demarien ryhmäpäätöksellä ei ollut osaa eikä arpaa äänestyksessä, koska valiokunnan vastustajat äänestivät toisin.
Toivottavasti nämä 32 valtuutettua halusivat valiokunnalta totuuksiin perustuvan selvityksen siitä onko edellytyksiä kaupunginjohtajan erottamiseen eikä vaan raporttia erottamisen tukemiseen. Saas nähdä (jos sitä ei julisteta salaiseksi) kumpi sieltä tulee.
Ei unohdeta sitäkään, että nyt Päijät-Hämeen poliisi tutkii epäluottamusaineiston keränneiden kunnianloukkausepäilyjä: "Viittä epäillään rikoksesta Rinnevaaraa vastaan", Itä-Häme 10.4.2013. Rikoksesta epäiltyinä on neljä virkamiestä ja yksi luottamushenkilö, toteaa Itä-Häme.
Luottaako valtuusto rikoksesta epäiltyihin? Onko näillä luottamusta vai epäluottamusta keräämänsä aineiston suhteen?
Nähtäväksi jää, suositaanko Heinolassa rikollista toimintaa, jos Päijät-Hämeen poliisin epäilyt johtavat syyteen nostamiseen. Tämä ei unohdu - ainakaan tulevissa vaaleissa.
Hyvä esimies tekee alaisistaan rikosilmoituksen. Tästä on hyvä esimiehen jatkaa töitä, hyvä esimerkki kaikille työntekijöille.
Hyvä esimies ei pakota alaisiaan kirjoittamaan nimeään adressiin, varsikaan sellaiseen, jolla esimies yrittää mustamaalata omaa esimiestään. Kyllä tällaiseen toimintaan oli rikosilmoituksella pakko vastata? Sitäpaitsi kaupunginjohtajalla on varsin vähän suoria alaisia. Hehän siinä vehkeilivät ja keräsivät adressia asioista tietämättömiltä omilta alaisiltaan. Olivatko he hyvänä esimerkkinä työntekijöille? Minun mielestäni eivät olleet.
Koska nyrkitappelu työpaikalla on kielletty, mitä muuta voi tehdä? Ihmiset yllittivat rajan unohtaen, että on olemassa laki, säännöt ja moraali.
Jos joku levittää jarkuvasti mediassa esimieheen kohdistuvia alapääviitsejä, mitä tälle alaiselle voi tehdä?
Tuleeko hyvän esimiehen katso läpisormien alaistensa väärinkäytöksiä? Mielestäni ei.
Hyvän esimiehen on puututtava epäkohtiin ja oikaistava vääryydet.
Jos aina annetaan mennä vanhan vääryyden mukaan, mätäpaise kasvaa ja laajenee ja ennen pitkää sairastuttaa koko yhteisön. Tästä on Heinolassa jo niin selvät ja hälyyttävä merkit olemassa, että on aivan oikein että näitä tutkitaan jo viranomaisten toimesta.
Jos asiassa ei ole mitään rikokseen viittaavaa niin OK. Kenelläkään ei ole mitään pelättävää. Eläkä nyt vaan päästä edes ajatuksiisikaan että tämä on rahan tuhlausta. Jos niin teet niin mieti paljonko sevitystyöryhmät ovat käyttäneet rahaa. Samalla voisit miettiä mitä lumunda maksaa kesäteatterin auvoisessa yössö.
Olin äsken puhelin yhteydessä Tarja Revon kanssa. Hän kertoi, että he kerääntyvät tänä suunnittelemaan omaa sotasuunnitelmaa.
Hän kertoi, että mukavasti on kertynyt tukijäseniä, mutta lisää tarvitaan.
Te, jotka ette ole vielä mukana, liittykää ihmeessä mukaan.
Hildenin porukka on jo kuulemma painanut paniikkinappulaa, joten lisäkkäämme painostusta.
Yhteydenotot: Tarja Repo puh. 044 384 8222
[email protected]
Si, 6-3 tuloksella ei paineta paniikkinappulaa.
Kenellä täällä on sellaista tietoa, että alaisia on painostettu kitjoittamaan nimiä adressiin. Tää on yhtä päätön väite, kuin Rämön salakuunteluväitteet. Tolla Rämön väittämällä, olen siis kuunnellut salaa useitten ihmisten puheluita. Koska en voi olla kuulematta jos toinen puhuu samassa tilassa puhelua.
Hihhih, sotasuunnitelma, hihhih. Voi onnettomia. Veikkaan, että heny porukka kyseenalaistaa varmasti nyt tikkakerhon tai shakkikerhon toiminnan, muita keinoja tai uhreja ei taida enää olla reservissä. Jääkiekko, salakuuntelu plus muut syytöksethän he ovat jo kokeilleet. Ei muuta kuin mukaan sotasuunnitelmaan. Hihhih.
Allekirjoittaneena voin sanoa kokeneeni lievää painostusta esimieheni taholta olla laittamatta allekirjoitusta.
Sinäkin varmaan pidit sitten päiväkirjaa niistä puheluista?
Juu ei se ole mitenkään laitonta...
Et ole sitten julkisuuteen tullut, jos sua on painostettu. Olisit oiva mainosteline Rämölle ja Rinnevaaralle. Epäilen vahvasti väitettäsi!