Oikeudenkäyntikulut ja korvaukset.

Viisaat auttakaa ja neuvokaa.
Haastoin oikeuteen henkilön joka tuhosi omaisuuttani törkeästi tahallaan, hänet määrättiin suuriin korvauksiin,maksamaan oikeudenkäyntikulut ja minun kallis asianajajani.
Tietysti henkilö oli rahaton eikä maksa korvauksia varmaan koskaan mutta olen lukenut keskusteluista että valtio maksaa 5v. jälkeen oikeudenkäynti kuluista jos niitä ei ole saatu vastaajalta...
Onko tämä totta vai joku legenda?
5200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • ***harvinaisemmissa tapauksissa esinevahinkoja.***

    Joo, kun on tullut noita juttuja hoideltua niin näin.. Esinevahinko korvataan esim. silloin kun uhri on ryöstetty. Ryöstön yhteydessä on uhrille tullut sekä henkilövahinkoja, että esinevahinkoja. Eli, ne liittyvät aina yhteen. Pelkkiä esinevahinkoja ei korvata.

    Äänestä

  • 1319 kirjoitti:

    ***harvinaisemmissa tapauksissa esinevahinkoja.***

    Joo, kun on tullut noita juttuja hoideltua niin näin.. Esinevahinko korvataan esim. silloin kun uhri on ryöstetty. Ryöstön yhteydessä on uhrille tullut sekä henkilövahinkoja, että esinevahinkoja. Eli, ne liittyvät aina yhteen. Pelkkiä esinevahinkoja ei korvata.

    Luehan 1319 tuon ylempänä olevan linkin takaa löytyvän rikosvahinkolain 13, 14 ja 16 §. Ne kaikki koskevat pelkän esinevahingon korvaamista, siis ilman yhteyttä henkilövahinkoon. Rajallisethan ne korvausmahdollisuudet ovat, mutta eivät niin rajalliset, kun väität. Ilmeisesti olet "noita juttuja hoidellut" puutteellisin tai vanhentunein tiedoin.

    Äänestä

  • ei ihan noin kirjoitti:

    Luehan 1319 tuon ylempänä olevan linkin takaa löytyvän rikosvahinkolain 13, 14 ja 16 §. Ne kaikki koskevat pelkän esinevahingon korvaamista, siis ilman yhteyttä henkilövahinkoon. Rajallisethan ne korvausmahdollisuudet ovat, mutta eivät niin rajalliset, kun väität. Ilmeisesti olet "noita juttuja hoidellut" puutteellisin tai vanhentunein tiedoin.

    Joo, se oli silloin talvisodan ja jatkosodan välillä. Nyt ovat käytännöt näköjään muuttuneet. Sorry.

    Äänestä

Vain aniharvoin rikoksentekijät pystyvät korvaamaan aiheuttamiaan vahinkoja ja muita
maksuja. Korvaukset voi tietysti viedä ulosottomiehen perittäväksi, jolloin ne vanhenevat vasta 20 vuoden kuluttua.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


????????? kirjoitti:

Viisaat auttakaa ja neuvokaa.
Haastoin oikeuteen henkilön joka tuhosi omaisuuttani törkeästi tahallaan, hänet määrättiin suuriin korvauksiin,maksamaan oikeudenkäyntikulut ja minun kallis asianajajani.
Tietysti henkilö oli rahaton eikä maksa korvauksia varmaan koskaan mutta olen lukenut keskusteluista että valtio maksaa 5v. jälkeen oikeudenkäynti kuluista jos niitä ei ole saatu vastaajalta...
Onko tämä totta vai joku legenda?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu