ole oikeudenmukainen tai tasa-arvoinen. Lehessä oli yhestä cp-vammasesta joka ei nää eikä kait kuule mitään ja sen eläkkeestä (8 865€ vuodessa) menee veroa 60€.
Perskele mää saan toista kymmentä euroa vähemmän ja maksan 84€ vuodessa.
On tää niin väärin.
Perskele mää saan toista kymmentä euroa vähemmän ja maksan 84€ vuodessa.
On tää niin väärin.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jutussahan oli hyvä, ainakin minun maalaisjärkeeni mahtuva ratkaisumalli:
Peritään Yle-maksu vain verotettavasta tulosta, jolloin pienestä bruttoeläkkeestä ei sitä tarvi maksaa.
Kauan sitten menetin lapsenuskoni siihen, että jossain maailmassa olisi olemassa ilmiö, jota tasavertaisuudeksi kutsutaan.
Niin olikin hyvä malli ja luulin että nuin se käykin jo silloin alussa, mutta kakit.
On kysymys myös siitä äänestäämekö pieni- vai suurituloisten etuja ajavia eduskuntaan siis eduskunnan voimasuhteista.
Asiaa veisi eteenpäin myös riittävän monen allekirjoittama kansalaisaloite, koska yle-vero on todellakin epäoikeudenmukainen eikä missään suhteessa "progressiivinen".
"äänioikeus kaikilla"
Hölmöys ei ole ihmiselle hyvästä.
Kansalais-aloitteet otetaan huomioon, mutta ne eivät muuta mitään.
Joten jätetään leikki sikseen.
Kansa äänestää siten kuten tahtoo, ja vain enemmistö lasketaan.
Minulla on itselleni sopiva YLE-vero.
Varsinkin, kun olen progressiiviseti vithuuntuva.
H.
Vero ei koske ihmistä, vaan valtiota.
Meitä kaikkia, jotka haluamme katsoa uusintojenuusintoja.
H.
unohtui...
Myös hallitusten uusintoja.
Mites niitä muutat?
H.
Miten niin ei koske meitä, määhän sen veron maksan eikä valtio.
testi :)
"tiinaex..."
Raotan nyt Keski-Suomalaisia korviani erittäin varoen, etten saa turhaan monoa.
Vahvista nyt jotenkin, jotta kuulisin kauniisti Stereona toisella korvalla täältä ja toisella sieltä oikealta paikkakunnalta. Sitä kun on nykyään niin paljon riitasointujakin ja huijaus-lähettimiä.
H.
Aina väliinputoajia.
Ylevero erinomaisesti tasa-arvoisempi kuin edellinen malli. Siinä kierrettiin veroja pelkän laitteen omistamisen perusteella.
Tuli mieleen perhe, kolme sukupolvea, kuusi henkilöä, valtava määrä telkkareita. Maksoivat vuodessa yhden maksun, kun yksi osoitekin. Narisivat kovin veromallista.
Toinen porukka, joka narisi äänekkäimmin muutoksesta, lestaatit. Kas, ei ehkä telkkarikonetta. Mutta tietsikat löytyy. JA Yle ei ole sama asia, kuin televiso-ohjelmat. Yle on tiedon välittäjä, se on tietotoimisto, se tekee elokuvia, Sillä on radiokanavia, tuottaa radio-ohjelmia, se on tärkein kansallinen tiedotusväline kriisitilanteissa. Siis tuottaa nettisisältöäkin, lisäksi sen juttuja muissakin kuin sähköisissä mediassa, printissä jne. Etenkin uutis- ajankohtaistoimitus. Maanlaajuinen toimitusverkosto, ties mitä. Ainoa, mihin YLE ei ole sekaantunut on mobiili, sillä toki näkee YLE:n tuotantoa, siinä kuin netissäkin.
Ylellä muuten Radio- ja Tv- opisto Radiokatu 5 (muuuten meitsikin opiskellut siellä). Älä yhtään narise, Yle maksulla saa helkkarin paljon enenpi, kuin pelkällä parin kanavan telkkarissa näkyvällä osalla. YLE tarkoittaa yleisradiota. Homma lähti alkuun sillä, että suomeen luotiin maankatttava radiolinkki verkosto ja sinne ohjelmaa. Sitten Tampereella alkoivat tuottaa telkkarilähetyksiä ja sille luotiin maan kattava jakeluverkosto, sittemmin homma vaan paisunut ja lonkeroitunut todella laajaksi sähköisen median kokonaisvaltaiseksi huipputuotteeksi ihan koko maapalloon verrattunakin.
Suomessa erittäin hyvä infrastruktuuri sähköisessä mediassa, yksi maapallon parhaista. Kiitos YLE:on.
Että kyllä se kuuro-sokea CP- vammainenkin saa osansa kuitenkin YLE:sta, aivan varmasti jossain muodossa.
=DW=
Usko pois, meitsi media-alalla koko ikänsä.
Täsmennys.
Kuuro-sokeakin kommunikoi. Koska YLE:llä palson sisällön tuottamista, aivan varmasti olemassa muitakin kommunikaatiomuotoja, kuin lukeminen tai kuuleminen, jos ei aivan umpio ole. YLE:on sisältöä, vaikkapa opetusohjelmista hyötyä vähintään avustajille, opaskoira-asioissa, vaikkapa nyt pistekirjoituksessa. YLE yleishyödyllinen koko valtakunnalle ja kaikille suomalaisille.
=DW=
vaan hämpä sattuukin olemaan ns "kasvi" joten mitä palveluja mahtaa sit käyttää??
Selitin kyllä.
Välillisesti, avustajalle ja hoitsuille ihan varmasti hyötyä YLE:n ohjelmatarjonnasta, ammatillisesti. Mikä oma ..hannes tilanteesi, kaikki herneet kulhossa ?
=DW=
oleks sää ihan dorka, johan ne hoitsutkin maksaa oman osansa.
Toisekseen jos jossain hoitokodissa asuu niin johan see hoitokotikin maksaa
sen veron. Ymmärräksää....
Vero on vero.
Katos, ei ole niin, että hoitsu maksaa veroja ja potilas ei. Kuka hemmitin lekuri alkaa määrittelemään, kuka potilaista maksaa veroa tai. Se on verottajan asia.
Kaikkien on maksettava veroja tuloistaan. Ei YLE-vero ole yhtään sen kummallisempi, kuin yhteinen verokakku. Tässä on nyt vain se, että ihmiset ei tajua, kaikesta maksetaan veroa. Jokainen maksaa jotain veroa asioista, joista itselle ei ole mitään hyötyä. Millä rahoilla kustannetaan päivähoito? Paljonko Sinä hyödyt lasten neuvoloista, tai peruskoulusta itse?
=DW=
ei sullaole kaikki ihan kotona jos et ymmärrä selvää kieltä.
älä korkkaa niitä lääkepullojas nuin tiuhaan tahtiin.
Vero=vero
Kaikki, joilla tuloja, maksavat veroja omista tuloistaan. Lisäksi älyttömästi välillisiä veroja. Kaikki yrittäjät maksavat yhteisöveroa, osa menee luterilaiselle kirkolle. Vaikka olisi islamisti, maksaa silti veroja toisen uskonnon kassaan veron muodossa.
=DW=
Linkki olisi selventänyt jurnuttajille asiaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/Yle-vero ei armahda ketään/a1365481704300
Epistä juu.
Maksaako moni palstalaisista veroja huolimatta siitä, että ei itse makaa vihanneksena hoitokodissa?
=DW=
Soita verokarhulle, minua ei kiinnosta.
Tajusit oikein hienosti.
Väärin. On epistä, että terveet, joutuvat maksamaan tonkin vammaisen laitoshoidosta. Miks ton pitää maksaa terveiden telkkarinkatsomisesta?
Vero=vero.
=DW=
sää olet tosi sairas tyyppi, mitä jos vetäisit ittes vessanpöntöstä alas?
** **
Mainitsemassasi linkissä on mielenkiintoista tekstiä:
1.
"Vanhanen huomauttaa, että Yle-veroa maksavat nyt monet muutkin pienituloiset eläkeläiset, jotka eivät aikaisemmin ole veroa maksaneet. Toisaalta heidän ei enää tarvitse maksaa noin 250 euron tv-lupamaksua, vaikka moni heistä on Ylen palvelujen suurkuluttaja.
2.
Vanhanen muistuttaa, että lain mukaan mistä tahansa verosta voidaan myöntää huojennus, jos sen maksaminen olisi kohtuuton rasitus. Rima on kuitenkin aika korkealla. "Kun puhutaan 50 euron verosta, olisi aika mielenkiintoista, jos näitä lähdettäisiin huojentelemaan."
1.- kappaleen lopussa vanhanen puolustaa pienituloisten eläkeläisten suurta yle-veroa sillä, että he ovat yle-palveluiden suurkuluttajia.
Kuka maksaa ökyautoilijoiden tienkäytön suuret kulut? Pienituloiset eivät autoile, pitääkö heidän saada tästä syystä veronhuojennusta?
2. - kappaleessa mainitaan pienituloisten verohuojennuksesta.
Täältä sitä voi hakea http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksuvaikeudet/Veronhuojennus_verosta_vapauttaminen(9148)
Taidan laittaa hakemuksen menemään.
Mitä tuo höpäjää?
"Lakia säädettäessä tehtiin Vanhasen mukaan laskelmia siitä, miten Yle-veron rasitus jakaantuisi. "Missään vaiheessa ei ollut semmoista ajatusta, että joku ryhmä vapautettaisiin kokonaan."
Ai ei vai?
"Yle-vero ei tule maksettavaksi, jos
- yhteenlasketut ansio- ja pääomatulosi ovat alle 7 352,95 euroa vuodessa, jolloin veron määrä jää alle 50 euron
- olet alle 18-vuotias
-kotikuntasi on Ahvenanmaan maakunnassa."
https://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Verojen_maksaminen/Ylevero
"Kuka maksaa ökyautoilijoiden tienkäytön suuret kulut? Pienituloiset eivät autoile, pitääkö heidän saada tästä syystä veronhuojennusta?"
Autoilijat maksavat autoveroa ja polttoaineveroa. Autoilijoilta perityillä verotuloilla pidetään tiestöä kunnossa, myös jalkakäytäviä, pyöräteitä, siltoja ym. jää vielä yli muihinkin veroreikiin.
Ihminen joka ei omista autoa tai käytä sitä ei pahemmin veroja tiestön ylläpidosta maksa, muuten kuin vähäisest, elii elämäänsä liittyvien logistiikkakulujen polttoaineiden ja autoverojen osalta.
Kirkko vapautettiin yleverosta. Outoa sikäli, että lain mukaan Ylen on lähetettävä kirkollisia hartaustilaisuuksia eli jumalanpalveluksia.
Yle käyttää tilapäistä aut..pakkoveroa myöskin tekemällä ääni-kirjoja.
tukeakseen elämän raskauttamia, ja oma-tuntoaan.
Lääkärit ovat kertoneet, että täysin lamaantuneen potilaankin pääkallo värähtelee äänien vaikutuksesta, ja sen alla oleva aivo-kuori tekee sit omat johto-päätöksensä, josta ei kyllä tiedetä mitään Hevosen elimistöäkään.
Ehkä siksi YLE näyttää myös ravi-uutisia.
On kiva seurata, herääkö YLE koomasta ennenkuin satunnaiset matkalija-kuuntelijat.
H.
oma-tuntoaan
Siis mää maksan ylisuurta yle veroa ja nyt tuli verotustiedot, niin jäin jopa velkaa 96 senttiä. armollisesti ilmoittivat etteivät peri sitä multa. Hallelujaa....
tuolla googlessa oli joku laskuri ja sen mukaan mun ei pitäis maksaa edes kuuttakymppiäkään vuuessa.
Niin kauan kuin yleveron määrä perustuu verotettavan tulon määrään, se on epäoikeudenmukainen.
Ajatellaanpa nyt vaikka työnvieroksujaa.Se katselee päivät pitkät televisiota ja hörppiisiinä sivussa olutta, johon päiväraha tai avustus hyvin riittää. Sen päiväraha on kuitenkin vaatimaton, joten sen maksama yleverokin on varsin vähäinen.
Ajatellaanpa nyt duunaria. Se tekee normaalia työpäivää, väliin ylipitkääkin. Työpäivän pituss työmatkoineen voi venyä kymmeneen tuntiin. Lasten kanssa on leikittävä, illalla on mentävä aikaisin nukkumaan, jotta olisi aamulla pirteä lähtemään työhön. Ei siinä paljoa ehdi muuta kuin uutiset katsella televisiosta.
Kuitenkin tämä työssä käyvä duunari joutuu maksamaan yleveron ehkä yli kolminkertaisena työnvieroksujaan verrattuna. Mitä oikeudenmukaisuutta tällainen on? Suoraan sanottuna se on ovela tulonsiirto ns. vähävaraisille.
"jätkämies x"
Progressiivinen verotus on Demokratian keksintö.
Ja hyvä senlainen.
Veron tarkoitus on aina tasata tulo-eroja.
Työmäärän rajoittaminen on hyvä keino rajoittaa tuloja.
Minulla ei ole televisiota, mutta katselen Areenalta jotain joskus, joten maksan mielelläni.
Palvelun taso ei kylläkään vastaa verotettavaa raha-määrää. Mutta ne köyhät, heitä muistaen.
Muuten, veroni vuodelta 2012 on tasan nolla.
H.
mitens niin tulonsiirto vähävarasille. yle verohan on korvamerkitty raha.
niin oli mullakin vaikka sain pikkusen palkkiota eläkkeen päälle, mut siitä mitään veroo menny.
Yle-verolta voi välttyä vain Ruotsista eläkettä saavat, he maksavat yle-veroa 0 euroa. Toinen ryhmä on 0- 7352 e ansaitsevat. Suurimmat maksut ovat pieni ja keskituloisilla. Tämä siksi, että nämä ryhmät ovat lukumääräisesti suurimmat ja suurituloisia säästetään maksuilta tällä hallituskaudella.
jaa, jos on tuhat rikasta niin pitäisikö heiltä periä yhteensä saman verran euromääräisesti kuin miljoonalta keskituloiselta?
Yle-veron progressio nousee 20 000 e saakka (20588,24 tarkemmin) sen jälkeen kaikilla on sama 140 euron vero.
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Ylevero__usein_kysyttya(21525)#MikaonYle-vero
Progressiovali voisi olla 20 000-30 000, 30 000-40 000 jne. jokaiseen väliin lisättäisiin veron määrää 20 eurolla. Näin edes jonkinlainen kohtuus säilyisi.
Täytyy muistaa, että myös ruuan ALV-vero on tasavero, oli pienet tai suuret tulot ALV on sama.
Suomen verotus on köyhäpainotteista, mitä rikkaampi sitä vähemmän veroja.
Köyhä on pysyy köyhänä. Ei siitä rikasta saada edes antamalla sille helpotusta yle-veron progressiossa.