Typistykset- laitonta?

Kyllä ne varmaan on pää-asiassa tuontikoiria
jotka on typistetty. Venäjällä ja Virossa typistetään poikkeuksetta.

Kun se olisikin tuontikoirien juttu, sen toki minäkin ymmärrän. Itsellä tosin ihan häntänsä säilyttänyt "virolainen" rottis.

Mutta kun tätä on meillä Suomessakin. Haluaisin lähinnä tämän lyhythäntäisen rotikan ystäviä kuulla..

ei olla vuosikymmeniin jalostettu, sillä nehän on leikattu pois. Nyt kun niitä ei typistetä, niin niistä löytyy jos jonkinlaista vikaa, mm. vinoja nikamia. Ne haittaavat koiran elämää tuomalla myös kipuja, siksi niitä katkotaan.

Typistyshän kiellettiin, koska koirat eivät typistettyinä voi ilmaista mielialojaan. Typistyksiä tehtiin sekä koiran ulkonäön (nykyisin oikeastaan vain ja ainoastaan ulkonäön takia), että sen terveyden takia suojelutarkoituksissa (usein miten tällöin menivät myös korvat) eli siis ei ole mitään mistä toinen osapuoli saisi kiinni.

Siis eikö typistäminen ole kiellettyä suomessa?

Ja kuinka noita häntä juttuja voi jatkossakaan jalostaa, jos vikoja peitellään typistämällä häntä?

Rottweilerin historiaa vähänkin lukeneena, tiedän kertoa, että alunperin rotikan häntä ja korvat typättiin juuri siksi, ettei villieläimet hyökätessään saisi niistä kiinni, koska rottweiler toimi paimen-ja suojelukoirana pelloilla karjaeläimille. Siis ei kauneus tai muista vikasyistä vaan ihan käytännön takia ne typättiin. Tästä, ihan kuin monesta muustakin asiasta, ihminen itse on keksinyt mitä oudoimpia syitä saadakseen katkoa eläimiltä nikamia ym, että ne olisivat miellyttäviä katsella. Ihmisen tapa vierittää vastuu eläimestä toiselle kuin itselleen...joo..