Poliisi ei epäile Helsingin Alppilan yläkoulun opettajaa yläkoululaisen pahoinpitelystä.
Tutkinnanjohtaja Outi Petersohn kertoi STT:lle, ettei pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyty.
- Opettaja ei ole aiheuttanut tässä kipua, ei vahingoittanut terveyttä eli tässä ei täyty pahoinpitelyn tunnusmerkistö.
Poliisi kertoo että tällä tavoin on tästedes laillista käydä lapseen käsiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=V4MGxPOjQjM
Jos siis joku alaikäinen lapsi ei jossain kotona tai kadulla tottele käskyäsi, kenellä tahansa Suomen kansalaisella on oikeus käyttää tuollaista voimaa poistaakseen pään aukojan, ilman että syyllistyy lapsen pahoinpitelyyn?
Miksi sitten vanhemmat ovat saaneet pahoinpitelytuomioita pelkästä käteen tarttumisesta estääkseen lasta juoksemasta auton alle?
Tutkinnanjohtaja Outi Petersohn kertoi STT:lle, ettei pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyty.
- Opettaja ei ole aiheuttanut tässä kipua, ei vahingoittanut terveyttä eli tässä ei täyty pahoinpitelyn tunnusmerkistö.
Poliisi kertoo että tällä tavoin on tästedes laillista käydä lapseen käsiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=V4MGxPOjQjM
Jos siis joku alaikäinen lapsi ei jossain kotona tai kadulla tottele käskyäsi, kenellä tahansa Suomen kansalaisella on oikeus käyttää tuollaista voimaa poistaakseen pään aukojan, ilman että syyllistyy lapsen pahoinpitelyyn?
Miksi sitten vanhemmat ovat saaneet pahoinpitelytuomioita pelkästä käteen tarttumisesta estääkseen lasta juoksemasta auton alle?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Älä viitsi jatkuvasti valehdella ja vääristellä asioita. Kyse oli virassa olevasta opettajasta, jolla oli perusopetuslain perusteella oikeus käyttää oppilasta kohtaan voimakeinoja, eikä kellä tahansa Suomen kansalaisella kadulla tai kotonaan. Jos opettajan voimakeinoa pidetään lain mukaisena, niin tällöin ei ole kyse pahoinpitelystä.
> jolla oli perusopetuslain perusteella oikeus käyttää oppilasta kohtaan voimakeinoja,
Sitä ei ole oikeudessa todettu tosiasiaksi, eikä välttämättä todetakaan, jollei asia oikeuteen edes etene.
Perusopetuslaki ei kuitenkaan salli perusteetonta opettajaa häiritsevän oppilaan poistamista tarpeellisin voimakeinoin, ellei oppilas häiritse opetusta eikä vaaranna turvallisuutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11399861
Tuosta linkistä lisätietoja sen lain sisällöstä ja tulkinnasta.
Eli opettajalla tai muulla virkamiehellä on ISOMMAT oikeudet fyysisesti rangaista lasta kuin OMILLA VANHEMMILLA?
Miksi sitten porataan että vanhempien pitää pitää kakaransa kurissa,
kun vanhemmilla ei ole annettu keinoja kurissa pitämiseen?
Miten muka vanhemmat pystyisivät pitämään lapsensa kurissa,
kun opettajatkaan eivät pysty, vaikka opettajat saavat laillisesti
käydä lapsiin fyysisesti käsiksi, toisin kuin vanhemmat jotka
eivät voi muuta kun pyytää nätisti tottelemaan,
(äänen korottaminenkin tulkitaan henkiseksi väkivalllaksi).
Tuo valehteleminen näyttää olevan sinulla jo geneettinen ominaisuus. Eivät opettajat tai muutkaan virkamiehet rankaise ketään. Rankaisuvalta Suomessa on vain riippumattomilla tuomioistuimilla, ei opettajilla, eikä virkamiehillä.
Hölmö!
Kerrot siis ettEI lapsen omilla vanhemmilla ole rankaisuvaltaa?
Miten siis vanhemmat voisvat mitenkään pitää lapsensa "kurissa ja herran nuhteessa", kun heille ei ole annettu mitään rankaisuvaltaa?
Lapsethan otetaan saman tien huostaan kun joku, ihan kuka tahansa vain väittää että lapsia on esim. läpsäisty pepulle kotioloissa ja vanhemmista tehdään rikosilmoitus joka poliisi tietysty tutkii ja joka menee syyttäjälle ja oikeuteen jossa tulee vanhemmille tulee tuomio lapsen pahoinpitelystä, eikä lapsia saa enää huostasta takaisin.
Tuosta syystä kukaan vanhempi ei voi hipaistakaan lastaan, oli se sitten minkäikäinen tahansa. Nuoret tietävät tämän, jopa todella nuoret lapsetkin uhkailevat että "jollen saa tehdä sitä mitä haluan, ilmoitan susta sossulle ja poliisille". Mitä muka siinä tilanteessa voi tehdä? Miten muka vanhemmat voivat pitää lapsensa kurissa kun ainoa mitä saa lain mukaan tehdä on PYYTÄÄ NÄTISTI TOTTELEMAAN, mutta jos lapsi kieltäytyy tottelemasta, niin se siitä sitten. Käytännössä laki ja yhteiskunta on antanut kaiken vallan lapsille ja aikuiset ovat täysin voimattomia näiden pikkuNapoleonien edessä.
Hoh, hoijaa, hölmöys jatkuu. Rikoslaissa luetellaan Suomessa voimassa olevat rangaistukset. Niistä yksikään ei ole vanhempien, eikä opettajien käytettävissä.
Vanhemmilla on oikeus ja velvollisuuskin kasvattaa jälkeläisiään. Kasvatusmetodeja on monenlaisia, mutta vain riippumattomilla tuomioistuimilla on Suomessa rankaisuvalta.
Poliisi väitti ettei kyseinen teko olisi ollut pahoinpitelyä, koska "pahoinpitelyyn ei siinä syyllistytä, ellei kipua tai vammaa tuoteta."
Miten muka erittän voimallinen raivoissaan tehty töniminen ja tuuppiminen EI
tuottaisi kipua vai vammaa esim. mustelmaa?
Useille pienikin tönäisy tekee mustelman, jolloin teko ei ole pelkästään LIEVÄÄ pahoinpitelyä, vaan ihan kunnon pahoinpitely.
Entä jos tönittävä kaatuisi ja löisi päänsä? Seurauksena voisi olla halvaantuminen ja jopa pahimmassa tapauksessa kuolema.
Nyt kun lapsille ja nuorille on näytetty mallia opettajan ja viranomaisten taholta että kuinka saa ihan laillisesti ja rangaistuksetta töniä tosia, niin kuvitteletko etteivät ne alkaisi tönimään kaikkia, toisiaan ja jopa opettajia?
Varsinkin niin päin että paljon isokokoisempi saa ihan vapaasti töniä pienempiään ja heikompiaan?
MML kertoo mitä laki sanoo: "Kiusaamista on monenlaista ja monenasteista. Kiusaaminen saattaa olla henkistä tai ruumiillista tai se voi molempia. Kiusaaminen voi olla rikos ja siitä voi seurata kiusaajalle rikoslaissa määrätty rangaistus.
Kiusaaminen voi olla pahoinpitelyrikos, jos kiusaamisessa käytetään ruumiillista väkivaltaa, aiheutetaan toiselle kipua tai vahingoitetaan toisen terveyttä.
Sekä ruumiillisella että henkisellä väkivallalla voidaan vahingoittaa toisen terveyttä. Näin ollen myös henkinen kiusaaminen voi olla pahoinpitelyrikos, jos esimerkiksi toisen mielenterveyttä on vahingoitettu.
Myöskään kivun aiheuttaminen ei välttämättä edellytä ruumiillista väkivaltaa, sillä kipua voi seurata myös henkisellä kiusaamisella.
Kiusaamisessa ruumiillista väkivaltaa voi olla esimerkiksi lyöminen, TÖNIMINEN, potkiminen, kamppaaminen, kuristaminen, hiuksista vetäminen tai käsiksi käyminen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ruumiillisen väkivallan käyttämisestä voidaan rangaista lievänä pahoinpitelynä, vaikka uhrille ei tulisi teosta vammoja eikä kipua!!!!!!!!!!!!!!!!
Pahoinpitelystä tuomitaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. "
Onko Mannerheimin Lastensuojeluliitto VÄÄRÄSSÄ, kertoessaan TÖNIMISEN olevan RUUMILLISTA VÄKIVALTAA?!
Opettajan irtisanomiseen liittyvät julkiset asiakirjat kertovat seuraavaa:
"tilannetta edelsi Korhosen sanaharkka koulun oppilaan kanssa, kun tämä ei ollut suostunut poistamaan huppua päästään ruokalassa.
Toinen oppilas tuli vaatimaan Korhoselta anteeksipyyntöä. Syntyneessä riidassa Korhonen tarttui oppilasta rinnuksista ja kaulaliinasta, jonka jälkeen tilanne jatkui kiivaalla molemminpuolisella sanailulla. Korhonen yritti saada oppilaan poistumaan ruokalasta repimällä häntä vaatteista ja työntämällä häntä seinää ja edelleen ovea kohti.
Ruokalan ovien edessä oppilas huusi opettajalle, eikä suostunut lähtemään, jolloin Korhonen työnsi oppilaan voimalla ulos ruokalasta ja lopuksi tuuppasi nuoren portaikkoon, niin että oppilas kaatui portaisiin."
Eikö poliisin mielestä pahoinpitelyä? Ei edes lievää?
No hyvä tietää että tästälähtien kenen tahansa kansalaisen on oikeus toimia vastaavalla tavalla rangaistuksetta?
Töniminen ravintolassa johti kuolemaan!
"Ravintolassa tönäisi asiakkaana ollut mies toista miesasiakasta. Mies kaatui ja löi päänsä. Elvytyksestä huolimatta mies kuoli. Poliisi otti kiinni teosta epäillyn 28- vuotiaan hämeenlinnalaismiehen."
Lapsen kaltoinkohtelu määritellään Maailman terveysjärjestön WHO:n mukaan seuraavasti: Lapsen kaltoinkohtelu käsittää kaikki sellaiset fyysisen ja psyykkisen pahoinpitelyn muodot, laiminlyönnin tai muun riiston, jossa on kyse vastuusta, luottamuksesta tai vallasta ja josta seuraa todellista tai mahdollista vaaraa lapsen terveydelle, kehitykselle tai ihmisarvolle.
Lapseksi määritellään Suomen ratifioiman Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaan jokainen alle 18-vuotias.
Lapseen kohdistuvaa fyysistä väkivaltaa on lapsen lyöminen, potkiminen, TÖNIMINEN, kuristaminen, tukistaminen, jne..
Ovatko muka kaikki kansainväliset viralliset tahot väärässä kertoessaan että töniminenkin on lapseen kohdistuvaa fyysistä väkivaltaa?!