Miksi kilpailutettiin vain murto-osa linjoista

En tiedä eikä hasakaan tietenkään vaivautunut kertomaan miksei kilpailutuksen piiriin päässyt Hämeenlinnassa kuin muutama bussi- linja ja suurin osa niistäkin vain osittain. Kuten tiedetään Vekka jarruttaa tätä prosessia hampaat irvessä. Häsa uutisoi asian takasivun pikku-uutisessa ikäänkuin häpeillen.
15200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Näyttää Vekka käyneen painostamassa tiettyjä tahoja kun lautakunta ottaa jo kertaalleen virkamiehen päättäneen asian käsittelyyn. Eli se siitäkin vähästä kilpailusta.

Äänestä
  • Ei ihme että loppuunpalaneita sairaslomalaisia riittää valittajakadettien jäljiltä.

    Äänestä

  • Lautakunta oikealla asialla !

    Äänestä

Pitäähän täällä olla ns Toverilinjurit eikä mitään kapitalistista yhtiötä hoitamassa asiaa. Demariporukalla mietittiin että bensa voisi maksaa 30 euroa litra, niin ihmiset ajaisivat enemmän linjurilla. Linjureiden reitit voitaisiin ohjata Toverikatteelle, Kantolan Toveripuistoon ja muihin puolueen miettimiin kohteisiin ja Tiiriö kuivateltaisiin pois.

Äänestä

Linjanumeroista päätellen kilpailutettaviin kuuluivat likimain kaikki kantakaupungin alueella liikennöivät linjat.

Äänestä

Palvelualttiun yrittäjä voittakoon ja ei laadukas kalustokaan haittaa tee!

Äänestä

Linjaliikenteestä kilpailutettiin kutakuinkin 25%. Mikä lienee syy? Tätähän häsa ei meille kerro

Äänestä
  • Tietysti koska kahden linjan etua ajaa.

    Äänestä

  • gjsjzx kirjoitti:

    Tietysti koska kahden linjan etua ajaa.

    Hämmentävää, kun kallis lehti harrastaa jatkuvasti salaamista tärkeiden asioiden suhteen.

    Äänestä

  • uimnumum kirjoitti:

    Hämmentävää, kun kallis lehti harrastaa jatkuvasti salaamista tärkeiden asioiden suhteen.

    Kuvittelevat että tyhmät ei huomaa sumutusta.

    Äänestä

  • Et tullut ajatelleeksi, että muista linjoista on Vekalla ja Hämeen Linjalla vielä voimassa olevat sopimukset. Se olisi selvinnyt jos olisit lukenut jo aiemmin lehdessä julkaistuja ja taustat kertoneita uutisia. Lain mukaan kaupunki ei voi nollata entisiä sopimuksia, jos niiden haltijat ovat täyttäneet sopimusten ehdot.

    Äänestä

  • Onnikkakuski kirjoitti:

    Et tullut ajatelleeksi, että muista linjoista on Vekalla ja Hämeen Linjalla vielä voimassa olevat sopimukset. Se olisi selvinnyt jos olisit lukenut jo aiemmin lehdessä julkaistuja ja taustat kertoneita uutisia. Lain mukaan kaupunki ei voi nollata entisiä sopimuksia, jos niiden haltijat ovat täyttäneet sopimusten ehdot.

    Joku syy oli häsassa salata jos muka onkaan näin.

    Äänestä

Häsa kertoo vain ns. hallintoystävälliset uutiset. Naapurikuntien kuten nyt viimeksi Hattulan koulun lakkautus kerrottiin prime paikalla kissankokoisin kirjaimin. Vastaavasti mm. Rengon kahden viimeksi lopetetun kyläkoulun lopettamisista kuulin vasta YLEhämeestä, koulukyytien ongelmien yhteydessä. Toivoisin että saisin tietää oman kunnan asioista avoimesti ovat ne sitten positiivisia tai negatiivisia, mutta kalliin puoleisesta maakuntalehdestä niitä ei ilman tiettyä sensuuria saa lukea. Monesti radion puolelta saa kuulla juuri näitä ei niin positiivisia juttuja.

Äänestä

Häsan pitäisi saada vaikka H.A-A lukemaan tv:oon paikallisuutisia.
Samalla vimmalla, kun tää toinen mummo Pohjois-Koreasta.

Olis upeeta.

Äänestä

Ainakin minä luin lehdestä asiaa koskevan uutiset viime tai edellisellä viikolla. Samassa yhteydessä käsiteltiin myös tuota valitusta. Harmi, kun on mennyt jo keräysastiaan, en pysty kaivamaan päivämäärää esille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Kummastunut kummi kirjoitti:

En tiedä eikä hasakaan tietenkään vaivautunut kertomaan miksei kilpailutuksen piiriin päässyt Hämeenlinnassa kuin muutama bussi- linja ja suurin osa niistäkin vain osittain. Kuten tiedetään Vekka jarruttaa tätä prosessia hampaat irvessä. Häsa uutisoi asian takasivun pikku-uutisessa ikäänkuin häpeillen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu