Mitä tapahtuu kuolleen sakoille?
Kuolleen sakot
tyhmä kysymys
151943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mitä sakkoja maksamatta?
onko se oleellista?
"Manne vappaaks ja vainajalle pikku sakko."
Noin sanoi kotimaiseen etniseen vähemmistöön kuuluva mieshenkilö käräjillä kun oli syytteessä puukotuksesta.
Kai tuo sakko ulosmitataan kuolinpesän varoista jos niitä on.
näin olen mäkin kuullut.siis ulosmittauksesta..
Kuulopuheisiin ei ole luottamista. Näin säädetään rikoslaissa (RL 8:16.1)
"16 § (11.4.2003/297)
Kuoleman vaikutus täytäntöönpanoon
Sakkorangaistus ja uhkasakko raukeavat tuomitun kuollessa. Täytäntöönpanon, jonka toteuttamiseksi on tuomitun eläessä toimitettu ulosmittaus, saa kuitenkin saattaa loppuun ulosmitatun omaisuuden osalta."
kiitos!
Kai se "Manne" pääsee sitten pois linnasta kun kuolee?
Eli taitaa se vankeusrangasituskin raueta tuomitun kuollessa.
Ihme ettei tuota ole kirjattu rikoslakiin.
""Ihme ettei tuota ole kirjattu rikoslakiin.""
Kaipa vankeusrangaistuksen raukeamista on pidetty niin itsestään selvänä asiana, ettei siitä ole jaksettu pykälää kirjoittaa. Sakon ja uhkasakon osalta tilanne on toinen, koska ne olisi mahdollista periä tuomitun kuolinpesältäkin. Tätä ei lainsäätäjä ole kuitenkaan halunnut, ja on säädetty niinkuin on.
Menettämisseuraamuksia (esim. rikoshyödyn menettäminen) kohdellaan sitä vastoin toisin kuin sakkoja ja uhkasakkoja. Ne peritään vielä kuolinpesältäkin, joskin kuolinpesän osakkailla on oikeus hakea tuomioistuimelta täytäntöönpanon raukeamista, jos menettäminen olisi kohtuutonta.
Kuolleet eivät useinkaan tee enää mitään rötöksiä joten sakko lienee aiheeton. Elinaikana tehdyt rikoset jäävät muuten tuomiotta paitsi sakot peritään kiolinpesästä korkoineen viimeistä penniä myöten. Mikäli pesä on varaton elävät omaiset maksat loput.
Lukutaikoko "lakijuristilta" hukassa? Ja luetun ymmärrys? Ja lakitieto muutenkin? Siinäkin tapauksessa, että sakkoja perittäisiin kuolinpesältä (mitä ei lain mukaan tehdä), kuolinpesän osakkailla ei olisi henkilökohtaista vastuuta niiden maksamisesta niin kuin ei muistakaan vainajan veloista.
Lakijuristin ymmärryksessä oli toivomisen varaa. Ilmeisesti hän ei ymmärtänyt pykälän sanomaa. Koska sakko on varallisuuteen kohdistuva rangaistus, niin jo aloitettu ulosottotoimi viedään kuolemasta huolimatta loppuun. Jos taas sitä ei ole vielä aloitettu, niin sakko raukeaa.
Eiköpähän kysymyksessä ole lakijurristi, kun hän esittää aivan päättömyyksiä: "sakot peritään kiolinpesästä korkoineen viimeistä penniä myöten. Mikäli pesä on varaton elävät omaiset maksat loput".
mäne ap juristin luokke.tulloo asijas hoejettuu oikkeen.
Stop stop, disinformaation levittäminen on väärin vaikka siihen sisältyisikin oikeatakin tietoa vähän.
Kuolinpesä ei vastaa kuin ulosmittauksen jo alkaneesta sakosta kuten tuossa lakipykälässä sakkojen osalta onkin.
Vainajalta jääneet velat vähennetään kuolinpesän ns. "tuotosta" eli tavallaan perijät ovat vastuussa henkilökohtaisesti vainajan veloista koska heidän perintöosuutensa tällöin on pienempi.
Asia on silloin eri jos vainaja kuolee ns.varattomana eli kuolinpesään ei jää varallisuutta, niin ainoastaan tässä tapauksessa ei veloista enään vastaa kukaan vaan kuolinpesä haetaan konkurssiin.
Disinformaatiota jakaa nyt puolestaan Juutas Käkriäinen, kun hän tuntuu samastavan kuolinpesän ja sen osakkaat. Kuolinpesä on nyt kuitenkin erillinen oikeushenkilö, jolla on omat varat ja velat, ja osakkaat puolestaan erillisiä luonnollisia henkilöitä, joilla on niin ikään omat henkilökohtaiset varansa ja velkansa. Ei pidä sotkea perusasioita.