Onko sinulla kokemusta siitä, miten K-S:n perheneuvola / Jyväskylän perheneuvola kohtelee vanhempia.
Minulla on tieto, että liittoutuu sijaisvanhemman kanssa lapsen sukua vastaan. Ei ole edes kiinnostunut lapsen suvusta. Menee täysin sijaisvanhemman manipulaatioon mukaan.
Onko muita kokemuksia?
Minulla on tieto, että liittoutuu sijaisvanhemman kanssa lapsen sukua vastaan. Ei ole edes kiinnostunut lapsen suvusta. Menee täysin sijaisvanhemman manipulaatioon mukaan.
Onko muita kokemuksia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lapsen kuuleminen = sijaisvanhemman kuuleminen. Sijaisvanhempi asuu terapeutin naapurissa.
Asiakaskohtelu muodollisen ystävällistä. Voi hakea apua johonkin pieneen ongelmaan jos kuuluu itse eliittiin.
Osa nuorista psykologeista aidosti lapsilähtöisiä ja ammatillisesti kunnianhimoisia mutta tuskin jaksavat kauaa mädässä toimintakulttuurissa. Osa vanhemmista työntekijöistä odottaa vain eläkkeitään ja on tottunut käyttämään valtaansa väärin suhteessa köyhiin asiakkaisiin ja selviämään siitä seuraamuksitta.
Perheneuvola, kuten muutkin lastensuojelukoneiston osaset on hyvin verkostoitunut lapsibisneksen ja sitä tukevan politiikan kanssa ja toimii lapsibisneksen luvatussa maakunnassa, joten sieltä on turha odottaa aitoa tai luotettavaa asiakaslähtöistä apua ainakaan köyhälle tai samoihin verkostoihin kuulumattomalle.
Suhtautuminen lastensuojeluasiakkaisiin on ennakkoluuloista, mikä voi johtua siitä, ettei tunneta lastensuojelun tai sijaishuoltoyksikön kyseenalaista asiakasvalikointia ja toimintakulttuuria. Täysin järjettömät ja laittomat prosessit saadaan kyllä paperilla näyttämään oikeutetuilta ja edes kollegat eivät välttämättä tiedä tai eivät usko viereisissä huoneissa tai yksiköissä tapahtuvista perheiden teurastuksista ennenkuin niistä tulee tuomio EU- tasolla.
Jos joudut asiakkaaksi, suosittelen äänittämään kaikki keskustelut ja ottamaan jokaiseen tapaamiseen mukaan oikeustoimikelpoisen ystävän mahdolliseksi todistajaksi. Ilman näitä tulet löytämään papereistasi mitä uskomattomampia väitteitä, joita ei suostuta ikinä korjaamaan. Viimeistään sosiaalityöntekijän yhteenvedoissa ja tulkinnoissa paperipinosta häviää viimeinenkin faktanmurunen- ainakin jos se todistaa puolestasi.
Itse en lähtisi apua pyytelemään. Minkä hyvänsä lastensuojelukumppanin syynistä harva, jos kukaan selviää enää takaisin omaan arkeensa, perheeseensä ja elämäänsä, koska ne tuhotaan prosessissa- niiltäkin, joiden kohdalla tekaistut epäilyt osoittautuvat paikkansapitämättömiksi.
Joo. On vaikuttanut olevan tällaista "asiaksvalikointia". On hyvä uskoa jonkin kovaäänisen sijaisvanhemman esittämiseen - kun työ on kohtuullisen kivutonta ja sisäsiistiä henkilöstölle. Saadaan autettua sijoitettua "helposti" vaikkakin väärään suuntaan, kun kovaääninen sijaisvanhempi johtaa harhaan. Ja sijaisvanhempi piti huolen siitä, että lapsen oma vanhempi / suku ei pääse kertomaan näkemylsiään.
En tiedä kyllä olisiko siitä mitään hyötyä ollut - mutta ko perheneuvola kertoo olevansa PUOLUEETON.
EI HALUA LIIAN HAASTAVIA ASIAKKAITA! SISÄSIISTIÄ HALUTAAN.
Joo. Uskon että on muodollisesti ystävällistä, mutta karsinta yms. näkyy rakenteellisesti esim. asiakkaiden valikoinnissa ja siinä, ketä uskotaan ja ketä ei.
Täysin harhaan johdettavissa olevaa populaa. Kovaääninen sijaisvanhempi johtaa touhua.
nimessä kannnata perheneuvolaan luottaa, se on lastensuojeluun sisään heittäjä.
Aloittajan näkökulma ei ollut tuollainen. Tilanteessa lapset oli jo huostattu. Perheneuvola oli kiinnostunut vain sijaisvanhemman näkökulmasta, ei lapsen vanhemman / suvun näkökulmasta lainkaan.
Monesti tällaiset instittutiot ovat aika stereotypisesti sitä mieltä, että sijaisperhe on hyvä, oma verkosto huono. Tästä ajattelutavasta pitäisi päästä.
Ei pidä uskoa kaikkea, mikä näennäisesti on totta.