Monet uskovat väittävät, että kristinusko tuo heihin suurta rakkautta muita kohtaan. Kuitenkin tällä palstalla suurin osa uskovista vaikuttaa olevan hyvin katkeria ja vihaisia solvaajia. Harvat ateistit käyttäytyvät niin alhaisesti kuin Jeesuksen omat. Missä se uskovien rakkaus siis on?
Onko uskovissa rakkautta?
Kiinnostaisi tietää
53
179
Vastaukset
- alianeoktaavi
Se varmaan hukkui siihen atsien jatkuvaan räkyttämiseen. Ihmisä on uskovatkin.
Sitä vain pohdin, että rakkaus on aina vähän subjektiivista. Millaista rakkautta uskovilta kaipaisit?- Kiinnostaisi tietää
Kaipaisin uskovilta rakkauden sellaisia puolia kuten ystävällisyyttä, suvaitsevaisuutta ja rauhallisuutta. Niitä näillä palstan uskovilla huutelijoilla ei tunnu olevan.
Kiinnostaisi tietää kirjoitti:
Kaipaisin uskovilta rakkauden sellaisia puolia kuten ystävällisyyttä, suvaitsevaisuutta ja rauhallisuutta. Niitä näillä palstan uskovilla huutelijoilla ei tunnu olevan.
"Kiinnostaisi tietää" kysyy viisaita. Itsekin ihmettelin aikoinaan, kun olin aviossa uskovan kanssa, jonka rakkaus ei oikein tuntunut. Tuntui olevan vihaa enemmän. Uskovaisuus ei ole sama kuin ystävällisyys.
- yks kristitty
Kyllähän se niin on, että jos jonkun tai joidenkin käytös alkaa oikein tympiä, en ainakaan itse jaksa olla jokin pyhimys ja suhtautua heihin vain ystävällisesti, rauhallisesti ja suvaitsevasti. Ainakin ystävällisyys ja suvaitsevaisuus haihtuu taivahan tuuliin. Rauhallinen saatan olla, mutta ystävällisiä tuntemuksia ei ole, ja vähemmän suvaitsevasti saatan sanoa.
Jotkut ovat kuin huonosti kasvatetut penskat, jotka ajattelevat, että minä voin käyttäytyä miten haluan, mutta muiden täytyy ymmärtää ja olla minua kohtaan aina kilttejä. yks kristitty kirjoitti:
Kyllähän se niin on, että jos jonkun tai joidenkin käytös alkaa oikein tympiä, en ainakaan itse jaksa olla jokin pyhimys ja suhtautua heihin vain ystävällisesti, rauhallisesti ja suvaitsevasti. Ainakin ystävällisyys ja suvaitsevaisuus haihtuu taivahan tuuliin. Rauhallinen saatan olla, mutta ystävällisiä tuntemuksia ei ole, ja vähemmän suvaitsevasti saatan sanoa.
Jotkut ovat kuin huonosti kasvatetut penskat, jotka ajattelevat, että minä voin käyttäytyä miten haluan, mutta muiden täytyy ymmärtää ja olla minua kohtaan aina kilttejä.yks kristitty. Samoin kuin sinä toimi myös Jumala Raamatussa. Kun ihmiset ärsyttivät, niin hän peräti tappoi heidät.
Itse on ole kokenut väkivaltaa muiden kuin uskovan naisen kanssa. Sitä vähän ihmettelen. Mutta oli kuitenkin molempien kannalta hyvä kun erottiin, vaikka hän olisi halunnut millään.- yks kristitty
helsinkijokkeri kirjoitti:
yks kristitty. Samoin kuin sinä toimi myös Jumala Raamatussa. Kun ihmiset ärsyttivät, niin hän peräti tappoi heidät.
Itse on ole kokenut väkivaltaa muiden kuin uskovan naisen kanssa. Sitä vähän ihmettelen. Mutta oli kuitenkin molempien kannalta hyvä kun erottiin, vaikka hän olisi halunnut millään.Tuota noin. Sinäkö tunnet vain kaksi vaihtoehtoa, ystävällisyyden tai väkivallan? Kumpaa itse olit, kun hän siihen ärsyyntyi? Vai olitko vuoroon toista ja vuoroon toista?
yks kristitty kirjoitti:
Tuota noin. Sinäkö tunnet vain kaksi vaihtoehtoa, ystävällisyyden tai väkivallan? Kumpaa itse olit, kun hän siihen ärsyyntyi? Vai olitko vuoroon toista ja vuoroon toista?
En enää muista kaikkea, aikaa on alusta jo lähes 30 vuotta. Muistan sen, että halusin hellän ja läheisen suhteen, mutta se jäi haaveksi. Se liitto ei ollut hyvä. Sen jälkeen miesten kanssa on mennyt paremmin. Ystävällisyyttä ja hellyyttä eli kannatti vaihtaa.
- foksmalder
Eipä sinun vastauksestasi löytynyt rakkautta saati kunnioitusta hitustakaan.
Ei ole käsitystä mitä rakkaus on.
Joillekin se on sukupuoliakti.
Joillekkin näyttää suurin rakkauden osoitus kun osoittaa kaverille hänen syntinsä.
Jos saisit näiden palstojen kirjoittajilta, vastauksen olisikohan montaakaan likikään samanlaista kuvausta rakkaudesta?
Äänekkäimät sanoisivat kenen tahansa papin vastauksen valehteluksi.
Näillä nyt vain mennän ja hyvä niin. Eivät nämä ystävät turhaan reagoi, he ovat siten itsensä opettaneet.
ystävämme alipaine tuossa myös vittaa vaihtoehtoihin, ikäänkuin rakkautta olisi monenlaista. Ja niinhän sitä onkin, jos se niin ymmärretään.Rakkautta on ollut aina vaikeaa selittää yksinkertaisesti. Johan sitä on satoja vuosia yritetty mm. kirjallisuudessa.
Mielestäni rakkaudella on vain yksi ydin. Jumalan rakkaus. Se on meissä mutta me koemme sen sekä näytämme sen itse kukin omilla tavoillamme. On yksi hyvä määrite, millä edes jollain tapaa voimme rakkautta koettaa käsittää, on se ettei rakkaudesta seuraa hyvää, silloin se ei ole rakkautta.- 139
mummomuori kirjoitti:
Rakkautta on ollut aina vaikeaa selittää yksinkertaisesti. Johan sitä on satoja vuosia yritetty mm. kirjallisuudessa.
Mielestäni rakkaudella on vain yksi ydin. Jumalan rakkaus. Se on meissä mutta me koemme sen sekä näytämme sen itse kukin omilla tavoillamme. On yksi hyvä määrite, millä edes jollain tapaa voimme rakkautta koettaa käsittää, on se ettei rakkaudesta seuraa hyvää, silloin se ei ole rakkautta.Tuntuuko kaikki "hyvä" hyvältä?
139 kirjoitti:
Tuntuuko kaikki "hyvä" hyvältä?
Hyvä on varmaan yhtä lavea sana kuin rakastaa? Ei kaikki ole meille hyväksi. Mutta hyvyys luo hyvää oloa. Ei kai tarkoitus ole että on koko ajan paha olla?
- 139
mummomuori kirjoitti:
Hyvä on varmaan yhtä lavea sana kuin rakastaa? Ei kaikki ole meille hyväksi. Mutta hyvyys luo hyvää oloa. Ei kai tarkoitus ole että on koko ajan paha olla?
Hyvyys ei suinkaan aina luo hyvää oloa.
Ajattele lasta, jonka vanhempi kieltää häntä leikkimästä esim. jollakin vaarallisella esineellä. Lasta tuo kielto harmittaa varmasti - tai ainakaan se ei tunnu hänestä "hyvältä", mutta silti vanhemman tarkoitus ja toimenpide on ihan aidosti hyvä. 139 kirjoitti:
Hyvyys ei suinkaan aina luo hyvää oloa.
Ajattele lasta, jonka vanhempi kieltää häntä leikkimästä esim. jollakin vaarallisella esineellä. Lasta tuo kielto harmittaa varmasti - tai ainakaan se ei tunnu hänestä "hyvältä", mutta silti vanhemman tarkoitus ja toimenpide on ihan aidosti hyvä.Tähän sitä aina vedotaan. Lapsi turhautuu kun häntä kielletään. No juu. Kieltää voi monella tapaa, myös rakkaudella. Se tarkoittaa sitä että osataan selittää ja perustella asia niin, että lapsi oppii sietämään turhautumisen. Se tarkoittaa sitä, että lasta ei aina vain kielletä kieltämisen vuoksi. Rakkaudella ohjataan hänet turvallisempaan toimintaan, niin että olo alkaa tuntua hyvältä lapsestakin.
Näin syntyy se hyvä olo. Oppiminen tuo sitä rutkasti lisää. Miksi kytket hyvän olon johonkin hetkelliseen tilanteeseen? Ihmiset harrastavat liikuntaa sekä rankkaa työtekoa vaikka sillä hetkellä ei olo tunnukaan hyvältä, se tulee vasta jälkeenpäin. Tai alkoholi joka saa olon tuntuu oikein hyvältä mutta muutaman tunnin päästä pahalta. Kun siitä tokenee, hyvä olo seuraa. Oppii että mikä teko johtaa mihinkin.
Pahuus muuten harvoin johtaa hyvään. Kun mietit asiaa vähän pidemmällä aikajänteellä. Vai koetatko väittää että vanhemmat saavat olla pahoja siksi, että muka tarkoittavat sillä vain "hyvää"?- 139
mummomuori kirjoitti:
Tähän sitä aina vedotaan. Lapsi turhautuu kun häntä kielletään. No juu. Kieltää voi monella tapaa, myös rakkaudella. Se tarkoittaa sitä että osataan selittää ja perustella asia niin, että lapsi oppii sietämään turhautumisen. Se tarkoittaa sitä, että lasta ei aina vain kielletä kieltämisen vuoksi. Rakkaudella ohjataan hänet turvallisempaan toimintaan, niin että olo alkaa tuntua hyvältä lapsestakin.
Näin syntyy se hyvä olo. Oppiminen tuo sitä rutkasti lisää. Miksi kytket hyvän olon johonkin hetkelliseen tilanteeseen? Ihmiset harrastavat liikuntaa sekä rankkaa työtekoa vaikka sillä hetkellä ei olo tunnukaan hyvältä, se tulee vasta jälkeenpäin. Tai alkoholi joka saa olon tuntuu oikein hyvältä mutta muutaman tunnin päästä pahalta. Kun siitä tokenee, hyvä olo seuraa. Oppii että mikä teko johtaa mihinkin.
Pahuus muuten harvoin johtaa hyvään. Kun mietit asiaa vähän pidemmällä aikajänteellä. Vai koetatko väittää että vanhemmat saavat olla pahoja siksi, että muka tarkoittavat sillä vain "hyvää"?"Kieltää voi monella tapaa, myös rakkaudella"
Ei, vaan se kieltäminen on jo sinänsä sitä rakkautta.
"tarkoittaa sitä että osataan selittää ja perustella asia niin, että lapsi oppii sietämään turhautumisen"
Ei tarkoita. Lapsesta tuo kielto tuntuu joka tapauksessa kurjalta. Ja niin tuntuu aikuisestakin, sillä kaikkihan me lihassamme kamppailemme jatkuvasti Jumalan tahtoa vastaan.
"Pahuus muuten harvoin johtaa hyvään."
Ei, vaan aina. Jumala huolehtii siitä. Sellaista pahaa ei tässä maailmassa tapahdukaan, mistä ei jollakin tavalla jossakin vaiheessa seuraisi jotain Jumalan tarkoittamaa ja ennalta näkemää hyvää.
"Vai koetatko väittää että vanhemmat saavat olla pahoja siksi, että muka tarkoittavat sillä vain "hyvää"?"
En koeta. Olisi vain syytä ymmärtää, mikä on pahaa ja mikä ei ole. Jos esim. uskova sanoo Raamatun nojalla jonkin asian olevan Jumalan tahdon vastaista, tämä sanominen on ilman muuta hyvä, sillä siinä kerrotaan totuus. Totuudessa pysyminen on aina hyväksi. Sillä ei ole mitään merkitystä, että itsekkyydessään ja oman tahtonsa noudattamisen tarpeessaan tuollaisen asian kuuleminen voi kuulijasta tuntua kurjalta.
Siitä olen toki samaa mieltä, että on monia eri tapoja sanoa se totuus. 139 kirjoitti:
"Kieltää voi monella tapaa, myös rakkaudella"
Ei, vaan se kieltäminen on jo sinänsä sitä rakkautta.
"tarkoittaa sitä että osataan selittää ja perustella asia niin, että lapsi oppii sietämään turhautumisen"
Ei tarkoita. Lapsesta tuo kielto tuntuu joka tapauksessa kurjalta. Ja niin tuntuu aikuisestakin, sillä kaikkihan me lihassamme kamppailemme jatkuvasti Jumalan tahtoa vastaan.
"Pahuus muuten harvoin johtaa hyvään."
Ei, vaan aina. Jumala huolehtii siitä. Sellaista pahaa ei tässä maailmassa tapahdukaan, mistä ei jollakin tavalla jossakin vaiheessa seuraisi jotain Jumalan tarkoittamaa ja ennalta näkemää hyvää.
"Vai koetatko väittää että vanhemmat saavat olla pahoja siksi, että muka tarkoittavat sillä vain "hyvää"?"
En koeta. Olisi vain syytä ymmärtää, mikä on pahaa ja mikä ei ole. Jos esim. uskova sanoo Raamatun nojalla jonkin asian olevan Jumalan tahdon vastaista, tämä sanominen on ilman muuta hyvä, sillä siinä kerrotaan totuus. Totuudessa pysyminen on aina hyväksi. Sillä ei ole mitään merkitystä, että itsekkyydessään ja oman tahtonsa noudattamisen tarpeessaan tuollaisen asian kuuleminen voi kuulijasta tuntua kurjalta.
Siitä olen toki samaa mieltä, että on monia eri tapoja sanoa se totuus.Siitä olen toki samaa mieltä, että on monia eri tapoja sanoa se totuus.
Olet tainnut nyt sekoittaa asioita?
Vaikka kiellon syyn ymmärtää, se toki voi sillä hetkellä tuntua keljulta. Ei pelkkä kieltäminen ole rakkautta. Se on vallan käyttöä. Etenkin jos se jää vain siihen, mikä monella uskovalla tuntuu olevan helmasynti. Kovia ollaan kieltämään, mutta mitään tekoja tai edes opetusta niihin ei liity. Ostetaanko sillä se omatunto puhtaaksi – olen sentään kieltänyt?
Niin, miksi siis myös uskovat ovat pahoja? eli heidän tekonsa johtaa pahuuteen? Ei ehkä omakohtaisesti mutta saavat muut sitä tekemään. Näin voi käydä mm. pelkän kieltelyn ja pelottelun kautta.
”Sillä ei ole mitään merkitystä, että itsekkyydessään ja oman tahtonsa noudattamisen tarpeessaan tuollaisen asian kuuleminen voi kuulijasta tuntua kurjalta.”
Oletko koskaan huomannut että motiivina voi olla pelkästään se, että saa toisen olon tuntemaan kurjalta? Silloin se oma kurja olo helpottaa. Sekin voi tuoda kurjaa oloa kun muut eivät noudata sitä ”tahtoa*”, mikä aika usein onkin jokin muu kuin Jumalan tahto mutta joka osataan perustella Raamatulla sellaiseksi.
Totuudessa pysyminen on todella tärkeää. Eikä se tarkoita sitä, että se omaksi havaittu totuus, vaikka kuinka sitä osaa perustella vaikka Raamatulla, olisi sitä totuutta. Liian monelta uskovalta puuttuu kriittisyys omaa itseä, omia tuntemuksia ja käsityksiä kohtaan.
Niin, on aivan eri asia kieltää rakkaudella kuin käyttää rakkautta viittana muiden alistamiseen.
Rakkauden käsitekin näyttäisi olevan riippuvainen henkilöstä, kulttuurista ja aikakaudesta. Onhan jonkun mielestä, ainakin menneinä aikoina, lapsen ruumiillinen kurittaminenkin ollut osoitus rakkaudesta.
Kyllähän rakkautta tavallaan on monenlaista. Jumalan rakkaus, seksuaalinen rakkaus, ystävien välinen rakkaus, äidin ja isän rakkaus lasta kohtaan ym. Mutta mikä on rakkauden sisältö? Millaisia ovat rakkauden teot? Olen vakuuttunut siitä, että rakkaus on teonsana.
Kristittyinä meidän on katsottava Kristukseen ja otettava hänestä mallia. Miten se toteutuu meidän arjessamme, kuinka rakastan lähimmäistäni ja itseäni. On turhaa höpistä rakastamisesta, Jumalasta ja yhtään mistään jos omat teot ovat ristiriidassa kaiken kanssa. Uskon, että tämä on vaikeinta ihmisenä ja kristittynä olemisessa: seurata Kristusta, rakastaa.
Tuikku-pappiRakkautta on vaikka muille jakaa. Ei kuitenkaan sinulle.
- riviseurakuntalainen
On. Luultavasti on sillä jos he todella uskovat Jeesukseen, Jeesuksen rakkaus myös heijastuu uskovista. Ei täydellisenä vaan vaillinaisena, sillä me olemme kuitenkin vain vajavaisia ja syntisiä ihmisiä.
Hyvä itse_murhaaja. Sinulle rakkautta on.
Tuikku-pappi- Helppo homma
Rakkaus on pitkämielinen,rakkaus on lempeä, ei kadehdi,ei kerskaa, ei pöykeile,ei käyttäydy sopimattomasti,ei muistele kärsimäänsä pahaa,ei katkeroidu,vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa.
- Sukuvika vai -viha
Uskovat rakastavat vain sitä omaa uskoaan ja jumalaansa ja itseään. Lähimmät omat sukulaisensakin he hylkäävät ja kohtelevat näitä kuin nämä olisivat kuolleita, jos sukulaiset eivät jaa täsmalleen samoja uskonharhoja. Tämän minä ja eräät muutkin sukumme jäsenet tiedämme tasan tarkkaan omista kokemuksistamme.
Ei sellaisessa mitään rakkautta ole. Vain pelkkää Pyhää Vihaa. - rakkaus on kuollut
"Missä se uskovien rakkaus siis on?"
Tosiuskovaiset eivät tule tänne kiistelemään asioista vaan lähtevät levittämään evankeliumia sekä "parantamaan maailmaa". Itse tulin tänne tappelemaan sekä kristittyjen että ateistien kanssa koska Jehovan todistajat sekoittivat pääni Raamatulla ja tämän vuoksi en pidä kyseisestä kirjasta. Liiasta luottamuksesta ja itsevarmuudesta kun ei ole loppujen lopuksi mitään hyötyä. Jumala kun on sellainen käsite missä ihmisen tulisi luottaa Jumalaan, eli sellaiseen hahmoon mikä ei puhu millään muulla tavoin kuin Raamatun kautta. Kaikki muu on arvailua jos elämässä käy välillä hyvin ja välillä huonosti.
Uskovien "rakkaus" ja usko perustuu usein siihen että he kääntävät ihmisten vihan siihen kuinka he ajattelevat Raamatun pitävän paikkansa kun Raamattu ennustaa sen kuinka kristityt tulevat olemaan kaikkien kansakuntien vihan kohteina. Tätä kautta uskovat uskovat Raamattuun ja Jumalaan entistä syvemmin jolloin moni ateisti varmasti hämmästyy sitä miksi viha ei tehoa heihin. Ongelmana on kuitenkin se että ateisti ei käytännössä saa uskosta yhtään mitään apua jos hän kääntyy uskovaiseksi. Ei siitä vihastakaan kyllä ole hirveästi hyötyä, mutta ei sitä Jumalaakaan välttämättä tarvita eikä Jumalan sanaa välttämättä tarvitse levittää jos sitä ei ole olemassa. Raamatun viisaista sanoista tuskin on hirveästi hyötyä ihmisten kannalta ellei tarkoitus ole aivopestä ihmisiä uskomaan Jumalaan sen vuoksi että ihmiset eivät ole nähneet jo ennalta mikä on järkevä elämäntyyli. Yhtä hyvin voitaisiin lukea vaikkapa Veda-kirjoja, mutta ennemmin kyllä suosittelisin ihmisiä lukemaan koulukirjoja ja tiedekirjallisuutta koska ne edellyttävät rauhaisaa mieltä jotta opiskelusta tulee mitään ja tätä kautta ne myös edistävät ihmisen psyykettä siihen ettei ihminen pidä muita ihmisiä tai yhteiskuntaa vihollisena. Kyllähän se Jeesuskin sanoi etteivät terveet tarvitse parantajaa vaan sairaat. Ei se Raamattu ole tarkoitettu kuin sairaille. - helppo homma
Tosipaikantullen vain uskovista löytyy rakkautta.
- 15+3
Perustelu ja todiste tuosta olisi kiva saada.
- nähty on
Palstalla häärivien fundamenttalistien rakkaus näyttäisi olevan hiukan sellaista itserakkaudeksi nimitettävää. Eli toisin sanoen siksi lähimmäisen rakkaudeksi jota kristinusko painottaa katsotaan sellaiset asiat joista omataan se ainoa oikea tulkinta ja kaikki muut ovat sitten vähintäänkin väärässä.
Kaikkea muuta kuin sitä omaa tulkintaa koski se sitten homoilu, vauvakastetta tai naispappeutta voidaan pitää vapaana riistana ja kirjoituksiaan ei tarvitse suodattaa millään tavalla. Lokaa voi siis vapaasti heitää ja mennä henkilökohtaisiin nimityksiin onhan kaiken taustalla vain aito ja oikea lähimmäisen rakkaus ja Jumalan sana joka tarvittaessa taipuu luoja ties mille mutkalle. - helppo homma
Miksi pitää tulkita asioita,jotka on Raamattuun kirjoitettu suoraan toteutettaviksi.
Miksi Sanan mukaan eläminen on monelle niin ylivoimaista.- oikeus ja kohtuus
Toteutapa nyt vaikka käskyä tappaa lapsi , jos hän kiroaa vanhempansa.
- 254
Niin uskovien tulisi aina vain rakastaa ja rakastaa, vaikka maailma kuinka vihaisi uskovia. Miten voi rakastaa jos maailma ei halua tulla rakastetuksi uskovien toimesta.
- et silleen
Ei tarvitse mutta ei pidä liioin verhota omia antipatioita ja ennakkoluulojansa mukamiste Jumalan Sanaksi.
- miten rakastat?
Kun riittävästi tutkii Raamattua ja sen toimivuutta niin moni on päätynyt siihen että "rakkauden ja armon sanoma" ei toimi eikä voi olla Jumalan sanaa. Kyllähän se Raamattukin sanoo ettei usko voi pelastaa vaan teot. Toisaalta Paavali oli kyllä eri mieltä. Paavali puhui kyllä muutenkin ristiriitaisesti. Itse en jaksa uskoa Paavalin oppeihin ja epäilen syvästi Johanneksen evankeliumiakin. Johanneksen kirjeet uskon jonkun toisen kirjoittaneen kuin sen joka kirjoitti Johanneksen evankeliumin.
Se mitä tulee rakkauteen niin tutkikaa mihin Vanha testamentti ohjaa ihmistä sekä Matteuksen ja Markuksen evankeliumi. Jeesus sanoi ettei hän tullut tuomaan rauhaa vaan miekan. Jeesus myös kehoitti vihaamaan äitiä, isää, veljiä, siskoja ja jopa omaa sieluakin. Mielestäni Paavalin käsitys rakkaudesta perustuu juurikin ihmistenväliseen rakkauteen, ei rakkauteen Jumalaa kohtaan. - LasseLiska
Uskovia kenties rakastaisivat kaikki jos he eläisivät todeksi Jeesuksen kehoituksia? Tiedän, se on mahdotonta.
Ei maailma uskovia kuitenkaan vihaa, kenties heitä hiukan karsastaa jotka näkevät oikeudekseen tulla toisen omalle tontille ja ryhtyä arvioimaan toisen uskoa ja syntisyyttä?
Kyllä sellaisia kristittyjä arvostetaan jotka todella elävät uskoaan todeksi ja suhtautuvat rakkaudella ja tuomitsematta heihinkin joiden elämäntapaa eivät hyväksy. Se on vaikea laji. Sellaisia kristittyjä kuitenkin on. Ja ei kristittyjä myös.
Huono maine tulee näiden uskovien vuoksi jotka eturivistä toisia, heikommiksi ja huonommiksi näkemiään kivittävät. Jase yksi kivittäjä tekee tyhjäksi kymmenen lähimmäisiään rakastavan uskovan työn.
- Rajoitettu rakkaus
Uskovien rakkaus kohdistuu vain veljiin ja sisariin Herrassa Jeesuksessa Kristuksessa. Aivan kuten Jeesus ja apostolit opettivat.
Ei Jeesuskaan viitsinyt rukoilla tämän maailman ja sen lasten puolesta. He ovat tämän maailman ruhtinaan kanssa marssimassa kohti tuhoaan. Ei heistä ole väliä.- Ihmeellistä on
Miksi uskovien on niin vaikea kääntää sitä toista poskea, kuten Raamattu kehottaa?
Toisinaan tulee tunne, että jotkut uskovat ovat valmiita tekemään ihan mitä tahansa mutta ei noudattamaan tätä Raamatun sanaa:
1.Korinttolaiskirje:
13:3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
13:5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
13:6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
13:8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
13:9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
13:10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
13:11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
13:12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13:13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus
Se tuntunee niin kamalalta, vastenmieliseltä sekä ärsyttävän vaativalta. Mieluummin selitetään etteihän minun tarvitse, eihän se Raamattu nyt tätä tarkoita, että tuo pitää tulkita jne.
Rakkaus on ruma sana!- Ihmettelen kovin
Tosiaan, suuri osa palstan uskovista huutelijoista käyttäytyvät juuri noita ohjeita vastaan. Aika outoa on.
- jep jep
Ihmettelen kovin kirjoitti:
Tosiaan, suuri osa palstan uskovista huutelijoista käyttäytyvät juuri noita ohjeita vastaan. Aika outoa on.
Minäkin ihmettelen sitä miksi Jeesus kehoitti aivan toisenlaiseen elämään.
"13:4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile"
- Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan. Sillä minä olen tullut aiheuttamaan jakautumisen: mies on isäänsä vastaan ja tytär äitiään vastaan ja nuori vaimo anoppiaan vastaan. Tosiaankin, ihmisen vihollisia tulevat olemaan hänen omat huonekuntalaisensa. Joka on kiintynyt isäänsä tai äitiinsä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni, ja joka on kiintynyt poikaansa tai tyttäreensä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni. Ja joka ei ota vastaan kidutuspaaluaan eikä seuraa minun jäljessäni, ei ole minun arvoiseni. Joka löytää sielunsa, tulee kadottamaan sen, ja joka kadottaa sielunsa minun tähteni, tulee löytämään sen. (Matteus 10:34-39)
"13:7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii."
- Olkoon teillä ennen kaikkea hellittämättömän harras rakkaus toisianne kohtaan, sillä rakkaus peittää paljon syntejä. Olkaa vieraanvaraisia toisianne kohtaan napisematta. (1. Pietarin kirje 4:8-9)
Rakkaus tosiaan peittää synnit. Tätä kautta totuus ei tule ikinä julki.
- Mutta ei ole mitään huolellisesti kätkettyä, mikä ei tule paljastetuksi, eikä salaista, mikä ei tule tunnetuksi. Sen tähden se, mitä sanotte pimeässä, kuullaan valossa, ja se, minkä kuiskaatte yksityishuoneissa, saarnataan katoilta. (Luukas 12:2-3)
"13:13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus"
Rakkaus on tosiaan se suurin mihin kristityn tulisi pyrkiä. Ei siis rakkaus Jumalaa kohtaan vaan rakkaus ihmisiä kohtaan.
- Sillä koko Laki on täyttyneenä yhdessä lauseessa, nimittäin: ”Sinun on rakastettava lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.” (Galatalaisille 5:14)
- ”Opettaja, mikä on Lain suurin käsky?” Hän sanoi hänelle: ”’Sinun on rakastettava Jumalaa, koko sydämelläsi ja koko sielullasi ja koko mielelläsi.’ Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, sen kaltainen, on tämä: ’Sinun on rakastettava lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.’ Näistä kahdesta käskystä riippuvat koko Laki ja Profeetat.” (Matteus 22:36-40)
Tärkeintä ei siis ole rakkaus Jumalaa kohtaan vaan juurikin lähimmäisiä kohtaan. Tätä kautta koko Laki on täytetty. Jumala tulee vasta kakkosena tai sen voi unohtaa kokonaan. Tuskin se Jumala meitä laittaa tuomiolle sen pohjalta jos unohdamme Hänet kokonaan. Riittää että rakastamme toisiamme ja yrittämme rakkauden avulla peittää kaikki rikkomukset.
Suurta ihmetystä tosiaan aiheuttaa tuo Jumala vaikka se antaa näinkin selkeän ja yksinkertaisen opuksen meidän luettavaksi. Onneksi se on kuitenkin varoittanut meitä vääristä profeetoista ja Jeesuskin sanoi ettei meillä tulisi olla muita rabbeja tai johtajia kuin Jeesus, mutta silti pidämme ennemmin kuolleita profeettoja, kuten Paavalia ja Pietaria meidän rabbeina ja johtajina. Erehtyväinen on ihminen, mutta kuunnelkaamme Paavalia ja Pietaria. Niissä on totuus!
- helppo homma
Jumala on asettanut rakkaudelle rajat,me tekopyhät Jumalasta viis veisaamme ja nautimme rajattomasta rakkaudesta.
- 6+1
Uskovaiset valehtelevat. Väittävät rakastavansa kaikkia ja se on hupaisaa, että sanovat rakastavansa koska "jeesus" käski.
Kukaan ei rakasta kaikkia. Harva ihminen montaakaan ihmistä rakastaa. Luulenpa että yleisin tunne on sietäminen tai pitäminen jostain, mutta että kaikkia rakastaisi - ehei. - maan matoset
Oi ihmisen mitättömyyttä! :-D
Täällä kuoro haukkuu, että nuo muut eivät rakasta. Nuo muut. Sitten jos kysyy, että no mikset sinä rakasta vaan olet tuollainen, tulee vastaukseksi että Häh, eihän mun tartte rakastaa, vaan minä oon se jota tarttee rakastaa. - unohdus hyvä 10
Näistä niin sanotuista omasta mielestään "kristityistä" on sellainen kokemus, että kun on nenänalla, niin kyllä ne sillon hössöttää mitä milloinkin. mutta kun välimatka vähänkin pitenee, niin unohtavat täydelliseti, vaikka kuinka ois ystävyyttä vannottu.
- helppo homma
Vain uskovissa on rakkautta Jumalaan,liberaalien rakkaus keskittyy maailmaan.
Tämä tulee 100 varmasti esille kumpienkin mielipiteistä. Tähänkin mielipiteeseen joku liberaali kehittää ihmeellisiä satuja.Nauran jo etukäteen HA HA. Rakkaus Jeesuksessa ei ole mitään lässyn lässyn rakkautta,kaiken hyväksyvää rakkautta,,synnille avointa olevaa rakkautta....2.Tim.4:2.saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella
Todellaan ei Jeesuksen opettama rakkaus ollut mitään lässynlässyä – vaikka sellaiseksi jotkut uskovat sitä koettaa vääntää.
Kuten Luukaan evankeliumi opettaa:
6:35 Vaan rakastakaa vihollisianne ja tehkää hyvää ja lainatkaa, toivomatta saavanne mitään takaisin; niin teidän palkkanne on oleva suuri, ja te tulette Korkeimman lapsiksi, sillä hän on hyvä kiittämättömille ja pahoille.
6:36 Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen.
6:37 Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan.
6:38 Antakaa, niin teille annetaan. Hyvä mitta, sullottu, pudistettu ja kukkurainen, annetaan teidän helmaanne; sillä millä mitalla te mittaatte, sillä mitataan teille takaisin."
Tämä on oikeastaan aika rankkaa tekstiä!
- helppo homma
aksu521
Ei epäilystäkään kenen asialla olet. Siunausta elämääsi. Niin, mitä on rakkaus?
Onko lähimmäisen rakastaminen sitä, että pitää hänestä aidosti, vai sitä, että kohtelee häntä ystävällisesti, vaikkei pidä hänestä ollenkaan?
Jeesus tosiaan sanoi, ettei siinä ole mitään ihmeellistä jos niitä rakastaa jotka meitä rakastavat. Että jos niitä jaksaa siunata, jotka meitä kiroavat, se on rakkautta se. Harva meistä täyttää tällaiset kriteerit.
Ajattelen, että lähimmäisenrakkautta on auttaa toista, joka on avun tarpeessa. Jeesus kertoi vertauksen laupiaasta samarialaisesta vastaukseksi kysymykseen siitä, kuka on minun lähimmäiseni. Itse asiassa Jeesus puhui tosi paljon lähimmäisenrakkaudesta.
Tuosta "astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla" - tarkoittaako se kuuntelijoille vai itselle sopimatonta hetkeä? Ei väärään aikaan puhuttuja sanoja kuuntele oikein kukaan, minun mielestäni. Totta on, että harva odottaa kirkon edustajilta nuhtelua tai opastusta elämään. Tai itse asiassa, usein minusta tuntuu siltä että kaikki odottavat kirkolta nuhtelua muiden asioihin, mutta ei niihin omiinsa.
Sinikka-pappi- jookosta joo
Onko Jeesus sanonut " Mene äläkä enää syntiä tee. "Kirkko kuulolla olijat,osoitatteko lähimmäisellenne samanlaista rakkautta,Jeesuksen esimerkin tavoin.
- Kui
jookosta joo
"" Mene äläkä enää syntiä tee. ""
Miksihän niin kovin usein poimitaan ainoastaan just ja vaan tämä lause Jeesuksen puheesta, kun on kyse todellisesta rakastasmisesta?
Onko just tämän lauseen teroittaminen se tärkein rakkauden osoitus toiselle? Kun näyttää sille että monen mielestä on.
Pitääkö siis toisen synteihin lakkaamatta puuttua osoittaen täten rakkautta??
Ihmeellistä se on jos se vain noin on, ja aika helppoa ihmiselle nähdä toisen virheet. - jookosta joo
Kui
Jos toivomme lähimmäisellemme elämämme kalleita asiaa,ikuista elämää, miksi emme toimisi samoin,kuin Jeesus näyttää esimerkkiä.
Oletko itse ottanut Jeesuksen sanat vakavasti. - Kui
jookosta joo
Entä sinä?
:)
p.s.
Toisten vioistako vain muistuttemalla, ajattelet ihmisiä johdateltavan ikuiseen elämään?
Se ois/on kyllä herkullinen tehtävä ihmiselle ja perin helpon tuntuinen.
Mitä muuten olet mieltä mummomuorin esille tuomista, Jeesuksen puheista rakkauden osoittamiseksi lähimmäiselle? Minusta ne näyttävät monin verroin vaikeammille ihmisen toteuttaa, toisen rakastamiseksi, kuin tuon sanominen että "mene, äläkä enää syntiä tee".
Ko. omainen viesti on tuossa ylempänä muutaman viestin päässä.
Oletko onnistunut ne(kin) toteuttamaan, jos sallit kysymyksen? Puolestani voin vastata että minä en ole.Tuo lause näemmä voidaan ymmärtää vähän eri tavoin ” mene, äläkä enää syntiä tee".
Minusta se on lempeästi sanottu. Ei mitään helvetin katkuja eikä uhkaamisia. Ei varoittelua eikä kiivailua. Ei edes mitään synnintunnustuksen vaatimista, Jeesus ei kysele että oletko kastettu, oletko nyt ihan ”oikeasti” uskossa, sanoo vain ”mene”.
Se on vähän samaa kuin äiti aikoinaan sanoi ” ole ihmisiksi”.
Se on mielestäni rakkautta. Luottaa toiseen, että hän jotain oppi ja toivomus, ettei enää moiseen uudestaan sortuisi. Mutta on tuokin ihmiselle perin vaikeaa…
- jookosta joo
Kui
Joka päivä.
Tunnustamattomat syntimme ovat epäuskoa.
Mummomuori on synninpuolustaja en jaksa lukea hänen satujaan.
Kuten sanoin synninpuolustajien selitykset eivät kiinnosta,ne on kirjoitettu Jumalan tahdon vastaisella mielialalla. - rtgfhbgt
Kyllä uskovissa on vähintään yhtä paljon rakkautta kuin muissakin ihmisissä. Miksi muuten vanhemmat juovat, lapset ja nuoret voivat huonosti, on perhesurmia ym.
Tuskinpa nämä kaikki ovat uskovia perheitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t897219- 353821
- 453420
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402552- 2082356
- 412342
- 1232236
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292149Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241878- 401799