Miksi pitää surkuhupainen tarina Brunostakin poistaa, eikö täällä saa keskustella saksan luonnosta ja eläimistä. Bruno karhu on hyvä esimerkki ihmisten pahuudesta ja siitä mihin meidän rakas suomemmekin ajautuu jos emme ala välittämään eläimistä ja luonnosta,
Saksassa on neljännes metsistä saastunnut ja maassa ei 170 vuoteen oltu tavattu karhuja, kun bruno sinne 2006 eksyi 170 vuoden karhuttomien vuosien jälkeen, niin julmat pahat metsänmiehet ampui saksan ainokaisen krhun
http://um.fi/public/default.aspx?contentid=70958&nodeid=15154&contentlan=1&culture=fi-FI
Saksassa on neljännes metsistä saastunnut ja maassa ei 170 vuoteen oltu tavattu karhuja, kun bruno sinne 2006 eksyi 170 vuoden karhuttomien vuosien jälkeen, niin julmat pahat metsänmiehet ampui saksan ainokaisen krhun
http://um.fi/public/default.aspx?contentid=70958&nodeid=15154&contentlan=1&culture=fi-FI
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja yllätys, että taas jälleen kerran miinuksia vaan satelee, eikä kuitenkaan viitsitä vastata :D
mun maailmaa ei kaada yhtään tykkääkö tai ei. esimerkiksi facebookki on tykkää painikkeen takia HAASTETTU oikeuteen . Yksi ihminen klikkaili mouse clickerillä suomi 24 saitilla 100 plussia ja miinuksia ihmisille.
http://www.iltalehti.fi/digi/2013021216666151_du.shtml
Mouse clickleri ei lehdessä siitä mainittu. Mistä reväisit hiirenkin?
suom24 saittiakaa mainita lehdessä.
Luin linkin ja siinä ei ollut mitään hupaisaa. Kyseessä oli häirikkökarhu joka aiheutti vaaraa ja häiriötä.
oli surkuhuipaisa tarina muunmuassa suomalaisista metsästäjistä. Karhu tuli uutisten myötä julkkiskarhu minkä olisi vain voinnut nukuttaa ei ampua hengiltä.
Sveitsi olisi ollut hyvä vaihtoehto!
Moneenkin maahan olisi voinnut bruunon siirtää, eikä raukkaimaisesti ampua sitä hengiltä, yksi karhu mikä eksyy saksaan kerran 170 vuoden aikaan saa tuommoisen paniikin päälle, ei voi kun vaan ihmetellä.
Toivoa saa me suomessa sentään saamme monia satoja vuosia viellä nauttia mesikämmenistä.
"nauttia mesikämmenistä. "
Mitä nauttimista niissä muka on? Paitsi karhu-oluessa joka sekään ei ole enää Porin Karhua.
Karhu on fiksu eläin taas Karhu ööliä liikaa kittaa tulee tyhmäksi ihan joka ainoa ihminen.
Mitä aloituksella on haettu? Linkit ja viittaukset poikkeavat asiayhteydestä.
otsikossa jo mainintaa bruunosta.
7- vuotta vanha uutinen.
Maaassa maan tavalla, ei osaa sanoa muuta.
Ja siinä oli selkeät perusteet, osaatko lukea suomen kieltä? tämä ei ole loukkaus, ainoastaan sillä perusteella ymmärrän.
tuota uutinen voi olla 7 vuotta vanha, mutta kun sen jälkeen kun bruno ammuttiin ei luonnossa ole saksassa nähty karhuja. Se on eri pitkä aikaväli kun 170 vuotta kestää saksaan eksyy karhu.
maassa maan tavalla sanontaa käytetään usein loukkaavan sanontana ulkomaalaisia kohtaan.
Italiassa, sveitsissä ja saksassa ei ole karhuja.
Mitä haet tällä saksalaisuudella, joka on tunnettu lempeästä susipoliitiikasta?
Hyvä kun muistuttit sveitsin ainokainen karhu ammuttiin, saksan susista linkkiä ylempänä sveitsin karhusta.
Meillä on luonto ja metsän eläimet, mitä keski-eroopssa ei kaikkialla ole täällä on myöskin keskusteltu myöskin suomen karhuista mitä meillä sentään viellä on ja toivotaan satojenkin vuosien päästä on karhuja vaikka salametsästäjät tappavat suomen metsän eläimiä.
http://yle.fi/uutiset/sveitsin_ainoa_karhu_tapettiin/6505435
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013031016766341_ul.shtml
Siis pitää lisäämän tähän, Italiassa on karhuja, mutta Sveitsissä ja Saksassa ei ole karhuja.
Saksassa susia on 50 ja Italiassa on susia 600 ., mutta Sveitsissä ei ole susia kun 20 kappaletta .
Olkaamme me suomalaiset kiitollisia meillä on sekä susia että karhuja vaikka salametsästäjät niitä kuinka rokottaa, ja suoda saisi niitä olisi paljon senkin jälkeen kun meistä itse sun kustakin aika jättää.
Tsemppiä buuno!