”Lakimies” ja ”oikeus” käsitteitä eivät aina kulje käsi kädessä.
Miten muuten välkyn lakimiehen avulla jopa murhaaja voi päästä vapaaksi.
Siis me emme ole naiivia emmekä ole harhassa, että Sanna Koposen kaupunginjohtajan erottamisteos pyrkii johonkin VAIKKA VÄHÄN oikeuteen liittyvään.
Sanna Koposen tehtävä:
- ”halkoa hiuksia”
- saman asian toistaa useita kertoja
Sen takia valtuutettujen ei tarvitse nähdä vaivaa Sanna turhamaisen teoksen tutustumiseen. Ainoa huomion arvhuomionarvoisena seikana voi olla asianomaisten ja todistajien lista: onko Sannan teoksen uhrien lista ja kuuluisan Kettu ja Kanan laskun nimilista identtiset (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132556-15-1.PDF). Oliko Sanna muidenkin kanssa tekemisissä, tai se on edelleen Salla Pyymäen trio Kankaanpää-Korttila-Lepinsalo (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-2.PDF).
Koskeeko samaa triota myös salainen pöytäkirjan liite (KH § 156 http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132556-12.HTM) epäasiallisesta kohtelusta.
Omassa muistiossaan Salla Pyymää kuitenkin toteaa, että on syytä tutkia tilannetta ennen Rinnevaaraa, siis aikaa, kun Komonen oli jo pois pelistä, ja kaupungin johdossa tavallaan oli Terhi Mäkiniemi.
Tämän ajan suuret vahingot ovat todettavissa Wellamo-muistiossa (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-4.PDF), jolle tuskin löytyy tilaa Koposen teoksessa.
Mielenkiintoista, kuinka kalliiksi kaupungille tulee olemaan Sanna Koposen superteos. Saammeko me joskus tietää, millä summalla kaupunki korvaa Ahkerasannalle sen tehokasta työtä. Naurettavaa ja kallista pelleilyä, koska kukaan ei usko, että kyse on Rinnevaarasta ja hänen toiminnastaan.
Sen takia valtuutetut eivät vaivaudu lukemaan Sannan ”sarjakuvatuotantoa”.
Ja edelleen ratkaisemattomana on arvoitus, kenen valtuudella Sinikka Malin tekee sihteerin työtä tällekin kaupunginjohtajan erottamisryhmälle. Valitsiko hän itse itsensä?
Huomaako joku muukin, miten tehokasti Koposen ahkeroinnin alkamisesta KAIKKI KAUPUNNGINJOHTAJAAN LIITTYVÄÄ ON JULISTETTU SALAISEKSI. Veikkaan, että seuraava julkinen pöytäkirja tulee verkkosivulle vain kesäksi, sen jälkeen, kun kaikki laskut on kuitattu ja tilinpäätös on vahvistettu ja ”tilintarkastettu”.
Miten muuten välkyn lakimiehen avulla jopa murhaaja voi päästä vapaaksi.
Siis me emme ole naiivia emmekä ole harhassa, että Sanna Koposen kaupunginjohtajan erottamisteos pyrkii johonkin VAIKKA VÄHÄN oikeuteen liittyvään.
Sanna Koposen tehtävä:
- ”halkoa hiuksia”
- saman asian toistaa useita kertoja
Sen takia valtuutettujen ei tarvitse nähdä vaivaa Sanna turhamaisen teoksen tutustumiseen. Ainoa huomion arvhuomionarvoisena seikana voi olla asianomaisten ja todistajien lista: onko Sannan teoksen uhrien lista ja kuuluisan Kettu ja Kanan laskun nimilista identtiset (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132556-15-1.PDF). Oliko Sanna muidenkin kanssa tekemisissä, tai se on edelleen Salla Pyymäen trio Kankaanpää-Korttila-Lepinsalo (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-2.PDF).
Koskeeko samaa triota myös salainen pöytäkirjan liite (KH § 156 http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132556-12.HTM) epäasiallisesta kohtelusta.
Omassa muistiossaan Salla Pyymää kuitenkin toteaa, että on syytä tutkia tilannetta ennen Rinnevaaraa, siis aikaa, kun Komonen oli jo pois pelistä, ja kaupungin johdossa tavallaan oli Terhi Mäkiniemi.
Tämän ajan suuret vahingot ovat todettavissa Wellamo-muistiossa (http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-4.PDF), jolle tuskin löytyy tilaa Koposen teoksessa.
Mielenkiintoista, kuinka kalliiksi kaupungille tulee olemaan Sanna Koposen superteos. Saammeko me joskus tietää, millä summalla kaupunki korvaa Ahkerasannalle sen tehokasta työtä. Naurettavaa ja kallista pelleilyä, koska kukaan ei usko, että kyse on Rinnevaarasta ja hänen toiminnastaan.
Sen takia valtuutetut eivät vaivaudu lukemaan Sannan ”sarjakuvatuotantoa”.
Ja edelleen ratkaisemattomana on arvoitus, kenen valtuudella Sinikka Malin tekee sihteerin työtä tällekin kaupunginjohtajan erottamisryhmälle. Valitsiko hän itse itsensä?
Huomaako joku muukin, miten tehokasti Koposen ahkeroinnin alkamisesta KAIKKI KAUPUNNGINJOHTAJAAN LIITTYVÄÄ ON JULISTETTU SALAISEKSI. Veikkaan, että seuraava julkinen pöytäkirja tulee verkkosivulle vain kesäksi, sen jälkeen, kun kaikki laskut on kuitattu ja tilinpäätös on vahvistettu ja ”tilintarkastettu”.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Wellamo-muistio ( http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-4.PDF ) on selkeän, puolueettoman ja myönteisen tuntuinen; miksi virkamiehet ovat heittäneet sen syrjään? Vaikka tiedänhän vastauksen: Raportti tuo esille virkamiesten oman tarpeen korjata käyttäytymistään ja työtapojaan. Virkamiehet halusivat sen olevan pelkästään kritiikkiä kaupunginjohtajasta. Eli virkamiesten pyrkimys ei ole koskaan ollutkaan sopusointuiseen uudistukseen pääseminen vaan entisten kähmintöjen ylläpito uudistumista näytellen.
Kaikkien kannattaa tutustua Wellamo-raporttiin. Lyhyt ja selkeä raportti, jossa on paljon asiaa. Kuka keksikin tilata sen? Se oli ulkopuolisen asiantuntijan käyttöä parhaimmillaan. Kuka keksi hyllyttää sen? Se on virkamiesdiktatuuria läpinäkyvimmillään.
Verkossa oleva Wellamo raportti on vain yhteenveto.
Kokonainen raportti, jossa on haastateltu ilmeisesi suurin osa niistä 51:stä ja jossa paljastui todellinen Kankaanpään rooli ja menetelmät, on sopivasti "kadoksissa". Ensi se oli Malinin salaisuuden kammiossa, nyt se hävisi kokonaan. Kadonnut, ja sillä siisti.
En tiedä, mitä Koponen kutoa Vesitornissa, mutta ihan varmasti ei kuulustele kaikki 51 kiusattua, vaan keksii Rinnevaaran virkavirheitä, eli jokaisesta pikkuasiasta pitää halkea hiuksia (niin Salla Pyymää suosittelee).
On luotu lukuisia kansioita luottamusmiesten pelotteluksi: äänestä Rinnevaaraa erottamista tai joudut perehtyä ne hirveitä salaisia kansioita.
Asia on hyvin yksinkertainen:
Taloon tuli uusi ihminen, joiden tehtäväksi ohimenevästi oli yleisluonteisesti toteutua vaatimia muutoksia ja järjestää kaupungin asioita ajantasolla.
Ihminen perehtyy asioihin ja huomaa, että nähtävissä on virkarikoksia ja virhemenettelyjä, joita pitää ehdottomasti korjata, heti, nopeasti. Esimerkiksi voiko matka Lontooseen peruttaa hitaasti, pehmeästi vai osittain?
Koska pitkäaikaisia väärinkäsityksiä kertynyt liikaa, tietenkin käytäntö pitää viedä muutoksiin tasolle tai soveltaa käytäntö sääntöihin (alkoholilaskut, henkilökunnan ravinto jne.)
Johtavassa asemassa olevat viranhaltijat eivät halua luopua etuuksista ja keksivät "luottamuspulaa", jonka toteuttamiseen oli sovittu adressin keräys ja median kautta laaja mustamaalaamiskampanja.
Onko muuta? Ei ole? Jos Rinnevaara viranhaltijana käyttäytyi eri tavalla, kun Sanna Koponen lakimiehen tutkinnalla olettaa, ydinkysymys, onko Koponen tarpeeksi pätevä arvioida viranhaltijan virkatehtäviä? Onko perhejuristilla Koposella (tyypillisimpiä asianajotehtäviä ovat avioero- ja lapsiasiat, http://www.asajotoimisto.fi/fi/Asianajajat.html) sopiva koulutus tai kokemus?
Voi olla, että Koponen käyttää Kankaanpään ja Korttilan koulutusta, asiantuntemusta ajattelematta tietenkin, miksi Kankaanpään ja Korttilan ammattitaso ei vaikuttanut heidän valintaansa muualla (Rauma, Kouvola).
Heinolassa nyt on tehty tarpeeksi tutkimuksia, joiden tuloksia ovat tässä:
Wellamin muistio:
(http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-4.PDF
Mäkisen raportti:
(http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-4.PDF
Salla Pyymään muistio, joka perustuu päiväkirjaan ja Ari Helmisen kolumneihin:
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-2.PDF
Kaikki hallituksen kokoukset nyt julistettu salaisiksi (#, #, #...). Pöytäkirjat Malinin salkkuun, josta salaiset asiakirjat "katoavat" ihmeellisellä tavalla, kuten Wellamon raportti.
Kuka on vastuussa, jos salainen asiakirja katoaa?
Voi jestas eihän se risuaita sitä tarkota että on salainen vaan ettei pöytäkirjaa ole vielä tarkastettu.......
Joka tapauksessa salailua on jo laiton määrä. Eiko siihen voi kukaan puuttua. Eikö tilintarkastajat tarkasta myös toimintaa. Vai kuka sen tekee. Eihän kaupunkilaisia voi koko aikaa pitää pimennossa. Salailijat vastuuseen. Kuka tietää sen, mitä Hilden pelkää, kun kaiken pitää tapahtua nopeasti ja salaisesti? Voi mikä onnettomuus kaupungille oli kun Hilden palasi takaisin hommiin.
Oletteko te näitten salaisten asiakirjojen julkistamista vaativat ajatelleet mihin se johti kun muutama virkamies tuli julkisuuteen kertomalla niistä?.....poliisikuulustelujen kautta raastupaan..... Salaamalla asiakirjat kaupunginhallitus varmistaa ettei sitä tai sen työntekijöitä odota lisää haasteita poliisikuulusteluihin.
Mieti vähän mitä kirjoitat. Miksi poliisi on viennyt asioita syyttäjälle asti?
Eikö asioita tulisi hoitaa niin että ne kestää päivänvalon? Mitä pelättävää on jos asiat on hoidettu oikein?
No poliisihan on vienyt ne syyttäjälle juurikin sen takia koska niistä tehtiin julkisia!!! Eli kunnianloukkauksesta syytetään. Järjenkäyttö sallittua. Tollasten kuulemisien tarkotus on juurikin se että jokainen työntekijä voi vapaasti kertoa mitä mieltä on pelkäämättä että leimataan kannattajaksi tai vastustajaksi...