Sanna on vahvasti Hannele Rämön joukoissa tulevissa eduskuntavaaleissa.
Itä-Hämeestä pitää saada vahva kontakti eduskuntaan ja mielestäni Hannele on juuri sellainen. Hän on nimenomaan tämän alueen asiantuntija ja ymmärtää Itä-Hämeen tarpeet.
Sanna pitää myös tärkeänä, että hänen ehdokkaansa ymmärtää, kuinka yhteisiä asioita hoidetaan. Tärkeää on yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. Säästöjä ei saa tehdä väärissä paikoissa eikä ihmisiä saa arvottaa eri lailla. Hannelella on vankka kokemus sekä politiikasta että muista yhteisistä asioista.
– Hannelen vahvuus on se, että hän on äärettömän hyvä ja tehokas lobbaamaan. Hän ei jätä asioita puolitiehen.
Sanna painottaa, että kainostelu on turhaa kansanedustajan tehtävässä. Kun ollaan oikealla asialla, on painettava voimalla päälle.
Hannele hankala akka?
– Joku voi sanoa, että Hannele on hankala akka, kun on sitkeä ja aggressiivinen. Miehestä sanottaisiin vastaavasti, että hän on jämäkkä. Minä äänestän mielelläni henkilöä, joka hoitaa hommat, eikä anna periksi. Ehdokkaan on oltava aidosti valmis hoitamaan yhteisiä asioita. Eduskunnassa ei tarvita mitään Ollin oppivuosia.
Sanna luettelee lisää Hannelen hyviä ominaisuuksia. Hän pitää myönteisenä piirteenä että Hannele tehdessään jotain perehtyy asiaan perinpohjin eikä lähde vajavaisilla tiedoilla liikkeelle.
– Hannele pystyy hallitsemaan laajoja kokonaisuuksia. Hän pystyy myös oppimaan asioita, joita ei tunne ja ottaa taatusti asioista selvää. Hyvä esimerkki Hannelen sitkeydestä ja asioihin perin pohjin perehtymisestä on traaginen hometalojupakka. Hän opiskeli jopa uuden tutkinnon pystyäkseen hoitamaan asian mahdollisimman hyvin.
Kiitos Sanna!
http://www.hanneleramo.fi/wb/pages/verkkolehti/keskittaekaeae-aeaenet-omalle-ehdokkaalle.php
Tässä on lakimiehen moraalin esimerkki.
Itä-Hämeestä pitää saada vahva kontakti eduskuntaan ja mielestäni Hannele on juuri sellainen. Hän on nimenomaan tämän alueen asiantuntija ja ymmärtää Itä-Hämeen tarpeet.
Sanna pitää myös tärkeänä, että hänen ehdokkaansa ymmärtää, kuinka yhteisiä asioita hoidetaan. Tärkeää on yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. Säästöjä ei saa tehdä väärissä paikoissa eikä ihmisiä saa arvottaa eri lailla. Hannelella on vankka kokemus sekä politiikasta että muista yhteisistä asioista.
– Hannelen vahvuus on se, että hän on äärettömän hyvä ja tehokas lobbaamaan. Hän ei jätä asioita puolitiehen.
Sanna painottaa, että kainostelu on turhaa kansanedustajan tehtävässä. Kun ollaan oikealla asialla, on painettava voimalla päälle.
Hannele hankala akka?
– Joku voi sanoa, että Hannele on hankala akka, kun on sitkeä ja aggressiivinen. Miehestä sanottaisiin vastaavasti, että hän on jämäkkä. Minä äänestän mielelläni henkilöä, joka hoitaa hommat, eikä anna periksi. Ehdokkaan on oltava aidosti valmis hoitamaan yhteisiä asioita. Eduskunnassa ei tarvita mitään Ollin oppivuosia.
Sanna luettelee lisää Hannelen hyviä ominaisuuksia. Hän pitää myönteisenä piirteenä että Hannele tehdessään jotain perehtyy asiaan perinpohjin eikä lähde vajavaisilla tiedoilla liikkeelle.
– Hannele pystyy hallitsemaan laajoja kokonaisuuksia. Hän pystyy myös oppimaan asioita, joita ei tunne ja ottaa taatusti asioista selvää. Hyvä esimerkki Hannelen sitkeydestä ja asioihin perin pohjin perehtymisestä on traaginen hometalojupakka. Hän opiskeli jopa uuden tutkinnon pystyäkseen hoitamaan asian mahdollisimman hyvin.
Kiitos Sanna!
http://www.hanneleramo.fi/wb/pages/verkkolehti/keskittaekaeae-aeaenet-omalle-ehdokkaalle.php
Tässä on lakimiehen moraalin esimerkki.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Käänmä toisin päin. Miksi Rämö ei ole Koposen puolella. Onko Rämö joku Jumala, jonka Koponen on pettänyt. HALOO PAHVIT!
Onko joku tässä kenen tahansa puolella, joka vaikuttaa olevan vahvoilla? Se on sitä hyväsiskosysteemiä? Ja suuttuu, jos se, jonka selkää hän rapsuttaa, ei rapsutakaan takaisin?
Kiitos kuvasta! Näistä Heinolan hyväsiskotyypeistä saisi kivan karikatyyrihahmoston. Olisi mukava nähdä heidät koolla yhdessä paikassa ja arvioida, mikä heissä oikein on...
Toivottavasti Sannan raportti kertookin meille yllätyksen: Tilapäinen valiokunta ei ole löytänyt mitään erottamiseen oikeuttavia asioita. Odotamme siis jännityksella oliko se rehellisesti asioita kunnon lakimiehen moraalilla selvittänyt valiokunta. Vai oliko se kissojen ja koirien kanssa perusteita erottamiselle etsinyt valiokunta.
Sanna Koponen on itsenäisesti ajatteleva älykäs nainen. Hannele Rämö on tehnyt omat onnettomat siirtonsa, joskin omansa. Rämö osoitti kykynsä, erittäin huonona häviäjänä. Ei olisi pärjännyt valtakunnan politiikassa.
Hyvä ystävä, tämähän kaikki on Hannelelle pelkkää plussaa. Hän selvittää asian perusteellisesti eikä muuttele kantaansa, jonka hän on oikeaksi todennut. Tämä kaikki näkyy hänen toiminnassaan sekä työelämässä että poliittisessa toiminnassa.
Toivottavasti Sanna Koponenkin on kehujesi arvoinen eli osaa erottaa totuuden väärästä propagandasta. Ei minulla ole mitään sitäkään vastaan. Aina parempi Heinolalle, jos on kaksi viisasta naista yhteistuumin hoitamassa Heinolan asioita.
Luotan kuitenkin siihen, että Sanna Koponen ja valiokunta löytää oikean ratkaisun käytyään läpi kaikki asiaan liittyvät paperit ja kuultuaan sekä kaupunginjohtajaa että muita tahoja.
Toivon, että tälläkin palstalla kirjoittelevat luottavat siihen, että päätös tulee perustumaan huomattavasti enemmän faktoihin kuin täällä kirjoittelevien mielipiteet.
Otatte merkillisen voimakkaasti kantaa asioihin pelkän puskaradion ja erilaisten salaliittoteorioiden pohjalta.
12.4.2013 09:28
Kommenti on kai sarkasmia?
Sahtia Sysmästä, pönttö sekaisin, sarkasmin nimissä tietenkin, taitaa isännöitsijä selitellä tapansa mukaan.
Niinpä. Äkkiä ne vaihtuvat mielipiteet, kun tavoitellaan valtaa. Kolmisenkymmentä vuotta sitten Vappuna eräs SD. nainen sanoi näin: "Vilpittömästi vasemmistoaatetta edustava henkilö ei kuulu kirkkoon. Mutta jo samana syksynä leidistä oli leivottu kirkkovaltuuston puheenjohtaja. Ai, että meitä olisi naurattanut, jos ei moinen aivopesu olisi inhottanut niin paljon.
Hyi, hyi olkoon mokoma kaksinaamaisuus, hyvä ettei tarvitse maksaa kirkollisveroja kun ei ole varaa.
Rämön vahvuus on pikku yksityiskohtien muistaminen ja tallettaminen. Vuosienkin takaa. Sitävastoin kokonaisuuksien hallinta on heikkoa joka näkyy jatkuvana lillukanvarsiin sotkeutumisena.Tähän kun lisätään hillitön halu olla aina oikeassa ja se että omasta mielestään on virheetön niin eipä ole kaksinen asioidenhoitaja. Näytöt tästä muutamalta viime vuodelta ovat aivan selvät.
Ehkä Heinolassa on niin paljon niitä kummallisia lillukanvarsia, että ne on ensin raivattava pois tieltä. Kyllä Hannele Rämö on osoittanut hallitsevansa suuria kokonaisuuksia ja olevansa rehellinen.
Olet ilmeisesti tarkkaillut ja arvioinut ihan psykologin pätevyydellä Hannele Rämöä jo pitkään. Kerro tarkemmin minkälainen asioidenhoitaja sinusta olisi hyvä. Minkälaisia pikkuasioita pitäisi katsella läpi sormien?
”Toivottavasti Sanna Koponenkin on kehujesi arvoinen eli osaa erottaa totuuden väärästä propagandasta.”
Sanna Koponen on lakimies.
Tässä ei ole epäilystäkin, että Sanna ei olisi älykäs.
Sanna lahjoja emme myöskään epäile.
Sanna Koponen oli valittu erottamisryhmän johtajaksi jo kauan sitten
Sanna Koposen valinnan takana on tarkka harkinta: täyttäkö Sanna Raili Hildenin vaatimuksia ja Salla Pyymään suosituksia.
Sanna Koposen päätehtävänä on korvata totuuden väärällä propagandalla.
Mielenkiintoista edelleen, millä ihmeellä Malinkin on Sannan erotusryhmässä.
Esipalkintona oli jo toveri Rämön paikka Maakunnan hallituksessa.
Työlaskun suuruutta on vaikea arvioida.
Vain yksi kysymys:
Miksi kj.T. Rinnevaara p i t ä ä erottaa ?
Hyvä kysymys! Nyt odotellaan paljon vastauksia asiasta tietäviltä.
Yle Lahti uutisoi
"Valiokunnan mielestä Rinnevaara on menettänyt valtuuston luottamuksen eikä hänellä ole edellytyksiä jatkaa kaupunginjohtajana. Luottamuspulan takia häntä ei myöskään voida siirtää muihin tehtäviin.
Tilapäisen valiokunnan mielestä Rinnevaaralla on puutteita henkilöstöjohtamisessa ja esimiehenä toimimisessa."
http://yle.fi/uutiset/heinolan_kaupunginhallitus_esittaa_rinnevaaran_potkuja/6577041
"Kuka on se henkilö, joka laittoi nimilistan kiertämään ??? Rinnevaara ei varmasti kerinnyt suututtaa 51 henkilöä henkilökohtaisesti lyhyen toimintakautensa aikana. Nimiä on varmasti allekirjoitettu, vaikka ei olisi koko kaupunginjohtajaa nähty, kuin kuvissa. Alullepanija täytyy olla joka päällepäsmäri, jolla on valtaa muihin työntekijöihin.
Kaikki keinot ovat luvallisia tämän joutavan sotkun selvittämiseksi. Ulosmarssit, arvovalta kiistat ja riitely ovat, kuin lastentarhalaisten jutut. Hävettää teidän puolesta.
Uudet valtuutetut taisivat lähteä vanhojen jyrääjien kelkkaan, joten ei ollut heistäkään mitään muutosta paremmaksi heinolaksi."
http://yle.fi/uutiset/miten_neuvoisit_riitaisaa_heinolaa/6513306
Kaikkihan me voidaan näin sanoa ihmisestä kuin ihmisesta. Olet menettänyt luottamuksen, sen kummallisempia perusteluja ei tarvita. Millä koulutuksella ja kokemuksella tällainen maallikkovaliokunta voi väittää, että jollain ihmisellä on jotain puutteita. Kuka ottaisi selvitettäväkseen valiokunnan henkilöiden puutteet. Voimme yhtähyvin sanoa, että heillä on puutteita ihmisen ymmärtämisessä ja tiedoissa tietyissä toiminnoissa vaadittavista ominaisuuksista. Onkohan heillä siis puutteita kyvyssä selvittää tätä asiaa.
Kyllä ne puutteet taitaa löytyä jostain muualta kuin kaupunginjohtajasta.
Säälin teitä, jotka olette työssä Heinolan kaupungilla. Siellä voidaan olemattomasta syystä irtisanoa työntekijä. Varsinkin jos et osaa etkä halua mielistellä oikeita luottamusmiehiä.
Luotto mennyt!
Nyt tulee armotonta jeesustelua. Onko paukut noin vähissä? Menitkö jo sanojen pyörittelyssäkin sekaisin.
Jos demokraattisesti valituista päättäjistä vähintään 2/3 ei luota yhteen ihmiseen, on asia selvä. Turha siitä on itkeä. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö jokaisessa ihmisessä olisi omat puutteensa ja heikkoudet.
Vai pitäisikö olla käytössä joku käänteinen demokratia, jossa esim. tässä tapauksessa vähemmistön mielipide voittaa?
Viittaan täällä jossain kirjoituksessa esitettyyn vertaukseen natsien toiminnasta aikoinaan Saksassa. Sielläkin ilmeisesti enemmistö päättäjistä päätti tuhota juutalaiset. Ja tiedämme mitä sitten tapahtui. Oliko siellä päättäjien enemmistöpäätös oikea?
Mielestäni tämä vertaus kuvaa hyvin Heinolan luottamusmiesten toimintaa. Ollaan tekemässä sekä Heinolan että yksityisen ihmisen kannalta tuhoavaa epämoraalista päätöstä. Ja päätöstä perustellaan sillä, että se on oikea, koska se on enemmistöpäätös.
Jaa, nyt sitten kaivettiin natsikortti esiin.
Paljon on käyty keskustelua olisiko saanut laittaa nimensä hallitukselle osoitettuun huolenilmaisuun vaikka ei olisi tavannut henkilökohtaisesti KJ:ta, mutta kuitenkin kuultuaan ns. toisen käden tietoa itse suoraan (huom. ei kolmannen jne. käden tietoa) useilta luotettavina pitämiltään ihmisiltä ja itsekin aistien ahdistuksen.
Eli siis Adolf Hitleriä sai vastustaa vain hänet henkilökohtaisesti tavanneet ihmiset?
No, miten koponen valiokuntineen liittyy hanneleen? Eihän valiokunta rämön asioita ole setvinyt.
Tyypillistä vaalimainostusta. Olen kuullut SDP:n sisältä juttuja, että kaikki ei ole Rämöstä perustanut enää pitkään aikaan, mutta ovat virallisesti olleet hänen kannallaan, koska näin voidaan saada kuitenkin oman puolueen edustaja eduskuntaan yms. ja hänet on kuitenkin SDP:n sisällä valittu demokraattisesti ehdokkaaksi.
Sitä paitsi en muista lukeneeni mistään Sanna Koposen lausuntoa, jossa hän kertoisi olevansa Hannele Rämöstä nykyään täysin eri mieltä.
Ja Sanna ei kerro tässä mistään Hannelen huonoista ominaisuuksista (onhan niitäkin, kai?).
Lue avaus vielä kerran:
Sanna on vahvasti Hannele Rämön joukoissa tulevissa eduskuntavaaleissa.
Itä-Hämeestä pitää saada vahva kontakti eduskuntaan ja mielestäni Hannele on juuri sellainen. Hän on nimenomaan tämän alueen asiantuntija ja ymmärtää Itä-Hämeen tarpeet.
Sanna pitää myös tärkeänä, että hänen ehdokkaansa ymmärtää, kuinka yhteisiä asioita hoidetaan. Tärkeää on yhteiskunnallinen oikeudenmukaisuus. Säästöjä ei saa tehdä väärissä paikoissa eikä ihmisiä saa arvottaa eri lailla. Hannelella on vankka kokemus sekä politiikasta että muista yhteisistä asioista.
– Hannelen vahvuus on se, että hän on äärettömän hyvä ja tehokas lobbaamaan. Hän ei jätä asioita puolitiehen.
Sanna painottaa, että kainostelu on turhaa kansanedustajan tehtävässä. Kun ollaan oikealla asialla, on painettava voimalla päälle.
Hannele hankala akka?
– Joku voi sanoa, että Hannele on hankala akka, kun on sitkeä ja aggressiivinen. Miehestä sanottaisiin vastaavasti, että hän on jämäkkä. Minä äänestän mielelläni henkilöä, joka hoitaa hommat, eikä anna periksi. Ehdokkaan on oltava aidosti valmis hoitamaan yhteisiä asioita. Eduskunnassa ei tarvita mitään Ollin oppivuosia.
Sanna luettelee lisää Hannelen hyviä ominaisuuksia. Hän pitää myönteisenä piirteenä että Hannele tehdessään jotain perehtyy asiaan perinpohjin eikä lähde vajavaisilla tiedoilla liikkeelle.
– Hannele pystyy hallitsemaan laajoja kokonaisuuksia. Hän pystyy myös oppimaan asioita, joita ei tunne ja ottaa taatusti asioista selvää. Hyvä esimerkki Hannelen sitkeydestä ja asioihin perin pohjin perehtymisestä on traaginen hometalojupakka. Hän opiskeli jopa uuden tutkinnon pystyäkseen hoitamaan asian mahdollisimman hyvin.
http://www.hanneleramo.fi/wb/pages/verkkolehti/keskittaekaeae-aeaenet-omalle-ehdokkaalle.php
Raili Hilden, kovempi kuin kymmenen Rämöä! Onneksi tällaisia ihmisia on olemassa.
Mitä hyötyä sinulla on Hildenin kovuudesta? Oletko sitä kaupungin rahoja holtittomasti omaksi hyödykseen käyttänyttä työntekijäporukkaa, jota Hilden suojelee?
Mitä hyvää Raili Hilden on saanut aikaan. Jos hänen ansioksi lasketaan tämä valtava mylläkkä kaupunginhallinnossa, niin hän on todellakin onnistunut siinä. Onneksi on syyteharkinnat menossa. En epäile yhtään Hildenin kovuutta. Sen hän on osoittanut mm ryhdyttyään julmettuun ajojahtiin kaupunginjohtajaa kohtaan. Kovuutensa ja tunteettomuutensa hän on myös osoittanut manipuloimalla toisia valtuutettuja ja hallituksen jäseniä. Kovuutensa hän on osoittanut myös hajoittamalla Heinolan SDP:n. Joka nyt kuolontuskissaan yrittää kiemurrella irti sekasorrosta. Mutta harvasksi käyvät rivit. Hildeenin kovuus ja härskiys näkyy myös väliaikaisen valiokunnan valinnassa. Sanna Koponen puheenjohtajaksi ja siitä palkkioksi maakunnallinen näkyvä luottamusmiespaikka. Mitä ihmettä Sanna (hän on vielä niin kokematon politiikassa) olisi muuta voinnut tehdä kuin Hildenin mieleisen lausunnon. Olihan siellä kuitenkin yksi joka uskalsi olla erimieltä. Jaanalle iso hatunnosto.
On se kummaa kun äänestäjien hyväksi havaitsemat valtuutetut ovat täysiä idiootteja !
Tämän palstan muutaman sepänkö pitäisi päättää viralliset asiat?Olisitte menneet ise ehdolle, tokihan teidät olisi valittu kun noin viisaita olette! Ettei vaan käynykiin niin ettei
äänestäjiltä luottoa riittänyt?
Äänestettyihin varmaan luotettiin äänestettäessä. On ehkä käynyt niin, että valtuutetut toimivat eri tavalla kuin mitä lupasivat itseään mainostaessaan. Siitä johtunee tämä valtava pettymys. Kokeneemmat valtuutetut käyttävät hyväkseen uusia tietämättömiä luottamusmiehiä omiin tarkoitusperiinsä.
Hyvä jcöjxöj ........Niinpä, kun vain se seppä olisi päässyt, asiat olis toisin.
Pienilläkin äänimäärillä valtuutetuksi joku pääsi, ei hyvä.
Luotetaan nyt vaan uuteen valtuustoon ja annetaan työrauha....
Millä perustelet, että kokeneet hyväksikäyttävät? Eikö ole mahdollista, että kokematon on samaa mieltä kokeneen kanssa, ilman hyväksikäyttöäkin??
Sekin voi joissakin tapauksissa olla mahdollista, mutta ei tässä Heinolan tapauksessa. Kaikkialla ei ole niin kovaa hypnotisoijaa kun Heinolassa.
En usko, että kaikki, jotka ovat olleet tähän asti erottamassa Rinnevaaraa, ovat todellisuudessa niin julmia, että ryhtyvät tällaiseen teurastukseen omasta vapaasta tahdostaan. Rinnevaaraa vastaan ei ole olemassa mitään pitäviä todisteita, jonka vuoksi hän olisi menettänyt luottamuksen.
Toivon, että päättäjät ryhdistäytyvät. Eivät he tästä erottamisoperaatiosta hanki pisteitä tulevia vaaleja varten. Päinvastoin ura saattaa loppua lyhyeen.
rämö hyväksikäyttää turusta, ja poika palvelee.
Niin turunenhan on myös "uusi" ja kävelee äiti-rämön peesissä. Koskakohan turusen ilmät aukenevat? Oma poliittinen lento katkeai heti ensimetreille.
Asiallinen käytös henkilöitä kuin henkilöitä kohtaan lienee paikallaan näilläkin palstoilla. Asiat riitelee ,mutta on muistettava että luottamushenkilöt päättävät ja virkamiehet esittelevät ja työstävät luottamusmiesten päätösten pohjalta. Virkamiehillä ja naisilla on järjestys on esimiestä ,johtajaa ,työntekijää. UUteen on vaikeaa sitoutua ja vastaan ottaa ,mikäli on tottunut itse omaan asenteensa läpi asian viemään ja ei hyväksy kehitystä ja tehokkuutta. Kaikilta ootetaan rehellisyyttä ja oikeuden tajua ja vilunkia ei saa tehdä eikä suojella tekijöitä.
Ajat muuttuvat ja asiat sen mukana ,joten uudella johtajalla on uudet tuulet jotka ovat hyväksi nyt ja tulevaisuudessa kaupunkilaistemme hyväksi. kaikki hankinnat ja rahan menot on oltava päätettyinä ,kenelläkään ei voi olla oikeutta varoja omin luvin haaskata.