Mikä oli tämän pelleilyn tavoite ?
Kuntaliitos
ei järjen häivää
791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Teit aloituksen mihin ett saa järkeviä vastauksia
Mikähän olisi vaikka Myllykosken tilanne tällä hetkellä ilman kuntaliitosta tai koko Anjalankosken??
Saisiko järkevän vastauksen?? Varmaan valittajien mielestä täydellinen. Veroprosentti lähentelisi viittäkymmentä??
Älähän ny.
mieti vielä. ilman kuntaliitosta anjalankoski olisi ollut konkurssissa myllykoski paperin alasajosta asti. On luojan lykky että anjalankoski kuuluu kouvolaan. Muuten ois pettuleipää kouluissa ja lääkärinä mombasan mies joka ei puhu suomea.
Sanoisin että nimenomaan Anjalankoski on suurimpia hyötyjiä tässä kuntaliitos asiassa.
Ei olekkaan... Kotka ei halua Kouvolaa itselleen... Kouvola on peräkylä 40km merenrannasta ja koko kylä (en edes sano kaupungiksi koska sitä se ei ole) haisee ja on RUMA EHKÄ KOKO SUOMEN JA MAAILMAN RUMIN KAUPUNKI!!!!
"On luojan lykky että anjalankoski kuuluu kouvolaan. Muuten ois pettuleipää kouluissa"
Tosiasihan on että kuntaliitoksen myötä saatiin sellaisia päättäjiä että juuri he vaikuttivat kouluruokailuun. Johan tässä uutisoitiin joku aika sitten että ruoka loppui koulusta ja sitä oikein vielä napakoissa käsiteltiin kiroten oppilaiden ahneutta ja vanhempien kitsautta kun ei lapset saa kotona ruokaa. Kun taas menneinä vuosina napistiin etteivät nuoret syö koulussa ja menee ruokaa hukkaan ja silloinkin napakoissa valitettiin.
Mutta tämä muutoshan on kunnan päättäjien toimeen panema. Kouvolan-Sanomien sivuilla joku maajussi/kunnanvaltuutettu viime vuonna sanoi että jalkakäytävien hoito pitää saada kuntalaisten tehtäväksi ja jos ei näin tapahdu niin sitten säästetään kouluruokailusta. Tämä tasapuolisuutta peräänkuuluttanut kunnanvaltuutettu sanoi että tässä on kysymys jokaisen arvomaailmasta kun päätöstä tehdään. No hänen peräämänsä tasapuolinen oikeudenmukaisuus ei mennyt läpi niin sitten säästettiin kouluruokailusta.
Tuo jalkakäytäväparooni on muuten kepuli ja halusi laittaa tasapuolisuuden piikkiin omat pellonpientareet ja asumalähiöiden jalkakäytävät. Tosin ei kuulemma edes ymmärtänyt mikä on jalkakäytävä ja mikä on kevyenliikenteen väylä.
Tosi hienoa politiikkaa