Kuntaliitos

Mikä oli tämän pelleilyn tavoite ?
791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Teit aloituksen mihin ett saa järkeviä vastauksia

Äänestä

Mikähän olisi vaikka Myllykosken tilanne tällä hetkellä ilman kuntaliitosta tai koko Anjalankosken??
Saisiko järkevän vastauksen?? Varmaan valittajien mielestä täydellinen. Veroprosentti lähentelisi viittäkymmentä??

Äänestä

Älähän ny.

mieti vielä. ilman kuntaliitosta anjalankoski olisi ollut konkurssissa myllykoski paperin alasajosta asti. On luojan lykky että anjalankoski kuuluu kouvolaan. Muuten ois pettuleipää kouluissa ja lääkärinä mombasan mies joka ei puhu suomea.

Sanoisin että nimenomaan Anjalankoski on suurimpia hyötyjiä tässä kuntaliitos asiassa.

Äänestä

Ei olekkaan... Kotka ei halua Kouvolaa itselleen... Kouvola on peräkylä 40km merenrannasta ja koko kylä (en edes sano kaupungiksi koska sitä se ei ole) haisee ja on RUMA EHKÄ KOKO SUOMEN JA MAAILMAN RUMIN KAUPUNKI!!!!

Äänestä

"On luojan lykky että anjalankoski kuuluu kouvolaan. Muuten ois pettuleipää kouluissa"

Tosiasihan on että kuntaliitoksen myötä saatiin sellaisia päättäjiä että juuri he vaikuttivat kouluruokailuun. Johan tässä uutisoitiin joku aika sitten että ruoka loppui koulusta ja sitä oikein vielä napakoissa käsiteltiin kiroten oppilaiden ahneutta ja vanhempien kitsautta kun ei lapset saa kotona ruokaa. Kun taas menneinä vuosina napistiin etteivät nuoret syö koulussa ja menee ruokaa hukkaan ja silloinkin napakoissa valitettiin.

Mutta tämä muutoshan on kunnan päättäjien toimeen panema. Kouvolan-Sanomien sivuilla joku maajussi/kunnanvaltuutettu viime vuonna sanoi että jalkakäytävien hoito pitää saada kuntalaisten tehtäväksi ja jos ei näin tapahdu niin sitten säästetään kouluruokailusta. Tämä tasapuolisuutta peräänkuuluttanut kunnanvaltuutettu sanoi että tässä on kysymys jokaisen arvomaailmasta kun päätöstä tehdään. No hänen peräämänsä tasapuolinen oikeudenmukaisuus ei mennyt läpi niin sitten säästettiin kouluruokailusta.

Äänestä

Tuo jalkakäytäväparooni on muuten kepuli ja halusi laittaa tasapuolisuuden piikkiin omat pellonpientareet ja asumalähiöiden jalkakäytävät. Tosin ei kuulemma edes ymmärtänyt mikä on jalkakäytävä ja mikä on kevyenliikenteen väylä.

Äänestä

Tosi hienoa politiikkaa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ei järjen häivää kirjoitti:

Mikä oli tämän pelleilyn tavoite ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu