Ostin perusläppärin jossa on perusnäyttö eli 15,6 tuumaa resoluutiolla 1378*768. Kun vertasin valokuvien laatua iPad kolmoseen, niin pädi voitti tietysti: paremmat värit, parempi kontrasti, paremmat katselukulmat ja ennen kaikkea huimasti parempi terävyys, mikä ei ole ihmeellistä sillä ipädin pikselitiheys on 2,5 kertaa suurempi.
Tästäpä tulikin mieleen hullunkurinen skenaario: aloittelija ostaa marketista järkkäripaketin, katselee kuvia läppärin näytöltä, ihmettelee kuvien suttuisuutta, luulee että syynä on suttuinen kittizuumi, ostaa parempaa optiikkaa ja ihmetys on suuri koska kuvat näyttävät edelleen aivan yhtä suttuisilta:)
Tästäpä tulikin mieleen hullunkurinen skenaario: aloittelija ostaa marketista järkkäripaketin, katselee kuvia läppärin näytöltä, ihmettelee kuvien suttuisuutta, luulee että syynä on suttuinen kittizuumi, ostaa parempaa optiikkaa ja ihmetys on suuri koska kuvat näyttävät edelleen aivan yhtä suttuisilta:)
Vastaukset 13
Vanhimmat
”Mistä niitä kuvia oikein katsellaan”
Olet ehkä ymmärtänyt väärin täällä viisastelevien keskenkasvuisten asiantuntemuksen.
Eihän se täällä ruikutettu suttu ole koskaan kirjoittajan omissa kuvissa vaan mielikuvituksessa ja muiden ottamissa kuvissa.
Juuri nyt on trendikästä esittää, että pitää ehdottomasti olla full frame muuten tulee suttua.
Itse haluaisin näytön jonka resoluutio on vähintään 4000*3000 ja koko parikymmentä tuumaa. Voisi katsella 12 megapikselin kuvia natiiviresoluutiossaan. Mutta sellaisia näyttöjä ei ole. Oikeastaan koko harrastus tuntuu tyhmältä koska ei ole mahdollisuutta nähdä ottamiaan kuvia kunnollisina. Tai sitten pitää keskittyä muihin asioihin kuin terävyyteen ja sävyihin.
Kuinkahan moni hyvän kameran omistaja katselee kuviaan huonolaatuiselta näytöltä? Miksi tästä ei puhuta mitään? Kameroista ja optiikoista jaksetaan jauhaa, mutta näyttölaitteista ei paljon välitetä.
Miksi tästä ei puhuta mitään?
No siksi kun näyttöjen shoppailu ei ole kivaa ja näytöillä ei ole katu-uskottavaa näyttöarvoa.
Sen huomaa siitäkin, että tällä palstalla on paljon turhempia osioita kuin näyttöt.
Ehkä on myös niin, että jos näyttöjä markkinoitaisiin Canon ja Nikon merkeillä niin kiistely paremmuudesta alkaisi välittömästi.
eiväthän ne pikselit millekään näytölle mahdu. Kun kuvat tulostetaan paperille vähintään A2-kokoisina niin alkaa pikseleistäkin olla hyötyä.
Kyllä kuvia voi pienemmältäkin näytöltä katsoa 100% koossa koskin niitä joutuu vierittämään. Nykyisin läppärin perään saa hyvän 20 - 24 tuumaisen näytön muutamalla sadalla eurolla ja se parantaa kuvan laatua joskin vain 1080 HD:n asti.
Parhaiten niistä parhaista pääsee nauttimaan kun tulostaa ne edes A3 kokoon tai jopa A2:n joskin A2 printteri taitaa olla varsin arvokas ostettava vielä tänään. A3+ printterit eivät niin kovin kalliita ole mutta vaativat runsaasti pöytätilaa.
... kun ne värikasetitkin maksaa........
Epson Stylus Pro 4900 on mulla käytössä.
17" rullapaperille on hyvä tulostaa ja jälki on huippuluokkaa.
Sen 200 ml värikasetit tulee paljon halvemmaksi kuin pikkutulostimien pienet kasetit.
Tulostamisen tekee vielä mielekkäämäsi erillaiset paperit jolloin kuvista saa vielä emnemmän irti kuin jollain kuvavalmistamon kehitelmillä.
Kuvia katsotaan joko seinälle heijastettuna HD tykillä tai tulostettuna A5 - A3 kokoon. Perus näytöllä suttuzoominkin kuvat näyttävät siedettäviltä.
Kyllähän se näyttö ja sen kalibrointi on aika tärkeää.
Ja eikö muka kaikki ole säädeltävissä siis heikkolaatuisesta kuvasta hyvemmäksi ?
EI.
Muutama vuosi sitten fotailin Sigma DP1:llä ja katselin kuviani Thinkpad T400:n tunnetusti umpisurkealta 14" 1280x800-näytöltä. Enkä tajunnut mikä epäsuhta niiden välillä oli. Paremman näytön hankkiminen ei tullut mieleenkään. Jos kamera olisi ollut halvin Ixus niin olisinko huomannut eroa? En.
Minä, Välittäjä_LKV, en viitsisi tänne paljon suomeksi kirjoittaa, muuta kuin googlattuja asiatietojani. Välillä kirjoitan toisten nimimerkeillä ja sitten ottaa vallan minussa tuo E.d.K, joka on paholainen sisälläni. Muuten tutkimme vain planeettapyörästöjä ja katsomme, etteivät rattaiden hampaat koskaan ota toisiinsa toista kertaa. Sen teemme lentäessämme sukelluslentoveneellämme vetovoimat rikk