Jätin 4vuotiaani tänään isovanhemmilleni hoitoon yökylään. Järvenrantamökille. Sanoin siinä rannassa mieheni, muorin ja ukin kaikkien kuullen etten enää pidä ajatuksesta että mun lapsi sitten menee tänäkeväänä enää jäälle. Tiedostaen että ukki siellä on kelkalla käynyt pilkillä koko talven. Aurinko sulattanut puolet hangista nyt ja 2 yötä satanut vettä. Nämä kaikki kolme tulivat mun silmille tästä lauseesta!! Mieheni raivostui ja huusi lapsen kuullen "vittu ootko ihan idiootti?! Tyhmä akka saatana" piti mulle 5 min huutosaarnan "luottamuksesta" ja lähti sen siliän tien omille teilleen RYYPPÄÄMÄÄN!! Yhteisistä vklsuunnitelmista huolimatta.
Kysymys kuuluu - olinko noin idiootti ja tyhmä akka että reagointi vaati tuollaiset mittasuhteet? Nyt on kuulkaa meikä pudotettu ja korkeelta! Ja arvatkaa jäikö lapsi sittenkään hoitoon vai tultiinko sittenkin kotiin. Tää oli aika silleen ainutkertaista ja samalla kiitos ja aamen. Mullehan ei lapsen edessä tuollaisesta tulla silmille!
Kysymys kuuluu - olinko noin idiootti ja tyhmä akka että reagointi vaati tuollaiset mittasuhteet? Nyt on kuulkaa meikä pudotettu ja korkeelta! Ja arvatkaa jäikö lapsi sittenkään hoitoon vai tultiinko sittenkin kotiin. Tää oli aika silleen ainutkertaista ja samalla kiitos ja aamen. Mullehan ei lapsen edessä tuollaisesta tulla silmille!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Varovainen jään suhteen, hyväksi se on jos ei itse tiedä jään tilaa ja missä on suvantokohtia yms! Toisaalta pystytkö luottamaan isovanhempiin ettei vie lapsia liian heikoille jäille, että he tietävät milloin jäällä ei ole enää turvallista? Jos luotat heidän arviontikylyyn niin asiasta ei olisi tarvinnut mainitakkaan!
Miehesi huuto oli typerää! On erittäin lapsellista alkaa huutamaan lasten nähden ja sillä rikkoa toisen vanhemman auktoriteettiä. Toisaalta jos mies lähti ryyppäämään ja peru suunnitelmat niin ehkä hänellä on siinä syy huutoon, halu viettää omaa aikaa..
Emme tiedä kuinka tuon asian esitit, jos näin kuten kirjoitit, miehelläsi oli syytäkin loukkaantua: "Sanoin ... kaikkien kuullen etten enää pidä ajatuksesta että MUN lapsi sitten menee tänäkeväänä enää jäälle".
Lapsi on siis SINUN, eikä miehesi ja sinun yhteinenkö?
Varmaan mieheltäsi meni vain kuppi nurin, jospa sinne oli kassaantunut pikku hiljaa vähän liikaa?
Olisit käyttänyt diplomaattsia taitoja, mutta sinulle ei niitä liene?
Eih. Esitin asian nimenomaan niin että en pidä ajatuksesta että menee enää tänä keväänä jäälle. En ole kieltänyt viemästä vaan sanonut mitä ajattelen asiasta (koska en tiedä siellä jään tilaa). Lapsi ollu sata kertaa ennenkin siellä hoidossa ja vain nyt tällä kertaan mainitsin asiasta. Kun tiedän että menevät vielä kelkalla. 160kiloinen huonosti muutenkin liikkuva pappa ja mukula.
Ikäänkuin tuo maininta oli nyt näin ison asian arvoinen. Ja mies kyllä viettää omaa aikaa 90% siitä ajasta jonka voisi käyttää lapsen/minun kanssa olemiseenkin joten tasan ei ole ollu siitä kyse että "omaa aikaa" tarvitsi. Mulla ihka omaa aikaa on neljässä vuodessa ollut 2kokonaista päivää!!! Tasan ei mee nääkään nallekarkit.
Taitaa silti ukko oirehtia kaikinpuolin ettei tämä perhe-elämä kiinnosta. Mulle sopii että tämä oli viimenen niitti. Lapsen kuullen eikä muutenkaan enää tälleen mua nöyryytä kukaan se on varma!
Ja siitä luottamuksesta. Viimekesänä menin hakemaan hoidosta lasta heidän kotoa kaupungista niin 3v ajoi serkkunsa vanhalla pyörällä, yksin vastaan, ilman kypärää 150m matkaa leikkipuistosta mummolaan. Siinä narahti lievästi luottamus kun tie oli ihan vilkas autotie ilman kevytliikenneväylää. Mummo katto kotorappuselta vaan.
Ohoh, enpä tiennyt että 160 kiloisia ihmisiä löytyy myös Suomesta! Luulin, että ne on vain jenkit, jotka ovat syöneet itsensä tuollaisiin lukemiin. Joo, ei kannatakaan pientä poikaa jättää sellaisen ihmisen hoitoon, joka sairaaloiselta ylipainoltaan pystyy tuskin liikkumaan. Toivottavasti muori on ketterämpi kuin ukki?
Näkyypä löytyvän. Eikä se ylipaino liity tähän muuten kun noihin kevätjäihin.. ole kenenkään läskejä arvostellu. Itepä kantavat. No. Muksu meni viimeyöksi sitten hoitoon tilanne piti olla taputeltu. Jos ketä vielä naurattaa niin voin kertoa että nyt se lapsi oli viety sinne jäälle kuten arvelin. Vastoin sitä tykkäsin ajatuksesta tai en. Siellä on vettä jäällä reilusti. Ukki oli liukastunut ja kaatunut jäällä ja satuttanut itsensä. Ja vain muksuni mukana. Onnea että oli sattunut lähimökin mies siihen kelkan kanssa melkein heti, lähteny pappa siitä sairaalalle illan aikana. Siinä teille ketä nyt nauratti tämä minun epäilevä suhtautuminen. Ja kuulin tästä nyt aamulla, en eilen kun se oli sattunut. En halua edes spekuloida mitä olisi voinut sattua kävellenkö se mummo ois lähteny näitä paikantamaan vetiselle peilikirkkaalle jäälle jos ei se lähimökin ukko ollu siihen tullu paikalle jeesimään.. Jne.
Ei minua ainakaan naurata yhtään, että lapsi ylipäätään viedään hoitoon, jos "160kiloinen huonosti muutenkin liikkuva pappa" on hoitajana.
Vilkkaalle pojanvesselille ehtii käydä vaikka mitä, jos hänellä ei ole kerkeäjalkaisia hoitajia paikalla. :(
Käykää jatkossa vain perheenä katsomassa isovanhempia, mutta älkää enää turvautuko hoitoapuun, mikäli "vanhusten" kunto ei tuosta merkittävästi parane. Syy on loppupeleissä kuitenkin vain ja yksin teidän, jos lapselle käy jotain. Harkintakykyä!
Onhan se mummo siinä mökillä ja pääasiassa pojan hoitaakin. Sentään vähän ukkia ketterämpi. Muttei se mukaan lähde jos ukki vie lasta mukana jäälle ja pilkille. Eipä näyttänyt kuuleviin korviin menevän asiasta maininta. Mummo antoi viedä. Ja näin kävi. Kun tämän tapahtuneen kuulin en jäänyt asiasta edes keskustelemaan. Pakkasin pojan autoon kiitos ja näkemiin. Eikä mene enää hoitoon ainakaan sinne mökille. Jos ihmettelevät jatkossa miksi niin saavat katsoa peiliin. Mainitsin etukäteen jäälle menosta. Siitä nousi haloo! En mainitse toiste. Toista kertaa ei tule hoidan lapseni itse tai sen hoitaa ihminen johon voin luottaa. Ja joka kuuntelee minun mielipiteen jos mulla sellainen on.
Mitäs, jos tekivät sen tahallaan? Jos ovat jo kyllästyneet lapsenhoitoon? ;)
(Käykää vain kylässä, mutta hoitakaa poikanne itse)
Ainakin mummo on nyt jälkikäteen hysterisoinut saahan poikaa hoitoon taas pian. Ilmoitin siihen vaan että ei ole nyt menoja/hoitotarvetta tiedossa. Enkä ole omasta lapsesta loman tarpeessa.
Enkä taatusti arvostaisi jos tuollainen asia pitäisi lapsen turvallisuutta uhmaten ilmoittaa kierrellen jos asianiin olisi.
Kyllä sinä äitinä saat ja sinun pitääkin sanoa, mitkä rajat ja säännöt ovat. Jos miehesi tai kuka tahansa muu siitä suuttuu, et voi asialle mitään, etkä myöskään ole vastuussa heidän reaktioistaan.
Jos miehesi todellakin veti tuollaisesta herneen nenäänsä, täytyy hänen olla oikeasti tyhmä; eikö hän oikeasti tajua lapsensa parasta vai eikö hän oikeasti ymmärrä vanhemman roolia.
Jos et ole muutoinkaan kovin ihastunut ukkoosi, en kyllä tuollaista kuuntelisi vaan lähettäisin hänet mäkeen. Ukkosi kuullostaa nimittäin siltä tyypiltä, joka ei koskaan kasva tai kehity.
olet toiminut täysin oikein.Kun omasta lapsesta kyse nin onko koskaan liioittelua kieltää menemästä keväällä jäälle ja muistuttaa myös muita siitä.En ole koskaan ymmärtänyt aikuisiakaan mitkä hengellään leikkivät ja jäällä lampsuttelevat pitkin kevättä,ihan kun maailmasta ei muita paikkoja löytyisi..
Ja miehesi käyttäytyi aivan typerästi,varmaan kaipasi vain tekosyytä että voi hyvillä mielillä lähteä ryyppäämään..
Teit ihan oikein kun et halunnut, että lasta viedään heikoille kevätjäille! Kyllä niitä rehvakkaita kelkkamiehiä ja pilkkiukkoja joka kevät jäihin hukkuu..
Ei pitäs sanoa, mutta ukolle kävi ihan oikein kun lähti pojan kanssa jäälle ihan uhallaan, siellä nyt makoilee sairaalassa.
Toivottavasti löydät pojallesi jonkun turvallisen hoitopaikan, että saat myös välillä itsellesi omaa aikaa!!
Miehesi käyttäytyi tosi törkeesti, pitäiskö ulkoistaa ihan pidemmäksikin aikaa!?
Kiva kun annoit miehelle tosi hyvän syyn lähteä ryyppäämään.
Siihen tarvitaan aina joku syy, ja nyt oli tosi hyvä käytössä.
EPÄLUOTTAMUS! Hän oli varmasti hyvin tyytyväinen.
Lapsikin ymmärtää, että nyt on isillä todellinen aihe ryyppäämiseen.
Hyvällä yrittämisellä voidaan syitä kehitellä joka viikonlopuksi.
Mieheni sentään myönsi jälkeenpäin reagoineensa väärin. Katuu lapsen edessä kilahtamista. Ei pelasta juurikaan tilannetta mutta ainakin lievästi sitäkin hävettää. Mummolla tuntuisi riittävän selityksiä. Ukki makkaa kylki mustana koko käsi käärittynä kuulemma. Vaan enpä oo korvaa lotkauttanut asiasta muille kun lapselle. Lasta askarruttaa isin huuto ja on lyöttäytynyt kotiin palattuaan poikkeuksellisen paljon minuun. Ja haluaa nukkua vieressä. Selvästi lapsen kannalta ei ollut hyvä viikonloppu millään lailla. Mutta saapiki olla nyt äiskän kaa kotona. Harvoin saan hoitajan kun kummit ja minun omat sisarukset on vauvaperheitä kaikki. Mutta vaihdan vähäisetkin iltamenoni lapsen kanssa olemiseen. Sentään mielenrauha säilyy. Kyllä edesmennyttä äitiäni on hetkittäin tuskaisen ikävä.
Miehestä neuvottelin työterveydenhuoltoon. Kun se on meillä sama. Osapuolet tuntee toisensa niin tiedustelukynnys on matala, koin parhaaksi nostaa asian esille. Enkä kostaakseni vaan kun olen huolissani summasummaarum tuosta käytöksen suunnasta. Viinan vapaa-ajan käytön ja käytöksen suunnat tuntuu kulkevan käsi kädessä. Lupasivat tavalla tai toisella seurata tilannetta.
Käänteentekevää. Tälleen ei ainakaan jatku eikä saa toistua.
Kyllä mun mielestä vanhemmilla on oikeus kieltää, että isovanhemmat ei vie lasta jäälle.
Ehkä olisit voinut keskustella asiasta etukäteen miehesi kanssa? Ja riippuu hyvin paljon miten asia esitetään, että onko syytä loukkaantua vai ei. Ehkäpä esitit asian tiedostamattasi jotenkin ikävällä tavalla? Kun kaikki kolme tuli päälle? Muutoin ymmärrän kyllä huolestuneisuutesi, aivan liian monta pilkkijää putoaa jäihin keväällä. En minäkään päästäisi lasta enää jäälle tähän aikaan keväästä.
Esitit asian miten hyvänsä niin miehesi reagointi oli todella typerää. Itse en pidä nimittelystä ja huutamisesta (sellaiseen tilanteeseen myös joskus joutunut) ja varsinkaan lapsen kuullen. Ja ärsyttää, jos toinen lähtee ryyppäämään riidan yhteydessä.
Esitin asian niin että "en pidä ajatuksesta että poika menee enää tänä keväänä jäälle.." En niin että "taatusti ette sitten vie poikaa enää jäälle" tms etukäteen syyllistämistä..
Olet oikeassa-sun mies on idiootti.
Alkoholismin ilmiselvä oire on, että etsitään syy lähteä ryyppäämään. Mikään muu ei tilanteeseen auta kuin täyskänni. Ihan muiden syy, ei oma ikinä.
Ju kun asiasta yritetään saada jälkikäteen keskustelu aikaan, niin syyttely vain jatkuu. Alkoholisti vähättelee juomistaan, pari kaljaa korkeintaan oli ottanut, ja jos joku muuta sanoo, valehtelee. TODISTA se!
No, et voi todistaa, joten - "aha, niin kuin sanoin, miltei selvin päin. Et voi muuta todistaa, hähhää."
Ja keskustelun päätteeksi mies ilmoittaa, ettei hän pysty olemaan tässä porukassa, joka on vainoharhainen ja valehtelee, ja lähtee kapakkaan tuulettamaan tunteitaan samanmielisille.
Monessa perheessä vaimo ja muut yrittävät liian kauan, ja saavat sitten maksaa siitä monin tavoin. Peli pitää panna poikki, ensi oireiden kohdalla.
Kun alkoholi tarvitsee syyn, kun se salataan, kun maksut jäävät maksamatta, kun käydään salaa Alkossa ja piilotetaan pullot halkopinoon, on kaikki ehdot täytetty.
Silloin on vain poistumistie jäljellä.