Alaikäinen muuttaja

Hei!
Olisin sellaista kysellyt kun alkoi naapuripariskunnan kanssa ihmetyttämään tämä asia.
Eli:
Heidän alaikäinen tyttärensä muutti omaan asuntoon ja haki toimeentulotukea. Aviopari, biologiset vanhemmat asuvat samassa asunnossa, "määrättiin" sosiaaliviraston puolelta maksamaan tyttärelle sen vajaa 150e/kk elatusmaksua.

Kun nyt mun tytär muutti omaan asuntoon ja hakitoimeentulotukea, niin hänpä saakin nyt sosiaaliviraston puolelta tuplaten elatusmaksua kun biologiset vanhemmat eivät asu yhdessä. Eli me uusissa liitoissa olevat vanhemmat maksamme molemmat tyttärelle sen 150e/kk (yht n.300e/kk) elatusmaksua.

Mihin tämä perustuu? Kenellekään tietoa? Laitetaanko tässä eroperhe eri asemaan kuin yhdessä pysyneet vanhemmat?
11250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tuloistahan kaikki on kiinni. Teillä eronneilla on paremmat tulot erillänne, kuin yhdessä pysynellä parilla yhteensä.

Äänestä

Kyse on elatustuesta jota jokainen vanhempi on velvollinen maksamaan lapsen 18v. asti ja siitä eteenpäin opiskelevalle lapselle aina 24 v. asti.

Äänestä
  • Ei muuten ole vanhempi velvollinen maksamaan yhtään mitään enää sen 18v:n jälkeen.

    Äänestä

  • gadgherw kirjoitti:

    Ei muuten ole vanhempi velvollinen maksamaan yhtään mitään enää sen 18v:n jälkeen.

    Joo ei todellakaan,elatusapuu maksetaan niin kauan kunnes lapsi täyttää 17 vuotta

    Äänestä

Aloittajanko mielestä siis reiluinta olisi se, että tuntemattomat veronmaksajat maksaisivat tytön elatuksen?

Äänestä

Lapsen kaveri muutti pois kotoa alaikäisenä, sossu maksoi vuokran ja toimeentulotuen, bussilipun kouluun yms vaikka lapsen molemmat vanhemmat olivat töissä. Vanhemmat eivät maksaneet mutään.
Meillä lapsi muutyi myös alaikäisenä pois kotoa ja joutui turvautumaan sosdun apuun, heti vaadittiin vanhempia huolehtimaan elatuksesta. Tosin teimme selvityksen sossuun tuloista ja menoista, totesimme ettemme pysty auttamaan lasta taloudellisesti ja sossu avusti lasta.
On ilmeisesti työntekijästä kiinni miten asioista päätetään ja missä kunnassa. Vaikka lainsäädäntö on sama kaikkialla.

Äänestä

Niin, en siis penännyt ketään "elättämään" lastani, vaan ihmettelin, että miten on niin eritapa hoitaa asioita. Kun ei-erovanhemmat elävät yhdessä heidän alaikäinen lapsensa saa enemmän avustusta sossusta kuin erovanhempien lapsi, joiden molempien on maksettava elatusmaksu kun taas ei-erovanhemmat maksavat vain "yhden elatusmaksun" lapselle. Ja tulotaso on abouttia rallaa sama kuin naapuripariskunnalla. Ihmetyttää kummastuttaa vain.

Äänestä
  • No kyllähän se alaikäinen lapsi on vanhempiensa vielä elätettävä. Minusta heille ei pitäisi sossusta antaa latiakaan, mikäli ovat kotoaan muuttaneet alaikäisinä. Eiköhän se alaikäisen paikka ole vielä kotona vanhempien elätettävänä. Ihan jo lainkin mukaan.

    Äänestä

  • ffffffffffff7658 kirjoitti:

    No kyllähän se alaikäinen lapsi on vanhempiensa vielä elätettävä. Minusta heille ei pitäisi sossusta antaa latiakaan, mikäli ovat kotoaan muuttaneet alaikäisinä. Eiköhän se alaikäisen paikka ole vielä kotona vanhempien elätettävänä. Ihan jo lainkin mukaan.

    Ei se aina ole niin yksinkertaista, joskus se opiskelupaikka, johon lapsi hakee ja pääsee on toisella paikkakunnalla sillon on pakko lähteä kotoa alaikäisenä.

    Äänestä

  • Sibeliuslukio. kirjoitti:

    Ei se aina ole niin yksinkertaista, joskus se opiskelupaikka, johon lapsi hakee ja pääsee on toisella paikkakunnalla sillon on pakko lähteä kotoa alaikäisenä.

    Kyllä vanhemmat (molemmat!) ovat velvollisia elättämään alaikäistä..tottakai. Asui se lapsi sitten vanhempien kanssa tai itsenäisesti. Totta tuo, että alaikäinen voi "joutua" muuttamaan esim opiskelujen takia..se huomioidaan opintotuessa ja asumislisässä. Opintotuen asumislisään voi olla oikeus myös jo 16 vuotiaana jos asuu itsenäisesti, vaikkei vielä olekaan oikeutta opintotukeen. Sossun toimeentulotuki on se viimesijainen tuki. Joku sanoi, ettei ole velvollisuutta elättää yli 18vuotiasta lasta...no kyllä on, niin kauan kun lapsi opiskelee ensimmäistä tutkintoaan, korkeintaan 23vuotiaaksi asti kuitenkin muistaakseni. Tässä kyllä käytännössä eroja miten sossu suhtautuu. Meidän 18 v lapsi sai opiskellessaan sossusta sen, mitä ei opintotuki/asumislisä/opintolaina kattanut...eikä kukaan vanhempien tuloista kysellyt.

    Äänestä

  • ffffffffffff7658 kirjoitti:

    No kyllähän se alaikäinen lapsi on vanhempiensa vielä elätettävä. Minusta heille ei pitäisi sossusta antaa latiakaan, mikäli ovat kotoaan muuttaneet alaikäisinä. Eiköhän se alaikäisen paikka ole vielä kotona vanhempien elätettävänä. Ihan jo lainkin mukaan.

    Jospa päivittäinen koulumatka kestäisi 5 tuntia ....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiikkaa kirjoitti:

Hei!
Olisin sellaista kysellyt kun alkoi naapuripariskunnan kanssa ihmetyttämään tämä asia.
Eli:
Heidän alaikäinen tyttärensä muutti omaan asuntoon ja haki toimeentulotukea. Aviopari, biologiset vanhemmat asuvat samassa asunnossa, "määrättiin" sosiaaliviraston puolelta maksamaan tyttärelle sen vajaa 150e/kk elatusmaksua.

Kun nyt mun tytär muutti omaan asuntoon ja hakitoimeentulotukea, niin hänpä saakin nyt sosiaaliviraston puolelta tuplaten elatusmaksua kun biologiset vanhemmat eivät asu yhdessä. Eli me uusissa liitoissa olevat vanhemmat maksamme molemmat tyttärelle sen 150e/kk (yht n.300e/kk) elatusmaksua.

Mihin tämä perustuu? Kenellekään tietoa? Laitetaanko tässä eroperhe eri asemaan kuin yhdessä pysyneet vanhemmat?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu