Malinin jääviys:
Hämmästyttävää miten va. kansliapäällikkö Sinikka Malin vastaa osoitettuun KPGM raporttiin esteellisyydestä. Malin ei pidä Mäkilän aseman muuttumista työryhmän puheenjohtajasta selvitystyön tekijäksi ongelmaksi vaikka Mäkilä toimii oman firman kautta ja saa itseltään palkkaa 15 000 €. Miten Malin ei näe tässä mitään outoa? JOS SELVITYSRYHMÄSSÄ TOIMII KAUPUNGINJOHTAJAN EROTTAMISEKSI JA VALITAAN "PUOLUEETTOMAKSI" SELVITYSTYÖN TEKIJÄKSI ISOLLA RAHALLA ON TÄSSÄKIN SELVÄ KYTKENTÄ.
Miten näin julkisesti ja "viattomasti" esiinnytään. Kuinka laajasta kytkennästä on kysymys? Vaikka kuinka moni ulkopuolinen tutkii asiaa ja on eri mieltä aina asia runnotaan läpi koplan HILDÉN-AHONEN-RIUTTA-MALIN-KANKAANPÄÄ toimesta. MITÄ PELÄTÄÄN - JOTAIN TÄYTYY OLLA PAHASTI PIELESSÄ!
Kaikki Heinolan kaupungin rahojen käytöt on tutkittava erityistilintarkastuksella. Edellä mainittu porukka ei saa olla lainkaan tekemisissä kaupungin rahojen kanssa eikä päättämässä niistä. Erityistilintarkastuksen tulee suorittaa TÄYSIN ULKOPUOLINEN TAHO. Nyt ilmitulleita ryvettyneitä kaupungin luottamusmiehiä ei saa olla mukana.
Syrjälän rahaston ja energiamiljoonien käyttö sekä suurien investointien hallinnointi on tarkistettava uudelleen etteivät ko. henkilöt ole missään tapauksessa tekemisissä rahojen kanssa.
Hämmästyttävää miten va. kansliapäällikkö Sinikka Malin vastaa osoitettuun KPGM raporttiin esteellisyydestä. Malin ei pidä Mäkilän aseman muuttumista työryhmän puheenjohtajasta selvitystyön tekijäksi ongelmaksi vaikka Mäkilä toimii oman firman kautta ja saa itseltään palkkaa 15 000 €. Miten Malin ei näe tässä mitään outoa? JOS SELVITYSRYHMÄSSÄ TOIMII KAUPUNGINJOHTAJAN EROTTAMISEKSI JA VALITAAN "PUOLUEETTOMAKSI" SELVITYSTYÖN TEKIJÄKSI ISOLLA RAHALLA ON TÄSSÄKIN SELVÄ KYTKENTÄ.
Miten näin julkisesti ja "viattomasti" esiinnytään. Kuinka laajasta kytkennästä on kysymys? Vaikka kuinka moni ulkopuolinen tutkii asiaa ja on eri mieltä aina asia runnotaan läpi koplan HILDÉN-AHONEN-RIUTTA-MALIN-KANKAANPÄÄ toimesta. MITÄ PELÄTÄÄN - JOTAIN TÄYTYY OLLA PAHASTI PIELESSÄ!
Kaikki Heinolan kaupungin rahojen käytöt on tutkittava erityistilintarkastuksella. Edellä mainittu porukka ei saa olla lainkaan tekemisissä kaupungin rahojen kanssa eikä päättämässä niistä. Erityistilintarkastuksen tulee suorittaa TÄYSIN ULKOPUOLINEN TAHO. Nyt ilmitulleita ryvettyneitä kaupungin luottamusmiehiä ei saa olla mukana.
Syrjälän rahaston ja energiamiljoonien käyttö sekä suurien investointien hallinnointi on tarkistettava uudelleen etteivät ko. henkilöt ole missään tapauksessa tekemisissä rahojen kanssa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puhut täyttä asiaa. Näin pitää mennä eteenpäin.
Hakeutukaa pian psykiatrin vastaanotolle, olette vaikeasti luulotautisia! Kunatahallinto ei vi toimia, ellei ole luottamusta johonkin. Täällä epäillään kaikkia muita paitsi Rinnevaaraa. Kunnioittakaa edes kuntalaisten valitseman valtuuston päätöksiä! Heinolan hommista ei tule mitään, ellei pian vaihdeta kaupunkilaisia!
No sinäpä hermostuit,
Hakeudun heti vastaanotolle jos todistetaan, että kaupungin asiat ei ole sekaisin.
Uskon ja luotan rehellisyyteen henkilöiden: H.Rämö, T.Ihamäki, A.Bonden, P.Rusila, R.Turunen, H.Ulmanen, J.Seppälä, T.Virtanen, M.Lukkarinen kohdalla ja uskon T.Rinnevaaraan.
Väitän, että kj:lle ei ole annettu mahdollisuutta toimia tehtävässään.
Huomatkaa, että kaupunkilaisista melkein puolet jätti äänestämättä - ja nyt te pyydätte kunnioittamaan tyyppejä, jotka väkisin hamuavat hallitukseen 60 - 70 ihmisen kannatuksen perusteella. Ei kiitos. Sitä hallitusta minä en kunnioita.
Perinteinen päätöksen mitätöintiyritys. Käännetään kivet ja kannot, jos jotain löytyisi. Rämö, Rinnevaara, luomRusila, tappiUlmanen ja painiTurunen yrittävät kaikein keinoin hidastaa jopa estää demokraattista päätöksentekoa. Paras esimerkki on 8.4. Kaupunginhallituksen esityslista, johon on mahdutettu 30 pykylää, viimeisenä pykälänä kaupunginjohtajan erottaminen. Pientä pelaamista ollut taas ilmassa, Rinnevaara ei vissiin löytänyt uusia kuitteja käsiteltäväksi. Mutta muita asioita sitten löytyi.
Kyllä niitä kuitteja löytyy. Niin kuin varmaan tiedätkin. Eikä tarvii paljon kaivellakaan.
Odotapa kun tarkastuslautakunta antaa lausuntonsa.
Kuka hidastaa päätöksentekoa silloin kun kätketään esim valtuustoaloitteita vuosiksi johonkin pöytälaatikkoon.
Mikä ihmeen kiirus tämän yhden asian kohdalla on.
Ei vielä näy penkkejäkään torilla ja kadun vierustoilla.
Hyvä esimerkki on elinkeinotyöryhmä valinta ja sen toimintaohjeet. Siirrettiin kokouksesta toiseen. Syynä että luottamusmiehet ehtivät paneutua asioihin ja tietävät mistä päättävät.
Eiköhän tämä kaupunginjohtaja asia vaatisi myös hieman lisäaikaa jotta päättäjät ehtisivät paneutua asiaan kunnolla. Vai mitä luulette ehtiikö ihminen 12 tunnissa yöiseen aikaan tutustua asiaan perusteellisesti.
Rämö näytti ehtineen ja teki vielä moni sivuisen ehdotuksen.
Ihamäki voisi ensimmäisenä omat kaupungin luottokorttikuittinsa esitellä.
Niin varmaan tekeekin.
Malin on ESTEELLINEN samoin Mäkilä, ei tarvi ihmeemmin tuntea säädöksiä kun asia selviää. PÄÄTÖKSET UUSIKSI
Ei pidä sekoittaa omia tilejä kaupungin tileihin, kuten kulttuuritoimessa ja eräillä johtavilla viranhaltijoilla on saattanut tapahtua. Valtuuston puheenjohtaja Ihamäki ei ole kylpenyt kylpylässä kaupungin laskuun, ei ole viettänyt nimipäiviään ravintolassa kaupungin piikkiin eikä juonut lumumbaa ja hennessyä veronmaksajien maksettavaksi.
Ihamäki totesi Itä-Hämeessä: "Se on kuitenkin varmaa, että sotamiesneuvostot eivät Heinolan kaupunginjohtajaa valitse jatkossakaan".
Näinpä odotamme, että kokoomus viheltää hildeniläisten pelin poikki, eikä ryhdy erottamaan kaupunginjohtajaa laittomin perustein.
Nyt pitäisi odottaa, mitä Päijät-Hämeen poliisi sanoo tutkintansa perusteella, että nostetaanko syyte neljää virkamiestä ja yhtä luottamushenkilöä vastaan, kun viittä epäillään rikoksesta Rinnevaaraa vastaan.
Sanna Koposen johtama valiokunta syyttää Rinnevaaraa
- puutteista esimies- ja yhteistyötaidoissa
- puutteista asiainhallinnasta
- ontuvasta yhteistyöstä luottamusmiesjohdon kanssa
Jos Päijät-Hämeen poliisi syyttää viittä rikoksesta Rinnevaaraa vastaan,
niin voimme vain kysyä, että keneltä ne esimiestaidot ja yhteistyökyky puuttuivatkaan ja miten on sen "ontuvan yhteistyön laita".
Onko Koposen ja valiokunnan mukaan oikein, että esimiehet voivat painostaa alaisiaan allekirjoittamaan adressin, jopa useita kertoja, jos alainen on kieltäytynyt allekirjoittamasta. Miten sujuu yhteistyö, jos kieltäytyi allekirjoittamasta?
Muistetaanpa, mitä Armas Kumpulainen (kirjailija, kunnallistutkinto, sosiologi) totesi yhteistyötä kaupunginkansliassa "Heinolan aitaajat ja jarruporukka" Itä-Hämeessä. Kumpulaisen kirjoitus taisi jäädä Malinilta toimittamatta Salla Pyymäelle, jolle tämä toimitti nipun adressivirkamiesten mustamaalaamis-kirjoituksia.
Kumpulainen kertoo Heinolan "kaupunkistrategiasta":
"Kuka tänne tulee enää yrittäjäksi, kun vastassa on riitelevä ihmismassa. Jäsenkirjoilla, sukulaisuudella ja suhteilla saaduista työpaikoista kaupungin palveuksessa on tullut suojatyötä. Kaikenvaralta tehtiin muuri estämään sellaisen kaupunginjohtajan tulo, joka toisi muutosten raikkaita tuulia ja avaisi ovet työtä tarjoaville yrityksille".
"Sehän ei sovi mitenkään. Kaupungintalolla on saatava puuhastella kaikessa rauhassa. Jos siellä joutuisi valmistelemaan, ottamaan asioista selvää, ja jopa kuuntelemaan ohjeita kaupunginjohtajalta, sehän ei sopisi malliin, jota on noudatettu pitkään ja menestyksellisesti. Pari kaupunginjohtajaa on passitettu muihin töihin, ainakin yksi kesken virkakauden eläkkeelle ja yksi kirkkomaan multiin kovan paineen alla. Nyt tulee tuommonen naisihminen, mikä se on komentelemaan meitä, jotka olemme istuneet ja pyöritelleet käsiä ja kyniä, veronmaksajain pussista on tullut palkkaakin nätisti. Olemme tarpeeksi viisaita omalla pehvallamme istuen"
Kumpulainen jatkaa "päivän vieras -palstalla (9.1.-13: "... yllytykset kaupungintalolle: "Älkää suostuko sen ehdotuksiin, pankaa hanttiin, ei se kauan kestä, sehän on vain naikkonen. Tuon sen vaalissa hävinneen tuttavani, saatte olla rauhassa, tuo potkitaan yhdessä." Ja tapahtui niin.
Kumpulainen jatkaa: "En ole ollut paikalla, mutta kahviossa ollut, omaa vuoroaan erään hallintomiehen puheille odottanut, kuuli korvillaan tämän tapaisia vihjauksia. Tosipuheita niiden täytyy olla, kun niitä laukoneet ovat iloinneet keskenään suuresta saavutuksestaan "Lähtipäs, erehtyipä sanoissaan, nyt on näyttöä änkyröinnistä."
Mitähän Ihamäki "sotamiesneuvostoilla" tarkoittaa? Tietäisikö hän, ketä tuttavaa tarkoitetaan, kun on todettu, että "tuon sen vaalissa hävinneen tuttavani, saatte olla rauhassa, tuo potkitaan yhdessä"?
Rinnevaaran kunnian ja uran loukkaaminen ovat vain yksi mahdollinen rikos. Toinen on Heinolan julkisten varojen väärinkäyttö: kulttuuritoimiston varjolla oman yrityksen perustaminen, urakat tutuille ja sukulaisille, ryypiskely, matkustelu, autojen ostelu kaupunkilaisten laskuun ja muutaman kymmenen miljoonan energiarahastoon käsiksi pääsystä haaveilu.
Ennen kuin tekee mistään tutkimuksesta / lausunnosta (esimerkiksi jääviyteen liittyen) tms. pitkälle meneviä johtopäätöksiä, olisi hyvä tietää ...
- Millaisen aineiston perusteella lopputulokseen on päädytty (toisin sanoen onko esimerkiksi kaikki aineisto ollut jääviyteen liittyen esillä)?
- Mihin aineistoon kanta perustuu?
- Kuka lausunnon (jääviydestä) on antanut? Asianajaja, konsultti tms.?
- Kuka lausunnon on pyytänyt ja mitkä hänen intressinsä ovat? Vai ihanko on puhtaat jauhot pussissa?
Aineisto varmasti on samaa, kuin Butzowin Salla Pyymäen muistiossa oleva lista.
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132515-2-2.PDF
Mm. parikymmentä ESS:n Helmisen kolumneja. Onko sekin sopiva aineisto? Ilmeisesti kaikki kelpaa.