Eikö SRK

voisi nyt antaa apuaan Lempäälän ry:lle, kun siellä näyttää kaikki menevän päin prinkkalaa. Jos Voittonen on sanonut, että uskovan ei tarvitse pelätä tulla seurakunta-päiville ja seuraanvana päivänä ilmoitetaan, että kiusatun puolustaja ei ole enää uskovainen, Lempäälän seurakunta ei ole lainkaan noudatttanut ylimmän johtajansa sanoja. Nyt sanotaan, että seurakunta päätti kiusatun puolustajan sieluntilasta ja että seurakunta on oikeassa. Mutta selvästihän seurakunta on aivan väärässä ja siellä ei todennäköisesti ole ollenkaan uskovaisia.

Kyllä SRK:n pitää puuttua asiaan ja vauhdilla.
10200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tottakai Lempäälän Ry toimii pääkonttorin ohjeiden ja armoneuvojen varassa. Uhrien puolustajat tulee heittää saa.tanalle ja kiusaajat palkittava mahdollisimman korkeilla viroilla. Näin tehtiin 70-luvulla ja näin tehdään nyt.

Äänestä
  • Ja tämä on TOSI.

    Tavallinen tallaaja ei siinä seurassa ole kun joukon jatkeena.
    Sanotaan heille, kun olet tarpeeksi nöyrä, kuuliainen ja teet niinkun määrätään saat olla laumassa mukana.

    Sanompa näin, että turha on taviksen potkia tutkainta vastaan.

    Äänestä

Voi pimeyttä! Jos pääkonttorillakin koetaan, että ei kuulu meille Lempäälän ry:n touhu. Ja ei muka voida mitään, niin äänestän totisesti jaloillani: Jumalan valtakunta muka, hohhoijaa. Hedelmistä puu tunnetaan.

Äänestä

Kyllä saa*tana ja SRK tarjoavat apuaan Lempäälän rauhanyhdistykselle.

Äänestä

SRK pelaa kaksilla korteilla. Muistakaa se.

On ollut Lempäälän jutun takana koko ajan, mutta valmistautuu myös siihen, että valtakunnansyyttäjä ottaa jutun hoitoon ja tuomio paukahtaa.

Ovat tosi veijareita.

Äänestä

Ensin SRK:n väki heittelee sivusta vettä kiukaalle ja sitten kun heitäkin alkaa polttelemaan, vetäytyvät löylyistä pois.

Äänestä
  • Tämän asian hoitaminen ei siis ole kenenkään asia, kun päätösten tekijä vaihtuu tuhka tiheään. Päätöksiä tekevät SRk, seurakunnan johtokunta ja seurakunta ja mikä milloinkin. Seurakunnalle sälytettiin kiusaajan erottaminen sen perusteella että seurakunta ei 70-luvulla tehdyn päätöksen mukaisesti koskaan erehdy kokonaisuutena. Mutta kuten sanoin, eihän tuolla voi olla yhtään tosiuskovaista, ei yhtäkään. Eivätkö he todella ymmärrä, mitä tekevät vai miten ymmärtäisin sen minkä luen lehdistä.

    Jos evankelisluterilaisessa kirkossa on vl-liikkeen kaltaisia yhteisöjä, moni alkaa äänestään jaloillaan myös kirkon piirissä. Ainakin minä. Tehkää nyt jo jotain sillä Turussa!

    Äänestä

  • ulkopuolinen1 kirjoitti:

    Tämän asian hoitaminen ei siis ole kenenkään asia, kun päätösten tekijä vaihtuu tuhka tiheään. Päätöksiä tekevät SRk, seurakunnan johtokunta ja seurakunta ja mikä milloinkin. Seurakunnalle sälytettiin kiusaajan erottaminen sen perusteella että seurakunta ei 70-luvulla tehdyn päätöksen mukaisesti koskaan erehdy kokonaisuutena. Mutta kuten sanoin, eihän tuolla voi olla yhtään tosiuskovaista, ei yhtäkään. Eivätkö he todella ymmärrä, mitä tekevät vai miten ymmärtäisin sen minkä luen lehdistä.

    Jos evankelisluterilaisessa kirkossa on vl-liikkeen kaltaisia yhteisöjä, moni alkaa äänestään jaloillaan myös kirkon piirissä. Ainakin minä. Tehkää nyt jo jotain sillä Turussa!

    Et tunne SRK-laisuutta tarpeeksi hyvin. Se on puhdas pyramidiorganisaatio, missä todellista valtaa käyttää ihan muutama ukko. Virallinen organisaatio ei välttämättä vastaa todellista. On myös sivusta johtamista.

    70-luvulla esim kaikki kuuntelivat H. Saarta. Kukaan ei uskaltanut olla virallisesti eri mieltä. Muistuttaa täysin hallinoltaan vaikka Pohjois-Koreaa.

    Äänestä

  • ulkopuolinen1 kirjoitti:

    Tämän asian hoitaminen ei siis ole kenenkään asia, kun päätösten tekijä vaihtuu tuhka tiheään. Päätöksiä tekevät SRk, seurakunnan johtokunta ja seurakunta ja mikä milloinkin. Seurakunnalle sälytettiin kiusaajan erottaminen sen perusteella että seurakunta ei 70-luvulla tehdyn päätöksen mukaisesti koskaan erehdy kokonaisuutena. Mutta kuten sanoin, eihän tuolla voi olla yhtään tosiuskovaista, ei yhtäkään. Eivätkö he todella ymmärrä, mitä tekevät vai miten ymmärtäisin sen minkä luen lehdistä.

    Jos evankelisluterilaisessa kirkossa on vl-liikkeen kaltaisia yhteisöjä, moni alkaa äänestään jaloillaan myös kirkon piirissä. Ainakin minä. Tehkää nyt jo jotain sillä Turussa!

    Oli tarkoitus kirjoittaa, että Seurakunnalle sälytettiin kiusatun puolustajan erottaminen sen perusteella...

    Äänestä

Ei voi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ulkopuolinen1 kirjoitti:

voisi nyt antaa apuaan Lempäälän ry:lle, kun siellä näyttää kaikki menevän päin prinkkalaa. Jos Voittonen on sanonut, että uskovan ei tarvitse pelätä tulla seurakunta-päiville ja seuraanvana päivänä ilmoitetaan, että kiusatun puolustaja ei ole enää uskovainen, Lempäälän seurakunta ei ole lainkaan noudatttanut ylimmän johtajansa sanoja. Nyt sanotaan, että seurakunta päätti kiusatun puolustajan sieluntilasta ja että seurakunta on oikeassa. Mutta selvästihän seurakunta on aivan väärässä ja siellä ei todennäköisesti ole ollenkaan uskovaisia.

Kyllä SRK:n pitää puuttua asiaan ja vauhdilla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu