Virkatehtäviin varatun tunnuksellisen ajoneuvon polttarikäyttö

Vappu Pimiää kyyditsi Helsingin Pelastuslaitos julkisesti ja lisäksi tiedän erään Kajaanilaisen sairaanhoitajan, jonka sairaanhoitaja siskon polttarit etelä-suomessa alkoivat tunnuksellisen virka-ajoneuvon käytöllä ja näyttävällä valepidätyksellä.

Kysymys = Onko laillista käyttää hälytysajoon suuniteltua ajoneuvoa muissakin kuin virkatehtävissä siis. Eli jos voi käyttää polttaripilassa niin kaipa maijan voi lainata varikolta poliisiperheen mökkireissuunkin?!
14163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Täysin luvallista, mutta aika harvinaista ja maksua vastaan. Kyllähän kaikki elokuvafilmauksetkin tehdään oikeilla palo-, tai poliisiautoilla.
Poliisi ja palokunta ei kuitenkaan lainaile autojaan kellekään. Poliisiautot omistaa Suomen valtio, eli veronmaksajat, paloautot kukin kunta ja sen veronmaksajat.

Äänestä

Jäi vähän sellainen kuva nyt, ettet halunnut vastata ihan jokaiseen kohtaani?! Tunnuksellinen virka-ajoneuvo ja työvuorossa olevat konstaapelit suorittamassa polttaripilaan kuuluvaa pidätystä? Näinkö työaikaa saa käyttää ja veroeuroja tuhlata, todella mielenkiintoista..

Äänestä
  • Ai, jaa. Sinä tunsitkin työvuorossa olevat poliisit ja tiesit, etteivät he olleet vapaa-ajallaan.
    Ilman lupaa ei näin tietenkään voi menetellä. Kysyppä ´poliisipiirin´ päälliköltä, joka luvan myöntää, että mitenkä nyt noin ja anna samalla muutama neuvo, miten poliisihommia pitäisi Suomessa tehdä.
    Ei siinä veroeuroja tuhlattu, päin vastoin, valtion kassaan niitä nyt kilahti. Juopon noukkiminen kun olisi tapahtunut verovaroin, nyt tilaaja maksoi.

    Äänestä

  • 12000 kirjoitti:

    Ai, jaa. Sinä tunsitkin työvuorossa olevat poliisit ja tiesit, etteivät he olleet vapaa-ajallaan.
    Ilman lupaa ei näin tietenkään voi menetellä. Kysyppä ´poliisipiirin´ päälliköltä, joka luvan myöntää, että mitenkä nyt noin ja anna samalla muutama neuvo, miten poliisihommia pitäisi Suomessa tehdä.
    Ei siinä veroeuroja tuhlattu, päin vastoin, valtion kassaan niitä nyt kilahti. Juopon noukkiminen kun olisi tapahtunut verovaroin, nyt tilaaja maksoi.

    Harmaa poliisirikostalous, musta poliisirikostulevaisuus.

    Äänestä

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/96

http://ariojapelto.blogspot.fi/

Ehkäpä otan näihin herroihin yhteyttä. Ihan jo siitäkin syystä, ettei poliisia johtavia poliisipäälliköitä paljon kiinosta alaistensa "harmaalla" alueella tapahtuneet töppäilyt! Jos kiinnostaisi niin Suomessakin olisi koko organisaatiosta riippumaton
lainsäätäjän asettama valvoja, joka työkseen tutkisi ja tarvittaessa hutkisi. Eikä jättäisi tutkimatta kuten nykyinen Valtakunnansyyttäjän virasto tekee todennetusti ja on vieläpä ylpeä kyseenalaisista päätöksistään!

Äänestä
  • Jos kiinnostaisi niin Suomessakin olisi koko organisaatiosta riippumaton
    lainsäätäjän asettama valvoja"

    Sellainen on olemassa: Eduskunnan oikeusasiamies. On täysyin riippumaton poliisitoimesta, tutkii työkseen ja tarvittaessa hutkii.

    Äänestä

  • Syvästi tietoinen kirjoitti:

    Jos kiinnostaisi niin Suomessakin olisi koko organisaatiosta riippumaton
    lainsäätäjän asettama valvoja"

    Sellainen on olemassa: Eduskunnan oikeusasiamies. On täysyin riippumaton poliisitoimesta, tutkii työkseen ja tarvittaessa hutkii.

    "Eduskunnan oikeusasiamies"

    Samaa hyväveli seuraa, ei mikään riipumaton, samoin bileisssä kulkee...

    Äänestä

  • höpöhpö kirjoitti:

    "Eduskunnan oikeusasiamies"

    Samaa hyväveli seuraa, ei mikään riipumaton, samoin bileisssä kulkee...

    Mikähän tai minkälainen instanssi mielestäsi ei kuuluisi hyväveli-seuraan, vaan olisi riippumaton? Voisitko kuvailla sellaisen. Kenen palveluksessa se olisi, kenelle se vastaisi toiminnastaan?

    Äänestä

Kannattaisiko ensin kääntyä ammattiauttajien puoleen.

Äänestä
  • Jotka ovat poliisin kätyreitä.

    Äänestä

Oikeusasiamies = viikon vitsin repäisit xD

Googletapa oikeusasiamies ja Oikeuskansleri ja katso tutkiiko nyt kumminkaan yhtikäs mitään, yrittää antaa vaikutelman puolueettomasta tarkkailijasta.

Äänestä
  • Ei ne oikeasti mitään tutki, tekevät päätöksen osapuolten lausuntojen perusteella. Pääsääntöisesti uskovat aina viranomaisten paskapuheisiin ja pitävät kantelijoita tyhminä. Sitten jos jotain väärinköytöksiä löytyy, niin antavat tiedoksi tai ovat moittivinaan. Mikään ei kuitenkaan muutu.

    Äänestä

Jos virkamies kuten poliisi ei olekaan täysin noudattanut lakia, niin mitä sitten ei niille tule rangaistusta joka tuntuisi jossain.
Jos rangaistusasteikko virkamiesten tekemissä hutiloinneissa joskus on seuraavanlainen voi oillakin kenties usko järjestelmään palautua.
1. Varoitus
2. Palkaton vapaa 2kk-12kk
3. Työsuhteen purkaminen
Nämä siis rangaistuksina jotka toteutuisivat käytännössä. Oletuksena tietenkin se, ettei Valtakunnansyyttäjienvirasto tai Oikeusasiamies olisi enään nykyisenkaltaisina instituutioina, ikäänkuin eturintamana poispyyhkimässä virkarikoksia syyttämättä jättämis päätösten muodossa.

Äänestä

Ei se mitään, sinun päiväsi sain silti alkamaan terävän kiukkuisesti!

Onhan se aina tämmöinen vaara olemassa kun poliisinpalvojan aivopieruja kommentoi, mutta kyllä hupi on silti sen arvoista.

Miten nyt kävi sitten sinun sylttytehdas salaliittoteoriallesi? Vieläkö uskot siihen? Mutta, jos kyseessä olikin vain hämäys sinun pääsi sekoittamiseksi? En tosin usko, että päätäsi voisi enää enempää sekoittaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Syvästi epätietoinen kirjoitti:

Vappu Pimiää kyyditsi Helsingin Pelastuslaitos julkisesti ja lisäksi tiedän erään Kajaanilaisen sairaanhoitajan, jonka sairaanhoitaja siskon polttarit etelä-suomessa alkoivat tunnuksellisen virka-ajoneuvon käytöllä ja näyttävällä valepidätyksellä.

Kysymys = Onko laillista käyttää hälytysajoon suuniteltua ajoneuvoa muissakin kuin virkatehtävissä siis. Eli jos voi käyttää polttaripilassa niin kaipa maijan voi lainata varikolta poliisiperheen mökkireissuunkin?!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu