Mitä hyvää/huonoa uudessa Citymarketissa?

Huono oli Keski-Pohjanmaalehden uutisointi Citymarketin avajaisista. Ei edes puolensivun juttua oltu tehty avajaisista. Ja yksi valokuva lehdessä kauppaan tungetsivista asiakkaista,ja sekin valokuva vielä heikonlaatuinen. Odotin enemmän valokuvia ja edes joitain haastatteluja kauppaan pyrkiviltä asiakkailta.

Toimittajat olisivivat voineet kysyä kaupassa asioivilta asiakkailta. "Mitä hyvää/huonoa uudessa Citymarketissa ? Enemmän valokuvia ja haastatteluja olin toivonut näkeväni perjantain lehdessä.
20523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

no voi hyvänen aika. Edellisen päivän lehdessä monta sivua uudesta cittarista. Vähän nyt tolkkua tuohon itkemiseen. Ja minkähänlaisen kuvan itse olisit näpänyt kun olet kerran niin kovin näppärä?

Äänestä
  • Olisin kyllä ottanut parempia kuvia, ja tehnyt paremman jutun,joka olisi kiinnostanut lukijoita.

    Äänestä

Tuosta "uutisesta" olisi riittänyt yhden palstan juttu. Ei kai sanomalehden tarvitsisi joka kaupan avajaisia hehkuttaa.

Äänestä
  • Kyllä lehden olisi pitännyt hehkuttaa ja tuplasti enemmän. Sehän olisi ollut hyvää mainosta Kokkolalle. Kyllä Keskipohjanmaan lehteä luetaan muuallakin,kuin vain Kokkolassa. Kolmensivun juttu siitä olisi pitännyt tehdä ja valokuvien ja ihmisten haastattelujen perusteella.

    Äänestä

  • pettynyt5 kirjoitti:

    Kyllä lehden olisi pitännyt hehkuttaa ja tuplasti enemmän. Sehän olisi ollut hyvää mainosta Kokkolalle. Kyllä Keskipohjanmaan lehteä luetaan muuallakin,kuin vain Kokkolassa. Kolmensivun juttu siitä olisi pitännyt tehdä ja valokuvien ja ihmisten haastattelujen perusteella.

    Kokkolan mainostaminen kuuluu Isotalukselle, Jestoille ja Kokkolan Matkailulle, eikä Keskipohjanmaalle. Lehti julkaisi monisivuisen Citymarket-liitteen avajaispäivänä. Kyllä se oli riittävä avajaislahja Keparin ilmoittajalle.

    Sitä paitsi, eihän se olisi ollut mitään mainostamista, jos toimittajat olisivat kysyneet, mitä huonoa on uudessa Citymarketissa.

    Äänestä

  • pettynyt5 kirjoitti:

    Kyllä lehden olisi pitännyt hehkuttaa ja tuplasti enemmän. Sehän olisi ollut hyvää mainosta Kokkolalle. Kyllä Keskipohjanmaan lehteä luetaan muuallakin,kuin vain Kokkolassa. Kolmensivun juttu siitä olisi pitännyt tehdä ja valokuvien ja ihmisten haastattelujen perusteella.

    No kyllähän tämä Keskipohjanmaa-lehden linja tiedetään. Kun tulee aikanaan Prisman avajaiset, niin Keparikin kyllä jaksaa niitä hehkuttaa. Tosin se on silloin turhaa, City-Market on vaan ylivoimaisesti ykkönen mitattakoon millä mittarilla tahansa, tosi on näin.

    Äänestä

  • City on ykkönen kirjoitti:

    No kyllähän tämä Keskipohjanmaa-lehden linja tiedetään. Kun tulee aikanaan Prisman avajaiset, niin Keparikin kyllä jaksaa niitä hehkuttaa. Tosin se on silloin turhaa, City-Market on vaan ylivoimaisesti ykkönen mitattakoon millä mittarilla tahansa, tosi on näin.

    Sinultahan se vastaus löytyi: Keparin linja tiedetään:ei halunnutkaan tehdä Cittarin avajaisista laajempaa juttua. Kepari hehkuttaa oman Prisman avajaisia. Osuit kommentissasi naulan kantaan. Tosi on.

    Äänestä

  • totta mitä puhut kirjoitti:

    Sinultahan se vastaus löytyi: Keparin linja tiedetään:ei halunnutkaan tehdä Cittarin avajaisista laajempaa juttua. Kepari hehkuttaa oman Prisman avajaisia. Osuit kommentissasi naulan kantaan. Tosi on.

    Aika pieni oli sittari, luulin suuremmaksi.
    Onko neliöitä yhtään enempää kuin vanhassakaan....

    Äänestä

  • Sivasittari kirjoitti:

    Aika pieni oli sittari, luulin suuremmaksi.
    Onko neliöitä yhtään enempää kuin vanhassakaan....

    Neliöt eivät ratkaise. Vaan palvelu ja tarjoukset.

    Äänestä

Sittari oli kyllä pettymys. Ei mitään uutta.

Äänestä

Kepari on osuuskauppaväen lehti.kepulaiset ei yrittäjistä kirjoita.

Äänestä

Ei hyvänen aika pitäisikö sun hankkia jo elämä. Ketä olisi kiinnostanut tällaista juttua Keparista. Kauppa kuin kauppa. Ei mua ainakaan jaksa liikkuttaa muitten ihmisten mielipiteet jostain himputin kaupasta. Jokainen todetkoon itse. Kevät kauneimmillaan ja porukka innostuu jostain kaupasta!

Äänestä

Mun mielestä hyvää on se ,että sinne ei oo pakko mennä. Huonoa taas,että tollaisia valtavia kauppoja ylipäätään rakennetaan.

Äänestä

Huonoa on ns. pakkauspöydän puuttuminen kokonaan!
Entisessä sellainen oli, samoin kun on kaikissa isommissa marketeissa.

Äänestä

mukavat kassaneidit/tädit citymarketissa!:)

Äänestä

Kävimme myös pyhänä cittarissa,ei niin hyvä kuin entinen,valitettavasti.Tuotteet ei jotenkin niin hyvin esillä,sisääntulo ja kulkusuunta huonompi kuin aikaisemmin.Koko ostoskeskus hallimainen.Entinen keskustan myymälä olisi kannattanut laajentaa vähentämällä vaikka alko ja niitä muita myymälöitä.

Äänestä
  • Kyllä se on alko ja apteekki, jotka asiakkaita kaupanpuolelle vetää. Se olisi ollut suuri virhe lopettaa Alko keskustasta. Se olisi tietännyt kuoliniskua koko keskustan yrityselämälle.

    Äänestä

Alko olisi kannattanut siirtää kallentorille(SIELLÄ ON JO MUUTENKIN HILJAISTA) ja citymarket pysyä entisellä hyvällä paikalla,vanhemmilla ihmisilläkin olisi ollut lyhyt matka kauppaan.Näin kaikki asiakkaat olisi saaneet haluamansa.

Äänestä
  • Alko ehdottomasti Heinolan Cittariin tyhjistä tiloista. Vanhemmat ihmiset käyvät Kallentorilla ja Hakatorilla kaupassa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pettynyt5 kirjoitti:

Huono oli Keski-Pohjanmaalehden uutisointi Citymarketin avajaisista. Ei edes puolensivun juttua oltu tehty avajaisista. Ja yksi valokuva lehdessä kauppaan tungetsivista asiakkaista,ja sekin valokuva vielä heikonlaatuinen. Odotin enemmän valokuvia ja edes joitain haastatteluja kauppaan pyrkiviltä asiakkailta.

Toimittajat olisivivat voineet kysyä kaupassa asioivilta asiakkailta. "Mitä hyvää/huonoa uudessa Citymarketissa ? Enemmän valokuvia ja haastatteluja olin toivonut näkeväni perjantain lehdessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu