Poistin tänään parista kiinteistöstä hiekat lehtipuhaltimella. Tuli todella siisti jälki! Eikä pöllynnyt yhtään! Silti rikoin ympäristölakia!! Onko turhempaa lakia olemassa. ps. Vettä satoi koko päivä ja alla oli stihlin tehokkain br 600!
Hiekoitushiekanpoisto lehtipuhaltimella
Hyväpäivä!
6172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oliko jaakolan mies?
Kerro vielä nimesi niin voimme ilmiantaa sinut.
Kun joku tulee aloittajaa puukon kanssa vastaan ja sanoo vain rikkovansa lakia, mutta mitäs sitten.
Ei tuo vielä mitään, että tulee puukon kanssa vastaan, ei siitä voi rangaista. Onhan kaikilla miehilläkin rikoksentekoväline jalkojen välissä, muttei siitä vielä rangaista raiskauksesta. Rikoksentekovälineen hallussapito ei aina ole rangaistavaa.
Lakia pitäisi tässä soveltaa järkeä käyttäen, elikäs kun vettä sataa kuin siitä kuuluisasta esterin perseestä, niin lehtipuhaltimen käyttö sepelin poistossa saisi todellakin olla luvanvaraista.
Taloyhtiöt valittavat, miksei sepeliä ole poistettu päivämäärään X mennessä ja syykin siihen on selvä, elikäs jos käytät pelkkää harjaa, on se järjellä (fysiikan lakeja soveltaen) monin verroin hitaampaa, kuin esim. puhaltimen käyttö, vaan kun ei, sitä ei saa käyttää.
Olen jopa kastellut koneellisesti ensin alueita ja perään puhaltimella, joka EI silloin pöllytä, mutta kun ei, niin ei.
Kaiken lisäksi minulla on astma ja olen huomannut hengitysteissäni, että harjan käyttö on hengitysteilleni haitallista kuivalla ilmalla, kun taas puhallin sitä kostealla ilmalla ole, kun kyseessä on kostea keli, eli tässä kohtaa tuon lain voisi heittää ns. romukoppaan.
Talon ilmoitustaululle lappu:
Työntekijöidemme astman vuoksi joudumme poistamaan hiekoitushiekan lehtipuhaltimella. Tämä on vastoin "ympäristölakia". Mutta huoltomiehen terveys on asiassa etusijalle.
Terveisin,
Huoltoyhtiö.
___________
Näin ne mummotkaan ei sitten huomauta kun on tiedossa jo kielto.