Lämminvesivaraaja ja öljylämmitys

Jep, vuosikulutus 136m2 okt, vanha jämä kaksoiskattila joka ei ole hyötysuhteeltaan kovin kummainen n.1600 litraa. 10 vuoden keskiarvokulutus. lisäksi keskellä taloa leivinuuni jota kylmällä kaudella päivittäin lämmitän. Tuolla kattilalla menne öljyä pelkän käyttöveden lämmitykseen n .120 litraa kuukaudessa joten lvv sähköllä säästää meidän perheen kulutuksella likemmäs 800e/vuosi.

ryhytrjj kirjoitti:

Jep, vuosikulutus 136m2 okt, vanha jämä kaksoiskattila joka ei ole hyötysuhteeltaan kovin kummainen n.1600 litraa. 10 vuoden keskiarvokulutus. lisäksi keskellä taloa leivinuuni jota kylmällä kaudella päivittäin lämmitän. Tuolla kattilalla menne öljyä pelkän käyttöveden lämmitykseen n .120 litraa kuukaudessa joten lvv sähköllä säästää meidän perheen kulutuksella likemmäs 800e/vuosi.

Lue lisää

Ei kyllä ihan täsmää nuo lukemat. Talvikuukaudelle jää siis 26 litraa öljyä lämmitykseen? Kesälläkin patasi jäähtyy 1,6kW:n teholla koko ajan?

1+3 kirjoitti:

Ei kyllä ihan täsmää nuo lukemat. Talvikuukaudelle jää siis 26 litraa öljyä lämmitykseen? Kesälläkin patasi jäähtyy 1,6kW:n teholla koko ajan?

Kuten jo kerroin, keskellä taloa on hyvä leivinuuni joka pääasiassa hoitaa lämmityksen. Tuo öljynkulutus pitää kyllä kutinsa, kesäajalla kv-pumppu on seis ja shuntti kiinni. Poltin käy aika tarkalleen 5 min/h 0.5 gal. suutin= 0,165 l x 24 h= 3,96 l/vrk.
Vanha Kaksoiskattila huonoilla eristeillä ei nyt vaan ole kovin viisas ratkaisu pelkän käyttöveden lämmitykseen kesäaikana, talvella se nyt vielä menee jotenkuten. Lämmivesivaraajan sähkönkulutusta en ole tuosta vähentänyt (2kw vastus) koska en ole päässyt sitä vielä mittaamaan kun on se vielä asentamatta..

ryhytrjj kirjoitti:

Kuten jo kerroin, keskellä taloa on hyvä leivinuuni joka pääasiassa hoitaa lämmityksen. Tuo öljynkulutus pitää kyllä kutinsa, kesäajalla kv-pumppu on seis ja shuntti kiinni. Poltin käy aika tarkalleen 5 min/h 0.5 gal. suutin= 0,165 l x 24 h= 3,96 l/vrk.
Vanha Kaksoiskattila huonoilla eristeillä ei nyt vaan ole kovin viisas ratkaisu pelkän käyttöveden lämmitykseen kesäaikana, talvella se nyt vielä menee jotenkuten. Lämmivesivaraajan sähkönkulutusta en ole tuosta vähentänyt (2kw vastus) koska en ole päässyt sitä vielä mittaamaan kun on se vielä asentamatta..

Lue lisää

Ai sinulle siis sähkö tulee töpselistä ja on ilmaista?

kkk''' kirjoitti:

Ai sinulle siis sähkö tulee töpselistä ja on ilmaista?

Joo näin tekee, myös vesi tulee hanasta. Lisäksi ajan neuvosto-jopolla perunasäkki päällä vihreitä äänestämään.

En ole väittänyt että sähkö on ilmaista, mutta 20kw teho vedenlämmitykseen 50mm villaeristetyllä malmikasalla vs. uretaanieristeinen 2kw "termospullo", kyllä se tuohon nähden on ns. ilmaista.

ryhytrjj kirjoitti:

Joo näin tekee, myös vesi tulee hanasta. Lisäksi ajan neuvosto-jopolla perunasäkki päällä vihreitä äänestämään.

En ole väittänyt että sähkö on ilmaista, mutta 20kw teho vedenlämmitykseen 50mm villaeristetyllä malmikasalla vs. uretaanieristeinen 2kw "termospullo", kyllä se tuohon nähden on ns. ilmaista.

Lue lisää

Kyllä tuollaiset lukemat on silti paskapuhetta.

3regthryujk kirjoitti:

Kyllä tuollaiset lukemat on silti paskapuhetta.

Kulutus on mitattu säiliö täyteen tankkaamalla vuosittain, ei ole kukaan tuonut öljyä lisää tietääkseni? Mikä on mielestäsi paskapuhetta??

ryhytrjj kirjoitti:

Kulutus on mitattu säiliö täyteen tankkaamalla vuosittain, ei ole kukaan tuonut öljyä lisää tietääkseni? Mikä on mielestäsi paskapuhetta??

No nyt se on mitattu vuosittain. Miksi pidät kattilaa päällä, kun kirjoitustesi mukaan lähes kaikki lämpö menee harakoille?

ryhytrjj kirjoitti:

Kulutus on mitattu säiliö täyteen tankkaamalla vuosittain, ei ole kukaan tuonut öljyä lisää tietääkseni? Mikä on mielestäsi paskapuhetta??

Sinulla siis käytännössä öljykattila tuottaa ainostaan lämpimän käyttöveden läpi vuoden. Varsinainen lämmitys hoidetaan muuten. Kyllä tuo öljynkulutus suuri on perheen käyttöveden lämmitykseksi, mutta maksaa se sähkökin, joten noin suurta säästöä ei tule lähellekään. Energia maksaa molemmilla suunnilleen saman verran, säästöksi jää hyötysuhde-ero. Nyt saat sitten helposti laskettua todellisen hyötysuhteen, kun alat lämmittämään veden sähköllä ja sammutat polttimen. Noin vähällä käytöllä talvellakin hyötysuhde jää samanlaiseksi, joten tuskin tuota kattilaa kannattaa silloinkaan käyttää.

kkk''' kirjoitti:

Sinulla siis käytännössä öljykattila tuottaa ainostaan lämpimän käyttöveden läpi vuoden. Varsinainen lämmitys hoidetaan muuten. Kyllä tuo öljynkulutus suuri on perheen käyttöveden lämmitykseksi, mutta maksaa se sähkökin, joten noin suurta säästöä ei tule lähellekään. Energia maksaa molemmilla suunnilleen saman verran, säästöksi jää hyötysuhde-ero. Nyt saat sitten helposti laskettua todellisen hyötysuhteen, kun alat lämmittämään veden sähköllä ja sammutat polttimen. Noin vähällä käytöllä talvellakin hyötysuhde jää samanlaiseksi, joten tuskin tuota kattilaa kannattaa silloinkaan käyttää.

Lue lisää

Vettä ei ole tarkoitus lämmittää kattilan kierukassa sähköllä, vaan erillisessä 100l varaajassa, kattila on siis täysin poissa pelistä 6-7 kk vuodesta. 2 kw:n varaajassa ei voi olla mitenkään tuollaista kulutusta jo nimellistehonkaan vuoksi. Talvella tilanne on toinen koska lämmin vesi tulee kylkiäisenä. Pitää se jollakin peruslämpö tuottaa.

ryhytrjj kirjoitti:

Vettä ei ole tarkoitus lämmittää kattilan kierukassa sähköllä, vaan erillisessä 100l varaajassa, kattila on siis täysin poissa pelistä 6-7 kk vuodesta. 2 kw:n varaajassa ei voi olla mitenkään tuollaista kulutusta jo nimellistehonkaan vuoksi. Talvella tilanne on toinen koska lämmin vesi tulee kylkiäisenä. Pitää se jollakin peruslämpö tuottaa.

Lue lisää

No mutta sinullahan menee laskelmiesi mukaan lähes kaikki lämpö hukkaan kattilasta, niin miten pidät öljyllä vielä peruslämmönkin :O

20+18 kirjoitti:

No mutta sinullahan menee laskelmiesi mukaan lähes kaikki lämpö hukkaan kattilasta, niin miten pidät öljyllä vielä peruslämmönkin :O

Laskelmiin en ota kantaa, mutta kyllä kattilan tyhjäkäyntihäviöt voivat olla melko suuriakin. Ja mikäli aletaan laskea hyötysuhteita, niin pitää ottaa huomioon, että tyhjäkäyntihäviöt ovat aika lähellä vakiotehoisia, jos tarvittava hyötyteho on pieni, niin hyötytehon ja häviöiden suhde voi mennä aika surkeaksi. Taas silloin kun tarvitaan enemmän tehoa, ja käyntiaikojen osuus nousee, niin tyhjäkäyntihäviöiden osuus häviöistä laskee ja kattilan hyötysuhde alkaa lähestyä käytönaikaista hyötysuhdetta, joka taitaa olla suuruusluokaltaan yli 80% jotakuinkin lähestulkoot kaikilla olemassaolevilla kattiloilla.

Tyhjäkäyntihäviöitä aiheuttaa nyt ainakin lämpövuoto eristeiden läpi. Vanhassa kattilassa ei välttämättä ole kovin paksusti sitä villaa, ja siinäkin on paljon läpivientejä. Mutta ehkäpä sitäkin suurempi asia voi olla tulipinnat, jos luukut eivät ole tiiviitä, niin hormin veto saattaa hyvinkin vetää pannusta läpi kuutiokaupalla ilmaa, joka siinä kattilan läpi virratessaan jäähdyttää tulipintoja, ja konvektiokanavissahan sitä pinta-alaa yleensä riittää, koska sitä kautta sen tehon pitäisi sinne veteen siirtyä polton aikana. Toinen ongelma voi olla poltin, etenkin vanhoissa polttimissa ei ollut minkäänlaisia vedon-esto peltejä, vaan polttimen sammuttua siitä pääsi ilma läpi ihan vapaasti.

Näin sivuhuomautuksena mainittakoot, että vielä nykyäänkin tulee vastaan tapauksia, joissa 2-tehopoltin on kytketty niin että termari katkaisee siltä sähköt kokonaan, ja varsinainen termostaattikytkentä on hoidettu hyppylangalla.. Toimiihan se niinkin, mutta siinä vaiheessa kun termostaatti katkaisee polttimelta virrat, ei peltimoottorillakaan ole virtaa pellin sulkemiseen, joten pelti jää auki ja ilmavirta välillä suorastaan ulisee kattilassa. Ja hormi täyttyy lähestulkoot kattilaveden lämpöisellä ilmalla (60-80 astetta).

Että, kyllä se varaaja voi olla kesäaikaan huomattavastikin tehokkaampi. Sitä en sitten sano että onko se hyötysuhde-ero niin iso että sillä voisi kuitata varaajan hinnan..

20+18 kirjoitti:

No mutta sinullahan menee laskelmiesi mukaan lähes kaikki lämpö hukkaan kattilasta, niin miten pidät öljyllä vielä peruslämmönkin :O

Ei lämpö talvella hukkaan mene, mutta kesällä se kyllä menee. Vaikka hyppisit tasajalkaa ja kuinka vastaan väittäisit, tuo kattilani vie pelkästään käytössä ollessaan VÄHINTÄÄN n. 4 litraa öljyä vrk pitääkseen kattilaveden 68 c asteessa.

ryhytrjj kirjoitti:

Ei lämpö talvella hukkaan mene, mutta kesällä se kyllä menee. Vaikka hyppisit tasajalkaa ja kuinka vastaan väittäisit, tuo kattilani vie pelkästään käytössä ollessaan VÄHINTÄÄN n. 4 litraa öljyä vrk pitääkseen kattilaveden 68 c asteessa.

Lue lisää

Kyllähän nuo laskelmat on päin honkia, jos talvikuukausien ja kesäkuukausien kulutukset ovat kerran samoja ja silti väität pitäväsi peruslämmön talvisin öljyllä.

20+18 kirjoitti:

Kyllähän nuo laskelmat on päin honkia, jos talvikuukausien ja kesäkuukausien kulutukset ovat kerran samoja ja silti väität pitäväsi peruslämmön talvisin öljyllä.

Kierto on päällä talviaikaan (tälläkin hetkellä) ,patteritermarit 20 asteessa, shuntti 1 asennossa. Ei kesä/talvikulutukset ole tietenkään samoja, mutta eipä ne hirveästi heittele. Ennen kun tuo uuni tuli taloon kulutus oli reilu 2500 litraa vuodessa. Mukavampi nuo wc ja kylppäri on pitää patterilämmöillä vielä päällä.

Muuten tuo 1600 litran keskiarvo on vähän yläkanttiin riipuen talvesta, parhaimmillaan alle 1400 ja pahimmillaan 1750 l. 10 vuoden aikana kuitenkin hieman alle keskiarvon. Puoli vuotta kun pitää kattilan poissa käytöstä säästää öljyssä vähintään 700 litraa. Tuo minun kattila on muuten sen verran iäkäs ettei siinä ole ollenkaan sähkövastuksia, en siis voi öljyn kulutusta sähkön käytöllä vääristellä ollenkaan.

En ymmärrä mikä tuossa on niin vaikeaa uskoa? Jos vaihtaisin kattilan ja polttimen nykyaikaisempiin kulutus laskisi varmasti tuostakin alemmas, investoinnilla saattaa vaan olla turhan pitkä maksuaika vs. öljynsäästö.

ryhytrjj kirjoitti:

Kierto on päällä talviaikaan (tälläkin hetkellä) ,patteritermarit 20 asteessa, shuntti 1 asennossa. Ei kesä/talvikulutukset ole tietenkään samoja, mutta eipä ne hirveästi heittele. Ennen kun tuo uuni tuli taloon kulutus oli reilu 2500 litraa vuodessa. Mukavampi nuo wc ja kylppäri on pitää patterilämmöillä vielä päällä.

Muuten tuo 1600 litran keskiarvo on vähän yläkanttiin riipuen talvesta, parhaimmillaan alle 1400 ja pahimmillaan 1750 l. 10 vuoden aikana kuitenkin hieman alle keskiarvon. Puoli vuotta kun pitää kattilan poissa käytöstä säästää öljyssä vähintään 700 litraa. Tuo minun kattila on muuten sen verran iäkäs ettei siinä ole ollenkaan sähkövastuksia, en siis voi öljyn kulutusta sähkön käytöllä vääristellä ollenkaan.

En ymmärrä mikä tuossa on niin vaikeaa uskoa? Jos vaihtaisin kattilan ja polttimen nykyaikaisempiin kulutus laskisi varmasti tuostakin alemmas, investoinnilla saattaa vaan olla turhan pitkä maksuaika vs. öljynsäästö.

Lue lisää

Se on vaikea uskoa, että jos lämmität talvella ja kesällä et, niin miten talven ja kesän kulutus voi olla sama? Sehän tarkoittaisi sitä, että talvella et lämmitä patttereilla ollenkaan, vaan lämpö mikä kattilasta tulee, on hukkalämpöä ihan niin kuin kesälläkin.

ryhytrjj kirjoitti:

Kierto on päällä talviaikaan (tälläkin hetkellä) ,patteritermarit 20 asteessa, shuntti 1 asennossa. Ei kesä/talvikulutukset ole tietenkään samoja, mutta eipä ne hirveästi heittele. Ennen kun tuo uuni tuli taloon kulutus oli reilu 2500 litraa vuodessa. Mukavampi nuo wc ja kylppäri on pitää patterilämmöillä vielä päällä.

Muuten tuo 1600 litran keskiarvo on vähän yläkanttiin riipuen talvesta, parhaimmillaan alle 1400 ja pahimmillaan 1750 l. 10 vuoden aikana kuitenkin hieman alle keskiarvon. Puoli vuotta kun pitää kattilan poissa käytöstä säästää öljyssä vähintään 700 litraa. Tuo minun kattila on muuten sen verran iäkäs ettei siinä ole ollenkaan sähkövastuksia, en siis voi öljyn kulutusta sähkön käytöllä vääristellä ollenkaan.

En ymmärrä mikä tuossa on niin vaikeaa uskoa? Jos vaihtaisin kattilan ja polttimen nykyaikaisempiin kulutus laskisi varmasti tuostakin alemmas, investoinnilla saattaa vaan olla turhan pitkä maksuaika vs. öljynsäästö.

Lue lisää

Sinun on turha pitää sitä kattilaa päällä edes talvellakaan. Edellyttäen, että nuo tietosi ovat oikeita. Sähkö maksaa lähes saman kuin öljy kilowattituntia kohti ja jos kattilan hyötysuhde on vaikka 50 %, niin sillä lämmittäminen
sillä tulee lähes 2 kertaa kalliimmaksi kuin suora sähkö. Todellinen säästösi tulee nyt selville, kun sammutat polttimen ja seuraat sähkönkulutusta mittarista. Sitä ennen kaikki on pelkää mutua.
Varaaja saisi vain olla suurempi ja vastuskin isompi. Saatta tulla saunailtoina kylmä suihku vastaan. Suihku näet ottaa hetkellisesti hyvinkin suuret kWh-tehot, joista öljykattila selviää helposti, mutta ei 2 kW vastus.

kkk''' kirjoitti:

Sinun on turha pitää sitä kattilaa päällä edes talvellakaan. Edellyttäen, että nuo tietosi ovat oikeita. Sähkö maksaa lähes saman kuin öljy kilowattituntia kohti ja jos kattilan hyötysuhde on vaikka 50 %, niin sillä lämmittäminen
sillä tulee lähes 2 kertaa kalliimmaksi kuin suora sähkö. Todellinen säästösi tulee nyt selville, kun sammutat polttimen ja seuraat sähkönkulutusta mittarista. Sitä ennen kaikki on pelkää mutua.
Varaaja saisi vain olla suurempi ja vastuskin isompi. Saatta tulla saunailtoina kylmä suihku vastaan. Suihku näet ottaa hetkellisesti hyvinkin suuret kWh-tehot, joista öljykattila selviää helposti, mutta ei 2 kW vastus.

Lue lisää

Ihan uusi käsite tuo kWh-tehot.

Kattilan varavastusten käytössä on parikin ongelmaa. Joista yksi on se, että niillä kattilan vesitilasta lämmitetään yleensä ehkä vain noin puolet. Eli vajaa 200 litran sijaan lämpöistä vettä onkin alle 100.

Ja toinen ongelma on se, että kyse on kattilavedestä. Siinä välissä on kierukka, joka on mitoitettu toimimaan todella kuumalla vedellä.

200 litran varaaja on useimmiten käyttövesivaraajaksi jo aika iso, eikä tarvita kovinkaan isoja vastuksia että sen teho riittää useammallekin suihkussa kävijälle, eikä termaria tarvitse vääntää edes paljon yli 60 asteen.

Vielä lisäystä.

Tuossahan nimimerkki TERMODYNAMIIKKAA kertoo, että pelkästään kuumavesivaraajan lämpimänäpitoon kuluu 150 € vuodessa ja tuo lukema perustuu mittauksiin.

$$$$$$ kirjoitti:

Vielä lisäystä.

Tuossahan nimimerkki TERMODYNAMIIKKAA kertoo, että pelkästään kuumavesivaraajan lämpimänäpitoon kuluu 150 € vuodessa ja tuo lukema perustuu mittauksiin.

Lue lisää

niinpä, minä lämmitän vain sen pannun sähköllä kesällä, jolloin kiertovesi ei ole päällä, kun kiertoveden laittaa päälle, nousee esim. syys-lokakuun kulutus n. 700kwh/kk ja kylmimmillä keleillä jopa yli 1100kw/h per kk.
käyttöveden lämmitys ei maksa meillä siis juurikaan mitään, versus lämmityskauden talon lämpimänäpito!

minävaantaan kirjoitti:

niinpä, minä lämmitän vain sen pannun sähköllä kesällä, jolloin kiertovesi ei ole päällä, kun kiertoveden laittaa päälle, nousee esim. syys-lokakuun kulutus n. 700kwh/kk ja kylmimmillä keleillä jopa yli 1100kw/h per kk.
käyttöveden lämmitys ei maksa meillä siis juurikaan mitään, versus lämmityskauden talon lämpimänäpito!

Lue lisää

lisäys ; emme myöskään ehkä lutraa niin kuumalla vedellä kesäisin kuin talvella...

minävaantaan kirjoitti:

lisäys ; emme myöskään ehkä lutraa niin kuumalla vedellä kesäisin kuin talvella...

Ette tosiaan lutraa. Jos tuo 50kWh menee käyttöveteen suoraan, niin se tekee päivää kohden n. neljän minuutin suihkua. Mutta kun kattilan lämpöhäviökin on väkisin enemmän kuin tuo, niin ei voi lukemat olla oikein.

fffjkkt kirjoitti:

Ette tosiaan lutraa. Jos tuo 50kWh menee käyttöveteen suoraan, niin se tekee päivää kohden n. neljän minuutin suihkua. Mutta kun kattilan lämpöhäviökin on väkisin enemmän kuin tuo, niin ei voi lukemat olla oikein.

Lue lisää

vaikee sanoa miksi lukemalaskut ja seuranta ei ole noussut enempää, kattila ja vastus sekä mittari ovat samat...tämä tampesterissa ja sama iskran mittari pyöriny vaihdon jälkeen pari vuotta (sähkölaitos lähettää palkkikuvaajan joka vuosi, helppo verrata) nyt menossa tällä tavalla jo kolmas vuosi...

jaaniin, tuo 4min suihkuttelu tuntuu aika lyhyeltä, kyllä naisväki tuppaa viihtymään pidempään ;)

No nyt on kattila seis ja varaaja käytössä. ensimmäinen vrk kulutus sähköä lvv lämmitykseen kulunut 7.7 kwh/ kwh (kulutusmittari pistorasiassa) todellinen hinta täälläpäin veroineen siirtoineen 0,19 e= 1,46 e. Tähän sisältyy koko vesimäärän alkulämmitys saunailta, eikä tuntunut lämmin vesi loppuvan. Puoli vuotta vedenlämmitystä öljyllä kattilassa maksaa n. 870e ja varaajassa n .270e. Säästö näyttäisi olevan tältä pohjalta n. 600e/ vuodelta. Kyllä tuolla hinnalla jo ihan hyvän varaajan saa ostettua..

ryhytrjj kirjoitti:

No nyt on kattila seis ja varaaja käytössä. ensimmäinen vrk kulutus sähköä lvv lämmitykseen kulunut 7.7 kwh/ kwh (kulutusmittari pistorasiassa) todellinen hinta täälläpäin veroineen siirtoineen 0,19 e= 1,46 e. Tähän sisältyy koko vesimäärän alkulämmitys saunailta, eikä tuntunut lämmin vesi loppuvan. Puoli vuotta vedenlämmitystä öljyllä kattilassa maksaa n. 870e ja varaajassa n .270e. Säästö näyttäisi olevan tältä pohjalta n. 600e/ vuodelta. Kyllä tuolla hinnalla jo ihan hyvän varaajan saa ostettua..

Lue lisää

Vielä kun saisit tietoosi sen kattilan todellisen kulutuksen, niin voisit laskeskella noita säästöjä

22€3 kirjoitti:

Vielä kun saisit tietoosi sen kattilan todellisen kulutuksen, niin voisit laskeskella noita säästöjä

Säästö on itseasiassa suurempi, olen kyllä 10 vuotta tuohon öljyä ostanut eikä säiliöstä vuotamallakaan vähene. Tyhjäkäyntikulutus shuntti ja kv-pumppu kiinni on se 4 litraa/vrk, edellyttäen että vettä ei tolkuttomasti käytetä. Tuostahan voisi vielä vähentää polttimen ja kv-pumpun sähkönkulutuksen, niitä en kyllä koskaan ole sen kummemmin miettinyt, ehkä muutama sata wattia vrk.

ryhytrjj kirjoitti:

Säästö on itseasiassa suurempi, olen kyllä 10 vuotta tuohon öljyä ostanut eikä säiliöstä vuotamallakaan vähene. Tyhjäkäyntikulutus shuntti ja kv-pumppu kiinni on se 4 litraa/vrk, edellyttäen että vettä ei tolkuttomasti käytetä. Tuostahan voisi vielä vähentää polttimen ja kv-pumpun sähkönkulutuksen, niitä en kyllä koskaan ole sen kummemmin miettinyt, ehkä muutama sata wattia vrk.

Lue lisää

Öljyn energiasisältö on 10 kWh/litra. Kattilasi hyötysuhde on siis 7,7/40*100= 19%. Kyllä tälläinen kattila joutaa mäkeen.

ryhytrjj kirjoitti:

No nyt on kattila seis ja varaaja käytössä. ensimmäinen vrk kulutus sähköä lvv lämmitykseen kulunut 7.7 kwh/ kwh (kulutusmittari pistorasiassa) todellinen hinta täälläpäin veroineen siirtoineen 0,19 e= 1,46 e. Tähän sisältyy koko vesimäärän alkulämmitys saunailta, eikä tuntunut lämmin vesi loppuvan. Puoli vuotta vedenlämmitystä öljyllä kattilassa maksaa n. 870e ja varaajassa n .270e. Säästö näyttäisi olevan tältä pohjalta n. 600e/ vuodelta. Kyllä tuolla hinnalla jo ihan hyvän varaajan saa ostettua..

Lue lisää

"ensimmäinen vrk kulutus sähköä lvv lämmitykseen kulunut 7.7 kwh/ kwh (kulutusmittari pistorasiassa) todellinen hinta täälläpäin veroineen siirtoineen 0,19 e= 1,46 e. Tähän sisältyy koko vesimäärän alkulämmitys saunailta, eikä tuntunut lämmin vesi loppuvan."

Ihanko tosissasi kirjoittelet näitä? Tuo vesimäärän alkulämmitys haukkaa 6,4kWh, jos varaaja lämmitetään tuonne 60 asteeseen. Eli saunaillan on tainnut jäädä kokonaan välistä, koska loppu kulutus menee häviöihin. Ei mikään ihme, että lämmin vesi ei loppunut, kun sitä ei käytetty ollenkaan.

1+6 kirjoitti:

"ensimmäinen vrk kulutus sähköä lvv lämmitykseen kulunut 7.7 kwh/ kwh (kulutusmittari pistorasiassa) todellinen hinta täälläpäin veroineen siirtoineen 0,19 e= 1,46 e. Tähän sisältyy koko vesimäärän alkulämmitys saunailta, eikä tuntunut lämmin vesi loppuvan."

Ihanko tosissasi kirjoittelet näitä? Tuo vesimäärän alkulämmitys haukkaa 6,4kWh, jos varaaja lämmitetään tuonne 60 asteeseen. Eli saunaillan on tainnut jäädä kokonaan välistä, koska loppu kulutus menee häviöihin. Ei mikään ihme, että lämmin vesi ei loppunut, kun sitä ei käytetty ollenkaan.

Lue lisää

Kyllä ihan tosissaan kirjoittelen, tähän mennessä kulunut n. 1,18e (koko ajan keskiarvo) vuorokaudessa lämpimään veteen. Lämpö on säädetty 65 asteeeseen, saunassa käytiin ja vettäkin jopa käytettiin!

Kylmävesi tulee varaajaan kattilan kierukan kautta, kattila oli kyllä vielä vähän haalea kytkettäessä varaaja toimimaan, tuskimpa kuitenkaan merkittävästi auttoi veden alkulämmityksessä (mene tiedä.)

Jos sinua tuo kulutus noin paljon harmittaa, mars kipinkapin varaajan ostoon ja kokeile itse, tuskimpa tulet katumapäälle..

ryhytrjj kirjoitti:

Kyllä ihan tosissaan kirjoittelen, tähän mennessä kulunut n. 1,18e (koko ajan keskiarvo) vuorokaudessa lämpimään veteen. Lämpö on säädetty 65 asteeeseen, saunassa käytiin ja vettäkin jopa käytettiin!

Kylmävesi tulee varaajaan kattilan kierukan kautta, kattila oli kyllä vielä vähän haalea kytkettäessä varaaja toimimaan, tuskimpa kuitenkaan merkittävästi auttoi veden alkulämmityksessä (mene tiedä.)

Jos sinua tuo kulutus noin paljon harmittaa, mars kipinkapin varaajan ostoon ja kokeile itse, tuskimpa tulet katumapäälle..

Lue lisää

Ei harmita kulutus, mutta kun ei nuo sinun tietosi pidä paikkaansa. Suihku ottaa tuollaisen 25kW:n tehon, joten ei teillä ei teillä paljoa lämmintä vettä käytetä ja toisekseen tuo sinun mittarisi valehtelee, tai sitten saunaillan aikana ei oikeasti käytetty vettä.

1+6 kirjoitti:

Ei harmita kulutus, mutta kun ei nuo sinun tietosi pidä paikkaansa. Suihku ottaa tuollaisen 25kW:n tehon, joten ei teillä ei teillä paljoa lämmintä vettä käytetä ja toisekseen tuo sinun mittarisi valehtelee, tai sitten saunaillan aikana ei oikeasti käytetty vettä.

Lue lisää

Täh?, suihku ottaa 25kw:n tehon? Meillä taitaa kyllä valehdella kaikki mittarit, etäluettava sähkömittarikin, vesimittari,alkometrikin näyttää omiaan.

En jaksa sinun kanssa väitellä tämän enempää, en tiedä enkä halua tietää kuinka paljon sinä käytät lämmintä vettä,sähköä,öljyä ym. Minulla ei ole mitään meriittiä keksiä omasta päästä noita lukemia, ne on mitattua faktaa eikä perustu mihinkään väittämiin eikä teoreettisiin laskelmiin hyötysuhteista ja häviöistä.

Kaikilla on erilaiset kulutustottumukset, mm. minä itse en hirveästi lämmintä vettä käytä, mutta eukko ja penskat siitäkin edestä. Eivätkä ole ainakaan vielä valittaneet veden loppumisesta.

ryhytrjj kirjoitti:

Täh?, suihku ottaa 25kw:n tehon? Meillä taitaa kyllä valehdella kaikki mittarit, etäluettava sähkömittarikin, vesimittari,alkometrikin näyttää omiaan.

En jaksa sinun kanssa väitellä tämän enempää, en tiedä enkä halua tietää kuinka paljon sinä käytät lämmintä vettä,sähköä,öljyä ym. Minulla ei ole mitään meriittiä keksiä omasta päästä noita lukemia, ne on mitattua faktaa eikä perustu mihinkään väittämiin eikä teoreettisiin laskelmiin hyötysuhteista ja häviöistä.

Kaikilla on erilaiset kulutustottumukset, mm. minä itse en hirveästi lämmintä vettä käytä, mutta eukko ja penskat siitäkin edestä. Eivätkä ole ainakaan vielä valittaneet veden loppumisesta.

Lue lisää

Kyllä se valitettavasti tuon 25kW haukkaa, eli et kovinkaan pitkää suihkua ota, jos kulutus on 7.7kWh ja se sisältää jo varaajan latauksen. Et ilmeisesti osaa laskea sitä itse, mutta netistä löytyy paljon tietoa asiasta, eli tarkista sieltä jos et usko.

Melko turha aukoa päätään asiasta, josta ei mitään ymmärrä, eli ehkä on järkevää, että et väittele tämän enempää.

" Minulla ei ole mitään meriittiä keksiä omasta päästä noita lukemia, ne on mitattua faktaa"

Ei varmasti, mutta kun et asiasta ymmärrä, niin et tiedä on jokin suhteellista vai ei. Tuo mitattu fakta on väärää, koska fysiikan lait on mitä on, etkä sinä voi niitä muuttaa.

1+6 kirjoitti:

Kyllä se valitettavasti tuon 25kW haukkaa, eli et kovinkaan pitkää suihkua ota, jos kulutus on 7.7kWh ja se sisältää jo varaajan latauksen. Et ilmeisesti osaa laskea sitä itse, mutta netistä löytyy paljon tietoa asiasta, eli tarkista sieltä jos et usko.

Melko turha aukoa päätään asiasta, josta ei mitään ymmärrä, eli ehkä on järkevää, että et väittele tämän enempää.

" Minulla ei ole mitään meriittiä keksiä omasta päästä noita lukemia, ne on mitattua faktaa"

Ei varmasti, mutta kun et asiasta ymmärrä, niin et tiedä on jokin suhteellista vai ei. Tuo mitattu fakta on väärää, koska fysiikan lait on mitä on, etkä sinä voi niitä muuttaa.

Lue lisää

Lämmin käyttövesi kosteiden tilojen lattialämmitys kesäaikaan on meillä 40 l/kk öljyä,
eli 39 €/kk. Mittaus on 6 kk:n ajalta. Muu lämmitys puoleen hintaan ilmalämpöpumpulla.
Kahden hengen perhe, alan ammattilainen.

Vertailun vuoksi: meillä menee kesäaikaan (pelkkä käyttövesi) 50 l öljyä kuukaudessa. Kattila vuoden 1966 Jämä.

Lisää vertailua tulee kunhan saan kelien lämmettyä kulutuksesta kerättyä tietoa.
Lämmintä käyttövettä olisi tarkoitus tulevan kesänä tuottaa uudella pellettisysteemillä, uusi kattila ja pellettipoltin juuri asennettu.
Näillä keleillä -5 - 7 kulutus ollut euroissa noin 2.00€/vuorokausi lämmöt päällä patteriverkostossa.