Virustartunta 20 minuutissa
SANS-tietoturvainstituutin julkistaman tilaston mukaan internetiin liitetty Windows XP -tietokone selviää päivityksittä ilman matotartuntaa noin 20 minuuttia.
SANSin mukaan on onni, että selviytymisaika on pidempi kuin Microsoftin julkaisemien kriittisten tietoturvapäivitysten imuroimiseen kuluva aika.
Mato-ongelmien välttämiseksi SANS on julkaissut 13-sivuisen "Windows XP: Surviving the First Day"-oppaan, joka neuvoo käyttäjiä tekemään käyttöjärjestelmäasennuksen turvallisesti.
(Lähde: Mikropc.net)
Virustartunta 20 minuutissa
60
2273
Vastaukset
- päivitykset
>Virustartunta 20 minuutissa
SANS-tietoturvainstituutin julkistaman tilaston mukaan internetiin liitetty Windows XP -tietokone selviää päivityksittä ilman matotartuntaa noin 20 minuuttia.<
Kuka se nyt niin hölmö on jotta päivittämätöntä tietokonetta edes käyttäisi?- Repe Ruutikallo
>Kuka se nyt niin hölmö on jotta päivittämätöntä tietokonetta edes käyttäisi?
No minä ainakin. Jokaista Macia pystyy käyttämään vallan huolettomasti "päivittämättömällä" käyttöjärjestelmällä. Nekin ovat tietokoneita, ja jopa erittäin toimivia sellaisia. Tietääkseni sama onnistuu jopa Linuxilla ihan puhtaasti. Windowsilla ei tietenkään onnistu, joten puhupa vain siitä äläkä "tietokoneista". - Mac vuotaa pahasti
Repe Ruutikallo kirjoitti:
>Kuka se nyt niin hölmö on jotta päivittämätöntä tietokonetta edes käyttäisi?
No minä ainakin. Jokaista Macia pystyy käyttämään vallan huolettomasti "päivittämättömällä" käyttöjärjestelmällä. Nekin ovat tietokoneita, ja jopa erittäin toimivia sellaisia. Tietääkseni sama onnistuu jopa Linuxilla ihan puhtaasti. Windowsilla ei tietenkään onnistu, joten puhupa vain siitä äläkä "tietokoneista".>Jokaista Macia pystyy käyttämään vallan huolettomasti "päivittämättömällä" käyttöjärjestelmällä. Nekin ovat tietokoneita, ja jopa erittäin toimivia sellaisia.<
-Tässä sinullekkin hieman tietoa kehumasi macin turvallisuudesta eli turvattomuudesta:
Apple Macintosh OS X:
38 aukkoa löydetty, 6 paikkaamatta (11% aukoista paikkaamatta).
http://www.computerweekly.com/articles/article.asp?liArticleID=131513&liArticleTypeID=1&liCategoryID=2&liChannelID=22&liFlavourID=1&sSearch=&nPage=1 - Repe Ruutikallo
Mac vuotaa pahasti kirjoitti:
>Jokaista Macia pystyy käyttämään vallan huolettomasti "päivittämättömällä" käyttöjärjestelmällä. Nekin ovat tietokoneita, ja jopa erittäin toimivia sellaisia.<
-Tässä sinullekkin hieman tietoa kehumasi macin turvallisuudesta eli turvattomuudesta:
Apple Macintosh OS X:
38 aukkoa löydetty, 6 paikkaamatta (11% aukoista paikkaamatta).
http://www.computerweekly.com/articles/article.asp?liArticleID=131513&liArticleTypeID=1&liCategoryID=2&liChannelID=22&liFlavourID=1&sSearch=&nPage=1Ja miten tuo ilmenee käytännössä? ;)
Maailman Mac-keskusteluissa tuo höpinä on jo naurettu pihalle. On se hupaisaa kuinka Windows-ihmiset epätoivoisesti kehittelevät Maciin teoreettisia ongelmia, joista yksikään Mac-käyttäjä tai -ylläpitäjä ei tiedä mitään. Luulisi omassa pesässänne olevan riittävästi putsaamista...
Tehdääs koe. Hommaapa jostain vaikka halvin eMac, pane se megabitin nettiin ja anna vaikka jonkun 12-vuotiaan paukutettavaksi. Kiellä panemasta palomuuria päälle ja asentamasta virustorjuntaa ja yleensäkään mitään suojauksia. Voit kieltää myös automaattiset päivitykset, jos haluat olla oikein ilkeä. Ja sano että muuten saa tehdä mitä haluaa kunhan ei pudota.
Puolen vuoden päästä se kersa paukuttaa sitä eMacia yhä. On ehkä jo aikamoinen OS X -tuntijakin. Luultavasti sillä on kovalevy ihan täynnä kaikkea hieman laitonta. - Jari
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Ja miten tuo ilmenee käytännössä? ;)
Maailman Mac-keskusteluissa tuo höpinä on jo naurettu pihalle. On se hupaisaa kuinka Windows-ihmiset epätoivoisesti kehittelevät Maciin teoreettisia ongelmia, joista yksikään Mac-käyttäjä tai -ylläpitäjä ei tiedä mitään. Luulisi omassa pesässänne olevan riittävästi putsaamista...
Tehdääs koe. Hommaapa jostain vaikka halvin eMac, pane se megabitin nettiin ja anna vaikka jonkun 12-vuotiaan paukutettavaksi. Kiellä panemasta palomuuria päälle ja asentamasta virustorjuntaa ja yleensäkään mitään suojauksia. Voit kieltää myös automaattiset päivitykset, jos haluat olla oikein ilkeä. Ja sano että muuten saa tehdä mitä haluaa kunhan ei pudota.
Puolen vuoden päästä se kersa paukuttaa sitä eMacia yhä. On ehkä jo aikamoinen OS X -tuntijakin. Luultavasti sillä on kovalevy ihan täynnä kaikkea hieman laitonta.Jälleen kerran, laitetaanpa 100 miljoonaa ihmistä lisää käyttämään Mac:iä ja katsotaan sen jälkeen kuinka nopeasti niitä tietoturva aukkoja ryhdytään käyttämään hyväksi.
- Repe Ruutikallo
Jari kirjoitti:
Jälleen kerran, laitetaanpa 100 miljoonaa ihmistä lisää käyttämään Mac:iä ja katsotaan sen jälkeen kuinka nopeasti niitä tietoturva aukkoja ryhdytään käyttämään hyväksi.
ja sopii mulle. Tai otetaan kuu taivaalta ja katsotaan kuinka hyvältä se näyttää Riihimäen asemalaiturilla.
Melko epätoivoista argumentointia. Tsemppaisit hiukan.
Minä ehdotin koetta, joka on verraten helppo toteuttaa. Mitä jos pysyttäisiin reaalimaailmassa? Siinähän me kumminkin joudumme elämään ja käsittääkseni vain siitä on täällä yhtään järkevää bamlata.
Mutta jos nyt nuo sata miljoonaa tässä lähivuosina vaihtaisivat Maciin, mikä siis edellyttäisi paljon nykyistä suurempaa tuotantokapasiteettia Applelta, uskoisin että turvallisuustilanne olisi yhä selvästi Macin eduksi.
Kyllä se OS X -virus olisi jo kirjoitettu jos sellainen olisi helppoa saada leviämään ja tekemään tuhoa, sillä kirjoitettiinhan niitä OS 9 -viruksiakin pari sataa vaikka lukuisilla käyttäjillä ei ollut edes nettiyhteyttä siihen aikaan. Luulisi, että se jos mikä oli turhauttavaa puuhaa. Nyt on kohta kaikki laajakaistassakin... - Jari
Repe Ruutikallo kirjoitti:
ja sopii mulle. Tai otetaan kuu taivaalta ja katsotaan kuinka hyvältä se näyttää Riihimäen asemalaiturilla.
Melko epätoivoista argumentointia. Tsemppaisit hiukan.
Minä ehdotin koetta, joka on verraten helppo toteuttaa. Mitä jos pysyttäisiin reaalimaailmassa? Siinähän me kumminkin joudumme elämään ja käsittääkseni vain siitä on täällä yhtään järkevää bamlata.
Mutta jos nyt nuo sata miljoonaa tässä lähivuosina vaihtaisivat Maciin, mikä siis edellyttäisi paljon nykyistä suurempaa tuotantokapasiteettia Applelta, uskoisin että turvallisuustilanne olisi yhä selvästi Macin eduksi.
Kyllä se OS X -virus olisi jo kirjoitettu jos sellainen olisi helppoa saada leviämään ja tekemään tuhoa, sillä kirjoitettiinhan niitä OS 9 -viruksiakin pari sataa vaikka lukuisilla käyttäjillä ei ollut edes nettiyhteyttä siihen aikaan. Luulisi, että se jos mikä oli turhauttavaa puuhaa. Nyt on kohta kaikki laajakaistassakin...Sinulle ei taida kauhean helpolla mennä asiat perille? Pointtinahan on, että mitä enemmän käyttäjiä, sitä enemmä myös haitan tekijöitä. Suurempi käyttäjä määrä tarkoittaa myös laajempaa ohjelmisto, peli ja oheislaite valikoimaa plus muita etuja. Pienempi määrä viruksia ja muita haitta ohjelmia on Macille etu, mutta konetta valittaessa tuo on vain yksi huomioon otettava asia. Jospa et yrittäisi pakkosyöttää sitä mac:iä sellaisille henkilöille joille se ei välttämättä muilta osin sovi.
- ei sillä riitä
Jari kirjoitti:
Sinulle ei taida kauhean helpolla mennä asiat perille? Pointtinahan on, että mitä enemmän käyttäjiä, sitä enemmä myös haitan tekijöitä. Suurempi käyttäjä määrä tarkoittaa myös laajempaa ohjelmisto, peli ja oheislaite valikoimaa plus muita etuja. Pienempi määrä viruksia ja muita haitta ohjelmia on Macille etu, mutta konetta valittaessa tuo on vain yksi huomioon otettava asia. Jospa et yrittäisi pakkosyöttää sitä mac:iä sellaisille henkilöille joille se ei välttämättä muilta osin sovi.
On aivan käsittämätön taulapää-juntti ja kiihkoilija tuo nimimerkki Repe Ruutikallo, ei sen juttuja edes kannata kommentoida,se vaan innostuu ja ei todella lopeta vaikka rautalangasta minkälaisen mallin tahansa vääntäisit se vaan vänkää ja vänkää ja jopa maailman lähes suurimman tietoturvayhtiönkin tai kenen tahansa jutut väittää valheeksi.
Annetaan sen yksistään kirjoitella niitä Mac juttuja/provojaan kommentoimatta niitä mitenkään niin se lopettaa aikanaan kun ei saakkaan huomiota jota se kerjäämällä kerjää,
sillä on lapsena ollut liian vähän puisia leikikaluja, ja siksi siitä on tullut tuollainen varsinainen Ruutikallo. - Puuttuivat
Jari kirjoitti:
Sinulle ei taida kauhean helpolla mennä asiat perille? Pointtinahan on, että mitä enemmän käyttäjiä, sitä enemmä myös haitan tekijöitä. Suurempi käyttäjä määrä tarkoittaa myös laajempaa ohjelmisto, peli ja oheislaite valikoimaa plus muita etuja. Pienempi määrä viruksia ja muita haitta ohjelmia on Macille etu, mutta konetta valittaessa tuo on vain yksi huomioon otettava asia. Jospa et yrittäisi pakkosyöttää sitä mac:iä sellaisille henkilöille joille se ei välttämättä muilta osin sovi.
On aivan käsittämätön taulapää-juntti ja kiihkoilija tuo nimimerkki Repe Ruutikallo, ei sen juttuja edes kannata kommentoida,se vaan innostuu ja ei todella lopeta vaikka rautalangasta minkälaisen mallin tahansa vääntäisit se vaan vänkää ja vänkää ja jopa maailman lähes suurimman tietoturvayhtiönkin tai kenen tahansa jutut väittää valheeksi.
Annetaan sen yksistään kirjoitella niitä Mac juttuja/provojaan kommentoimatta niitä mitenkään niin se lopettaa aikanaan kun ei saakkaan huomiota jota se kerjäämällä kerjää,
sillä on lapsena ollut liian vähän puisia leikikaluja, ja siksi siitä on tullut tuollainen varsinainen Ruutikallo jolla ei millään sytytä ja vaarallistahan se olisikin. - Repe Ruutikallo
Jari kirjoitti:
Sinulle ei taida kauhean helpolla mennä asiat perille? Pointtinahan on, että mitä enemmän käyttäjiä, sitä enemmä myös haitan tekijöitä. Suurempi käyttäjä määrä tarkoittaa myös laajempaa ohjelmisto, peli ja oheislaite valikoimaa plus muita etuja. Pienempi määrä viruksia ja muita haitta ohjelmia on Macille etu, mutta konetta valittaessa tuo on vain yksi huomioon otettava asia. Jospa et yrittäisi pakkosyöttää sitä mac:iä sellaisille henkilöille joille se ei välttämättä muilta osin sovi.
nettikeskustelussa voi jotain pakkosyöttää? Scientologien saunomiset ovat pakkosyöttöä.
Samoin Windowsia pakkosyötetään tänäänkin oikein fyysisesti kymmenille ellei sadoille suomalaisille, joille se ei ainakaan nykymuodossaan ollenkaan sovi. Markkinamiestenkin on elettävä, tukimiehistä puhumattakaan.
En todellakaan syötä Macia kenellekään, jolle PC-pelit ovat pääasia. En myöskään Autocadin tarvitsijoille. Useimmille muille Mac olisi se ratkaisu, joka säästäisi aikaa, hermoja ja ehkä jopa rahaa. Ja saisi uskomaan, että tietotekniikka voi sittenkin olla oikeasti hauskaa. - Repe Ruutikallo
Puuttuivat kirjoitti:
On aivan käsittämätön taulapää-juntti ja kiihkoilija tuo nimimerkki Repe Ruutikallo, ei sen juttuja edes kannata kommentoida,se vaan innostuu ja ei todella lopeta vaikka rautalangasta minkälaisen mallin tahansa vääntäisit se vaan vänkää ja vänkää ja jopa maailman lähes suurimman tietoturvayhtiönkin tai kenen tahansa jutut väittää valheeksi.
Annetaan sen yksistään kirjoitella niitä Mac juttuja/provojaan kommentoimatta niitä mitenkään niin se lopettaa aikanaan kun ei saakkaan huomiota jota se kerjäämällä kerjää,
sillä on lapsena ollut liian vähän puisia leikikaluja, ja siksi siitä on tullut tuollainen varsinainen Ruutikallo jolla ei millään sytytä ja vaarallistahan se olisikin.ihme-explooreri tökkiä, kun kaikki tulee aina kahteen kertaan. Olisko se joku viirus?
- Jari
Repe Ruutikallo kirjoitti:
nettikeskustelussa voi jotain pakkosyöttää? Scientologien saunomiset ovat pakkosyöttöä.
Samoin Windowsia pakkosyötetään tänäänkin oikein fyysisesti kymmenille ellei sadoille suomalaisille, joille se ei ainakaan nykymuodossaan ollenkaan sovi. Markkinamiestenkin on elettävä, tukimiehistä puhumattakaan.
En todellakaan syötä Macia kenellekään, jolle PC-pelit ovat pääasia. En myöskään Autocadin tarvitsijoille. Useimmille muille Mac olisi se ratkaisu, joka säästäisi aikaa, hermoja ja ehkä jopa rahaa. Ja saisi uskomaan, että tietotekniikka voi sittenkin olla oikeasti hauskaa.Pakkosyöttöä siitä tulee kun sitä tarjotaan ratkaisuksi jokaiseen tietoturva ongelmaan tai muihin windows ongelmiin. Kysyjä varmasti ilmoittaisi jos olisi uutta konetta hankkimassa.
Microsoft ja Apple varmasti kummatkin yrittävät omalta osaltaan "pakkosyöttää" tai markkinoida koneittaan kaikille mahdollisille asiakkaille, mutta itse en ainakaan kaipaa tuota samaa propagandaa tälle palstalle jossa tarkoituksena on vastata aloittelijoiden kysymyksiin. - Repe Ruutikallo
Jari kirjoitti:
Pakkosyöttöä siitä tulee kun sitä tarjotaan ratkaisuksi jokaiseen tietoturva ongelmaan tai muihin windows ongelmiin. Kysyjä varmasti ilmoittaisi jos olisi uutta konetta hankkimassa.
Microsoft ja Apple varmasti kummatkin yrittävät omalta osaltaan "pakkosyöttää" tai markkinoida koneittaan kaikille mahdollisille asiakkaille, mutta itse en ainakaan kaipaa tuota samaa propagandaa tälle palstalle jossa tarkoituksena on vastata aloittelijoiden kysymyksiin.tämä tällä kertaa alkoi?
Siitä, että tuo nikeissäänkin sekoileva tytsy valehteli meitille.
Sen minkä tietää valeeksi saa yleensä oikaista.
Muijan ei olisi tarvinnut kuin lisätä muutaman kerran horinaansa sana Windows, niin mulla ei olisi ollut mitään sanomista. Mutta ei, kun Redmondista on näemmä ilmoitettu että *etenkin vähänkin kielteisissä asiayhteyksissä jättäkää sana Windows pois aina kun mahdollista ja puhukaa yleisin termein "tietokoneesta", "koneesta" tai "käyttöjärjestelmästä".*
Se varmaan häntä suunnattomasti harmittaa, että Redmondista ei ihan vielä pystytä täydellisesti ohjailemaan näitä keskustelupalstoja. Ehkä sekin päivä vielä koittaa, kukapa tietää. - kuuleppas
Repe Ruutikallo kirjoitti:
tämä tällä kertaa alkoi?
Siitä, että tuo nikeissäänkin sekoileva tytsy valehteli meitille.
Sen minkä tietää valeeksi saa yleensä oikaista.
Muijan ei olisi tarvinnut kuin lisätä muutaman kerran horinaansa sana Windows, niin mulla ei olisi ollut mitään sanomista. Mutta ei, kun Redmondista on näemmä ilmoitettu että *etenkin vähänkin kielteisissä asiayhteyksissä jättäkää sana Windows pois aina kun mahdollista ja puhukaa yleisin termein "tietokoneesta", "koneesta" tai "käyttöjärjestelmästä".*
Se varmaan häntä suunnattomasti harmittaa, että Redmondista ei ihan vielä pystytä täydellisesti ohjailemaan näitä keskustelupalstoja. Ehkä sekin päivä vielä koittaa, kukapa tietää.Windows on niin jumalattoman yleinen, ettei sitä tosiaan kannata edes mainita, vaan vasta silloin kannattaa käyttis mainita kun se on joku muu kuin windows.
- Repe Ruutikallo
kuuleppas kirjoitti:
Windows on niin jumalattoman yleinen, ettei sitä tosiaan kannata edes mainita, vaan vasta silloin kannattaa käyttis mainita kun se on joku muu kuin windows.
Redmondista neuvottiin?
No hyvä, sinä siis ilmoitit pelin hengen. Oikeastaan nautin tästä ankkojen ampumisesta jo etukäteen, niin että soopalataus vain haulikkoon siellä.. ja muista sitten kuka valitsi säännöt äläkä kitise...!:D - hei repe
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Redmondista neuvottiin?
No hyvä, sinä siis ilmoitit pelin hengen. Oikeastaan nautin tästä ankkojen ampumisesta jo etukäteen, niin että soopalataus vain haulikkoon siellä.. ja muista sitten kuka valitsi säännöt äläkä kitise...!:DLuuletko sinä tosiaan jotta kaikilla windows käyttäjilä on ongelmia koneensa kanssa?
Minullakin on tämä XP käyttis ollut jo kaksi vuotta ja ei ole ollut edes pienintäkään ongelmaa.
Eiköhän ne ongelmat monillakin windowsissa johdu useinkin P2P-ohjelmien käytöstä sekä peleistä joita asentelevat koneilleen.
Mites muuten Macissa pelejä voi pelata?
Jos ostaa Mac koneen, niin pitääkö lapsille ostaa vielä lisäksi windows kone jotta pääsevät tietokoneella pelaamaan,
entäs miten Macissa toimii Web-kamerat ja puheohjelmat ja mites Macilla katsotaan TV-ohjelmia esim. Ylen tai MTV3:n sivuilta, listaa voisi jatkaa loputtomiin mitkä asiat ei yksinkertaisesti toimi Macillä. - Repe Ruutikalloa
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Redmondista neuvottiin?
No hyvä, sinä siis ilmoitit pelin hengen. Oikeastaan nautin tästä ankkojen ampumisesta jo etukäteen, niin että soopalataus vain haulikkoon siellä.. ja muista sitten kuka valitsi säännöt äläkä kitise...!:DÄlkää enää viitsikö kiusata Repe Ruutikalloa, Repehän voi suuttua pahemman kerran ja lopettaa kokonaan kirjoittelemisen ja windowsin haukkumisen.
- Repe Ruutikallo
hei repe kirjoitti:
Luuletko sinä tosiaan jotta kaikilla windows käyttäjilä on ongelmia koneensa kanssa?
Minullakin on tämä XP käyttis ollut jo kaksi vuotta ja ei ole ollut edes pienintäkään ongelmaa.
Eiköhän ne ongelmat monillakin windowsissa johdu useinkin P2P-ohjelmien käytöstä sekä peleistä joita asentelevat koneilleen.
Mites muuten Macissa pelejä voi pelata?
Jos ostaa Mac koneen, niin pitääkö lapsille ostaa vielä lisäksi windows kone jotta pääsevät tietokoneella pelaamaan,
entäs miten Macissa toimii Web-kamerat ja puheohjelmat ja mites Macilla katsotaan TV-ohjelmia esim. Ylen tai MTV3:n sivuilta, listaa voisi jatkaa loputtomiin mitkä asiat ei yksinkertaisesti toimi Macillä.Mulla on tässä G5:ssä yli 200 tämän vuosituhannen peliä. Viime vuostituhannelta tulee sitten reilu kasa päälle. Paljonko pitäisi olla, että sulle niinku riittäisi? Kyllä mä pyrin imuttelemaan lisää ihan viikoittain, niin että älä ole huolissasi. Riittää varmasti pelattavaa useammallekin eri-ikäiselle kersalle. Ja mikä hauskinta, ne toimivat tässä toosassa, jota tämänpäiväinen TM mainitsi markkinoitten nopeimmaksi tietokoneeksi, saatanallista haipakkaa ja upein grafiikoin.
Tokkiisa Xp toimii suhteellisen hyvin, jos on käyty monet kurssit ja luettu tiiliskivikirjat kahteen kertaan. Lisäksi sitten reilusti varovaisuutta. Ero on siinä, että Macin saa toimimaan hienosti myös nettikäytössä ihan tuosta vaan. Se on aika iso ero se.
P2p-softien kanssa ei ole ollut mitään ongelmia vaikka imurointi on päivittäistä. Mitä niitäkin pitäisi olla? Joo, tiedän että Windows voi vaikka tuhoutua niiden avulla. OS X kestää, eikä viruksia ole. :)
Äkkiä loppui listasi siitä mikä ei Macissa toimi, ja se lyhytkin oli puuta heinää. Hanki se Mac, niin tiedät mistä puhut. Mulla on ihan riittävä puolen vuoden kokemus Xp:stä. Paltaan astialls sitten kun olet käyttänyt OS X 10.3:a päivittäin puolen vuoden ajan.
(On se kyllä tervetullutta jos tänne saadaan nikkien rekisteröinti. Loppuu tuo hiekkalaatikkotasoinen nikkiskitsoilu sultakin. Toisaalta, mitä muuta Microsoft-lakeijafanaatikolta voi odottaa kuin raukkamaista piileskelya eri nikkien takana ja sanomisistaan vastaamattomuutta?) - Repe Ruutikallo
Repe Ruutikalloa kirjoitti:
Älkää enää viitsikö kiusata Repe Ruutikalloa, Repehän voi suuttua pahemman kerran ja lopettaa kokonaan kirjoittelemisen ja windowsin haukkumisen.
Ei mua ole kukaan kiusannut - jos on, en ole ainakaan huomannut. Toisekseen, täällä kai pitäisi koettaa keskustella asioista eikä henkilöistä, puhumattakaan sellaisista henkilöistä, jotka koko ajan piileksivät mitä naurettavimpien nikkien takana jotta heitä ei osattaisi yhdistää muihin kommentteihinsa. Tämä johtuu luultavasti siitä, että heidän esittämänsä argumentit eivät kestä päivänvaloa.
Kyllä minä tunnen sellaisiakin naisia, jotka eivät ole ämmiä. Ja miehiä.
- sinäkö
Olipa siinäkin täysin jonniinjoutava juttu.
Eihän kukaan päivittämättömällä tietokoneella edes nettiin tietenkään mene.- PC:n omistaja
Et taida ymmärtää tätä juttua ollenkaan!
En tietenkään mene nettiin sellaisella koneella jota ei ole päivitetty!
Tämä oli UUTINEN eli TIEDOTUS kaikille niille jotka eivät sitä vielä ymmärrä.
Näilläkin palstoilla näkyy välillä kysymyksiä että mitä pitää tehdä kun koneesta on löytynyt sitä ja tätä. - Quantum
PC:n omistaja kirjoitti:
Et taida ymmärtää tätä juttua ollenkaan!
En tietenkään mene nettiin sellaisella koneella jota ei ole päivitetty!
Tämä oli UUTINEN eli TIEDOTUS kaikille niille jotka eivät sitä vielä ymmärrä.
Näilläkin palstoilla näkyy välillä kysymyksiä että mitä pitää tehdä kun koneesta on löytynyt sitä ja tätä.Ja netistä suurin osa käyttäjistä päivityksensä hakee...
Esim kaverini asensi XPn ja alle neljässä minuutissa siinä oli mato. Joutui asentamaan uudestaan koska oli senverran vakava tartunta että kone kaatui aina parin minuutin sisällä kun sen käynnisti uudestaan. - Peter
PC:n omistaja kirjoitti:
Et taida ymmärtää tätä juttua ollenkaan!
En tietenkään mene nettiin sellaisella koneella jota ei ole päivitetty!
Tämä oli UUTINEN eli TIEDOTUS kaikille niille jotka eivät sitä vielä ymmärrä.
Näilläkin palstoilla näkyy välillä kysymyksiä että mitä pitää tehdä kun koneesta on löytynyt sitä ja tätä.Teille jäbille noi asiat on selvää pässinlihaa, mutta monet taviskäyttäjät tuskin ymmärtää päivityksistä ym kovinkaan paljon. Eli hyvät tipsit jakoon.
- kaverisi
Quantum kirjoitti:
Ja netistä suurin osa käyttäjistä päivityksensä hakee...
Esim kaverini asensi XPn ja alle neljässä minuutissa siinä oli mato. Joutui asentamaan uudestaan koska oli senverran vakava tartunta että kone kaatui aina parin minuutin sisällä kun sen käynnisti uudestaan.>Esim kaverini asensi XPn ja alle neljässä minuutissa siinä oli mato.<
-Totta helvetissä tulee kaiken maailman matoja jopa alle minuutissa, jos ei asenna tietosuojapäivityksiä ennen nettiyhteyden avaamista, onhan tästä asiasta koko kesän ollut tietoa lehdissä,TV:ssä ja kaikissa tiedostusvälineissä, mutta ei se vaan näköjään tieto tavoita kaikkia tietokoneen käyttäjiä.
Tietosuojapäivistys CD rompun saa ilmaiseksi täältä likistä jossa on osoitteet mikä on lähin paikka sen ilmaisen tietosuoja CD-rompun noutamiseen:
http://www.tietoturvaopas.fi/windowsupdatecd.html
Kun XP:n suomenkielinen SP2 päivitys syyskuun lopulla julkaistaan niin sen SP2:n rompun joka sisältää kaikki aiemmat XP:n päivityksetkin saa ilmaiseksi tilata tältä mikrosoftin sivulta jonne tulee julkaisemisen jälkeen linkki josta saa tilattua ja voi sitten asentaa myös SP2:sen päivitykset ennen nettiyhetyden avaamista jos joutuu asentamaan XP käyttiksensä uudestaan.
http://www.microsoft.com/finland/default.mspx - Hiiri
Ainakin vielä vuosi sitten "suuri kotimainen operaattori" myi Tietokone Nettiyhteys -paketteja "avaimet käteen" -periaatteella. Palomuurin ja viruskannerin demoversiot löytyivät rompuilta, mutta yllätys, yllätys - Niitä ei oltukaan koneeseen asennettu :-)
MS Blasterin kävin siitä koneesta putsaamassa.
Ihmeellisiä konepaketteja nykypäivänä vielä myydään... Ei aloittelija voi mistään tietää ettei valmiissa konepaketissa _ihan_kaikki_ ollutkaan valmiina. - Hiiri
kaverisi kirjoitti:
>Esim kaverini asensi XPn ja alle neljässä minuutissa siinä oli mato.<
-Totta helvetissä tulee kaiken maailman matoja jopa alle minuutissa, jos ei asenna tietosuojapäivityksiä ennen nettiyhteyden avaamista, onhan tästä asiasta koko kesän ollut tietoa lehdissä,TV:ssä ja kaikissa tiedostusvälineissä, mutta ei se vaan näköjään tieto tavoita kaikkia tietokoneen käyttäjiä.
Tietosuojapäivistys CD rompun saa ilmaiseksi täältä likistä jossa on osoitteet mikä on lähin paikka sen ilmaisen tietosuoja CD-rompun noutamiseen:
http://www.tietoturvaopas.fi/windowsupdatecd.html
Kun XP:n suomenkielinen SP2 päivitys syyskuun lopulla julkaistaan niin sen SP2:n rompun joka sisältää kaikki aiemmat XP:n päivityksetkin saa ilmaiseksi tilata tältä mikrosoftin sivulta jonne tulee julkaisemisen jälkeen linkki josta saa tilattua ja voi sitten asentaa myös SP2:sen päivitykset ennen nettiyhetyden avaamista jos joutuu asentamaan XP käyttiksensä uudestaan.
http://www.microsoft.com/finland/default.mspxMeinaatko ettei Windowsiin noiden päivitysten jälkeen jää reikiä :-)
Ilman palomuuria tulisi äitiä ikävä. - totta
Hiiri kirjoitti:
Ainakin vielä vuosi sitten "suuri kotimainen operaattori" myi Tietokone Nettiyhteys -paketteja "avaimet käteen" -periaatteella. Palomuurin ja viruskannerin demoversiot löytyivät rompuilta, mutta yllätys, yllätys - Niitä ei oltukaan koneeseen asennettu :-)
MS Blasterin kävin siitä koneesta putsaamassa.
Ihmeellisiä konepaketteja nykypäivänä vielä myydään... Ei aloittelija voi mistään tietää ettei valmiissa konepaketissa _ihan_kaikki_ ollutkaan valmiina.Kyllähän myyjät tosiaan myy vaikka minkälaisia tietokone paketteja joissa ei ole virustentorjunta ohjelmia asennettu, puhumattakkaan jotta olisi edes päivitykset asennettu, uusimmista ajureista puhumattakkaan.
Aloittelijoiden pitäisikin AINA pyytää joku edes hieman tietokoneita tunteva kaveri mukaansa tietokonetta ostamaan ja valvomaan sen käytöön ottoa, mutta mistäpä aloittelija edes osaa aavistaa mitä kaikkia ongelmia voi saada tietokonetta ostaessaan kun hyvässä uskossa luulee ostaneensa hyvän ja käyttövalmiin tietokoneen.
Ja täällä tietokonepalstoillakin kaiken maailman pikkupojat mainostelee täysin turhia ilmaisia koneen "puhdistusohjelmia" joiden mukana saa useinkin monenmoista haittaohjelmaa koneelleen, se suututtaa erityisesti kun mainostavat aloittelijoille ilmaisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia jotka todellakaan eivät sovellu aloittelijoille ja ovat usein lisäksi englanninkileisiä ja usempiin täytyy itse osata laittaa palomuurin ja virustentorjunta ohjelmien asetukset oikein ja tarkistaa/ladata itse myös päivitykset, luulisi jokaiselle jo maalaisjärjen sanovan jottei ilmaiset todellakaan ole maksullisten palomuuri ja virustentojunta veroisia, Ilmaiseksi ei kukaan pysty jakelemaan Kunnollisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia se on aivan fakta asia. - kaverisi
Hiiri kirjoitti:
Meinaatko ettei Windowsiin noiden päivitysten jälkeen jää reikiä :-)
Ilman palomuuria tulisi äitiä ikävä.>Meinaatko ettei Windowsiin noiden päivitysten jälkeen jää reikiä :-)
Ilman palomuuria tulisi äitiä ikävä.<
-En tietenkään meinaa, ja kuka hullu se nyt etenkin ilman palomuuri ja virustentojunta ohjelmaa edes avaa nettiyhteyttään.
Jos mainitsemiani päivityksiä ei asenna ennen nettiyhetyden avaamista niin saa takuuvarmasti
koneelleen mato-ohjelmia, olkoompa minkälainen palomuuri ja virustentorjunta ohjelma tahansa koneellaan. - tavis
PC:n omistaja kirjoitti:
Et taida ymmärtää tätä juttua ollenkaan!
En tietenkään mene nettiin sellaisella koneella jota ei ole päivitetty!
Tämä oli UUTINEN eli TIEDOTUS kaikille niille jotka eivät sitä vielä ymmärrä.
Näilläkin palstoilla näkyy välillä kysymyksiä että mitä pitää tehdä kun koneesta on löytynyt sitä ja tätä.voi hyvänen aika. Minä, ihan luulin, että täältä me aloittelijat voimme kysellä neuvoja. Anteeksi viisaat!
- Hiiri
totta kirjoitti:
Kyllähän myyjät tosiaan myy vaikka minkälaisia tietokone paketteja joissa ei ole virustentorjunta ohjelmia asennettu, puhumattakkaan jotta olisi edes päivitykset asennettu, uusimmista ajureista puhumattakkaan.
Aloittelijoiden pitäisikin AINA pyytää joku edes hieman tietokoneita tunteva kaveri mukaansa tietokonetta ostamaan ja valvomaan sen käytöön ottoa, mutta mistäpä aloittelija edes osaa aavistaa mitä kaikkia ongelmia voi saada tietokonetta ostaessaan kun hyvässä uskossa luulee ostaneensa hyvän ja käyttövalmiin tietokoneen.
Ja täällä tietokonepalstoillakin kaiken maailman pikkupojat mainostelee täysin turhia ilmaisia koneen "puhdistusohjelmia" joiden mukana saa useinkin monenmoista haittaohjelmaa koneelleen, se suututtaa erityisesti kun mainostavat aloittelijoille ilmaisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia jotka todellakaan eivät sovellu aloittelijoille ja ovat usein lisäksi englanninkileisiä ja usempiin täytyy itse osata laittaa palomuurin ja virustentorjunta ohjelmien asetukset oikein ja tarkistaa/ladata itse myös päivitykset, luulisi jokaiselle jo maalaisjärjen sanovan jottei ilmaiset todellakaan ole maksullisten palomuuri ja virustentojunta veroisia, Ilmaiseksi ei kukaan pysty jakelemaan Kunnollisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia se on aivan fakta asia.Monet maailman parhaista ohjelmista ovat "kotikäytössä" ilmaisia.
Mutta siinä olet oikeassa, että englanninkieliset ohjelmat eivät ehkä kaikille aloittelijoille sovi, vaikka olisivat kuinka helppokäyttöisiä.
Jos tietokoneen käyttämistä muutenkin arkailee, niin englanninkielinen ohjelma voi tuntua tuplaten vaikeammalta.
Toisaalta - aika monet muksutkin osaavat englantia. Ja tietotekniikan termit ovat suomeksi yhtä omituisia kuin englanniksikin.
Vai tietävätkö kaikki aloittelijat mitä tarkoittavat termit: kiintolevy, välimuisti, tiedosto, eheytys, palomuuri, rekisterit, "dynaaminen linkitetty kirjasto"... (miksi koneessani on muistia sekä 120Gt/8Mt, 512Mt, 64MT? Mistä muistista muut puhuvat?)
Yksi ilmaisen ohjelman hyvistä puolista on se, että kokeileminen ei maksa mitään. - voi tietenkin
tavis kirjoitti:
voi hyvänen aika. Minä, ihan luulin, että täältä me aloittelijat voimme kysellä neuvoja. Anteeksi viisaat!
>voi hyvänen aika. Minä, ihan luulin, että täältä me aloittelijat voimme kysellä neuvoja. Anteeksi viisaat!<
-Tietenkin täältä voi kysyä aivan mitä tahansa, ei niin tyhmää kysymyustä olekkaan etteikö siihen saisi asiallista vastausta.
Ei siitä tarvitse välittää tippaakaan jos joku pikku-nörtti välillä viisasteleekin ja omaa erinomaisuuttaan siten korostaen, kuitenkin useimmiten saa asiallisia vastauksia ja ohjeita olkoompa kysymys minkälainen tahansa. - tietenkin voi kysyä
tavis kirjoitti:
voi hyvänen aika. Minä, ihan luulin, että täältä me aloittelijat voimme kysellä neuvoja. Anteeksi viisaat!
>voi hyvänen aika. Minä, ihan luulin, että täältä me aloittelijat voimme kysellä neuvoja. Anteeksi viisaat!<
-Tietenkin täältä voi kysyä aivan mitä tahansa, ei niin tyhmää kysymyustä olekkaan etteikö siihen saisi asiallista vastausta.
Ei siitä tarvitse välittää tippaakaan jos joku pikku-nörtti välillä viisasteleekin ja omaa erinomaisuuttaan siten korostaen, kuitenkin useimmiten saa asiallisia vastauksia ja ohjeita olkoompa kysymys minkälainen tahansa. - PC:n omistaja
tavis kirjoitti:
voi hyvänen aika. Minä, ihan luulin, että täältä me aloittelijat voimme kysellä neuvoja. Anteeksi viisaat!
Tottakai täällä voi ja pitää kysellä, sitä vartenhan tämä palsta on:)
Tuo mun aikaisempi kirjoitus oli vastaus nimimerkkille "sinäkö", koska hän ei tuntunut ymmärtävän sitä että miksi laitoin koko juttua esille.
Eli kysele vaan kyllä me pyritään vastaamaan:) - Hippi
totta kirjoitti:
Kyllähän myyjät tosiaan myy vaikka minkälaisia tietokone paketteja joissa ei ole virustentorjunta ohjelmia asennettu, puhumattakkaan jotta olisi edes päivitykset asennettu, uusimmista ajureista puhumattakkaan.
Aloittelijoiden pitäisikin AINA pyytää joku edes hieman tietokoneita tunteva kaveri mukaansa tietokonetta ostamaan ja valvomaan sen käytöön ottoa, mutta mistäpä aloittelija edes osaa aavistaa mitä kaikkia ongelmia voi saada tietokonetta ostaessaan kun hyvässä uskossa luulee ostaneensa hyvän ja käyttövalmiin tietokoneen.
Ja täällä tietokonepalstoillakin kaiken maailman pikkupojat mainostelee täysin turhia ilmaisia koneen "puhdistusohjelmia" joiden mukana saa useinkin monenmoista haittaohjelmaa koneelleen, se suututtaa erityisesti kun mainostavat aloittelijoille ilmaisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia jotka todellakaan eivät sovellu aloittelijoille ja ovat usein lisäksi englanninkileisiä ja usempiin täytyy itse osata laittaa palomuurin ja virustentorjunta ohjelmien asetukset oikein ja tarkistaa/ladata itse myös päivitykset, luulisi jokaiselle jo maalaisjärjen sanovan jottei ilmaiset todellakaan ole maksullisten palomuuri ja virustentojunta veroisia, Ilmaiseksi ei kukaan pysty jakelemaan Kunnollisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia se on aivan fakta asia.Eikös pääasia ole että edes joku virustorjunta ja palomuuri ohjelma löytyy koneelta. Turhaan mollaat ilmasia ohjelmia. Asiat olisivat vielä hullummin monella jos kaikki olisi maksullisia ja sen takia jäisi hommaamatta.
- ilmanen
totta kirjoitti:
Kyllähän myyjät tosiaan myy vaikka minkälaisia tietokone paketteja joissa ei ole virustentorjunta ohjelmia asennettu, puhumattakkaan jotta olisi edes päivitykset asennettu, uusimmista ajureista puhumattakkaan.
Aloittelijoiden pitäisikin AINA pyytää joku edes hieman tietokoneita tunteva kaveri mukaansa tietokonetta ostamaan ja valvomaan sen käytöön ottoa, mutta mistäpä aloittelija edes osaa aavistaa mitä kaikkia ongelmia voi saada tietokonetta ostaessaan kun hyvässä uskossa luulee ostaneensa hyvän ja käyttövalmiin tietokoneen.
Ja täällä tietokonepalstoillakin kaiken maailman pikkupojat mainostelee täysin turhia ilmaisia koneen "puhdistusohjelmia" joiden mukana saa useinkin monenmoista haittaohjelmaa koneelleen, se suututtaa erityisesti kun mainostavat aloittelijoille ilmaisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia jotka todellakaan eivät sovellu aloittelijoille ja ovat usein lisäksi englanninkileisiä ja usempiin täytyy itse osata laittaa palomuurin ja virustentorjunta ohjelmien asetukset oikein ja tarkistaa/ladata itse myös päivitykset, luulisi jokaiselle jo maalaisjärjen sanovan jottei ilmaiset todellakaan ole maksullisten palomuuri ja virustentojunta veroisia, Ilmaiseksi ei kukaan pysty jakelemaan Kunnollisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia se on aivan fakta asia.Kyllä ilmaiset turvaohjelmat ovat tutkitusti hyviä, vahinko etteivät ole suomenkielisiä. Ehkä ei ihan ensimmäistä konettaan ostavan kannata niihin turvautua, jos ei osaa vielä tätä asennushommelia.
MUTTA: niiden turvatehokkuus on vähintään yhtä hyvä kuin minkä tahansa maksullisen. Tutkitusti. - Repe Ruutikallo
kaverisi kirjoitti:
>Esim kaverini asensi XPn ja alle neljässä minuutissa siinä oli mato.<
-Totta helvetissä tulee kaiken maailman matoja jopa alle minuutissa, jos ei asenna tietosuojapäivityksiä ennen nettiyhteyden avaamista, onhan tästä asiasta koko kesän ollut tietoa lehdissä,TV:ssä ja kaikissa tiedostusvälineissä, mutta ei se vaan näköjään tieto tavoita kaikkia tietokoneen käyttäjiä.
Tietosuojapäivistys CD rompun saa ilmaiseksi täältä likistä jossa on osoitteet mikä on lähin paikka sen ilmaisen tietosuoja CD-rompun noutamiseen:
http://www.tietoturvaopas.fi/windowsupdatecd.html
Kun XP:n suomenkielinen SP2 päivitys syyskuun lopulla julkaistaan niin sen SP2:n rompun joka sisältää kaikki aiemmat XP:n päivityksetkin saa ilmaiseksi tilata tältä mikrosoftin sivulta jonne tulee julkaisemisen jälkeen linkki josta saa tilattua ja voi sitten asentaa myös SP2:sen päivitykset ennen nettiyhetyden avaamista jos joutuu asentamaan XP käyttiksensä uudestaan.
http://www.microsoft.com/finland/default.mspx>tästä asiasta koko kesän ollut tietoa lehdissä,TV:ssä ja kaikissa tiedostusvälineissä, mutta ei se vaan näköjään tieto tavoita kaikkia tietokoneen käyttäjiä.
Ei se tietenkään tavoita. Varminta on käyttää viruksetonta ja madotonta käyttöympäristöä, jolloin voi haistattaa pitkät kaiken maailman pakollisille loputtomille reiänpaikkauksille. Ei taviksista ole Microsoftin testikäyttäjiksi - jotka vielä saavat maksaa täyden hinnan siitä että ovat koekaniineja! - Repe Ruutikallo
kaverisi kirjoitti:
>Meinaatko ettei Windowsiin noiden päivitysten jälkeen jää reikiä :-)
Ilman palomuuria tulisi äitiä ikävä.<
-En tietenkään meinaa, ja kuka hullu se nyt etenkin ilman palomuuri ja virustentojunta ohjelmaa edes avaa nettiyhteyttään.
Jos mainitsemiani päivityksiä ei asenna ennen nettiyhetyden avaamista niin saa takuuvarmasti
koneelleen mato-ohjelmia, olkoompa minkälainen palomuuri ja virustentorjunta ohjelma tahansa koneellaan.että joskus tulisi päivä jolloin lakkaat jauhamasta puppua?
Tiedät oikein hyvin että muilla käyttiksillä kuin Windowsilla voi huitaista nettiin varsin huoletta jopa ilman palomuuria, pöpöntorjujista ja helvetinmoisesta päivitysrumbasta nyt puhumattakaan.
Tuossa imurointihommia hoitavassa iBookissani ei ole nimittäin edes palomuuria päällä, ei edes OS X:n omaa. Muutaman kuukauden se on nyt palvellut vastuullisessa tehtävässään täysin moitteitta. Jos käy kateeksi, ymmärrän.
On tietysti sekin ymmärrettävää, että sinun on vaikea sanoa sanaa Windows oikeissa (lue kovasti ikävissä) yhteyksissä, kun siltä suunnalta kerran liksankin saat... - Repe Ruutikallo
totta kirjoitti:
Kyllähän myyjät tosiaan myy vaikka minkälaisia tietokone paketteja joissa ei ole virustentorjunta ohjelmia asennettu, puhumattakkaan jotta olisi edes päivitykset asennettu, uusimmista ajureista puhumattakkaan.
Aloittelijoiden pitäisikin AINA pyytää joku edes hieman tietokoneita tunteva kaveri mukaansa tietokonetta ostamaan ja valvomaan sen käytöön ottoa, mutta mistäpä aloittelija edes osaa aavistaa mitä kaikkia ongelmia voi saada tietokonetta ostaessaan kun hyvässä uskossa luulee ostaneensa hyvän ja käyttövalmiin tietokoneen.
Ja täällä tietokonepalstoillakin kaiken maailman pikkupojat mainostelee täysin turhia ilmaisia koneen "puhdistusohjelmia" joiden mukana saa useinkin monenmoista haittaohjelmaa koneelleen, se suututtaa erityisesti kun mainostavat aloittelijoille ilmaisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia jotka todellakaan eivät sovellu aloittelijoille ja ovat usein lisäksi englanninkileisiä ja usempiin täytyy itse osata laittaa palomuurin ja virustentorjunta ohjelmien asetukset oikein ja tarkistaa/ladata itse myös päivitykset, luulisi jokaiselle jo maalaisjärjen sanovan jottei ilmaiset todellakaan ole maksullisten palomuuri ja virustentojunta veroisia, Ilmaiseksi ei kukaan pysty jakelemaan Kunnollisia palomuuri ja virustentorjunta ohjelmia se on aivan fakta asia.>Aloittelijoiden pitäisikin AINA pyytää joku edes hieman tietokoneita tunteva kaveri mukaansa tietokonetta ostamaan ja valvomaan sen käytöön ottoa,
PASKAA että AINA! Täysin tarpeetonta, jos tietokoneen valmistajan logossa on omena. Aloittelijakin ottaa Macin käyttöön helposti ja ennen kaikkea täysin turvallisesti. - huoh,huoh
Repe Ruutikallo kirjoitti:
>Aloittelijoiden pitäisikin AINA pyytää joku edes hieman tietokoneita tunteva kaveri mukaansa tietokonetta ostamaan ja valvomaan sen käytöön ottoa,
PASKAA että AINA! Täysin tarpeetonta, jos tietokoneen valmistajan logossa on omena. Aloittelijakin ottaa Macin käyttöön helposti ja ennen kaikkea täysin turvallisesti.Lopeta jo tuon täysin paskan Macin kehuminen, eihän sitä edes käytäkkään sinun lisäksesi kuin muutama promille maailman tietokoneiden käyttäjistä, microsoftin käyttäjiä on sentään yli 95% joten kuulut maccinesi todella pienen, pieneen vähemmistöön.
Jos Mac olisi edes lähimainkaan microsoftin käyttisten veroinen, niin tottahan ihmiset eri puolilla maailmaa siirtyisi sitä käyttämään.
Miksi häiriköit jatkuvasti näillä palstoilla kun Maccille on oma palstakin täällä suomi24:ssä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=536 - Repe Ruutikallo
huoh,huoh kirjoitti:
Lopeta jo tuon täysin paskan Macin kehuminen, eihän sitä edes käytäkkään sinun lisäksesi kuin muutama promille maailman tietokoneiden käyttäjistä, microsoftin käyttäjiä on sentään yli 95% joten kuulut maccinesi todella pienen, pieneen vähemmistöön.
Jos Mac olisi edes lähimainkaan microsoftin käyttisten veroinen, niin tottahan ihmiset eri puolilla maailmaa siirtyisi sitä käyttämään.
Miksi häiriköit jatkuvasti näillä palstoilla kun Maccille on oma palstakin täällä suomi24:ssä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=536Terve terve! Ja aamulääkkeetkö unohtui taas, kun sama naarmuinen ja rahiseva levy soi vuodesta toiseen? ja neula pomppii pahasti...
Kuule, Microsoftin käyttäjä minäkin olen, nimittäin Officen. Se toimii Macissa oikein hyvin. Microsoftin softat toimivat yleensäkin parhaiten tällä puolella.
Miksi häiriköit täällä, kun Windows-palstakin on olemassa? Tämä on kaikkien käyttisten yhteistä aluetta. - Mac viruksia
Repe Ruutikallo kirjoitti:
että joskus tulisi päivä jolloin lakkaat jauhamasta puppua?
Tiedät oikein hyvin että muilla käyttiksillä kuin Windowsilla voi huitaista nettiin varsin huoletta jopa ilman palomuuria, pöpöntorjujista ja helvetinmoisesta päivitysrumbasta nyt puhumattakaan.
Tuossa imurointihommia hoitavassa iBookissani ei ole nimittäin edes palomuuria päällä, ei edes OS X:n omaa. Muutaman kuukauden se on nyt palvellut vastuullisessa tehtävässään täysin moitteitta. Jos käy kateeksi, ymmärrän.
On tietysti sekin ymmärrettävää, että sinun on vaikea sanoa sanaa Windows oikeissa (lue kovasti ikävissä) yhteyksissä, kun siltä suunnalta kerran liksankin saat...Symantecin tutkimus: Mac-käyttäjätkään eivät ole turvassa
Mac-käyttäjistä 26 % virushyökkäyksen kohteena
Tietoturvayhtiö Symantecin tekemän pohjoismaisen Mac-tietoturvatutkimuksen mukaan lähes 91 % Mac-käyttäjistä uskoo olevansa paremmin suojattu tietoturvauhkilta kuin PC-käyttäjät. Tutkimuksen mukaan tietoturvatekijät ovat tärkeimpiä syitä Macin valintaan. Tästä huolimatta noin 26 % vastaajista ilmoitti joutuneensa virushyökkäyksen kohteeksi.
Symantecin pohjoismainen Mac-tietoturvatutkimus toteutettiin helmikuussa 2002 kyselytutkimuksena ja siihen osallistui runsaat 1065 Mac-käyttäjää Suomesta, Ruotsista ja Norjasta. Yhteistyökumppaneita Suomessa olivat Macmaailma, Macsanomat ja Varimport Oy.
Syy, miksi Mac-käyttäjät uskovat olevansa paremmin suojassa viruksilta on yksinkertainen. PC-ympäristössä viruksia, matoja ja Troijan hevosia on löydetty noin 60.000, kun Mac-ympäristössä vastaavia on todettu alle 100. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että Mac olisi PC:tä turvallisempi.
- Viime vuosien aikana Mac-käyttäjät ovat tuudittautuneet väärään turvallisuuteen tunteeseen, koska virukset ja muut tietoturvariskit ovat paljon yleisimpiä PC-ympäristössä kuin Mac-ympäristössä, toteaa Symantec Finlandin Country Manager Stefan Zilliacus. Tämä voi helposti johtaa siihen, että Mac-käyttäjät ovat huolimattomia tai välinpitämättömiä tietoturvakysymyksissä.
Viimeisten kahden vuoden aikana Mac-ympäristössä on löydetty noin 40 vakavaa tietoturva-aukkoa, näistä kymmenen vuoden 2001 kesä-joulukuun aikana. Hiljattain on löydetty myös tietoturva-aukko, jota voi käyttää DoS-hyökkäykseen. Vanhat tutut Mac-virukset, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR ja T4, ovat aktiivisia vielä tänäänkin.
- Uusia hakkerointityökaluja tulee lisää jatkuvasti, mikä väistämättä merkitsee riskien lisääntymistä, Zilliacus sanoo. - Viime kesänä kehitettiin ensimmäinen Troijan hevonen Mac-ympäristöön, SubSeven,. Siltä suojautuakseen Mac-käyttäjä tarvitsee virustorjuntaohjelman lisäksi palomuurin.
Macintoshin uusin käyttöjärjestelmä, Mac OS X perustuu UNIXiin. Tämä merkitsee, että käyttöjärjestelmä on tuttu useimmille hakkereille ja virusten kehittelijöille. Sitäpaitsi on olemassa noin 7000 makrovirusta, jotka toimivat sekä PC- että Mac-ympäristössä ja leviävät Word- ja Excel-käyttäjien välityksellä.
- On myös muistettava, että Mac-käyttäjät voivat toimia PC-virusten tartuttajana ilman, että itse saavat tartuntaa, Zilliacus muistuttaa. - Monesta yrityksestä puuttuu tekninen tuki Macintosh-tietokoneille, vaikka laitteiden käyttö on sallittu. Tämä merkitsee, että näiden Mac-käyttäjien on otettava vastuu oman laitteensa tietoturvakysymyksistä, samalla kuin puuttuva tekninen tuki on riski koko organisaatiolle.
- Vaikka tietoturvariskit eivät ole yhtä merkittäviä Mac-ympäristössä kuin PC-ympäristössä, on muistettava, että Mac-ympäristö ei kuitenkaan ole täysin turvallinen. Tästä on osoituksena vaikkapa Symantecin Mac-tietoturvatutkimus,jonka mukaan jopa 26 % vastanneista on joutunut virushyökkäyksen uhriksi. Virustorjuntaohjelmisto ja palomuuri pitäisi olla jokaiselle Mac-käyttäjälle itsestäänselvyys, Zilliacus muistuttaa.
http://www.varimport.fi/ajankohtaista/tiedot.cfm?id=257 - Repe Ruutikallo
Mac viruksia kirjoitti:
Symantecin tutkimus: Mac-käyttäjätkään eivät ole turvassa
Mac-käyttäjistä 26 % virushyökkäyksen kohteena
Tietoturvayhtiö Symantecin tekemän pohjoismaisen Mac-tietoturvatutkimuksen mukaan lähes 91 % Mac-käyttäjistä uskoo olevansa paremmin suojattu tietoturvauhkilta kuin PC-käyttäjät. Tutkimuksen mukaan tietoturvatekijät ovat tärkeimpiä syitä Macin valintaan. Tästä huolimatta noin 26 % vastaajista ilmoitti joutuneensa virushyökkäyksen kohteeksi.
Symantecin pohjoismainen Mac-tietoturvatutkimus toteutettiin helmikuussa 2002 kyselytutkimuksena ja siihen osallistui runsaat 1065 Mac-käyttäjää Suomesta, Ruotsista ja Norjasta. Yhteistyökumppaneita Suomessa olivat Macmaailma, Macsanomat ja Varimport Oy.
Syy, miksi Mac-käyttäjät uskovat olevansa paremmin suojassa viruksilta on yksinkertainen. PC-ympäristössä viruksia, matoja ja Troijan hevosia on löydetty noin 60.000, kun Mac-ympäristössä vastaavia on todettu alle 100. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että Mac olisi PC:tä turvallisempi.
- Viime vuosien aikana Mac-käyttäjät ovat tuudittautuneet väärään turvallisuuteen tunteeseen, koska virukset ja muut tietoturvariskit ovat paljon yleisimpiä PC-ympäristössä kuin Mac-ympäristössä, toteaa Symantec Finlandin Country Manager Stefan Zilliacus. Tämä voi helposti johtaa siihen, että Mac-käyttäjät ovat huolimattomia tai välinpitämättömiä tietoturvakysymyksissä.
Viimeisten kahden vuoden aikana Mac-ympäristössä on löydetty noin 40 vakavaa tietoturva-aukkoa, näistä kymmenen vuoden 2001 kesä-joulukuun aikana. Hiljattain on löydetty myös tietoturva-aukko, jota voi käyttää DoS-hyökkäykseen. Vanhat tutut Mac-virukset, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR ja T4, ovat aktiivisia vielä tänäänkin.
- Uusia hakkerointityökaluja tulee lisää jatkuvasti, mikä väistämättä merkitsee riskien lisääntymistä, Zilliacus sanoo. - Viime kesänä kehitettiin ensimmäinen Troijan hevonen Mac-ympäristöön, SubSeven,. Siltä suojautuakseen Mac-käyttäjä tarvitsee virustorjuntaohjelman lisäksi palomuurin.
Macintoshin uusin käyttöjärjestelmä, Mac OS X perustuu UNIXiin. Tämä merkitsee, että käyttöjärjestelmä on tuttu useimmille hakkereille ja virusten kehittelijöille. Sitäpaitsi on olemassa noin 7000 makrovirusta, jotka toimivat sekä PC- että Mac-ympäristössä ja leviävät Word- ja Excel-käyttäjien välityksellä.
- On myös muistettava, että Mac-käyttäjät voivat toimia PC-virusten tartuttajana ilman, että itse saavat tartuntaa, Zilliacus muistuttaa. - Monesta yrityksestä puuttuu tekninen tuki Macintosh-tietokoneille, vaikka laitteiden käyttö on sallittu. Tämä merkitsee, että näiden Mac-käyttäjien on otettava vastuu oman laitteensa tietoturvakysymyksistä, samalla kuin puuttuva tekninen tuki on riski koko organisaatiolle.
- Vaikka tietoturvariskit eivät ole yhtä merkittäviä Mac-ympäristössä kuin PC-ympäristössä, on muistettava, että Mac-ympäristö ei kuitenkaan ole täysin turvallinen. Tästä on osoituksena vaikkapa Symantecin Mac-tietoturvatutkimus,jonka mukaan jopa 26 % vastanneista on joutunut virushyökkäyksen uhriksi. Virustorjuntaohjelmisto ja palomuuri pitäisi olla jokaiselle Mac-käyttäjälle itsestäänselvyys, Zilliacus muistuttaa.
http://www.varimport.fi/ajankohtaista/tiedot.cfm?id=257Kaikkeahan sitä on Symantecinkin yritettävä saadakseen Mac-tuotteitaan kaupaksi.;) Oikeasti niitä tarvitaan vain teikäläisten paapomiseen - siis jotta esim. sähköpostilla saatu tai joltain nettisivulta itsekseen latautunut Windows-virus ei vahingossakaan lähtisi Macista onnettoman ja avuttoman Win-käyttäjän koneelle.
Todellisuudessa tunnettujen, onnistuneiden MacOS X:ään tehtyjen hyökkäysten määrä on nolla (0). Jos tiedät muuta, osoita tapauksesta kertova linkki. Ainakaan Mac-yhteisö, jossa tieto ikävyyksistä kulkee valon nopeudella, ei tiedä tällaisista.
Tunnettujen OS X:ssä toimivien virusten määrä on nolla (0). Ainakaan Mac-yhteisö, jossa tieto ikävyyksistä kulkee valon nopeudella, ei tiedä sellaisista.
Minäkin olen joutunut satoja kertoja virushyökkäysten kohteeksi. Mutta mitä v*tun väliä sillä on, kun ne ovat Windows-viruksia? Tätähän tuossa ei kysyttykään, kun lopputulos olisi ollut sopimaton tutkimuksen tavoitteisiin nähden.;)
Myöskään yhtään makrovirusvahinkoa ei OS X:n ajalta tunneta. Ainakaan Mac-yhteisö, jossa tieto ikävyyksistä kulkee valon nopeudella, ei tiedä sellaisista.
Viime kevään Tietokone-lehden erikoisnumerossa MacOS X:n turvallisuus sai täydet viisi tähteä. Windows sai huolestuttavat kolme. Jäikö juttu M$-partnerilta lukematta? - niimpä niin
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Kaikkeahan sitä on Symantecinkin yritettävä saadakseen Mac-tuotteitaan kaupaksi.;) Oikeasti niitä tarvitaan vain teikäläisten paapomiseen - siis jotta esim. sähköpostilla saatu tai joltain nettisivulta itsekseen latautunut Windows-virus ei vahingossakaan lähtisi Macista onnettoman ja avuttoman Win-käyttäjän koneelle.
Todellisuudessa tunnettujen, onnistuneiden MacOS X:ään tehtyjen hyökkäysten määrä on nolla (0). Jos tiedät muuta, osoita tapauksesta kertova linkki. Ainakaan Mac-yhteisö, jossa tieto ikävyyksistä kulkee valon nopeudella, ei tiedä tällaisista.
Tunnettujen OS X:ssä toimivien virusten määrä on nolla (0). Ainakaan Mac-yhteisö, jossa tieto ikävyyksistä kulkee valon nopeudella, ei tiedä sellaisista.
Minäkin olen joutunut satoja kertoja virushyökkäysten kohteeksi. Mutta mitä v*tun väliä sillä on, kun ne ovat Windows-viruksia? Tätähän tuossa ei kysyttykään, kun lopputulos olisi ollut sopimaton tutkimuksen tavoitteisiin nähden.;)
Myöskään yhtään makrovirusvahinkoa ei OS X:n ajalta tunneta. Ainakaan Mac-yhteisö, jossa tieto ikävyyksistä kulkee valon nopeudella, ei tiedä sellaisista.
Viime kevään Tietokone-lehden erikoisnumerossa MacOS X:n turvallisuus sai täydet viisi tähteä. Windows sai huolestuttavat kolme. Jäikö juttu M$-partnerilta lukematta?Jopas sinulla on pokka pitää kun väität, jotta jopa Symantec joka on maailman suurimpia virustentorjunta ohjelmia valmistavia firmoja se sinun mielestäsi puhuu täyttä paskaa.
http://www.varimport.fi/ajankohtaista/tiedot.cfm?id=257 - Repe Ruutikallo
niimpä niin kirjoitti:
Jopas sinulla on pokka pitää kun väität, jotta jopa Symantec joka on maailman suurimpia virustentorjunta ohjelmia valmistavia firmoja se sinun mielestäsi puhuu täyttä paskaa.
http://www.varimport.fi/ajankohtaista/tiedot.cfm?id=257OS X -virusta Symantec tunsikaan?
Miten olen muistavinani, että eivät yhtään.
Olet aikuiseksi ihmiseksi hämmästyttävän lapsellinen, jos et ole vielä oppinut että asioita voidaan esittää eri tavoin jättämällä olennaisia seikkoja kertomatta ilman että suorastaan valehdellaan. Ei Symantec varsinaisesti paskaa puhu, se puhuu vain puoli- ja neljännestotuuksia omaan pussiinsa kuten sinäkin.
Kova on pokka koko Mac-yhteisöllä eikä vain minulla. Kysypä keneltä tahansa OS X -hevijuuserilta hänen turvallisuus- ja turvattomuuskokemuksistaan. Se on sulle murheellista kuultavaa. Useimmilla on nimittäin myös melkoisesti Windows-kokemusta.
Jos Symantec välittömästi lopettaisi Mac-tuotteittensa toimittamisen ja kaikki asennukset purettaisiin Maceista, ainoat vahingonkärsijät olisivat Windows-käyttäjät. Sekä tietysti rutkasti tuloja menettävä Symantec. - ottaaks
Repe Ruutikallo kirjoitti:
OS X -virusta Symantec tunsikaan?
Miten olen muistavinani, että eivät yhtään.
Olet aikuiseksi ihmiseksi hämmästyttävän lapsellinen, jos et ole vielä oppinut että asioita voidaan esittää eri tavoin jättämällä olennaisia seikkoja kertomatta ilman että suorastaan valehdellaan. Ei Symantec varsinaisesti paskaa puhu, se puhuu vain puoli- ja neljännestotuuksia omaan pussiinsa kuten sinäkin.
Kova on pokka koko Mac-yhteisöllä eikä vain minulla. Kysypä keneltä tahansa OS X -hevijuuserilta hänen turvallisuus- ja turvattomuuskokemuksistaan. Se on sulle murheellista kuultavaa. Useimmilla on nimittäin myös melkoisesti Windows-kokemusta.
Jos Symantec välittömästi lopettaisi Mac-tuotteittensa toimittamisen ja kaikki asennukset purettaisiin Maceista, ainoat vahingonkärsijät olisivat Windows-käyttäjät. Sekä tietysti rutkasti tuloja menettävä Symantec.Ottaaks pattiin kovastikkin kun tuli todisttettua jottei se mac ole tippaakaan turvallisempi kuin mitkään muutkaan käyttöjärjstelmät,
lisäksi Mac on helvetin hankala käyttää ja sillä ei pääse kaikille sivustoille eikä voi hoitaa netissä kaikkia asioitaan esim. finnairin lentolippuja macilla ei voi tilata yms.yms.yms ongelmia , sivustoilta ei näy lähimainkaan kaikki mitä me windowsin käyttäjät nähdään ja kuullaan netissä koska lähes kaiki nettisivustot on tehty toimimaan windowsilla. - Jari
Repe Ruutikallo kirjoitti:
OS X -virusta Symantec tunsikaan?
Miten olen muistavinani, että eivät yhtään.
Olet aikuiseksi ihmiseksi hämmästyttävän lapsellinen, jos et ole vielä oppinut että asioita voidaan esittää eri tavoin jättämällä olennaisia seikkoja kertomatta ilman että suorastaan valehdellaan. Ei Symantec varsinaisesti paskaa puhu, se puhuu vain puoli- ja neljännestotuuksia omaan pussiinsa kuten sinäkin.
Kova on pokka koko Mac-yhteisöllä eikä vain minulla. Kysypä keneltä tahansa OS X -hevijuuserilta hänen turvallisuus- ja turvattomuuskokemuksistaan. Se on sulle murheellista kuultavaa. Useimmilla on nimittäin myös melkoisesti Windows-kokemusta.
Jos Symantec välittömästi lopettaisi Mac-tuotteittensa toimittamisen ja kaikki asennukset purettaisiin Maceista, ainoat vahingonkärsijät olisivat Windows-käyttäjät. Sekä tietysti rutkasti tuloja menettävä Symantec.Juurihan niitä aktiivisia viruksia tuolla lueteltiin SubSeven, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR, T4 plus varmasti vielä monia muita kuten ne 7000 makrovirusta.
Lapsellista tässä on oma sokea uskosi Mac:in turvallisuuteen, Mac:illa on varmasti vähemmän viruksia ja sen käyttäjät paremmassa turvassa kuin Windowsin käyttäjät, aivan kuten Linux käyttäjätkin. Mutta täydellisen turvassa eivät ole hekään.
Kovin paasaat joka kirjoituksessa kuinka ihmisten tulisi vaihtaan mac:iin, mutta kyllä kai tiedät ettei vähäinen virus määrä johdu pelkästään mahdollisesti turvallisemmasta käyttiksestä, vaan myös vähäisestä käyttäjien määrästä ja sen mukaan vähemmästä kiinnostuksesta virusten kirjouttajien keskuudessa.
Jos nyt siis olisit viisas, pitäisit mölyt mahassasi ja nauttisit siitä ultra turvallisesta koneestasi johon ei kertakaikkiaan mikään virus pysty. - Repe Ruutikallo
ottaaks kirjoitti:
Ottaaks pattiin kovastikkin kun tuli todisttettua jottei se mac ole tippaakaan turvallisempi kuin mitkään muutkaan käyttöjärjstelmät,
lisäksi Mac on helvetin hankala käyttää ja sillä ei pääse kaikille sivustoille eikä voi hoitaa netissä kaikkia asioitaan esim. finnairin lentolippuja macilla ei voi tilata yms.yms.yms ongelmia , sivustoilta ei näy lähimainkaan kaikki mitä me windowsin käyttäjät nähdään ja kuullaan netissä koska lähes kaiki nettisivustot on tehty toimimaan windowsilla.olet!:)
Ainoa mitä Mac-käyttäjät eivät nettisivuilta saa auki ovat virukset, madot ja muut haittasoftat. Jotenkin en näe tätä erityisenä harmina...
Miksei tästä ongelmakentästä keskustella ja siunailla Mac-keskusteluissa? No siksi tietysti, kun erityistä ongelmaa ei ole.
Tuo Finnair-hommakin on käsitelty miljuunaan kertaan, se oli selainkohtainen juttu (usko tai älä, mutta Macille on paljon erilaisia selaimia!) mutta olet varmaan ollut silloin päikkäreillä.
Jotkut nettisivustot on typerää kyllä testattu vain M$ Internet Explorerilla, mikä meinaa että turvallisempia selaimia käyttävät Windows-käyttäjätkin ovat niiden kanssa samoissa mahdollisissa vaikeuksissa kuin Mac-käyttäjätkin. Tosin Macille on olemassa se _turvallinen_ Internet Explorer...
>lisäksi Mac on helvetin hankala käyttää
Kuule, Mac käynnistetään sellaisesta pyöreästä napista. Kun sitä painaa, sen jälkeen käyttö onkin ihan helppoa! - Repe Ruutikallo
Jari kirjoitti:
Juurihan niitä aktiivisia viruksia tuolla lueteltiin SubSeven, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR, T4 plus varmasti vielä monia muita kuten ne 7000 makrovirusta.
Lapsellista tässä on oma sokea uskosi Mac:in turvallisuuteen, Mac:illa on varmasti vähemmän viruksia ja sen käyttäjät paremmassa turvassa kuin Windowsin käyttäjät, aivan kuten Linux käyttäjätkin. Mutta täydellisen turvassa eivät ole hekään.
Kovin paasaat joka kirjoituksessa kuinka ihmisten tulisi vaihtaan mac:iin, mutta kyllä kai tiedät ettei vähäinen virus määrä johdu pelkästään mahdollisesti turvallisemmasta käyttiksestä, vaan myös vähäisestä käyttäjien määrästä ja sen mukaan vähemmästä kiinnostuksesta virusten kirjouttajien keskuudessa.
Jos nyt siis olisit viisas, pitäisit mölyt mahassasi ja nauttisit siitä ultra turvallisesta koneestasi johon ei kertakaikkiaan mikään virus pysty.Voihan...
>Juurihan niitä aktiivisia viruksia tuolla lueteltiin SubSeven, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR, T4 plus varmasti vielä monia muita
...ristus. Nämä ovat _kaikki_ vanhoja OS 9 -viruksia, jotka eivät toimi OS X:ssä. Jos olisit viisas, ottaisit perusasioista selvää ennen kuin munaat ittes...
OS X -viruksia on siis nolla (0, zero, null, noll). - lopeta jo
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Voihan...
>Juurihan niitä aktiivisia viruksia tuolla lueteltiin SubSeven, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR, T4 plus varmasti vielä monia muita
...ristus. Nämä ovat _kaikki_ vanhoja OS 9 -viruksia, jotka eivät toimi OS X:ssä. Jos olisit viisas, ottaisit perusasioista selvää ennen kuin munaat ittes...
OS X -viruksia on siis nolla (0, zero, null, noll).Ole tyytyväinen kun Mac on vieä (ja tulee myös aina olemaan) hyvin harvojen käyttämä, vielä virustentekijätkään ei tunne sitä kohtaan mielenkiintoa, jos sen käyttö yleistyisi niin jopas olisi siinäkin viruksia ja monenmoista ongelmaa.
Tiedät varmasti aivan hyvin jotta sellaista käyttöjärjestelmää ei ole, eikä koskaan tule olemaan, johon ei pystyisi viruksia ja muita haittaohjelmia tekemään.
Jos Macilla olisi edes muutama sata miljoonaa käytäjää niin jopas manailisit sinäkin sen maccisi ongelmia. - Repe Ruutikallo
lopeta jo kirjoitti:
Ole tyytyväinen kun Mac on vieä (ja tulee myös aina olemaan) hyvin harvojen käyttämä, vielä virustentekijätkään ei tunne sitä kohtaan mielenkiintoa, jos sen käyttö yleistyisi niin jopas olisi siinäkin viruksia ja monenmoista ongelmaa.
Tiedät varmasti aivan hyvin jotta sellaista käyttöjärjestelmää ei ole, eikä koskaan tule olemaan, johon ei pystyisi viruksia ja muita haittaohjelmia tekemään.
Jos Macilla olisi edes muutama sata miljoonaa käytäjää niin jopas manailisit sinäkin sen maccisi ongelmia.että pysymme siinä maailmassa joka on oikeasti olemassa. Käykö? Se on Windows-käyttäjälle vittumainen ja raskas maailma, mutta se on tosi. Valitettavasti.
Siihen jokainen joutuu koneensa ostamaan, ja jos omalla rahalla ostaa, kannattaa miettiä iskeekö kätensä siihen ihteensä vai aikooko käyttää laitettaan ilman kauheita virityksiä ja tappeluja.
Moni Mac-käyttäjä on sitä mieltä että heidän kannattaa vain olla onnellisina hiljaa ja antaa aloittelijoiden ostaa Win-roinansa. Mulla on kumminkin säälintunnetta ja empatjaa. On niin surullista joka päivä lukea kaikesta siitä murheesta ja taistelusta, kun sen voisi välttääkin.
Tähän sopii lainaus nyyssipuolelta:
"Minä taas en ymmärrä, minkä takia suurin osa ihmisistä viitsii
kotonakin käyttää Windowsia, jonka tietoturvalliseen kuntoon saamisen yrittäminen on nykyään suurinpiirtein yhtä hauskaa kuin paskan syöminen.
Kaipa suurin osa ihmisistä on vaan niin tietämätöntä porukkaa, että ne luulee moista extreme-masokismia jotenkin tarpeelliseksi. Minä en luule: mulla on Mac."
(Mikael Saastamoinen 19.8.2004) - Jari
Repe Ruutikallo kirjoitti:
Voihan...
>Juurihan niitä aktiivisia viruksia tuolla lueteltiin SubSeven, AutoStart 9805, Code 9811, INIT 1984, nVIR, T4 plus varmasti vielä monia muita
...ristus. Nämä ovat _kaikki_ vanhoja OS 9 -viruksia, jotka eivät toimi OS X:ssä. Jos olisit viisas, ottaisit perusasioista selvää ennen kuin munaat ittes...
OS X -viruksia on siis nolla (0, zero, null, noll).Ai ei ole? Pitäisiköhän sinun hieman kanssa kerrata noita perustietoja, kyseiset virukset hyökkäävät sovelluksien kimppuun ja sitä kautta koko konetta vastaan, eivät siis käyttiksen kautta. Eli ne toimivat aivan samalla tavalla myös OS X:ssä. Loppuun lisäsin sitten linkit vielä muutamaan virukseen jotka hyökkäävät suoraan kyseistä käyttistä vastaan.
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/macos.mw2004.trojan.html
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/mp3concept.html
Se siitä nollasta (0, zero, null, noll) OS X viruksesta. - hei hei
Repe Ruutikallo kirjoitti:
että pysymme siinä maailmassa joka on oikeasti olemassa. Käykö? Se on Windows-käyttäjälle vittumainen ja raskas maailma, mutta se on tosi. Valitettavasti.
Siihen jokainen joutuu koneensa ostamaan, ja jos omalla rahalla ostaa, kannattaa miettiä iskeekö kätensä siihen ihteensä vai aikooko käyttää laitettaan ilman kauheita virityksiä ja tappeluja.
Moni Mac-käyttäjä on sitä mieltä että heidän kannattaa vain olla onnellisina hiljaa ja antaa aloittelijoiden ostaa Win-roinansa. Mulla on kumminkin säälintunnetta ja empatjaa. On niin surullista joka päivä lukea kaikesta siitä murheesta ja taistelusta, kun sen voisi välttääkin.
Tähän sopii lainaus nyyssipuolelta:
"Minä taas en ymmärrä, minkä takia suurin osa ihmisistä viitsii
kotonakin käyttää Windowsia, jonka tietoturvalliseen kuntoon saamisen yrittäminen on nykyään suurinpiirtein yhtä hauskaa kuin paskan syöminen.
Kaipa suurin osa ihmisistä on vaan niin tietämätöntä porukkaa, että ne luulee moista extreme-masokismia jotenkin tarpeelliseksi. Minä en luule: mulla on Mac."
(Mikael Saastamoinen 19.8.2004)Miksi helvetissä sinä olet huolissasi meistä tyytyväisistä windowsin käyttäjistä ja meitähän on peräti 95% koko maailman kaikista tietokokeiden käyttäjistä.
Moottoripyörä kerho Bandidos:sissakin on enemmän jäseniä, kuin maailmassa Mac tietokoneiden käyttäjiä.
Joten kuulut todella pienen pieneen vähemmistöön.
Käytä sinä vaan sitä pienen piirin macciasi tyytyväisenä, äläkä häiritse meitä tyytyväisiä windowsin käyttäjiä uho jutuillasi.
Vastaile mieluusti Mac-palstalla Mac ongelma kysymyksiin ja autac heitä mac ongelmissa, niin aikasi mene aivan hukkaan, kuten se näillä tyytyväisten windows käyttäjien palstoilla aina menee.
Miksi sinä kuvittelet jotta koko maailman järki ja ainoa oikea tietämys olisi kasaantunut juuri sinun päähäsi? - Repe Ruutikallo
Jari kirjoitti:
Ai ei ole? Pitäisiköhän sinun hieman kanssa kerrata noita perustietoja, kyseiset virukset hyökkäävät sovelluksien kimppuun ja sitä kautta koko konetta vastaan, eivät siis käyttiksen kautta. Eli ne toimivat aivan samalla tavalla myös OS X:ssä. Loppuun lisäsin sitten linkit vielä muutamaan virukseen jotka hyökkäävät suoraan kyseistä käyttistä vastaan.
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/macos.mw2004.trojan.html
http://securityresponse.symantec.com/avcenter/venc/data/mp3concept.html
Se siitä nollasta (0, zero, null, noll) OS X viruksesta.MacFinn kirjoitti juuri tänään tästä aiheesta (Symantecin vanha höpinä siis) niin hyvin, että säästänpä kynääni:
"Ensinnäkin tuon Symantecin mainoksen päiväys on 13.3.02. Sen pitäis jo riittää.
Mutta ok, katotaan tota vähän tarkemmin.
Virushyökkäykset, tottakai, minäkin olen jatkuvasti kohteena, kaiken maailman virusposteja tulee. Mutta se mitä tuossa artikkelissa ei sanota, että ne hyökkäykset on Windows-viruksia. Ja siten merkityksettömiä. Vaikka tuo juttu on yli puolitoistavuotta vanha, Mac OS X viruksia on edelleen se sama, tasan NOLLA. Vaikea sulattaa, tiedän.
"Mac-ympäristössä alle 100 virusta" Totta ja yksikään ei toimi Mac OS X:ssä. Mutta siis se ei kuulemma merkitse sitä, että Mac on PC:tä turvallisempi. Uskokoon kuka tahtoo.
Tietoturva-aukoista. On niitä löydetty. Viittaan täällä aikaisemmin esiintyneeseen Secunian tutkimukseen. Käykää katsomassa mitä nämä heidän kuusi paikkaamatonta aukkoaan ovat. Viisi edellyttää, että murtautujan on päästävä fyysisesti käsiksi murrettavaan Maccin. Ja se kuudes edellyttää epäonnistunutta SSH yhteyden avaamista ja SSH:n jättämistä suojaamatta ja käyntiin. Noita yhteyksiähän kaikki Mac käyttäjät ottaa kaiket päivät... minä en ole kolmessa vuodessa ottanut yhtään.
Vielä epätoivoisempaa on viittaus vanhoihin System 7:ssa ja OS 8/9:ssä toimivat vanhat virukset. Joita on siis alle sata. Kai jotain kertoo se, että olen viimeksi nähnyt elävän Mac viruksen 1991. Hoh hoijaa.
Viittaus OS X:n Unix-perustaan ja sen tuttuuteen hakkereille on mielenkiintoinen. Miksiköhän viruksia, spywarea, adwarea on edelleen nolla. Tietenkään se ei merkitse sitä, että OS X olis mitenkään paremmin suojattu kuin WinXP. Eihän?
SubSeven, no tämä nyt on vieläkin kaukaa haettua. Googlettakaa nyt vähän tota subseveniä... näette miten vakavasta uhasta on kyse.
Sitten vielä: Mac käyttäjät voivat toimia PC virusten tartuttajina. Ihan varmaan, joo. Minäkin päivittäin edelleenlähetän kaikille PC käyttäjäystävilleni ja yhteistyökumppaneilleni liitetiedostoja, joita en saa auki, tai en edes tiedä mitä ne on. Niin varmaan tekee kaikki muutkin tietotekniikkaa tuntemattomat Mac-käyttäjät. Ai, mutta joku tutkimushan vähän aikaa sitten totesi, että Mac-käyttäjät tuntevat tietotekniikkaa keskimääräistä PC käyttäjää paremmin. No, varmaan me ainakin inhottavuuksissamme lähettelemme virusliitteitä eteenpäin.
" puuttuva tekninen tuki on riski koko organisaatiolle." Taitaa ainoa riskinalainen ryhmä olla tuo tekninen tuki, jos organisaatiot ostais enemmän Maccejä, teknisiä tukihenkilöitä tarvittais 50 % vähemmän.
Mutta asiaan, OS X sisältää ihan kelvollisen palomuurin, vakiona. Kaikki tietoliikenneportit on KIINNI oletuksena, toisin kun Windowsissa. Virustorjunta pitää olla kaikilla, se on totta. Mutta ei Symantecin Anti-Virus for Mac. Itselläni on .Macin mukana tullut Virex 7.5. Sillä on kiva tutkailla PC-virusliitteitä, niin tietää mistä valittaa lähettäjän ISP:lle.
Yhteenvetona: kun tätä samaa 13.3.2002 julkaistua Symantecin mainosta uudelleenpostataan, liittäkää ensi kerralla mukaan luotettava tieto edes yhdestä Mac OS X viruksesta. Olis mielenkiintoisempi lukea.
Ja tuo keväinen mp3concept ei sitten kelpaa."
(Henkilökohtainen kehu: Osaat Jari sentään käyttää yhtä nikkiä eli ikään kuin seisot sanomasi takana. Parille muulle hemulille se tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa, mitä toisaalta en ihmettele kun luen niitä horinoita.) - Repe Ruutikallo
hei hei kirjoitti:
Miksi helvetissä sinä olet huolissasi meistä tyytyväisistä windowsin käyttäjistä ja meitähän on peräti 95% koko maailman kaikista tietokokeiden käyttäjistä.
Moottoripyörä kerho Bandidos:sissakin on enemmän jäseniä, kuin maailmassa Mac tietokoneiden käyttäjiä.
Joten kuulut todella pienen pieneen vähemmistöön.
Käytä sinä vaan sitä pienen piirin macciasi tyytyväisenä, äläkä häiritse meitä tyytyväisiä windowsin käyttäjiä uho jutuillasi.
Vastaile mieluusti Mac-palstalla Mac ongelma kysymyksiin ja autac heitä mac ongelmissa, niin aikasi mene aivan hukkaan, kuten se näillä tyytyväisten windows käyttäjien palstoilla aina menee.
Miksi sinä kuvittelet jotta koko maailman järki ja ainoa oikea tietämys olisi kasaantunut juuri sinun päähäsi?rahisee, rahisee...
Onko sulla päässäsi yhtäkään omaa ajatusta näiden hassutusten lisäksi? Ihan akateemisesta mielenkiinnosta kysyn.
Mitä Windows-käyttäjiä tunnen, ja tunnen kymmenittäin, oikeasti tyytyväisiä heistä on aika pieni osa. Jos sinä olet, ole onnellinen. Ehkä sinut pitäisi luonnonsuojelulain nojalla rauhoittaa? - Jari
Repe Ruutikallo kirjoitti:
MacFinn kirjoitti juuri tänään tästä aiheesta (Symantecin vanha höpinä siis) niin hyvin, että säästänpä kynääni:
"Ensinnäkin tuon Symantecin mainoksen päiväys on 13.3.02. Sen pitäis jo riittää.
Mutta ok, katotaan tota vähän tarkemmin.
Virushyökkäykset, tottakai, minäkin olen jatkuvasti kohteena, kaiken maailman virusposteja tulee. Mutta se mitä tuossa artikkelissa ei sanota, että ne hyökkäykset on Windows-viruksia. Ja siten merkityksettömiä. Vaikka tuo juttu on yli puolitoistavuotta vanha, Mac OS X viruksia on edelleen se sama, tasan NOLLA. Vaikea sulattaa, tiedän.
"Mac-ympäristössä alle 100 virusta" Totta ja yksikään ei toimi Mac OS X:ssä. Mutta siis se ei kuulemma merkitse sitä, että Mac on PC:tä turvallisempi. Uskokoon kuka tahtoo.
Tietoturva-aukoista. On niitä löydetty. Viittaan täällä aikaisemmin esiintyneeseen Secunian tutkimukseen. Käykää katsomassa mitä nämä heidän kuusi paikkaamatonta aukkoaan ovat. Viisi edellyttää, että murtautujan on päästävä fyysisesti käsiksi murrettavaan Maccin. Ja se kuudes edellyttää epäonnistunutta SSH yhteyden avaamista ja SSH:n jättämistä suojaamatta ja käyntiin. Noita yhteyksiähän kaikki Mac käyttäjät ottaa kaiket päivät... minä en ole kolmessa vuodessa ottanut yhtään.
Vielä epätoivoisempaa on viittaus vanhoihin System 7:ssa ja OS 8/9:ssä toimivat vanhat virukset. Joita on siis alle sata. Kai jotain kertoo se, että olen viimeksi nähnyt elävän Mac viruksen 1991. Hoh hoijaa.
Viittaus OS X:n Unix-perustaan ja sen tuttuuteen hakkereille on mielenkiintoinen. Miksiköhän viruksia, spywarea, adwarea on edelleen nolla. Tietenkään se ei merkitse sitä, että OS X olis mitenkään paremmin suojattu kuin WinXP. Eihän?
SubSeven, no tämä nyt on vieläkin kaukaa haettua. Googlettakaa nyt vähän tota subseveniä... näette miten vakavasta uhasta on kyse.
Sitten vielä: Mac käyttäjät voivat toimia PC virusten tartuttajina. Ihan varmaan, joo. Minäkin päivittäin edelleenlähetän kaikille PC käyttäjäystävilleni ja yhteistyökumppaneilleni liitetiedostoja, joita en saa auki, tai en edes tiedä mitä ne on. Niin varmaan tekee kaikki muutkin tietotekniikkaa tuntemattomat Mac-käyttäjät. Ai, mutta joku tutkimushan vähän aikaa sitten totesi, että Mac-käyttäjät tuntevat tietotekniikkaa keskimääräistä PC käyttäjää paremmin. No, varmaan me ainakin inhottavuuksissamme lähettelemme virusliitteitä eteenpäin.
" puuttuva tekninen tuki on riski koko organisaatiolle." Taitaa ainoa riskinalainen ryhmä olla tuo tekninen tuki, jos organisaatiot ostais enemmän Maccejä, teknisiä tukihenkilöitä tarvittais 50 % vähemmän.
Mutta asiaan, OS X sisältää ihan kelvollisen palomuurin, vakiona. Kaikki tietoliikenneportit on KIINNI oletuksena, toisin kun Windowsissa. Virustorjunta pitää olla kaikilla, se on totta. Mutta ei Symantecin Anti-Virus for Mac. Itselläni on .Macin mukana tullut Virex 7.5. Sillä on kiva tutkailla PC-virusliitteitä, niin tietää mistä valittaa lähettäjän ISP:lle.
Yhteenvetona: kun tätä samaa 13.3.2002 julkaistua Symantecin mainosta uudelleenpostataan, liittäkää ensi kerralla mukaan luotettava tieto edes yhdestä Mac OS X viruksesta. Olis mielenkiintoisempi lukea.
Ja tuo keväinen mp3concept ei sitten kelpaa."
(Henkilökohtainen kehu: Osaat Jari sentään käyttää yhtä nikkiä eli ikään kuin seisot sanomasi takana. Parille muulle hemulille se tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeaa, mitä toisaalta en ihmettele kun luen niitä horinoita.)Eli tuo nyt ei vastannut viestiini, nuo kyseiset virukset kuten ne makroviruksetkin toimivat kyllä myös OS X:ssä siinä missä aikaisemmissakin versioissa, lisäksi kuten varmasti huomasit laitoin loppuun kaksi linkkiä joista myös mp3concept on kelvollinen jos macin virus vapautta perustellaan sillä että siihen niitä ei pystyttäisi kirjoittamaan.
- Repe Ruutikallo
Jari kirjoitti:
Eli tuo nyt ei vastannut viestiini, nuo kyseiset virukset kuten ne makroviruksetkin toimivat kyllä myös OS X:ssä siinä missä aikaisemmissakin versioissa, lisäksi kuten varmasti huomasit laitoin loppuun kaksi linkkiä joista myös mp3concept on kelvollinen jos macin virus vapautta perustellaan sillä että siihen niitä ei pystyttäisi kirjoittamaan.
että eivätpä vain nuo OS 9 Classic -maailman virukset toimi OS X:ssä. OS X:n alaisessa Classic-ympäristössä ne teoriassa voivat toimia, mutta tällä asialla ei ole tekemistä OS X:n kanssa eikä minkäänlaista vaikutusta OS X:ään itseensä. Yhä harvempi edes tekee Classic-tilassa enää yhtään mitään.
Yhtään makrovirustartuntaakaan ei siis OS X:n tiimoilta edelleenkään tunneta, mutta jos asia huolettaa, sen voi välttää pitämällä makrot pois tai välttämällä Microsoftin ohjelmia kokonaan. Ilmankin nääs pärjää oikein hyvin: mm. suomenkieliset Apple Works ja OpenOffice avaavat M$-fileitä ihan mukavasti.
Itse olen kyllä tykästynyt tähän Entourage-sähköpostiin, lienee M$:n parhaita softa kautta aikojen..;)
Niin, kyllä OS X:lle teknisesti pystyy kotihakemiston putsaavan troijalaisen tekemään, mutta ei sitten kukaan ole viitsinyt panna sitä liikenteeseen, kun se ei lisäänny eikä asennu...
- Höö
...lataa päivitykset modeemilla ja niiden lataamiseen menee tooooosiiii pitkään vaikka yli sen 20 min? Eikös F-Secure hoida ne madot pois (jos niitä nyt tulee)?
- pikseli
Ei välttämättä poista.. Suurimman osan kylläkin. Windowsin reikien kautta tuleville tuskin hirveesti mahtaa fsecure tai muukaan v.t.ohjelma.
- ei hoida
Ei mikään virustentorjunta ohjelma pysty tunnistamaan ja poistamaan kaikkia matoja joita tulee käytöjärjestelmän tietoturva aukoista!
- Inssi
Modemiyhteys on tasan tarkkaan samanlainen nettiyhteys kun joku muukin. Ainoastaan äärimmäisen hidas tämänpäivän mittapuun mukaan.
Toimii kuitenkin vuoroperiaatteella kuten muutkin yhteydet. Eli jos mato yrittää ennen kuin suojaus on valmis, tartunta on ihan ehta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399