Kaupunginjohtajan erottamisprosessin todelliset kasvot” ”kollektiivinen jääviys”.
Ivallista, mutta jäävinä oleva Sinikka Malin törmäsi omaan käytäntöön. Asianosaisena hän ei saanut häntä koskevaa muistiota. Toivon, että nyt Sinikka Malin tuntee samaa, miltä tuntui Rinnevaarasta, kun hän ei saanut tutustua asiakirjoihin, joissa käsiteltiin häntä koskevia syytöksiä.
Koko kaupunginjohtajan erottamisprosessia kuvailee sana ”jääviys”.
Virkamiesten jääviyden arviointiin on käytetty IH 13.4.13 s.8:n harmaassa laatikossa olevat perusteet.
Juhani Ahonen: vihamielinen suhteutuminen Rinnevaaraan, epäasiallinen mediassa esiintyminen, vääristettyjen tietojen mediassa esittäminen (Rinnevaara saa potkut kahdessa paikassa, Rinnevaaran valehtelu), jatkuvia virhearviointeja, kuten valintaprosessin väärä arviointi ja olemattomien virheiden tunnustaminen)…
Raili Hilden: esteellisen virkamiehen ja kaupungin työntekijän lähiomainen (Saija Jäppinen ja Jäppisen puoliso), sillä asianosainen odottaa asiasta erityisiä hyötyjä ja etuuksia, epäasiallinen mediassa esiintyminen, asianosaisten lahjonnankaltainen palkitseminen (Koposen edustus Maakunnan sd-hallituksessa), tilapäisen valiokunnan johtajan valinta…
Sanna Koponen: luottamus hänen puolueettomuuteensa vaarantui lahjonnankaltaisen palkkion vastaan ottamisessa, mediassa esiintymisessä tulevana valiokunnan johtajana johdosta, mielenosoitukseen osallistumisen johdosta, SD-ryhmän sääntöihin sitominen, puolueellinen tutkinta, oleellisen asioiden tutkimatta jättäminen (johtokriisin tausta, muiden asianosaisten vaikutus, Wellamon muistio), asianosaisen Rinnevaaran oikeusturvan vaarantaminen, jäävinä olevan henkilön (Sinikka Malin) palvelujen käyttäminen…
Kirsti Korttila: moitittava mediassa esiintyminen, asian ratkaisussa erityisen hyödyn odotus (oman ammatin puutteellisen toiminnan sivuttaminen ja alaisten painostus) ja muut Wellamon raportissa havaitut virheet.
Terhi Kankaanpää: asian ratkaisussa erityisen hyödyn odotus (mm. luottokortin väärinkäyttö) moitittava mediassa esiintyminen, hierarkian rikkominen keräämällä epäilyttävillä keinoilla adressia, Wellamon-raportissa havaitut puutteet, kuten oman klikin muodostaminen, muutosvastarinnan johtaminen, tietojen jatkuva vuoto esalaiselle Ari Helmiselle ja tuhansia muita epäkohtia
Adressi-51 ja päiväkirjaan liittyviä henkilöitä, mm. Teija Lepinsalo (kortin *5591 maksut 6.2.13, 13.2.13, 15.2.13, 15.2.13), Paula Kyyhkynen, Jaana Ruponen, Virpi Pakarinen, Minna Ollikainen, Ella Vuorela, Saija Jäppinen.
Heikki Mäkilä: moniroolisuus, kuten selvitysryhmän johtaja, selvitystyön tekijä, selvitysryhmän konsultti ja palvelujen tarjoaja (Rinnevaara esitti uusia järjestelyjä lasten hoitoon kaupungissa Mäkilä vastusti, hänen vaimollaan on alan yritys, jota kaupunki käyttää).
Sinikka Malin: asian ratkaisussa erityisen hyödyn odotus (va. kansliapäällikön virka ja kaupunginjohtajan sijaisuus tai viran väliaikainen hoito, kahden valiokunnan jääviys), arviointikyvyn heikentyminen (ei koe oman roolin jääviyttä ja ei ymmärrä omien intressien merkitystä), kansliapäällikön valintaan vaikuttaminen. Alibina Malin käyttää vääristettynä väitteenä sitä, että ei ole hakenut kaupunginjohtajan ja kansliapäällikön virkoja, vaikka sijaisuusketju sisältyy hänen oman viran tehtäviin. Malin itse myöntää, että on altis pyynnöille ja suosituksille.
Kuntalaisten oma asian tutkinta perustuu suurelta osalta samoihin asiakirjoihin, joita oli tilapäisen valiokunnan käytössä.
Johtopäätöksiä on samoja, joita esitti tilintarkastusyhtiö KPMG.
http://www.kpmg.com/FI/fi/Sivut/default.aspx
Ivallista, mutta jäävinä oleva Sinikka Malin törmäsi omaan käytäntöön. Asianosaisena hän ei saanut häntä koskevaa muistiota. Toivon, että nyt Sinikka Malin tuntee samaa, miltä tuntui Rinnevaarasta, kun hän ei saanut tutustua asiakirjoihin, joissa käsiteltiin häntä koskevia syytöksiä.
Koko kaupunginjohtajan erottamisprosessia kuvailee sana ”jääviys”.
Virkamiesten jääviyden arviointiin on käytetty IH 13.4.13 s.8:n harmaassa laatikossa olevat perusteet.
Juhani Ahonen: vihamielinen suhteutuminen Rinnevaaraan, epäasiallinen mediassa esiintyminen, vääristettyjen tietojen mediassa esittäminen (Rinnevaara saa potkut kahdessa paikassa, Rinnevaaran valehtelu), jatkuvia virhearviointeja, kuten valintaprosessin väärä arviointi ja olemattomien virheiden tunnustaminen)…
Raili Hilden: esteellisen virkamiehen ja kaupungin työntekijän lähiomainen (Saija Jäppinen ja Jäppisen puoliso), sillä asianosainen odottaa asiasta erityisiä hyötyjä ja etuuksia, epäasiallinen mediassa esiintyminen, asianosaisten lahjonnankaltainen palkitseminen (Koposen edustus Maakunnan sd-hallituksessa), tilapäisen valiokunnan johtajan valinta…
Sanna Koponen: luottamus hänen puolueettomuuteensa vaarantui lahjonnankaltaisen palkkion vastaan ottamisessa, mediassa esiintymisessä tulevana valiokunnan johtajana johdosta, mielenosoitukseen osallistumisen johdosta, SD-ryhmän sääntöihin sitominen, puolueellinen tutkinta, oleellisen asioiden tutkimatta jättäminen (johtokriisin tausta, muiden asianosaisten vaikutus, Wellamon muistio), asianosaisen Rinnevaaran oikeusturvan vaarantaminen, jäävinä olevan henkilön (Sinikka Malin) palvelujen käyttäminen…
Kirsti Korttila: moitittava mediassa esiintyminen, asian ratkaisussa erityisen hyödyn odotus (oman ammatin puutteellisen toiminnan sivuttaminen ja alaisten painostus) ja muut Wellamon raportissa havaitut virheet.
Terhi Kankaanpää: asian ratkaisussa erityisen hyödyn odotus (mm. luottokortin väärinkäyttö) moitittava mediassa esiintyminen, hierarkian rikkominen keräämällä epäilyttävillä keinoilla adressia, Wellamon-raportissa havaitut puutteet, kuten oman klikin muodostaminen, muutosvastarinnan johtaminen, tietojen jatkuva vuoto esalaiselle Ari Helmiselle ja tuhansia muita epäkohtia
Adressi-51 ja päiväkirjaan liittyviä henkilöitä, mm. Teija Lepinsalo (kortin *5591 maksut 6.2.13, 13.2.13, 15.2.13, 15.2.13), Paula Kyyhkynen, Jaana Ruponen, Virpi Pakarinen, Minna Ollikainen, Ella Vuorela, Saija Jäppinen.
Heikki Mäkilä: moniroolisuus, kuten selvitysryhmän johtaja, selvitystyön tekijä, selvitysryhmän konsultti ja palvelujen tarjoaja (Rinnevaara esitti uusia järjestelyjä lasten hoitoon kaupungissa Mäkilä vastusti, hänen vaimollaan on alan yritys, jota kaupunki käyttää).
Sinikka Malin: asian ratkaisussa erityisen hyödyn odotus (va. kansliapäällikön virka ja kaupunginjohtajan sijaisuus tai viran väliaikainen hoito, kahden valiokunnan jääviys), arviointikyvyn heikentyminen (ei koe oman roolin jääviyttä ja ei ymmärrä omien intressien merkitystä), kansliapäällikön valintaan vaikuttaminen. Alibina Malin käyttää vääristettynä väitteenä sitä, että ei ole hakenut kaupunginjohtajan ja kansliapäällikön virkoja, vaikka sijaisuusketju sisältyy hänen oman viran tehtäviin. Malin itse myöntää, että on altis pyynnöille ja suosituksille.
Kuntalaisten oma asian tutkinta perustuu suurelta osalta samoihin asiakirjoihin, joita oli tilapäisen valiokunnan käytössä.
Johtopäätöksiä on samoja, joita esitti tilintarkastusyhtiö KPMG.
http://www.kpmg.com/FI/fi/Sivut/default.aspx
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kuntalaisten mielipiteitä pitää ottaa huomioon tärkeiden päätöksien yhteydessä.
Kaupunginjohtajan erottaminen ja hallituksen hajottaminen -ym.ehdottomasti kuuluvat näiden asioiden asioiden piiriin.
Kuntalaisten omien tutkimuksen perusteella, joiden pohjana ovat samat asiakirjat, joita käyttivät sekä selvittelyryhmä että tilapäinen valiokunta, aktiiviset kuntalaiset ilmaisevat kannanottonsa seuraavasti:
1. Kaupunginjohtajan valintaprosessi on hyväksyttävä sellaisena, koska valintaryhmä on toiminut valtuuksiensa rajoissa.
2. Selvitysryhmän tehtävä ei ole suoritettu loppuun annettujen tehtävien kannalta kahden johtotehtävissä olevan jäsenien jääviyden perusteella.
3. Edellisen hallituksen päätös, joka perustuu selvittelyryhmän vain yhteen monista vaihtoehtoista, valtuusto oikaisee käyttäen omaa valtuuston ”otto-oikeutta”.
4. Päätöksiä, jotka perustuvat asianosaisten tulosaluejohtajien mielipiteeseen, on oikaistavaa.
5. Tilapäinen valiokunnan valinta on lainvastaista, valtuutetut äänestivät jääviä henkilöitä.
Tilapäisen valiokunnan johtopäätöksiä hylätään valiokunnan johtajan jääviyden perusteella ja puutteellisen tutkinnan johdosta. Valiokunnan tutkintaan perustetut hallituksen päätöksiä oikaistaan.
Puutteellinen tutkinta ilmenee:
- ei otettu huomioon kaupunginjohtajaa puolustavia asiakirjoja ja seikkoja, kuten asianosaisten moitittava toiminta, Wellamon muistio, adressi-51 ei johtohahmojen, vaan väkisin ja puoliväkisin allekirjoittaneiden mielipide, kuntalaisten mielipide.
- tutkintaprosessin aikana paljastuneiden oikaisun alaisen epäkohtien merkitys on sivutettu.
- molempien ryhmän tutkintaprosessin aikana oli käytetty lahjusten kaltaisia palkkiota (taloudellisia ja poliittisia)
Jne. Jne.
6. Valtuusto perustaa uuden selvittelyryhmän Wellamon muistion perusteella. Ryhmän tehtäväpiiriin märitellään korjaavia toimenpiteitä, joista kerrotaan Wellamo-muistiossa.
7. Suurin osa kaupungintyöntekijöistä ei osallistu erottamisprosessiin eikä vaikuta mitenkään kaupunginjohtajan erottamiseen. Todellisuudessa sovitteluyrityksessä yhden tulosaluejohtajan kanssa sovittelu kesti kaksi minuuttia. Koska todellisuudessa erottamisprosessin käynnistämiseen osallistui suppea virkamiesten ryhmä, heidän toiminta tutkitaan Wellamo-muistion suositusten mukaan.
8. Uuden hallituksen muodostamisessa on otettavaa huomioon voimakkaasti negatiivinen hajotuksen alla olevan hallituksen jäsenten Ahosen ja Hildenin erittäin negatiivinen poliittinen toiminta ja jääviys poliittisen toiminnan johdossa. Valtuutettu Hildenin ja hänen tyttären perheside tekee mahdottomaksi molempien osallistumisen hallinnollisiin tehtäviin.
9. Uuden hallituksen muodostamisessa on otettavaa huomioon nykyisen hallituksen puheenjohtajan kuntalaisten kannalta erittäin positiivinen ja poliittisesti tärkeä rooli kuntalaisille. Kuntalaisten silmissä nykyinen hallituksen puheenjohtaja käyttäytyi asiallisesti ja kaupungin hyväksi. Kuntalaiset eivät huomaa moitittavaa toimintaa ja täysin luottavat nykyisen hallituksen puheenjohtajan lojaalisuuteen kaupungille ja luottavat hänen poliittisiin linjauksiin ja tapoihin hoitaa asioita.
10 Ottaen huomioon poliisitutkinnan tuloksia, valtuusto siirtää korjattavia toimenpiteitä syyttäjän ratkaisun saakka.
11. Ottaen huomioon virkamiesvaje, valtuusto oikaisee hallituksen päätös koskien kansliapäällikkö Maaninkaa. Ottaen huomioon Maaningan testien läpäiseminen ja kykyjen positiivisen näyttämisen, kaupunginjohtajan päätös määräaikaisesta Maaningan pestissä pidetään voimassa olevana.
Olisiko lisättävä: Ahonen oli ilmeisesti jo Rinnevaaran tullessa ottamaan tehtäviä vastaan tietoinen viranhaltijoiden valmistelemasta vastarinnasta ja väärästä toiminnasta Rinnevaaraa kohtaan. Mikäli hän olisi toiminut oikein, hänen olisi tullut kutsua koko kaupungintalon työntekijäjoukko sekä tulosjohtajat paikalle. Järjestää mietoa kahvia kuppi ja korpun puolikas jokaiselle. Jokainen olisi saanut/pyydetty puhumaan itsestään, omasta työstään, sen ongelmista ja haasteista sekä esittää mitä odotuksia asianomaisella on kaupunginjohtajalle. Jokainen olisi saanut kommentoida jokaista puheenvuoroa halutessaan, esittää täsmennyksiä ja kaupunginjohtaja olisi saanut tehdä samaa sekä kertoa lopuksi omista näköaloistaan ja tavoistaan toimia/hallinnoida. Ahosen olisi tullut niin tärkeällä paikalla olevana hallita tällaiset asiat, osata johtaa tällainen prosessi ja/tai pyytää siihen ulkopuolinen ammattilainen, ryhmätyön osaaja. Kun hän osoitti jo tässä epäluottamuksen, ei ole ihme, että se kehittyi myöhemmin aktiiviseksi panetteluksi ja vastarinnaksi. Näin kunniattomasti ja epäpätevästi toimineen henkilön paikka ei ole kaupungin luottamushenkilönä.
Onko KH oikeutettu tehdä nyt niin tärkeitä päätöksia.
Hallitus ei nauti valtuuston luottamusta, siis hallituksen päätöksiä ja ehdotuksia eivät enää ole luottamuksen arvoisia.
Luottaako valtuusto hallitukseen tai ei?
Voisitko tehdä "Kuntalaisten selvittelyraportti" Heinolan asukkaiden puolesta yhteenvedon selvittelyraportin tärkeistä kohdista lyhyesti ja laittaa siihen viivat allekirjoituksia varten eli ADRESSIN allekirjoituksia varten.
Taidemuseon ystävät keräsivät yli 600 nimea muutamassa päivässä adressiin galleria Lambertin puolesta. 16.4. - 22.4. välisenä aikana ehtisi kerätä turuilla ja toreilla muutamia satoja nimiä kaupunginjohtaja Tita Rinnevaaran puolesta.
Allekirjoittaisimme adressin kaupunginjohtajan erottamista vastaan, joka toimitettaisiin valtuuston puheenjohtaja Ihamäelle.
Uskon, että allekirjoituksia varten voisi monistaa kymmeniä A4:sia, ja jakaa halukkaille nimien kerääjille, jotka suorittaisivat nimien keruun. Täytyisi olla joku joka organisoisi allekirjoitusten keräämisen ja kertoisi, minne adressit toimitetaan. SIellä adressit nidottaisiin yhteen, laskettaisiin allekirjoitusten lukumäärä ja toimitettaisiin esim. valtuuston puheenjohtajalle.
16.4. tilaisuuden osallistujat voisivat siis allekirjoitta adressin ja ryhtyä keräämään muilta nimiä adresseihin. Nyt on jo kiire, koska valtuusto ottaa Sanna Koposen valiokunnan esityksen käsittelyynsä jo 22.4.
Onko valtuuston kokous 22.4. avoin yleisölle, vai heitetäänkö sieltä Heinolan asukkaat ulos, jos haluaa kuulla valtuustossa, mitä päätetään?
Nyt pitää tehdä jotain konkreettista, muuten hildeniläiset erottavat kaupunginjohtajan ja entinen meno Heinolassa jatkuu. Ja me tiedämme millaista se meno on kun 139 luottokorttia voidaan käyttää omiin tarkoituksiin kylpylässä, nimipäiväjuhlia viettäen sekä lumumbaa ja hennessyä nautiskellen ja Raili Hilden toteaa nimipäiväjuhlien viettämisen olevan normaalia tyky-toimintaa. Saija Jäppisen suunnittelemat Lontoon matka ja pakettiauton osto on ehkä siirretty aikaan, jolloin kaupunginjohtajana toimii hildeniläinen seurustelukulttuurin suosija.
Ei noilla adreseilla ole mitään merkitystä. Valtuusto päättää ja piste!
Adressi on mielipide. Miksi ihmeessä nyt kerätty tuhansia nimejä erotetusta opettajasta?
Rinnevaara-adressi on linkistä
http://www.adressit.com/kaupunginjohtajamme_tita_rinnevaara_tarvitsee_kuntalaisten_tukea
Heinola Nyt facebookin sivulle on adressiin linkki myös. Sivulla on muitakin hyviä vinkkejä:
https://www.facebook.com/HeinolaNyt
Älkää nautrattako ! Aivan varmaan kansalaisten mielipiteellä on merkitystä.
Sitä varten on kanlasaisten vaikuttamiskanavat olemassa.
Vain pöljä valtuutettu ajattelee noin kuten sinä.
Oli valtuutetut pöljiä tai ei niin adressilla ei ole mitään painoarvoa tässä prosessissa. Kj. lähtee kuin nappi paidasta.
Tuo Rämön teksti oli täynnä kielivirheitä ja erittäin sekava. Myös asiavirheitä oli. Kaupunfinhallituksen puheenjohtaja ei ole kaupunginjohtajan esimies vaan kaupunginjohtaja toimii koko kaupunginhallituksen alaisuudessa. Kaupunginjohtajaksi tulisi valita sellainen henkilö, joka ei tarvitse opastusta esimerkiksi esittelijänä toimimiseen. Aika naurettava ajatus, että noin kallispalkkainen ihminen pitäisi perehdyttää, hänen pitää osata itse tehdä ja ottaa selvää. Luulen, että Rämö on kyllä kovasti perehdyttänyt Rinnevaaraa ja näin Rinnevaara on saanut valmiiksi asenteellisen käsityksen monesta asiasta.
Noh onhan noita virheitä sinunkin kirjoituksissasi. Sinulla on tosi hauska elämä. Kovin moni täällä esiintuotua asia on mielestäsi naurettava. Joka työpaikalla on omat käytännöt ja tavat. Silloin perehdyttäminen on aivan paikallaan.Kaikilla työpaikoilla perehdyttetään uusi työntekijä työhön.
Mielestäni Rinnevaara on toiminut esettelijänä ihan mallikelpoisesti.
Kyllä kaupunginhallituksen puheenjohtajalla on tietynlainen asema. Ei ihan kaikken asioiden takia voi eikä ole edes tarpeen kutsua koko hallitusta kokoon.
Oliko mielestäsi Rinnevaaran ensimmäinen työpäivä asiallisesti hoidettu.
Sehän oli hoidettu suorastaan erinomaisesti! Kauunginjohtajalle tarjottiin tervetuliaiskahvit ja hankilökunta antoi jopa tervetuliaislahjan, huone oli siivottu jne. Ainoa paha oli, että annettu koru oli väärän värinen ja huoneen siivous ei tyydyttänyt, koska ikkunoiden välissä oli kärpäsenraato.
Olitko paikalla? Jos olit niin nyt kerrot vastoin parempaa tietoasi. Jos et ollut niin olet saanut väärää informatiota. Tai sinun sieleät aivosi ovat tuottaneet ajatuksen auvoisesta tilaisuudesta. Mutta jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi. Turha kuitenkin tänne on kirjoitaa noin väärää tietoa.
Ihan tietämätönhän olet. Tottakai kaupunginhallitus on esimies ja sitä valtaa käyttää kaupunginhallituksen puheenjohtaja ei kukin hallituksen jäsen yksitellen tai pienessä porukassa.
KIelivirheitä ja sekakava - entäs sitten: Uskon, että sinulta ei olisi syntynyt muutamassa tunnissa yhtikäs mitään. Luulen, että sinulla ei ole edes kykyä omaksua tekstiä.
En voi millään uskoa, että sinulla olisi ollut yhtään työpaikkaa. Jokainen tarvitsee perehdytyksen tehtäviin. Ei kai ihminen ole kuin jonkun koneen osa.
Mikä ihmeen vimma sinulla on käydä Rämön kimppuun, hän on laatinut puheenjohtajan ehdotuksen ja hyvin on laatinutkin lyhyessä ajassa.
Suurin vika Rämön tekstissä on se, että se ei ollenkaan vastaa tilapäisen vaöiokunnan tekemiin johtopäätöksiin. Valiokunnan mielestä Rinnevaaran asiantuntemuksessa on puutteita ja hän ei hallitse henkilöstöjohtamista ja hänen yhteistyötaitonsa ovat puutteelliset. Rämön olisi pitänyt ehdotuksessaan keskittyä näiden väitteiden kumoamiseen ja pyrkiä osoittamaan, että valiokunnan johtopäätökset ovat virheellisiä. Rämö keskittyy tekstissään esteellisyyksiin ja siteeraa enimmäkseen valiokunnan jäsenen eriävää mielipidettä. Rämön ehdotus ei siis mitenkään perustele hänen ehdotustaan siitä, että Rinnevaara nauttii luottamusta.
Muutenkin ihmettelen Rämön ja kumppaneiden toimintaa. Eikö muutos politiikassa olisi ollut parasta ja tehokkainta tehdä yhden suuren ryhmän sisällä eikä eroamalla omaksi pieneksi räksyttäväksi ryhmäksi, joka ei tule saamaan edustusta mihinkään. Epäilenpä, että Rämön saama asema demareissa perustui vain ja ainoastaan hänen saamaansa suureen äänimäärään. Rämön osaaminen, luonteenlaatu ja johdonmukaisuus ei missään vaiheessa ole ollut puheenjohtajan tehtävien mittaista eikä hänen sanansa ryhmän sisällä kovinkaan painava.
AVAUSTEKSTI ON KUNTALAISTEN OMA MUISTIO.
Kuntalaisten tutkinta ja selvittely tapahtui verkossa käyttäen samoja asiakirjoja, joita oli selvittelyryhmän, Salla Pyymään ja todennäköisesti Koposen ryhmässäkin: pöytäkirjoja, lehtiartikkeleita, omia havaintoja, asianosaisten kommentteja, Wellamon ja Pyymään muistioita.
Kuntalaisten selvittely ei maksanut mitään, niin selvittelyryhmän ja valiokunnan palkkiot mitä töidennäköisin on liioiteltuja.
Rämön muistio on Facebook verkkosivulla: www.facebook.com/heinolanyt
Kuntalaisten mielipiteelle on arvoa, jos valtuutettuja pitävät vaalilupauksia, joissa lupasivat kuunnella äänestäjiä ja tuoda äänestäjien mielipide esille.
Mielestämme, perusteetonta olisi syyttää Rinnevaaraa, joka toteuttaa sen, mitä hallitus ja valtuusto päättävät. Miten, se on käytännön asia, josta joko pitää antaa vapaat kädet tai tärkeät ohjeet, kuten esimerkiksi Kankaanpään luottokorttilaskuihin ei puutetaan, matkat ulkomaalle tehdään ilman ”esimiehen” lupaa, Korttila toimii täysin itsenäisesti, sihteeri saa ottaa itselle kaupunginjohtajalle tarkoitettuja ”leipiä” jne.
Koska kuntalaisten, tilintarkastusyhtiö KPMG:n, Heinola Nyt-ryhmän, tilitarkastuslautakunnan, Wellamon ja AVI:n ajatukset ja huomautukset, ja johtopäätökset ovat samalla linjauksella, sitten kuntalaistenkin päätökset osuvat naulan kantaan.
Hannele Rämön laatima puheenjohtajanehdotus Tilapäiselle valiokunnalle.
http://www.facebook.com/notes/heinola-nyt/hannele-rämön-laatima-puheenjohtajanehdotus-tilapäiselle-valiokunnalle/174107552742362
Heinola Nyt
http://www.facebook.com/HeinolaNyt
Juhani Ahonen: mediassa vaatii, että ravintolalaskut on maksettava, koska sääntöjä ei ole. Ahonen "ei muista" tai ei tiedä olemassaolevista ohjeista:
http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132556-14-2.PDF
Raili Hilden: yritys hallita Itä-Häme toimituksen (IH, päätoimittaja: Torin Laidalta)
Elämme totaalisen farssin keskiössä. Muutamat peräksiantamattomat , eipäs-juupas-jäävit virkanaiset, minä itte-poliitikot, perässäsompailevat äänestetyt, muutama valivali-sihteeri, ja kaikkien nokittavana uusi kaupunginjohtaja ! Muutamat heinäpaalit ja haitarit soimaan, niin menestys on taattu estraadeilla, eikä maksa enää näyttelijät maltaita, palkka tulee jo meitin taskuista. Että vihaksi pistää tällaanen törttöily. Jäävätään kohta kaikki itsemme omista asioistamme, ja annetaan valta lahtelaisille, siihenkö tällä pyritään....vai sotketaanko tarkoituksella kaikki jäljet, eihän tästä enää ota se......... selvää. Tottapuhuen, onneksi on näitä selkopäisiä , jotka meille selventää ja suomentaa missä me oikeasti mennään. Kiitos siitä.
Kukahan Heinolan kaupunginhallituksesta on välittänyt eteenpäin sähköpostin, joka 25.2.2013 luettiin sanasta sanaan Pyhäjärven kaupunginvaltuuston kokouksessa valtuutetuille ja lehterillä olevalle yleisölle? Jos lupaa ei ole kysytty, siitä on säädetty sanktioita...
Minusta tuntuu, että se on poliisiasia ja kunnialoukkauksen syyte kattaa senkin episodin. Fakta on olemassa, sitä ei ole epäilystäkään.
Sähköposti asia mietitytti, mitä tämä tarkoittaa ja ketä se koskee.
Ainoan tiedon tästä löysin Pyhäjärven hallituksen sivuilta jossa mainitaan/käsitelty Heinolan asioita. Mitähän nämä sähköpostit sisältää ja keneltä kenelle.
Pyhäjärvellä kai tiedetään enemmän?
http://dynasty2.pyhajarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Sori
Tällä osoitteella ei päässyt kyseiseen asiaan suoraan vaan täytyy hakea haulla kyseinen asia.
Valinta Kaupunginvaltuusto
pvm 25.02.2013
Haku ja sitten seuraava sivu, josta löytyy asia Irtisanoutuminen/Tita Rinnevaara, siellä käsitellään
* Tita Rinnevaaran johtajasopimuksen käsittely Heinolan kaupungissa (sähköpostiviestit liitteineen, 3 kpl)
Mitähän nämä on?
Tilapäinen valiokunta: esteellinen johtaja ja sihteeri, ei luottamusta.
Hallitus: kaksi jäsentä esteellisiä, ei luottamusta.
Selvittelyryhmä: johtaja esteellinen, sihteeri esteellinen, ei luottamusta.
http://areena.yle.fi/tv/1857123
Kuunnelkaapa, miten ylimielisesti ja röyhkeästi rikolliset pilkkaavat heidät paljastanutta MOT-toimittajaa "ala-arvoisesta" ohjelmasta. Samanlaista pilkkaa harjoitetaan Heinolassa. Samalla tavalla Heinolassa tarvitaan peukaloisia ja muita rehellisiä, peräänantamattomia ihmisiä. Suuri enemmistö ei tiedä, eikä osaa välittää. Kiitos niille, jotka jaksavat ottaa selvää ja välittää, pilkasta huolimatta.
Voiko joku pikaisesti tarkistaa:
* valiokunnan jäsenet
* valiokunnan vaarajäsenet
* valiokunnan äänestetyt valtuutetut
Jossain oli tilapäisen valiokunnan äänestyslista ja välillä oli jäsen, välillä vaarajäsen, joku oli poissa…
Tässä valitut valiokunnan jäsenet
jäsen varajäsen
Sanna Koponen Kirsi Lehtimäki
Ilkka Jaakkola Nina Varjo
Arto Oikarinen Marko Heino
Veikko Väisänen Kauko Kekkonen
Kaija Järvinen Kristiina Wessman
Jaana Niemi Hannu Viitanen
Juha Kari Tero Pitkä
Lisätään puolueet
jäsen varajäsen
Sanna Koponen SDP Kirsi Lehtimäki SDP
Ilkka Jaakkola KOK Nina Varjo KOK
Arto Oikarinen PS Marko Heino PS
Veikko Väisänen KD Kauko Kekkonen KD
Kaija Järvinen PaHe Kristiina Wessman PaHe
Jaana Niemi Kesk Hannu Viitanen Kesk
Juha Kari Vas Tero Pitkä SKP
Kiitos, nyt älysin, mistä mietin. Se on KH kokous 12.4.13, jossa oli Seija Saittakaarin ääni.
No niin, pöytäkirjan mukaan Nina Varjo ei ollut mukana (sopivasti?) ja sen tilalla oli erottamiskonkari Sieja Saittakari.
http://www.heinola.fi/dynasty/kokous/20132568.PDF
Siis ESTEELLINEN hallitus antaa lausunnon ESTEELLISELLE valiokunnalle käsittely Nro 206 (s.5)
Valmistelija Riitta Walden, joka henkilöstösihteerinä meille tuntemasta syystä sai epäluottamuslauseen vuonna 2009, ja hänen pelastamiseksi siirtämiseltä muihin tehtäviin oli perustettu henkilöstöjohtajan viran Malinille, ja joka oli ylennetty vs. henkilöstöjohtajaksi, mutta valmistelee pykälän henkilöstösihteerinä.
Onko Riitta Waldenkin esteellinen? Hänkin saa huomattavan edun, jos Rinnevaaraa erotetaan.