Ihmettelen????
Aikuinen ihminen ja nuori ihminen vastakkain. Eihän aikuinen voi noin toimia siis asettua lapsen tasolle.
Sitä ihmettelen kauhiast että tämä opettaja ei mielestään ole tehnyt mitään väärää. Hänestä saa käsityksen että jos tilanteen voisi ottaa uusiksi niin tekisi samoin. En puolustele potkuja, mutta noin väkivaltainen mies ei voi toimia opettajana.
Itse olen joutunut opettajan pahoinpitelemäksi. Ja voin kertoa että aikuinen vastaan lapsi ei ole oikein. Kyllä moni opettaja on tuhonnut koululaisen elämän.
Aikuinen ihminen ja nuori ihminen vastakkain. Eihän aikuinen voi noin toimia siis asettua lapsen tasolle.
Sitä ihmettelen kauhiast että tämä opettaja ei mielestään ole tehnyt mitään väärää. Hänestä saa käsityksen että jos tilanteen voisi ottaa uusiksi niin tekisi samoin. En puolustele potkuja, mutta noin väkivaltainen mies ei voi toimia opettajana.
Itse olen joutunut opettajan pahoinpitelemäksi. Ja voin kertoa että aikuinen vastaan lapsi ei ole oikein. Kyllä moni opettaja on tuhonnut koululaisen elämän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen ihan samaa mieltä kuin sinä. Miksi tätä Korhosta tuetaan, ei tuollainen ihminen voi toimia opettajana kun on noin lyhyt pinna:(
Toivon että edellisten kirjoittajien lapset saavat jatkossa opiskella koulussa ko. häirikköoppilaan kanssa, ilman opettajan turhaa puuttumista asiaan ja minun lapseni ihan toisessa koulussa, jossa opettajana toimii Antti Korhonen.
no lol! videossa ei ole väkivaltaa, ei pahoinpitelyä. johan poliisikin näin totesi. opetusvirasto on kaukana kouluarjesta, johan sen kuulee kun kuuntelee kyllösen ajatuksia astudion lähetyksessä areenasta. haluan nähdä kyllösdn keskustelemassa kun vastassa on porukka inttäjiä. naurettavaa llisi löhtee mukaan turhanpäiväisiin keskusteluihin.
Mitäs sitten kun ko. häirikköoppilas soitaa taas suutaan, ei tottele opettajan käskyjä tai vaikkapa haukkuu muita opettajia tai kiusaa muita oppilaita, mutta paikalla ovatkin toiset opettajat? Onko taas näiden muiden opettajien vika, että oppilas ei tottele koulun sääntöjä? Laitetaanko taas joku opettaja laittomasti pellolle sen takia kun oppilas ei tottelen koulun sääntöjä eikä opettajan kehotusta, koska sattumoisein vanhemmat ovat hyvä veli (lue hyvä sisko)-järjestelmään kuuluvia? Saako hyvä veli-järjestelmän lapset riehua miten vaan koulussa? Saavatko he kiusata muita oppilaita? Annetaanko heille kiitettäviä arvosteluja ihan vain sen mukaan, että vanhemmat kuuluvat johonkin hyvä veli-järjestöön?
Onpas tästä tehty härkänen ja lähes koko organisaatio on hämmentämässä juttua aina apulaiskaupunginjohtajaa myöten. Epävarmuusko vaivaa päättäjiä?
Tähänkö menee epävarmojen ihmisten aika työssä.On jos jonkilaista linjajohtajaa, rehtoria, päällikköä sekä erilaista titteliä johtajissa. Mutta missä on lisää opettajia itse perustyöhön?
Kyllä näistä päälliköistä ja rehtoreista suurin osa joutaisi sinne oppilaiden viereen ja opettamaan. Eikö ole ovelaa kun jotain tapahtuu niin koko organisaatio on julkisuudessa mutta muuten ei kuulu mitään.
Onkohan koulumaailmassakin liian paljon erilaisia opettajia ja johtamistitteleitä, jotka ovat aivan liian kaukana oppilastyöstä.
Miksi kouluja pyörittää hyvin usein epäpätevät opettajat ja sijaiset. Missä on todelliset asiantuntijat lasten viereltä. Vai onko tämä malli säästöä kun lähes kaikki opettajat ovat halpaa työvoimaa, huonoilla eduilla.
Onko tämä enää turvallista oppimista. Kuka valvoo oiieasti näitä rehtoreita ja oppilaitoksia sekä millaista henkilöstöä siellä on oikeasti.
Joskus 2000-luvulla kun olen mennyt muutamia minuutteja myöhään, varmaan joku 5-15 minuuttia musiikin tunnille vaasan lyseon lukiossa, eräs opettaja on työntänyt yhdellä kädellä pois luokasta kun olin menossa sisään.
Olin jo kävelemässä ja laitoin jotenkin luonnollisesti vastaan yrittämällä kävellä eteenpäin. En päässyt sisään ennen kuin "pyysin anteeksi". Oli mielestäni tarpeetonta ja nöyryyttävää, olisi voinut saada varoituksen. Sama opettaja on voinut myös sanoa minua homokammoisella nimellä. En tiedä johtuiko tämä huono kohtelu siitä.