Onko mitään mahdollisuuksia? Oikeusaputoimiston mukaan ei ole. Jutun nimi on "Poliisin ala-arvoinen toiminta" eli minua syytettiin asiasta johon EN ole syyllinen, aikaa kului ja sitten myös sain tuomion asiasta perusteena erään konstaapelin henkilökohtaiset antipatiat. Joka tapauksessa tämä asia haittaa kovasti joka päivästä elämää......... Oi Miksi! En ymmärtänyt tehdä valitusta aikanaan...... hyvä kysymys! Mutta voiko tätä asiaa ottaa uudelleen käsittelyyn vaikka valitusaika on ollut ummessa ja kauan. Tuntuu ettei joidenkin kyläkonstaapelien vittumaisuudella ole rajaa..... Ja heidän päättämät toimenpiteet ovat aivan pärstäkertoimen mukaan. Joka tapauksessa haluaisin asian uudelleen käsittelyyn jos on mitään mahdollisuuksia.
Valittaminen valitusoikeuden jälkeen?
confusius
6111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Yläkerrassasi heittää nyt pahasti. Suomessa poliisilla ei ole syyteoikeutta. Poliisi voi vain epäillä ja sen perusteella tutkia.
Oikeusaputoimistolta jäi kertomatta, että voit hakea KKO:lta meneteyn määräajan palautusta.
"Oikeusaputoimistolta jäi kertomatta, että voit hakea KKO:lta meneteyn määräajan palautusta. "
On saatettu kertoakin ja on todennäköisesti kerrottu sitten sekin, että menetetyn määräajan palauttaminen edellyttää joko sitä, että valitusta ei LAILLISEN ESTEEN takia ollut voitu tehdä määräajassa taikka sitä, että anomuksen tueksi voidaan muutoin esittää ERITTÄIN PAINAVIA SYITÄ. Ei riitä pelkästään se, että tulee myöhemmin katumapäälle tyyliin "Oi Miksi! En ymmärtänyt tehdä valitusta aikanaan".
Ja menetetyn määräajan hakemisellekin on aikarajat, vaikka em. perusteet löytyisivätkin: 30 päivää esteen lakkaamisesta ja max vuosi määräajan päättymisestä.
Häh, voihan näille vähän yksinkertaisille antaa neuvon mitä voisi tehdä, vaikka tiedämme, ettei sillä saavuteta mitään, eikä määräaikaa palauteta. Aina voi anoa, ei sitä ole kielletty. Saahan siten yksinkertaiset hieman rauhoittumaan.
Aivan samoin, kuin voi neuvoa valittamaan ap.oikeuskanslerille, vaikka tiedämme, että
Jukka Pasasen jälkeen v. 2001 ei ole annettu yhtään syytemääräystä tuhansista valituksista huolimatta.
Eikö olisi päinvastoin reilua, että nimenomaan "näille vähän yksinkertaisille" annetaan oikeat ja riittävät tiedot sen sijaan, että herätettäisiin perusteettomia toiveita puutteellisella informaatiolla?
Ja kyllähän Jonkka on antanut yhden tai kaksi syytemääräystä kutakuinkin vuosittain. Ei se tietysti paljon ole, mutta täytyy muistaa, että ne kantelutkin ovat 90 prosenttisesti puuta heinää. Varsinkin kun ne "neuvot" valittamisesesta ovat näköjään tuota 19 19:n esittämää tasoa.
Enemmänkin, kuin 90 prosenttisesti puuta heinää, kun Pasasen saamasta 18.000
kantelusta riitti lihaa luiden päälle vain yhden (1) syytteen verran ja mikäköhän mahtaa olla Jonkan syyteprosentti.
Kyllä näitä vähän yksinkertaisia pitääkin kannustustaa valittamiseen, saavathan he purkaa niihin silloin patoutumiaan.
Muistan erään Hgin seudulla vaikuttaneen, nyt jo manan majoille menneen valittajan. Hän teki vuoden sisällä yli 600 rikosilmoitusta, tai valitusta poliisista. Valitukset menivät silloin juuri Pasaselle.