Onneksi minun tuomari neuvoi,itse en olisi asiaa ymmärtänyt.
Meillä oli puolisoni kanssa toisillemme testamentti ,vaikka olemme lapseton pari,niin jälkeen jäänyt saa kaiken omaisuuden!
Testamentissa oli ns. toissijaisille testamentti,jos menehdymme yhtä aikaa tai lähellä toisiamme ,ettei ehdi tekemään uutta testamenttia.
Tuomari sanoi,minun pitää tehdä uusi testamentti,sillä tuo ed. ei enään päde, koska olen saanut kaikki varat itselleni täydellä omistuksella.
Minulla on vain yksi 80v. serkku ja serkut eivät peri, siis omaisuuteni olisi mennyt valtiolle, jos tuo viisas tuomari ei olisi minua neuvonut.Luulin sen yhdessä tehdyn testamentin olevan voimassa sitten joskus...
Mieheni suku (vain yksi niistä kiukuttelee,eikä ole ollut kanssani missään tekemisissä). Eivät ymmärrä ettei se alkuperäinen testamentti ole enään voimassa.En minäkään olisi sitä tiennyt. Ovat monen ihmettelyn kohteena kun olen heistä kertonut.
Meillä oli puolisoni kanssa toisillemme testamentti ,vaikka olemme lapseton pari,niin jälkeen jäänyt saa kaiken omaisuuden!
Testamentissa oli ns. toissijaisille testamentti,jos menehdymme yhtä aikaa tai lähellä toisiamme ,ettei ehdi tekemään uutta testamenttia.
Tuomari sanoi,minun pitää tehdä uusi testamentti,sillä tuo ed. ei enään päde, koska olen saanut kaikki varat itselleni täydellä omistuksella.
Minulla on vain yksi 80v. serkku ja serkut eivät peri, siis omaisuuteni olisi mennyt valtiolle, jos tuo viisas tuomari ei olisi minua neuvonut.Luulin sen yhdessä tehdyn testamentin olevan voimassa sitten joskus...
Mieheni suku (vain yksi niistä kiukuttelee,eikä ole ollut kanssani missään tekemisissä). Eivät ymmärrä ettei se alkuperäinen testamentti ole enään voimassa.En minäkään olisi sitä tiennyt. Ovat monen ihmettelyn kohteena kun olen heistä kertonut.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suku on pahin ja ainakin se ilman jäänyt porukka.
Ovat aika yksinkertaisia kun eivät pidä sinuun yhteyttä,olisithan saattanut tehdä heille koko omaisuudesta testamentin,nyt varmasti jätät heidät ilman. tee vaikka lääketieteen hyväksi testamentti. sinä voit muuttaa testamentin vaikka joka kuukausi tekisit uuden.
Minä olen saanut vuosia sitten testamentilla omaisuutta ,aivan vieraalta henkilöltä,siis yhdistyksen kautta!
Tehkää ihmiset ajoissa testamentti. Silloin kun järki vielä pelaa...
Itse tienattu omaisuutesi on vain sinun ja kenelle sen haluat antaa on vain sinun tahtosi!!!
Rintaperillisiä ei tietenkään saa sivuuttaa, se on eri asia mutta on paljon iksinäisiä naisia ja miehiä jotka eivät omista lapsia.
Myös rintaperilliset voidaan sivuuttaa tietyillä perusteilla ja näin voidaan testamentissa määrätä esim. syystä, että rintaperillinen on vakavasti loukannut perittävää.
Testamenttien tekeminen ei ole mitään helppoa ja jokaisen konstaapelin osaamaa hommaa. Päinvastoin, testamentti on eräs vaikeimpia asiakirjoja tulkita, sillä tahdon ilmaisijaa ei enää ole paikalla kertomassa, mitä on tarkoittanut. Suositan siis ajoissa kääntymään lakimiehen puoleen.
>>syystä, että rintaperillinen on vakavasti loukannut perittävää
Anoppi uhosi että tekee lapseni perinnöttömäkai kun pidin lapseni puolia (osa alaikäisiä ja toisilta valtuutus) enkä antanut hänen tuhlata apen perintöä.
Tilanteesta teki huvittavaksi se että minä en ollut perillisasemassa joten eihän minua voi tehdä perinnöttömäksi, toisekseen anoppi hävisi niin käräjillä kuin hovissakin kunnianloukkaussyytteen ja joutui maksamaan mulle kunnianloukkauksesta tonnin.
Eihän rintaperillisen sukulaisten tekemät asiat vaikuta rintaperillisen oikeuteen saada perintöä?
Lapseni eivät ole tehneet mitään mikä loukkaisi anoppiani, ainoa mikä loukkasi häntä oli se että lapset valtuuttivat minut hoitamaan asiaa.
Lapsesi ovat siis kuolleen puolisosi sijaantulijoina anoppisi rintaperillisiä. Heillä on oikeus lakiosaan, joka on puolet siitä mitä he saisivat ilman heidät ohittavaa testamenttia. Anopin suututtamalla olet torpannut puolet lastesi perinnöstä jos anoppi todella tekee heidät syrjäyttävän testamentin.
"Luulin sen yhdessä tehdyn testamentin olevan voimassa sitten joskus..."
Keskinäinen testamentti voi olla todella vaikea hahmottaa, että onko tarkoitettu pelkästään ensiksi kuolleen puolison jälkisäädökseksi vai molempien puolisoiden jälkeen toteutuvaksi. Tulkintavaikeudesta oli juuri malliesimerkki esillä tällä palstalla, kun omaisuutta oli määrätty jaettavaksi lesken kuoltua keskinäisellä testamentilla.
Testamentissa pitää olla sananmuoto sellainen,että siitä käy selväksi, lälkeen jäävä perii kaiken ja saa tehdä uuden testamentin jos haluaa - ei tietenkää ole pakko muuttaa sitä vanhaa testamenttia jos haluaa ed.antaa sen siinä oleville. Täydellinen varan tulo leskelle ratkaisee kaiken.
Jos testamentissa tosiaan oli toissijaismääräys vain sen varalta, että puolisot kuolevat samanaikaisesti tai niin lähellä toisiaan, ettei eloon jäänyt ehdi uutta testamenttia tekemään, niin eipä siihen kovin viisasta tuomaria tarvita kertomaan, ettei toissijaismääräys ole voimassa, jos leski sinnittelee hengissä pitempään.
Ja kun leskiellä ei ole perillisiä eikä vanhan testamentin toissijaismääräys ole enää voimassa eikä ole uutta testamenttiakaan, niin valtiollehan se perintö silloin menee. Minun järkeeni tuo kuvio mahtuu, mutta perintöä kärkkyvät toissijaiset voivat ainakin esittää olevansa ihmeissäänn - ja painostaa leskeä "vääryyden" oikaisemiseen.
Mieti nyt rauhassa kenelle ja mihin tarkoitukseen haluat jäämistösi jättää. On esimerkiksi monia hyvää työtä tekeviä yhdistyksiä, jotka olisivat kiitollisia taloudellisesta avusta toiminnalleen. Itse voisin muistaa testamentillani esimerkiksi Hurstin ruoka-apua, Pelastusarmeijaa, Punaista Ristiä tai vaikkapa omaa seurakuntaani.
Olen ajatellut aivan samoja asioita,joita mainitset....