Kertokaapa skeptisemmät lajitoverit millä selitämme kymmenet viralliset tutkahavainnot joiden mukaan maan ilmakehässä on lennellyt outoja objekteja joiden nopeus ja liikehtiminen on ollut lähes fysiikan lakien vastaista?
Ufojako siellä on lennellyt vai mitä?
Ufojako siellä on lennellyt vai mitä?
Vastaukset 29
Vanhimmat
En tiedä.
ei mitään hajuakaan mitä ne vois olla, mut en silti usko vähääkään et ne olis aluksia tai olentoja eri planeetalta kuin maa tai eri ulottuvuuksista tai mitään muutakaan vastaavaa hömppää
TV-dokumentti kertoi että amerikkalaiset vakoilulentokoneet aiheuttivat paljonkin selttämättömiä tutkahavaintoja USAssa 1950-60-l.
Siis sotilaslentokoneet näkyivät siviililiikenteen tutkissa, sellaisen käsityksen ohjelmasta sai.
Nykyään ei tuollaisia outoja havaintoja ole. Pelkkää HÖRHÖJEN ropakandaa!
On niitä outoja tutkahavaintoja nykyäänkin.
TV-dokumentissa tosiaan kerrottiin että vakoilukoneet aiheuttivat näitä selittämättömiä tutkahavaintoja, mutta ne tutkahavainnot joissa tutkan mukaan havainnoidut kohteet lensivät moninkertaisella äänennopeudella tehden äärimmäisen rajuja suunnanmuutoksia ovat vailla selitystä. Tai ne tutkahavainnot joissa havaittu kohde on ollut erittäin suuri, jopa jalkapallokentän suuruusluokkaa.
Nämä ovat sikäli mielenkiintoisia tapauksia ettei niille ole tähän päivään saakka saatu oikein minkäänlaista vedenpitävää selitystä mitä taivaalla oikein lenteli. Tällaisia todennettuja tapauksia ei oikein voi ohittaa pelkällä olankohautuksella. Mitä siellä ilmassa sitten lenteli, taitaa jäädä ikuiseksi arvoitukseksi.
Sekin on erikoista ettei tällaisia tutkahavaintoja oikein enää tehdä, ehkä jotain sitten salaillaan... uutta sotilasteknologiaa ehkä.
Tai tutkat ovat parantuneet niin paljon, että "tutkaenkelit" alkavat olla uhanalainen laji. Nykyisten tutkien signaalinkäsittely on aivan eri luokkaa kuin menneinä vuosikymmeninä. Häiriöt saadaan poistetuksi huomattavasti paremmin.
Tutkalla mitään johtajaa ole.
Tutkahavainto saadaan aina kun ilmakehän sähköisissä ominaisuuksissa tapahtuu muutos, joka saa osan mikroaaltopulssista heijastumaan takaisin. Jos aiheuttaja ei ole fyysinen kappale, kuten lentokone, sadepilvi tai hanhiparvi, sellaista kutsutaan tutkaenkeliksi. Kyse on siis useimmiten häiriöstä, joka saattaa aiheutua esimerkiksi jostain ilmakehän sähkömagneettisesta ilmiöstä. Tällaisten tutkaenkelien liikehdintää eivät fysiikan lait rajoita ainakaan samoin kuin kiinteiden kappaleiden.
Fysiikan lakien vastaisia nopeuksia ei yksikään tutka kykene mittaamaan.
Tuhansia virallisia tutkahavaintoja tehnyt "jag kommer direktör"
No ei olekaan, tämä onkin vain nimimerkki, ei sen kummempaa.
Saatiin aito asiantuntija palstalle, hienoa.
Voitko kertoa miten suuria nopeuksia tutkilla voidaan mittailla/ on mitattu?
Suomessa käytetyistä tiedän sen verran, että kolmen Macin kieppeillä tulee Erroria.
NASA:n asteroideja seuraavat tutkat kykenevät mittaamaan moninkertaisia nopeuksia suuruusluokkana kymmeniä kilometrejä sekunnissa. Suurempiin nopeuksiin ei ilmakehässä tai edes lähiavaruudessa tarvetta ole. On toki mahdollista mitata tutkalla hyvinkin suuria nopeuksia mittaamalla parin havainnon paikat ja niiden välinen aika. Tätä normaali tutka ei kuitenkaan tee automaattisesti.
Erittäin suuria nopeuksia voidaan mitata, jos kohde säteilee tunnetulla taajuudella sähkömagneettista säteilyä. Tähän perustuu esimerkiksi punasiirtymää mittaavat kosmologiset nopeusmittaukset kaukaisista galakseista, joiden loittonemisnopeudet lähentelevät relativistisia nopeuksia.
Tutkaenkelistä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkaenkeli
Mielenkiintoista, sillä ainakin osan oudoista tutkahavainnoista voi selittää tutkaenkeleillä.
Tutkaenkeliä on vaikeaa käyttää perusteena silloin kun on maatutkien lisäksi useiden hävittäjien tutkissa sama "enkeli" ja monissa tapauksissa lisäksi myös visuaalinen havainto.
Tämä se vasta mielenkiintoista on!
Miten niin vaikeaa?
Tutkaenkeli on usein nimen omaan ilmakehän ilmiö, eikä yksittäisen tutkan virhetoiminto. Pallosalama saattaisi näkyä sekä tutkalla, että visuaalissa.
Osaatko muuten kertoa yhtään esimerkkiä, jossa olisi "maatutkien lisäksi useiden hävittäjien tutkissa sama "enkeli" ja monissa tapauksissa lisäksi myös visuaalinen havainto." ?
Sinun mukaasihan sellaisia tapauksia on ollut monta.
Aika lailla ufoja kuitenkin nähdään. Huhtikuu 2013 ja kuu on vasta puolivälissä:
10.4. Irlanti, Cork
16.4. Kiina, Shanghai
16.4. Australia, Melbourne
13.4. Uusi Seelanti, Auckland
14.4. Australia, Sydney
??.4. USA, Nevada, Las Vegas (kuun alkupäivinä)
??.4. USA, Hawaiji (kuun alkupäivinä)
04.4. UK, Shropshire
??.4. Venäjä, Chelyabinsk (kuun alkupäivinä)
12.4. USA, Idaho, Boise
13.4. Englanti, Wigan Park
10.4. Mexico, Tijuana
10.4. USA, Maryland, Dundalk
09.4. USA, Oregon
06.4. USA, Kalifornia, Los Angeles
08.4. Thaimaa
09.4. Brasilia
10.4. Australia, Melbourne
07.4. ISS:n lähellä
??.4. Englanti, Manchester
06.4. Italia, Rooma
http://www.latest-ufos.com/
Kun tiedetään, että hyvin harva huomaa epätavallisen ilmiön, vielä harvemmalla on sopiva kamera käsillä tai ei ehdi käyttää sitä ja vielä paljon harvemmalla on rohkeutta tuoda näkemänsä julkisuuteen, niin paljon 'niitä' on.
Kuvat ovat usein epäselviä, koska kohde karkaa helposti eikä ehditä tarkentaa kuvaa. Niin se on, että kuvaaja on nähnyt jotakin tavallisuudesta poikkeavaa, erilaista. On turha väittää, että ihmiset eivät tunne lentokoneita, satelliitteja, tähtiä eivätkä kuuta. Nehän ovat kaikille ihan tuttuja.
Yhtenä selityksenä voisi olla, että ufot ovat jossakin eri maailmassa, ehkä ihan eri ulottuvuudessa, eri 'värähtelytasolla' mitä se sitten onkaan. Hyvin terävää, selvää kuvaa pitääkin epäillä.
“More than 30 pairs of eyes of RAF staff and radar operators at Heathrow Airport witnessed the same thing.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/ufos/1682846/RAF-radar-chief-I-saw-UFO-fleet-MoD-said-keep-schtum.html
Ufojahan ne. Tunnistamattomat lentävät objektit ovat ufoja.
“The only craft with that rate of climb were supersonic lightning aircraft but they wouldn’t have been able to hold such a perfect formation"
Ja mikäli ne eivät olleet sotilaskoneita kuten tutkajohtaja sanoo niin silloin ne ovat muualta kuin maasta.
Varsin köppäinen perustelu lentälautasfantasioille. Kuinka suljit kaikki muut vaihtoehdot pois? Vai onko asia "nyt vain niin"?
Sinähän voisit valaista meitä muita niillä kaikilla muilla vaihtoehdoilla, jotka mainitsit?
Selitykseksi on odotettavissa suoliabduktioita ja massahysteriaa sun muuta asiallisen uskottavaa jahka palstan peruskoululaiset ehtii koneelle saakka..
"naurettavaa" nimimerkille kysymys millainen on "lentälautasfantasia" ja tarvitaanko siihen aina tutkaa vai tuleeko sellaisia ilmankin?
Tuolla ylempänä mainittiin tutkahavainnot joista on myöskin samanaikaisia visuaalisia havaintoja. Ilmeisesti tutkaenkelit eivät näy ihmissilmälle?
Tällaiset havainnot alkavat olla vaikeita selittää tunnetuilla selitysmalleilla, kuten sään ilmiöillä tai tutkaenkeleillä.
Pallosalama näkyy ihmissilmälle ja näkyisi ilmeisesti myös tutkassa. Onhan se sähköinen ilmiö. Mitä muita visuaalisen alueen ilmiöitä ilmakehässä saataakaan olla, jotka muuttavat myös sähkönjohtoominaisuuksia? Ei me tiedetä kaikkea.
Juuri näin, emme tiedä kaikkea ilmakehästämme ja siellä esiintyvistä ilmiöistä. Ihminen on omilla toimillaan suoltanut ilmakehään vaikka minkälaisia kemikaaleja todella pitkään, niilläkin voisi olla jonkinlainen rooli. Puhumattakaan tulivuorten ilmakehään syytämistä massiivisista pienhiukkasmääristä.
Erittäin mielenkiintoinen näkökulma että kemikaalit, pienhiukkaset ja pallosalamat lentää täsmällisissä laivueissa vaihdellen korkeutta ja nopeutta satojen mailien matkalla eri tutkissa näkyen... Tämä on kenties historiallinen tulkinta.
(tarkoitan että tuo on historian idioottisin tulkinta koskaan ikinä)
No en ole väittänyt tuollaista mitä kirjoitit, vaan että joissain tapauksissa voi olla ehkä mahdollista selittää outo tutkakaiku em. partikkelien vaikutuksesta.
Eivät kai ne ufotkaan aina lennä täsmällisissä laivueissa, niitä on kuulemma kuvattu ihan yksittäisiäkin lentelemässä. Että huhhuh vaan itsellesi.
Heathrow on mielenkiintoisen vakuuttava tapaus johon pseudoillakaan ei ole mitään sanottavaa. Useat tutkat ja 30 silmäparia ei valehtele.
Niin, juurikin tällaiset tapaukset ovat sellaisia etten ainakaan minä (skeptisempänä henkilönäkään) voi kertakaikkiaan vääntää niiltä niskoja nurin. Liian monta todistajaa sekä instanssia jotka eivät valehtele.
Jotain erikoista siellä Heathrowin ilmatilassa oli.
En mene sanomaan että siellä välttämättä olisi ollut humanoidien alus, mutta jotain tunnistamatonta kuitenkin.