Minulla oli juuri riita-asia käräjillä, jonka päätöstä ei ole vielä tullut. Sain kuunneltavakseni omien todistajieni todistelut.
Niitä kuunnellessani suutuin vastapuolen asianajajan käytökseen todistajiani kohtaan. Hän systemaattisesti vääristelee todistajien puheita: väittää heidän viisi minuuttia aiemmin sanoneen jotain mitä he TODELLAKAAN eivät oel sanoneet (nauhaa kelaamalla sen voi huomata) ja ristikuulustelee heitä näiden sanojen persutella joita ei ole edes sanottu.
Hän keskeyttää koko ajan heidän puheensä siten, että kysyy jotain, ja kun todistaja on päässyt vastauksessaan puoliväliin, pistää todistajan puheen poikki ja tekee uuden kysymyskeen. Todistaja yrittää vastata siihen, mutta aa keskeyttää ja esittää kolmannen kysymyksen.
Sitten hän toimii niin, että esittää kolme kysymystä peräperää niin ettei todistaja tiedä mihin niistä vastaa eikä muista vastata kaikkiin. Sen jälkeen vastapuolen aa kysyy miksi todistaja ei äsken vastannut tiettyyn kysymykseen, ja kun todistaja siinä vaheessa yrittää vastata, keskeyttää taas ja toteaa että todistaja ilmiselvästi ei itse ymmärrä mitä puhuu.
Kaiken tämä hän tekee niin taitavasti, että vasta nauhaa kuunnellessa sen tajuaa. . Hänen äänensä ja kohtelias ja rauhallinen, niin ettei istunnon aikana edes hoksannut miten törkeää hänen käytöksensä oli.
Tämän vuoksi todistajiltani jäi kertomatta paljon sellaista mitä heidän piti siellä sanoa, ja se voi vaikuttaa lopputulokseen. Jota siis en vielä tiedä.
Onko mitään tehtävissä? Saako todistajaa kohdella noin? Tulevatko todistajat istuntoon nolattaviksi?
Niitä kuunnellessani suutuin vastapuolen asianajajan käytökseen todistajiani kohtaan. Hän systemaattisesti vääristelee todistajien puheita: väittää heidän viisi minuuttia aiemmin sanoneen jotain mitä he TODELLAKAAN eivät oel sanoneet (nauhaa kelaamalla sen voi huomata) ja ristikuulustelee heitä näiden sanojen persutella joita ei ole edes sanottu.
Hän keskeyttää koko ajan heidän puheensä siten, että kysyy jotain, ja kun todistaja on päässyt vastauksessaan puoliväliin, pistää todistajan puheen poikki ja tekee uuden kysymyskeen. Todistaja yrittää vastata siihen, mutta aa keskeyttää ja esittää kolmannen kysymyksen.
Sitten hän toimii niin, että esittää kolme kysymystä peräperää niin ettei todistaja tiedä mihin niistä vastaa eikä muista vastata kaikkiin. Sen jälkeen vastapuolen aa kysyy miksi todistaja ei äsken vastannut tiettyyn kysymykseen, ja kun todistaja siinä vaheessa yrittää vastata, keskeyttää taas ja toteaa että todistaja ilmiselvästi ei itse ymmärrä mitä puhuu.
Kaiken tämä hän tekee niin taitavasti, että vasta nauhaa kuunnellessa sen tajuaa. . Hänen äänensä ja kohtelias ja rauhallinen, niin ettei istunnon aikana edes hoksannut miten törkeää hänen käytöksensä oli.
Tämän vuoksi todistajiltani jäi kertomatta paljon sellaista mitä heidän piti siellä sanoa, ja se voi vaikuttaa lopputulokseen. Jota siis en vielä tiedä.
Onko mitään tehtävissä? Saako todistajaa kohdella noin? Tulevatko todistajat istuntoon nolattaviksi?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Asianajani varoitti, että kiukku Nysten on vastapuolella, jos asia ei etene mutina alkaa.
Kyllä puheenjohtajalla oli välillä naurussa pitelemistä. No hän voitti kuitenkin jutun ja mä sain tuomioni.
Vaikuttaako mutina, kommentit kuitenkin niin että syyllinen tuomitaan ?
Nykyasianajajat ovat katsoneet liikaa amerikkalaisia elokuvia ja tv-sarjoja. Aikoinaan mun todistajaa peltikolariasiassa kovisteltiin täysin epärelevantissa asiassa, vain yritettiin saada hämmennyksiin. Eikä todistaja siinä ole syytettynä.
Lisäksi todistajaltani udeltiin puhelimitse mitä hän aikoo sanoa... sanottiin, että poliisista päivää. Sitäkään ei käsitelty oikeudessa mitenkään, mites sellaisen todistat?