Kannabis ei ole mieto huume
Yleisesti julkisuudessa on hellitty käsitystä, että kannabis ja sen vaikuttavin aine, Delta-9-tetrahydrokannabinoidi (THC) vaikuttaisi ihmiseen vain vähän tai ei ollenkaan. Jo yhden poltetun kannabissavukkeen jälkeinen THCn metabolia näkyy ihmiselimistössä 6 viikon ajan.
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö (alle 17-vuotiaana) johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin (W. Wilson et al, 2004, Brain Morphological Changes and Early Marihuana Use).
Kannabiksen käyttö heikentää lyhytaikaismuistia, uuden oppimista ja ylläpidettyä tarkkaavaisuutta (B. Phariss, 1998, Psychological and Psychiatric consequences of Cannabis).
Kannabiskokeilujen jatkamiseen vaikuttavat eniten kannabiksen farmakologiset ominaisuudet – ei sosiaalipsykologia eikä ns. onneton lapsuus (L. Bailey, 1999, Predicting Continued Use of Marihuana Among Adolescents).
Vaikutukset psykomotoriseen suorituskykyyn – esimerkkinä lentäjät
Tutkittiin kolmella koejärjestelyllä ammattilentäjien taitoa laskeutua lentokonesimulaattorilla, joka pyrki matkimaan luonnollisia olosuhteita (v.O. Leirer, Marihuana Carry-Over Effects on Psychomotor Performance, 1999).
Ensimmäisessä koejärjestelyssä 5/8 lentäjistä ei päässyt kohtuullisen sosiaalisen (10 – 20 mg THC) annoksen jälkeen ilman huumaavia aineita tehdylle suoritustasolle 24 tuntia marihuanan polttamisen jälkeen, vaikka itse arvioivat suoriutuneensa normaalisti (Yesavage et al, 1999).
Toisessa kokeessa oli yhdeksän pilottia, jotka joutuivat lentämään erilaisessa säässä (tyyni ja kohtalaisen turbulentti sää). Tutkijat päättelivät, että epätavallisissa olosuhteissa tai huomiota vaativassa äkkitilanteessa marihuanan polttaminen aiheuttaa lisääntyneen turvallisuusriskin vielä 24 tunnin jälkeenkin (monimutkainen tarkkaavaisuuden jakamistilanne eli sustained divided attention).
Kolmannessa kokeessa pilottien tuli ohjatessaan keskustella samanaikaisesti lennonjohdon kanssa. Tämä koe paljasti, että suoritukset huononivat tilastollisesti merkitsevästi jo 15 minuutin kuluttua ja vielä 24 tunnin kuluttua thc-savukkeen nauttimisesta. Psykomotorista huonontumista ei havaittu enää 48 tunnin jälkeen. Mainittakoon vielä, että ammattipilotit itse uskoivat toimineensa hyvin 24 tunnin kohdallakin.
Kannabis lisää onnettomuusriskiä
U.S. National Transportation Safety Board (4/1999) tutki 182 onnettomuutta, joissa oli osallisena 86 rekka-autoa. Onnettomuuksissa kuoli 210 ihmistä. Kolmasosalla uhreista tavattiin joko alkoholia tai muita päihteitä seuraavassa järjestyksessä: Marihuana 12,8 %, Alkoholi 12,5 % ja Kokaiini 8,5 %
C. Söderström et al (1999) tutkivat 1023 traumauhria (moottoriajoneuvoja ei-moottoriajoneuvo-onnettomuuksia). Marihuanaa löydettiin 34.7 %:ssa ja alkoholia 33,5 %:ssa tapauksia. Kannabiksen käyttö yleistyessään – puhumattakaan siitä, että kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin – lisäisi liikenneonnettomuusriskiä merkittävästi.
Päihtymiskäyttäytyminen ei oikeuta väittämään päihteiden käyttöä pelkästään yksityisasiaksi, koska päihteiden käyttö yleisesti ja huumeiden käyttö erityisesti koskettaa vakavasti muitakin kuin käyttäjää itseään.
Lähteenä on Juha Kemppisen (päihdelääkäri, LL, YTM, Imatran päihdeklinikka) Kaakkois-Suomen työterveyslääkärilehdessä 8.5.2004 julkaisema artikkeli josta edellä olevat tekstit ovat suoria lainauksia.
Yleisesti julkisuudessa on hellitty käsitystä, että kannabis ja sen vaikuttavin aine, Delta-9-tetrahydrokannabinoidi (THC) vaikuttaisi ihmiseen vain vähän tai ei ollenkaan. Jo yhden poltetun kannabissavukkeen jälkeinen THCn metabolia näkyy ihmiselimistössä 6 viikon ajan.
On selvää näyttöä, että varhain aloitettu kannabiksen käyttö (alle 17-vuotiaana) johtaa aivojen harmaan aineen vähenemiseen ja valkean aineen lisääntymiseen ja siten aivojen rakenteen pysyviin muutoksiin (W. Wilson et al, 2004, Brain Morphological Changes and Early Marihuana Use).
Kannabiksen käyttö heikentää lyhytaikaismuistia, uuden oppimista ja ylläpidettyä tarkkaavaisuutta (B. Phariss, 1998, Psychological and Psychiatric consequences of Cannabis).
Kannabiskokeilujen jatkamiseen vaikuttavat eniten kannabiksen farmakologiset ominaisuudet – ei sosiaalipsykologia eikä ns. onneton lapsuus (L. Bailey, 1999, Predicting Continued Use of Marihuana Among Adolescents).
Vaikutukset psykomotoriseen suorituskykyyn – esimerkkinä lentäjät
Tutkittiin kolmella koejärjestelyllä ammattilentäjien taitoa laskeutua lentokonesimulaattorilla, joka pyrki matkimaan luonnollisia olosuhteita (v.O. Leirer, Marihuana Carry-Over Effects on Psychomotor Performance, 1999).
Ensimmäisessä koejärjestelyssä 5/8 lentäjistä ei päässyt kohtuullisen sosiaalisen (10 – 20 mg THC) annoksen jälkeen ilman huumaavia aineita tehdylle suoritustasolle 24 tuntia marihuanan polttamisen jälkeen, vaikka itse arvioivat suoriutuneensa normaalisti (Yesavage et al, 1999).
Toisessa kokeessa oli yhdeksän pilottia, jotka joutuivat lentämään erilaisessa säässä (tyyni ja kohtalaisen turbulentti sää). Tutkijat päättelivät, että epätavallisissa olosuhteissa tai huomiota vaativassa äkkitilanteessa marihuanan polttaminen aiheuttaa lisääntyneen turvallisuusriskin vielä 24 tunnin jälkeenkin (monimutkainen tarkkaavaisuuden jakamistilanne eli sustained divided attention).
Kolmannessa kokeessa pilottien tuli ohjatessaan keskustella samanaikaisesti lennonjohdon kanssa. Tämä koe paljasti, että suoritukset huononivat tilastollisesti merkitsevästi jo 15 minuutin kuluttua ja vielä 24 tunnin kuluttua thc-savukkeen nauttimisesta. Psykomotorista huonontumista ei havaittu enää 48 tunnin jälkeen. Mainittakoon vielä, että ammattipilotit itse uskoivat toimineensa hyvin 24 tunnin kohdallakin.
Kannabis lisää onnettomuusriskiä
U.S. National Transportation Safety Board (4/1999) tutki 182 onnettomuutta, joissa oli osallisena 86 rekka-autoa. Onnettomuuksissa kuoli 210 ihmistä. Kolmasosalla uhreista tavattiin joko alkoholia tai muita päihteitä seuraavassa järjestyksessä: Marihuana 12,8 %, Alkoholi 12,5 % ja Kokaiini 8,5 %
C. Söderström et al (1999) tutkivat 1023 traumauhria (moottoriajoneuvoja ei-moottoriajoneuvo-onnettomuuksia). Marihuanaa löydettiin 34.7 %:ssa ja alkoholia 33,5 %:ssa tapauksia. Kannabiksen käyttö yleistyessään – puhumattakaan siitä, että kannabiksen käyttö dekriminalisoitaisiin – lisäisi liikenneonnettomuusriskiä merkittävästi.
Päihtymiskäyttäytyminen ei oikeuta väittämään päihteiden käyttöä pelkästään yksityisasiaksi, koska päihteiden käyttö yleisesti ja huumeiden käyttö erityisesti koskettaa vakavasti muitakin kuin käyttäjää itseään.
Lähteenä on Juha Kemppisen (päihdelääkäri, LL, YTM, Imatran päihdeklinikka) Kaakkois-Suomen työterveyslääkärilehdessä 8.5.2004 julkaisema artikkeli josta edellä olevat tekstit ovat suoria lainauksia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Olen käyttänyt kannabista satunnaisen säännöllisesti kohta kymmenen vuotta. Paremmin tuntuu silti pää toimivan kuin monilla - osaan nimittäin ainakin kirjoittaa vielä itse, eikä ole tarvetta ainoastaan käyttää copy/paste -menetelmää.
Tosin otsikoita en jaksa keksiä.
Tuo otsikoiden väsäys....Ei pehmentyneet aivot oikein jaksa hahmottaa mikä on otsikko ja mikä varsinainen teksti.
"Paremmin tuntuu silti pää toimivan kuin monilla"
No niinhän se lentäjilläkin tuntui;)
Sinun kannattaisi tutustua tuohonkin tutkimukseen paremmin. Ehkä se lopullinen totuus sieltä sinullekin jossain vaiheessa selviää. "Totuus" tässä ko. tutkimuksessa lentäjistä ei mahdu kymmenelle riville.
millä perusteella valitset otsikkosi, jotka muistuttavat naurettavuuksineen lähinnä trollausta, ja joilla ei ole edes yhteyttä itse tekstin sisältöön?
-Kannabiksen käyttö heikentää lyhytaikaismuistia, uuden oppimista ja ylläpidettyä tarkkaavaisuutta (B. Phariss, 1998, Psychological and Psychiatric consequences of Cannabis).-
Eli pehmittä aivot.
ärsyttääkseni kysyn että miten tuo tutkimus tehtiin? mitkä olivat määrät? kuinka pitkäaikainen käyttö? kuinka suuri otos?
(B. Phariss, 1998, Psychological and Psychiatric consequences of Cannabis).-
Tuossakin on kätevästi jätetty mainitsematta, että tuo pätee vain a) vaikutuksen alaisena b) massiivikäyttössä. Noin saadan mikä tahansa aine vaikuttamaan siltä, että se "pehmittää aivoja" (tai vaihtoehtoisesti jotain muuta elintä).
Kun ottaa huomioon, että on aineita jotka oikeasti vaurioittavat aivoja, tuntuu aika paksulta tuollainen puhe kannabiksesta.
oletko nyt varma että tuollaista tutkimusta on tehty? et tunnu olevan kovin selvillä asioista. no, leikki leikkinä, en väitä ettei tuollaista tutkimusta olisi. mutta:
Runsaan käytön riskit, pitkäaikaishaitat
Pitkäaikaiskäytöllä lienee lieviä vaikutuksia kognitiivisiin toimintoihin, joskin tutkimustulokset ovat ristiriitaisia. Tutkittaessa hoitoon hakeutuneita pitkäaikaiskäyttäjiä on todettu aivotoimintojen häiriöitä, jotka saattavat korjautua vähitellen raittiina aikana (Heinälä 1998; Lundqvist 1995), mutta tästä ollaan erimielisiä (Hall, Solowij & Lemon 1994). Häiriöitä ilmenisi korkeammissa kognitiivisissä kyvyissä kuten muistissa, huomiokyvyssä, organisaatiokyvyssä ja kyvyssä käsitellä monimutkaista informaatiota . Vaikka nämä häiriöt ovat vähäisiä, ne saattavat haitata mahdollisuuksia selviytyä vaativista työtehtävistä. Häiriöt kasvavat käytön keston mukaan. (Hall, Room & Bondy 1995). Toisen katsausartikkelin mukaan tutkimukset eivät ole tuottaneet näyttöä pitkäaikaisenkaan käytön aiheuttamista kognitiivisista häiriöistä (Saarnio 2000, s. 161).
www.kokototuus.com
Koska huumeet on pehmittäneet aivosi
OLEN
eiköhän se jo riitä. kaikki ovat jo varmasti huomanneet sinut. sigh...
Olet savuapina ja savuverhon takaa sinua ei huomaa
no kerro sitten lisää. tuo copy/paste ei ole kovin vakuuttava tiedon mittari.
muista että suurin osa jenkeistä luotti 1930-luvun "tutkimuksiin" ilman mitään vastalauseita.
"Look everybody! I'm attention whore!"
sinullahan ne aivot on pehmenneet ilmankin.
Se sinua vituttaa.
eli huom. PISTE.
Minua taasen kannabiksen laittomuus EI vituta vaan lähinnä naurattaa, kun epätoivoiset kannabishörhöt pärisevät palstalla ja muuta ei tapahdu kuin sydän lyö ja parta kasvaa ;)...
Et sä olet niin fiksu huumeidenkäyytäjä ;9
Huhuu mites silmä seisoo, kun alapäässä ei muuten tapahdu mitään ;)...
joo. tosi tyhjentävä reply. ihan käy kateeks tollasta trollihörhöä kun pitää monella nikillä yrittää päteä. tosi upeata sinänsä että sinullakin on selkeästi hyvä työpaikka, upea puoliso ja kaikki oiken hyvin.
ja tälläiseen alennut. kerta toisensa jälkeen. taitaa olla säteily pehmentänyt aivosi. taidat olla riippuvainen foorumista.
ja sekös sinua vituttaa kun et mitään älykästä osaa sanoa kantasi puolustamiseksi.
krhm... anteeksi.
huumeita tarvita, en ainakaan minä.
Tule sen jälkeen mulle pärisee.
Kukahan se on riippuvainen palstasta?
Mulla katos vielä pari tuntii duunia jäljellä ja sen jälkeen hemmaan :)....hörhöt taasen pistäneet viimoiset roponsa nettiin ,kun pittää puolustaa omaa kantaansa ;)
Jatkuvasti päivästä toiseen viikosta toiseen vuodesta toiseen ja mikään ei muutu mihinkään ja se rakastamasi kannabis on EDELLEEN laitonta....nyyh...nyyh... kuivaa kyynelesi ;)
eikö ole lainkaan moraalisesti arveluttavaa "ryöstää" työnantajasi rahoja? eikö palkalle pitäisi olla jonkinlainen vastine.
ja voi pikkuista jos ei ole vielä laajakaistaa. kun vähän keräät rahaa vielä niin sitten voit surfata kotonakin ;)
sinä trollaat täällää päivästä toiseen, vuodesta toiseen jne, eivätkä ihmiset muutu yhtään sen kannabisvastaisemmiksi.
Yhteiskunnan pohjasakkaa eli b-luokan kansalainen
Heh,heh,hemmassa 20 kertaa nopeempi yhteys kuin lankaverkossa,joten hmm....
Kun huumeet on laittomia ,sinua se taasen vituttaa.
Kannabis on laitonta ja se sinua vituttaa,minua taasen hymyilyttää.
Sinä palvot ja yrität saada kannabista lailliseksi eikä se ole lailliseksi tullut.
Minä olen vieläkin erittäin tyytyväinen et huumeet on laittomia.
FAKTA=Kannabis on laitonta!
Alkoholi on LAILLISTA ja sehän teitä hörhönarkkareita vituttaa ;)
helvetin tylsä.
Silmät seisoo päässä eikä aivoissa tapahdu mitään, kun huumeet on syöneet aivomassan.
kun en laittomia huumeita edes käytä. Mikä päihde muuten "syö aivomassan" ja minkä tutkimuksen mukaan?
Narkkareilla....ikävä kyllä :)
Ei kannata kiistellä sosiopaattien kanssa, eivät kykene keskustelemaan kädellisen tasolla, eivätkä solvaamisessakaan ole häävejä...;)
Aina narkkari
Sosiopaatti taikka räkänokka.
huumehörhö
taisi isä käyttää huumeita. taisi käyttää lasta. olen pahoillani puolestasi.
Pedofiili
on asia erikseen. Jos nuoruudessa tapahtunut kokeiluluontoinen pössyttely tekee narkkarin... no, onneksi useimpien mielestä ei tee.
Ikävä kyllä
jotka eivät asioista mitään tiedä. Enkä nyt viittaa siihen, mitä voi käydä jos nuori kokeilee kannabista. Viittaan siihen, että henkilö, joka on nuoruudessaan vain kokeilukäyttänyt, ei ole luokiteltavissa narkomaaniksi.
Otan osaa!
TÄMÄ VIESTI ON 100% TROLLI
kukapa osaisi vastata visaiseen kysymykseeni...
mitä Vaikutusta on aivojen harmaan aineen vähentymisellä ja valkean aineen lisääntymisellä?
Lyhyesti: isoaivokuoren harmaa aine, kuten esim. kuorikerros sisältää aivokuoren hermosolujen solurungot, tuoja- ja viejähaarakkeet sekä hermotukisolut. Valkea aine taas harmaan alla, aivokudoksessa ja selkäytimen reunaosissa sisältää aivokuorelle saapuvat ja lähtevät radat sekä aivokuoren eri alueet yhdistävät assosiaatialueet. Tästä voit sitten ihan itse päätellä, kuinka epäluonnollisista aivomuutoksista on kyse.
Salokankaan tutkimusartikkeli vie jopa pidemmälle ketjun aloittajan alkuperäisen artikkelin (W. Wilson et al…) viestiä. Jos aivojen valkean aineen kasvu jatkuu keski-ikään asti niin kenenkään terveistä aivoista huolehtivan ei pitäisi koskea kannabikseen. (Salokangas R. K. R. Aivojen valkea aine jatkaa kasvuaan aina keski-ikään asti. Suomen lääkärilehti 2001). Tietenkään, jos ei pidä aivojensa kuntoa mitenkään tärkeänä asiana niin...
Alkuperäiseen ketjun aloittajan listaan lisäisin vielä vain muutaman tutkimusartikkelin lukuisista mainitakseni, esim. Toikkanen, U. Vaarattomaksi leimattu kannabis lisää skitsofrenia riskiä. SLL 47/2003, s. 4790. ja Salokangas R. K. R. Kannabis altistaa masennukselle eikä päinvastoin? SLL 13-14/2002, s. 1518.
Nämä ovat siis uudempia tutkimuksia, jotka ovat tulleet esim. täällä usein riepotellun Heinälän Pekan Kannabis päihteenä -artikkelin (SLL 24/2001, s.2650-2654) jälkeen. Kannabiksesta löytyy siis tutkimustulosten kertyessä jatkuvasti erittäin huolestuttavia asioita. Ja kun nyt joku haluaa kuitenkin sitten verrata kannabista alkoholiin niin kannabiksesta ei ole läheskään niin paljon tutkimustietoa kuin alkoholista, joten kannabiksen negatiiviset vaikutukset eivät ole vielä mitenkään kattavasti selvillä verrattuna alkoholiin. Laillisuus ei siis ole ainut este kannabiksen sallimiselle vapaaseen käyttöön. Ymmärrän, että venäläinen ruletti voi jonkun mielestä olla kivaa, mutta mitä siitä saa maksaa, se on eri asia…
Saavatko huumeiden pehmittämät aivot tohtorin tekemään lääkärin etiikan kyseenalaistavia esityksiä? Vaikuttavatko huumejutut kykyyn asennoitua moraalisesti esim. sairaiden ihmisten kärsimyksiin ja reagoida hyväksyttävällä tavalla? Lisäävätkö ne naisvihaa, omahyväisyyttä ja röyhkeyttä
http://www.juhakemppinen.fi/index.php?act=p80jci98nguctq
Mikä on kuvan sanoma?
Näitä juttuja lukemalla vaikuttaa että hampunpolttaja ei ole hörhö vaikka olisi pöllyissä 24/7 mutta juoppo on heti kun edes vilkaisekaan pulloa oli se tyhjä tai täysi.
Itse en tunne yhtäkään kannabiksen käyttäjää joka kävisi töissä. Kaveripiiri jakaantui kahtia aikanaan tuon hampunpolttelun myötä. Mitäs porukalle kuuluu tänäpäivänä?
Alkoholinkäyttäjät ovan ns. normaali kansalaisia, osa ehkä hieman viinaanmeneviä mutta kuitenkin massaan hukkuvaa perus tuulipukukansaa.
Polttelijoista kukaan ei ole tehnyt päivääkään töitä vaan työkkärin kassan kautta siirtyivät aikanaan eläkkeelle erinäisistä syistä. Oli masennusta, reumaa ja mitä nyt keksivätkään. Noin puolet siitä polttelijaporukasta vetää lisäksi tänäpäivänä myös subua ja muita lääkkeittä. En tiedä mitä tai ketä saan kiittää mutta onneksi en itse kuulu mihinkään noista kolmesta ryhmästä. Miksi pitää saada pönttö seikaisin?
ensimmäiseen argumenttiisi:
ehkä heillä ei ole töitä koska eivät voi saada nykyisten lakien takia
jos saa narkkarin leiman niin siitä voi olla aika vaikea tai jopa mahdoton päästä irti
ja "Miksi pitää saada pönttö seikaisin? "
ei helvetti aina sama paska
etkö oikeasti tiedä?
miksi ylipäänsä mitään?
se on vain ihmisluonnetta, tai eläinluonnetta
siitä on selvästi jotain hyötyä kun se on niin yleistä
sama kun kysyisi "miksi maa vetää kuuta puoleensa?"
keksikää jotain parempaa kiitos