Rusila, nyt puhutaan asiaa, vihdoinkin.

Kiitos Rusilalle. Hän on siitä harvinainen politiikko, että tohtii kirjoittaa usein suunnitelmistaan meille kaupungilaisille. Perheeseni kuuluu 4 henkeä kaikki nuoria ja meillä kannatetaan Rusilan mielipiteitä, paitsi sitä torinalusparkkia

Pekka on tehnyt paljon hyvää tämän kaupungin puolesta. Jatka rohkeasti valitsemallasi tiellä :)

Nitä hän sanoi? En lue enää roskalehtiä, paitsi joskus vilkaisen, kun kantavat ilmaisnäytteen ovelle.

Pekka Rusilan kirjoitus "Heinolan hallitusyhteistyö ja tulevaisuus" on asiallinen, mutta muutama kommentti.

"Toivon, että äänestäjät vaikuttavat uuden hallituksen muodostamiseen".
Miten äänestäjät voivat vaikuttaa Heinolassa uuden hallituksen muodostamiseen? Äänestäjät ovat vaaleissa äänestäneet valtuuston jäsenet. Valtuusto asettaa kunnanhallituksen sekä tarkastuslautakunnan.

Kun sote-lautakunta aikoinaan erotettiin, samat valittiin uudelleen, lukuunottamatta kahta, jotka olivat olleet "liian tiedonhaluisia ja innokkaita".

Kun uusi kaupunginhallitus valitaan, jos entinen erotetaan, niin vaarana on se, että samat vanhat valitaan, lukuunottamatta niitä, jotka ovat olleet liian tiedonhaluisia ottamaan vääryyksistä selvää ja liian innokkaita tekemään muutoksia vanhaan menoon.

Luomupekka Rusila kirjoittaa "Sana ajallaan" mielipidepalstalla Itä-Hämeessä muun muassa:
"Kokoomus-SDP -akseli on johtanut Heinolaa vuosikausia. Tulokset: työpaikat vähenevät, väkiluku vähenee, aktiivista elinkeinotoimintaa ei saatu vuodessa käyntiin, keskustassa tyhjien liiketilojen määrä kasvaa, yhteistyö naapurikuntien kanssa kangertelee, valtuustokauden mittainen strategia on tekemättä ja sen vaatimat toimenpiteet odottavat päätöksiä.
Nyt vain riidellään. Näistä syistä tulevaisuudessa on veroäyriä nostettava ja palveluja karsittava, jos muutosta ei saada aikaan.
Ainoa mahdollisuus pelastaa Heinola on saada hallituksen puheenjohtajaksi yhteistyökykyinen asiajohtaja muista ryhmistä, esimerkiksi valtuuston toiseksi suurimmasta ryhmästä (PaHe) ja hallituksen jäseniksi yhteistyökykyisiä uudistajia, ei vanhoja "puoluejyriä", eikä oman edun tavoittelijoita."

Niin juuri. Luomupekka on oikeassa - ei vanhoja "puluejyriä", eikä oman edun tavoittelijoita.

Mutta luomuPekka, kuka se onkaan se PaHe:n sihteeri - eikös se ole Hildenin miniä? Ketä PaHe ehdottaa hallituksen puheenjohtajaksi, onko ryhmäpäätös tehty? Onko Hildenin tai Ahosen hyväksyntä eli sen saman Kokoomus-SDP -akselin, joka on Heinolaa "Lahden nukkumalähiöksi" ajamassa heinolalaisten hakiessa Lahdesta töitä ja kun Heinolaan jäävät eläkeläiset ja työttömät.

PaHelaisille ja muille tiedoksi:

Heinolassa veroäyriä on nostettu säännöllisesti ja veroja maksetaan nyt 20,5 %:n mukaan. Velkaa on otettu noin 2500/asukas. Apua saavat kuitenkin vain harvat ja valitut, koska ostopalvelut ovat kalliita, kalliita, kalliita. Kalliiden ostopavelujen vuoksi sote-budjetti ylitettiin yli miljoonalla eurolla, ei sen vuoksi että palveluja olisi parannettu tai että kaikki tarvitsevat saisivat apua.

Kalliiksi tulevat ulkoistetut ta yksityistetyt entiset kunnalliset palvelut.
Mielenterveyskuntoutujien tukiasumisen, palveluasumisen ja tehostetun palveluasumisen piirissä on keskimäärin 50 asiakasta kerrallaan ja kustannukset vuositasolla ovat noin 1.400.000 euroa.
Mielenterveyskuntoutettavien asumisen tukeminen per yksi kuntoutettava maksaa vuodessa 28.000 euroa/kuntoutettava? Miten se on mahdollista?

Päihdehuollon palveluasumisen ja tehostetun palveluasumisen ostopavelujen piirissä on keskimäärin 25 asiakasta kerrallaan ja kustannukset vuositasolla ovat noin 500.000 euroa, eli 20.000/päihdevammainen/vuosi.

Montako päihdevammaista Heinolassa on, jotka tarvitsisivat sote-toimen tukea arkisissa askareissaan ja asumisongelmissaan, kun Heinolassa on yli 1.500 työtöntä? Entä montako mielenterveysongelmaista?

Sote-toimessa miljoonia euroja käytetään ostopalveluihin työllistämättä kunnan omia työttömiä ja näin lisätään mielenterveys- ja päihdeongelmia, jotka useinkin johtuvat työttömyydestä. Köyhyys periytyy tutkimusten mukaan sukupolvesta toiseen ja Heinolassa on Suomessa neljänneksi eniten lasten ulkopuolisia huostaanottoja.

Heinolassa pitää tarkastella toiminnan sisältöä lukujen perusteella, moniko tarvitsee apua, monellako on todellinen hätä ja moniko saa apua, ja kuinka moni jätetään oman onnensa nojaan.

Miksi myös PaHe on työskennellyt kaupunginjohtajan erottamiseksi, kun tiedetään, että Heinolassa tarvitaan Rinnevaaran kaltaista elinkeino-osaajaa, elinkeinoasioiden ja yrittämistoiminnan eteenpäinvientiä huomioiden sekä Heinolan vahvuudet että mahdolliset vaikeudet, kuten esim. valtionapujen väheneminen. Rinnevaara kannattaa (Kaupunginjohtajan katsaus talousarvioesityksessä) peruspalvelujen järjestämistä kunnallisena työllistämisen vuoksi. Eikö peruspalvelujen järjestäminen omassa kunnassa, omien kuntalaisten tekemänä, sovi Pahe-laisille?