nintendo wii u FAIL lolololol

Nyt oot väärässä nintendo on kuzettanu jo vaikka miten paljon ne hardcore pelit mitä piti tulla on jo järkiään kaikki peruttu! Uusin uutinen on että ea on hylännyt nintendon eli urheilemaankaan että ees pääse lolololol ja kaikki parhaat pelit jää nintendolta julkaisematta ei näy skyrimejä eikä battlefieldejä eikä gta:ta

ps3/ps4...ååå kirjoitti:

Nyt oot väärässä nintendo on kuzettanu jo vaikka miten paljon ne hardcore pelit mitä piti tulla on jo järkiään kaikki peruttu! Uusin uutinen on että ea on hylännyt nintendon eli urheilemaankaan että ees pääse lolololol ja kaikki parhaat pelit jää nintendolta julkaisematta ei näy skyrimejä eikä battlefieldejä eikä gta:ta

Lue lisää

Olet oikeassa siinä että Nintendo valehteli. Voi myös olla että nintendo aliarvioi Sonyn ja MS:sän aika pahasti. Wii u tulee kulkemaan vain nintendon omilla peleillä ja sille ei ole kannattavaa julkaista 3 osapuolen pelejä. Wii u ei olisi ollut mulle henkilökohtaisesti niin kova pettymys jo nintendo olisi alun alkaen kertonut että siitä ei tule kilpailijaa Sonylle. Wii u on vain hitusen tehokkaampi kuin Ps3 ja se hemmetin näyttö ohjain syö vain tehoja. Se ohjain olisi ollut hyvä lisälaite ja ne rahat olisi kannattanut sijoittaa tehokkaampiin komponentteihin.

53wt4erdyhftgvjh kirjoitti:

Olet oikeassa siinä että Nintendo valehteli. Voi myös olla että nintendo aliarvioi Sonyn ja MS:sän aika pahasti. Wii u tulee kulkemaan vain nintendon omilla peleillä ja sille ei ole kannattavaa julkaista 3 osapuolen pelejä. Wii u ei olisi ollut mulle henkilökohtaisesti niin kova pettymys jo nintendo olisi alun alkaen kertonut että siitä ei tule kilpailijaa Sonylle. Wii u on vain hitusen tehokkaampi kuin Ps3 ja se hemmetin näyttö ohjain syö vain tehoja. Se ohjain olisi ollut hyvä lisälaite ja ne rahat olisi kannattanut sijoittaa tehokkaampiin komponentteihin.

Lue lisää

Mutta kun miettii, mitä uutta ps4 tarjoaa pelaajille? Paremmat tehot? Wii U on kiinnostava ja innovatiivinen, Ps4 vain pakottaa ostamaan uuden konsolin.

Wii UUU kirjoitti:

Mutta kun miettii, mitä uutta ps4 tarjoaa pelaajille? Paremmat tehot? Wii U on kiinnostava ja innovatiivinen, Ps4 vain pakottaa ostamaan uuden konsolin.

Mitä ps4 tarjoaa pelaajille:

Paremmat tehot niinkuin sanoit ja hyvään hintaa (kaiken järjen mukaan). Tehot ovat ehkä tärkeimmät ominaisuudet koska se ei vain mahdollista parempaa silmä karkkia vaan mahdollista myös isommat kentät, paremmat physiikka efektit (kiitos moniytimisen prosessorin), enemmän vihollisia, sulavemman ruudun päivityksen. Nämä kaikki vaikuttavat siihen kuinka vaikuttavia pelit tulevat olemaan kaikin puolin. Tosin se ei tietenkään varmista että pelit olisivat aina hyviä. Myös paremmat tehot antavat pelintekijöille helpotusta jos he haluavat hyvät grafiikat mutteivat halua käyttää resursseja optimoimiseen kiitos ps4:n tehokkuuden. Ps3 pelien grafiikat onnistuvat nopeasti tämän takia. Toisin sanoen jopa indie pelit näyttävät hyviltä.

Sony myös oppi ps3:n virheestä ja teki valitsi järkevämmät komponentit ja arkkitehtuurin joten sille on todella helppo tehdä pelejä joten saamme nopeammin pelit hyllyille ja näin tekee pelientekijöiden työstä helpompaa.

Ps4:sessa on myös huomattavasti parempi verkko kortti joten langattoman yhteyden nopeus on moninkerroin parempi kuin ps3:sessa.

Ps4:sessa on myös paljon kaikenlaisia ominaisuuksia ja gaikai. Gaikai firman avulla ps3:sen pelejä voi pelata streemattuna eikä tarvitse ladata mitään. Se on innovaatioita ja tulevaisuuten menemistä parhaimmillaan.

Ps4:n ohjain joka perustuu ps2 ja 3 ohjaimeen (joka oli jo sellaisenaan liki täydellinen) on parannettu. Siihen on myös lisätty kosketus alusta keskelle.

Ps4 tarjoaa vaikka kuinka paljon pelaajille ja voin nyt jo vannoa että sen menestys on taattu.

Wii u taas tarjosi valheita. Siinä on niin huonot tehot ettei se tule saamaan suurin piirtein mitään seuraavan sukupolven peleistä. Wii u:n piti olla lähellä ps4:sen tehoja mutta todellisuudessa se on todella kaukana niistä. Nintendo tiesi sen alusta alkaen ettei se ole lähelläkään ps4:sta. Kosketus näyttö ohjaimessa ei ole mitään innovatiivista, se on pelkkä houkutus "ei pelaajille" niin kuin Wiin kapulat. Kaikki mitä sillä ohjaimella voi tehdä voidaan tehdä ihan yhtä hyvin normaalilla ohjaimella. Mikä pahinta on se että nyt pelaaja joutuu katsomaan pois tv ruudusta vähän väliä. Ohjaimen takia myös hinta on suhteessa liian korkea. Wii u:n netti ominaisuudet ovat äärimmäisen alkeelliset kuten myös konsolin käyttöliittymä joka on hitain mitä olen ikinä nähnyt.

Ps4 ja X1 on niin lähellä toistensa tehoja ja molemmissa on melkein samanlainen arkkitehtuuri että pelien porttaaminen konsolilta toiselle käy helposti joka on todella hyvä juttu pelintekijöiden kannalta koska he voivat saada pelit molemmille alustoille ilman vaivaa ja kuluja. Wii u:n tehot ovat taas liian heikot joten pelit joutuisi suurinpiirtein koodaamaan uusiksi joka on työlästä ja vie aikaa joten voin luvata ettei wii u tule saamaan paljon mitään seuraavan sukupolven peleistä.

Nintendo väitti että yrittävät saada hardcore pelaajat wii u:lle ja kilpailla tällä kertaa suoraan Sonyn ja MS:n kanssa mutta todellisuudessa Nintendo yritti Wii temppua. Kai Nintendo luuli että casual pelaajat voisivat samaistua Wii u:hun koska he käyttävät niitä ipadeja sun muita.

Wii u toisin sanoen on jäljessä konsoleita jotka julkaistiin 7-8 vuotta sitten. Se Tiiliskivi ohjain ei ole mitään innovatiivista se on pelkkä temppu johon kyllästyy. Ei mitenkään uudista pelialaa.

Voi olla karua luettavaa tämä tekstini mutta en oikeasti vihaa Nintendoa. Sanon vain suoraan mitä ajattelen heidän toiminta politiikasta tänä päivänä ja toivon että he muuttavat sitä. Ne wiin kapula ohjaimet olisivat voineet tehdä FPS peleistä paljon hauskempaa mutta nintendo päätti sitten tehdä helvetin ison DS:sän.

53wt4erdyhftgvjh kirjoitti:

Mitä ps4 tarjoaa pelaajille:

Paremmat tehot niinkuin sanoit ja hyvään hintaa (kaiken järjen mukaan). Tehot ovat ehkä tärkeimmät ominaisuudet koska se ei vain mahdollista parempaa silmä karkkia vaan mahdollista myös isommat kentät, paremmat physiikka efektit (kiitos moniytimisen prosessorin), enemmän vihollisia, sulavemman ruudun päivityksen. Nämä kaikki vaikuttavat siihen kuinka vaikuttavia pelit tulevat olemaan kaikin puolin. Tosin se ei tietenkään varmista että pelit olisivat aina hyviä. Myös paremmat tehot antavat pelintekijöille helpotusta jos he haluavat hyvät grafiikat mutteivat halua käyttää resursseja optimoimiseen kiitos ps4:n tehokkuuden. Ps3 pelien grafiikat onnistuvat nopeasti tämän takia. Toisin sanoen jopa indie pelit näyttävät hyviltä.

Sony myös oppi ps3:n virheestä ja teki valitsi järkevämmät komponentit ja arkkitehtuurin joten sille on todella helppo tehdä pelejä joten saamme nopeammin pelit hyllyille ja näin tekee pelientekijöiden työstä helpompaa.

Ps4:sessa on myös huomattavasti parempi verkko kortti joten langattoman yhteyden nopeus on moninkerroin parempi kuin ps3:sessa.

Ps4:sessa on myös paljon kaikenlaisia ominaisuuksia ja gaikai. Gaikai firman avulla ps3:sen pelejä voi pelata streemattuna eikä tarvitse ladata mitään. Se on innovaatioita ja tulevaisuuten menemistä parhaimmillaan.

Ps4:n ohjain joka perustuu ps2 ja 3 ohjaimeen (joka oli jo sellaisenaan liki täydellinen) on parannettu. Siihen on myös lisätty kosketus alusta keskelle.

Ps4 tarjoaa vaikka kuinka paljon pelaajille ja voin nyt jo vannoa että sen menestys on taattu.

Wii u taas tarjosi valheita. Siinä on niin huonot tehot ettei se tule saamaan suurin piirtein mitään seuraavan sukupolven peleistä. Wii u:n piti olla lähellä ps4:sen tehoja mutta todellisuudessa se on todella kaukana niistä. Nintendo tiesi sen alusta alkaen ettei se ole lähelläkään ps4:sta. Kosketus näyttö ohjaimessa ei ole mitään innovatiivista, se on pelkkä houkutus "ei pelaajille" niin kuin Wiin kapulat. Kaikki mitä sillä ohjaimella voi tehdä voidaan tehdä ihan yhtä hyvin normaalilla ohjaimella. Mikä pahinta on se että nyt pelaaja joutuu katsomaan pois tv ruudusta vähän väliä. Ohjaimen takia myös hinta on suhteessa liian korkea. Wii u:n netti ominaisuudet ovat äärimmäisen alkeelliset kuten myös konsolin käyttöliittymä joka on hitain mitä olen ikinä nähnyt.

Ps4 ja X1 on niin lähellä toistensa tehoja ja molemmissa on melkein samanlainen arkkitehtuuri että pelien porttaaminen konsolilta toiselle käy helposti joka on todella hyvä juttu pelintekijöiden kannalta koska he voivat saada pelit molemmille alustoille ilman vaivaa ja kuluja. Wii u:n tehot ovat taas liian heikot joten pelit joutuisi suurinpiirtein koodaamaan uusiksi joka on työlästä ja vie aikaa joten voin luvata ettei wii u tule saamaan paljon mitään seuraavan sukupolven peleistä.

Nintendo väitti että yrittävät saada hardcore pelaajat wii u:lle ja kilpailla tällä kertaa suoraan Sonyn ja MS:n kanssa mutta todellisuudessa Nintendo yritti Wii temppua. Kai Nintendo luuli että casual pelaajat voisivat samaistua Wii u:hun koska he käyttävät niitä ipadeja sun muita.

Wii u toisin sanoen on jäljessä konsoleita jotka julkaistiin 7-8 vuotta sitten. Se Tiiliskivi ohjain ei ole mitään innovatiivista se on pelkkä temppu johon kyllästyy. Ei mitenkään uudista pelialaa.

Voi olla karua luettavaa tämä tekstini mutta en oikeasti vihaa Nintendoa. Sanon vain suoraan mitä ajattelen heidän toiminta politiikasta tänä päivänä ja toivon että he muuttavat sitä. Ne wiin kapula ohjaimet olisivat voineet tehdä FPS peleistä paljon hauskempaa mutta nintendo päätti sitten tehdä helvetin ison DS:sän.

Lue lisää

Muistit varmaan sen että Nintendo on tehnyt konsolinsa alusta asti koko perheelle sopiviksi, ei pelkästään FPS pelureille yms. Ja tämän seurauksena wiille ei ole saatavilla niinkään ammunta ja sotapelejä vaan sellaisia joita kaikki voisivat pelata. Käyttöliittymä on yksinkertainen ja helppo oppia käyttämään vaikka ei osaisi lukea, ja uusi ohjain ei pakota katsomaan välillä pois telkkarin ruudusta vaan tarjoaa toisenlaisen kuvakulman tilanteeseen. Ja sitten se asia prossusta ja konsolin muusta tehosta, mitä järkeä tehdä kolmatta pelikonsolia jolla pelataan räiskintäpelejä, kun maailmassa on paljon muitakin kohderyhmiä joille kelpaa konsoli jonka pelivalikoima on sen verran laaja (puhun wiin peleistä kun wii u:lle ei pelejä näytä tulevan) että löytyy melkein jokaiselle jotain.

ddfhet5 kirjoitti:

Muistit varmaan sen että Nintendo on tehnyt konsolinsa alusta asti koko perheelle sopiviksi, ei pelkästään FPS pelureille yms. Ja tämän seurauksena wiille ei ole saatavilla niinkään ammunta ja sotapelejä vaan sellaisia joita kaikki voisivat pelata. Käyttöliittymä on yksinkertainen ja helppo oppia käyttämään vaikka ei osaisi lukea, ja uusi ohjain ei pakota katsomaan välillä pois telkkarin ruudusta vaan tarjoaa toisenlaisen kuvakulman tilanteeseen. Ja sitten se asia prossusta ja konsolin muusta tehosta, mitä järkeä tehdä kolmatta pelikonsolia jolla pelataan räiskintäpelejä, kun maailmassa on paljon muitakin kohderyhmiä joille kelpaa konsoli jonka pelivalikoima on sen verran laaja (puhun wiin peleistä kun wii u:lle ei pelejä näytä tulevan) että löytyy melkein jokaiselle jotain.

Lue lisää

Ei siinä olisi mitään vikaa paitsi se fakta että nintendo valehteli ihmisille. Nintendo myös teki kaikkensa ettei teho puolesta vuotaisi sanaakaan ettei vain ihmiset saisi tietää että se on liian heikkotehoinen, esim. Pelinkehittäjät eivät saaneet sopismusten mukaan kertoa paljon mitään wii u:n tehoista. Nintendon piti alun perin laajentaa kohde ryhmäänsä niin sanotuille hardcore pelaajille joilla on standardeja speksien suhteen. Ne ihmiset eivät pidä siitä että teknologia polkee paikoillaan ja eivät varmasti halua konsolia joilla on samat puutteet kuin 7 vuotta vanhalla raudalla.

Ehkä se olisikin hyvä että meillä on nintendo jolla saa nauttia sitten erilaisista peleistä mutta näköjään ei olikaan. Wii u myy huonommin kuin ps vita ja vitaa on haukutta julkisesti flopiksi joten mitä se kertoo wii u:sta? Se ei myy edes Japanissa paljon ollenkaan. Ilman Mario karttia, Zeldaa ja mariota nintendo ei olisi mitään ja nintendon kannattaisi ehdottomasti lopettaa pelikonsolien tekeminen paitsi tietenkiin käsikonsoleilla nintendon kannattaa jatkaa. Sony ja MS olisi valmiita kaatamaan rahaa nintendolle että saisivat yksinoikeus pelejä.

Se että konsolissa on tehoja ei mitenkään tarkoita että sille tulee ainoastaan ja vain räiskintä ja autopelejä. Jos wii u olisi edes puoliksi niin tehokas kuin seuraavan sukupolven konsolit niin wii u otettaisiin paljon vakavammin mutta se ei ole kuin 1/6 tehoiltaan.

Tuokin on monilta osin väärin! Sanot ettei grafiikat tee peliä. Grafiikat tekevät yli50% peliä tästä esimerkkinä kaikki aina haluavat yhä vain komeampia pelejä koska se myy ja tuo erinomaisen tunnelman. Myös pelintekijät ovat sitä mieltä miksi muuten monet pelintekijät ovat hylänneet nintendon sen tehottomuuden takia uusimpana suuri nintendon tukija ubisoft joka ei enää sekään usko nintendoon!?!

Nimenomaan tosipelaajat kaipaa niitä grafiikoita. Aika harva joka pelaa konsolilla enää nykyään innostuu pelistä jossa on vain hieman ps2tasoa päivitetymmät grafiikat! Ne joille ei grafiikat ole tärkeitä pelaa sitten älypuhelimilla tableteilla ja tietokoneilla siksi wii u ei tule menestymään edes vaikka hintaa laskettaisiin.

Lisäksi nintendo ei mieti ergonomiaa ja pelaajan tarpeita yhtään se raivostuttaa pelaajat! Tästä esimerkkinä voidaan mainita wii u:n tablet ohjain lyhyt akku kesto ja kun akku on lopussa et voi jatkaa pelaamista. Kaiken kruunaa se että ohjain on laitettava töpselillä seinään latautumaan siis konsoli ei voi itse ladata ohjainta siis voi luoja miten epäkäytännöllinen ratkaisu. Toisekseen on se tablet ohjain kaikki tärkeä informaatio pitää katsoa siitä minimap ammukset jne. pelistä riippuen! Se tarkoittaa sitä että päätä pitää liikuttaa jatkuvasti ylös alas niskat rasittuu ja kun pitäisi katsoa nopeasti karttaa tai jotain niin telkkarissa eli itse pelissä esim zombi käy päälle ja listii! Miksi kaikki ei voisi olla normaalisti? Kaikki olennainen näkyisi ruudussa ei tarvisi ylös alas päätä heiluttaa että hetkinen mitäs minä tarvinkaan! Ergonomia siis täysin hukkateillä.

Lisäksi wii u ei ole ps3 eikä xbox360 tasoa ja tästä todisteena on esimerkiksi crysis 3 joka toimii näillä veteraanikoneilla sulavasti ja kuin unelma! Wii u versio piti perua koska se tökki eikä tehot riittäneet siihen peliin. Yhtäkään wii u peliä ei ole olemassa joka olisi edes lähelle yhtä hieno kuin uncharted 3 ps3lla että selittely siitä että wii ussa olisi ps3 tehot voi haudata romukoppaan.

Ai tehot ei tee peliä no kyllä muuten tekee ainakin 75% varmuudella ja koska jos tehoja ei ole niin pelejä ei tule. Käy samalla tavalla kuin wiille! Wii skippasi kaikki vuoden peli ehdokkaat siis parhaimmat pelit mitä oli tulossa konsoleille ja vastineeksi tarjosi ala arvoista roskaa kuin ninja breadman ja anubis 2. Wii skippasi tehottomuutensa takia tämmöisiä mestariteoksia ja helmiä kuin assasins creed sarja gta sarja elder scroll sarja battlefieldit jne. Miksi siis ostaa wii u menetät parhaimmat peli nautinnot ja upeimmat pelit mistä jää eeppisiä muistoja joista on kaveriporukoissa mukava keskustella?

Itse aloin tajuamaan nintendon kuzetuksen pikkuhiljaa wiin hankkimisen jälkeen ja sitten kun wii konsolini meni rikki en enää wiitä ostanut vaan ostin ps3:n silloin vasta silmäni aukesivat täysin ne pelit ja nettikokemukset ja kaikki oli kuin toiselta planeetalta samalla olin täysin varma että nintendon huijaukseen on turha enää lähteä ero oli niin päätä huimaava ps3:n eduksi.

Wiillä ei mielestäni ollut kuin kaksi super peliä vaikka wiillä mulla oli pelejä todella paljon ja usein sain pettyä pazkaa tuli ostettua paljon ja pettyä sain. Ps3:lla en pettynyt kertaakaan kaikki pelit mitä olen ostanut on olleet vähintäänkin hyviä. Wii ei antanut minulle kuin 2 super kokemusta zelda twilight princess ja mario kart muut ei oikeen napannu ja siitä nykyisin nintendo vastaisuus en halua pettyä enää.

ddfhet5 kirjoitti:

Muistit varmaan sen että Nintendo on tehnyt konsolinsa alusta asti koko perheelle sopiviksi, ei pelkästään FPS pelureille yms. Ja tämän seurauksena wiille ei ole saatavilla niinkään ammunta ja sotapelejä vaan sellaisia joita kaikki voisivat pelata. Käyttöliittymä on yksinkertainen ja helppo oppia käyttämään vaikka ei osaisi lukea, ja uusi ohjain ei pakota katsomaan välillä pois telkkarin ruudusta vaan tarjoaa toisenlaisen kuvakulman tilanteeseen. Ja sitten se asia prossusta ja konsolin muusta tehosta, mitä järkeä tehdä kolmatta pelikonsolia jolla pelataan räiskintäpelejä, kun maailmassa on paljon muitakin kohderyhmiä joille kelpaa konsoli jonka pelivalikoima on sen verran laaja (puhun wiin peleistä kun wii u:lle ei pelejä näytä tulevan) että löytyy melkein jokaiselle jotain.

Lue lisää

Ddfhet, wiille on black ops 1, huono peli mutta ei tosiaankaan koko perheelle

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

Tuokin on monilta osin väärin! Sanot ettei grafiikat tee peliä. Grafiikat tekevät yli50% peliä tästä esimerkkinä kaikki aina haluavat yhä vain komeampia pelejä koska se myy ja tuo erinomaisen tunnelman. Myös pelintekijät ovat sitä mieltä miksi muuten monet pelintekijät ovat hylänneet nintendon sen tehottomuuden takia uusimpana suuri nintendon tukija ubisoft joka ei enää sekään usko nintendoon!?!

Nimenomaan tosipelaajat kaipaa niitä grafiikoita. Aika harva joka pelaa konsolilla enää nykyään innostuu pelistä jossa on vain hieman ps2tasoa päivitetymmät grafiikat! Ne joille ei grafiikat ole tärkeitä pelaa sitten älypuhelimilla tableteilla ja tietokoneilla siksi wii u ei tule menestymään edes vaikka hintaa laskettaisiin.

Lisäksi nintendo ei mieti ergonomiaa ja pelaajan tarpeita yhtään se raivostuttaa pelaajat! Tästä esimerkkinä voidaan mainita wii u:n tablet ohjain lyhyt akku kesto ja kun akku on lopussa et voi jatkaa pelaamista. Kaiken kruunaa se että ohjain on laitettava töpselillä seinään latautumaan siis konsoli ei voi itse ladata ohjainta siis voi luoja miten epäkäytännöllinen ratkaisu. Toisekseen on se tablet ohjain kaikki tärkeä informaatio pitää katsoa siitä minimap ammukset jne. pelistä riippuen! Se tarkoittaa sitä että päätä pitää liikuttaa jatkuvasti ylös alas niskat rasittuu ja kun pitäisi katsoa nopeasti karttaa tai jotain niin telkkarissa eli itse pelissä esim zombi käy päälle ja listii! Miksi kaikki ei voisi olla normaalisti? Kaikki olennainen näkyisi ruudussa ei tarvisi ylös alas päätä heiluttaa että hetkinen mitäs minä tarvinkaan! Ergonomia siis täysin hukkateillä.

Lisäksi wii u ei ole ps3 eikä xbox360 tasoa ja tästä todisteena on esimerkiksi crysis 3 joka toimii näillä veteraanikoneilla sulavasti ja kuin unelma! Wii u versio piti perua koska se tökki eikä tehot riittäneet siihen peliin. Yhtäkään wii u peliä ei ole olemassa joka olisi edes lähelle yhtä hieno kuin uncharted 3 ps3lla että selittely siitä että wii ussa olisi ps3 tehot voi haudata romukoppaan.

Ai tehot ei tee peliä no kyllä muuten tekee ainakin 75% varmuudella ja koska jos tehoja ei ole niin pelejä ei tule. Käy samalla tavalla kuin wiille! Wii skippasi kaikki vuoden peli ehdokkaat siis parhaimmat pelit mitä oli tulossa konsoleille ja vastineeksi tarjosi ala arvoista roskaa kuin ninja breadman ja anubis 2. Wii skippasi tehottomuutensa takia tämmöisiä mestariteoksia ja helmiä kuin assasins creed sarja gta sarja elder scroll sarja battlefieldit jne. Miksi siis ostaa wii u menetät parhaimmat peli nautinnot ja upeimmat pelit mistä jää eeppisiä muistoja joista on kaveriporukoissa mukava keskustella?

Itse aloin tajuamaan nintendon kuzetuksen pikkuhiljaa wiin hankkimisen jälkeen ja sitten kun wii konsolini meni rikki en enää wiitä ostanut vaan ostin ps3:n silloin vasta silmäni aukesivat täysin ne pelit ja nettikokemukset ja kaikki oli kuin toiselta planeetalta samalla olin täysin varma että nintendon huijaukseen on turha enää lähteä ero oli niin päätä huimaava ps3:n eduksi.

Wiillä ei mielestäni ollut kuin kaksi super peliä vaikka wiillä mulla oli pelejä todella paljon ja usein sain pettyä pazkaa tuli ostettua paljon ja pettyä sain. Ps3:lla en pettynyt kertaakaan kaikki pelit mitä olen ostanut on olleet vähintäänkin hyviä. Wii ei antanut minulle kuin 2 super kokemusta zelda twilight princess ja mario kart muut ei oikeen napannu ja siitä nykyisin nintendo vastaisuus en halua pettyä enää.

Lue lisää

Crysis 3 peruttiin Wii Ulta ku Nintendo ei halunnu käyttää EAn Originiä. Tiesitkös myös, että Need for Speed Most Wanted U pyörii PC-version grafiikoilla? PS3 ei siihen pysty. Wii Ussa on myös enemmän RAMia kuin PS3ssa, joten peleihin saadaan enemmän sisältöä, ja HDnä se jo pyörii. Ja muuten, jos noin paljon kiinnostaa grafiikka ja tehot, osta hyvä ihminen peli-PC. Sitä paitsi, Wii U pyörittää myös Call of Duty: Ghostsia, ja CoDithan on tunnettu siitä, että ne pistävät tehot koetukselle. Jos sekä PS4 että Wii U pyörittävät samaa peliä, mitä siitä voi päätellä?

SpiderJ0ckey kirjoitti:

Crysis 3 peruttiin Wii Ulta ku Nintendo ei halunnu käyttää EAn Originiä. Tiesitkös myös, että Need for Speed Most Wanted U pyörii PC-version grafiikoilla? PS3 ei siihen pysty. Wii Ussa on myös enemmän RAMia kuin PS3ssa, joten peleihin saadaan enemmän sisältöä, ja HDnä se jo pyörii. Ja muuten, jos noin paljon kiinnostaa grafiikka ja tehot, osta hyvä ihminen peli-PC. Sitä paitsi, Wii U pyörittää myös Call of Duty: Ghostsia, ja CoDithan on tunnettu siitä, että ne pistävät tehot koetukselle. Jos sekä PS4 että Wii U pyörittävät samaa peliä, mitä siitä voi päätellä?

Lue lisää

Codit nyt on nion kevyttä kauraa että niitä pyörittää halppis läppärilläkin.Eipä näy wii u lla esim bf4,skyrim jne

ksbdbfbf kirjoitti:

Codit nyt on nion kevyttä kauraa että niitä pyörittää halppis läppärilläkin.Eipä näy wii u lla esim bf4,skyrim jne

Mitä väliä

EA on muutenkin perseestä niin ei haittais vaikka oliskin hylännyt Wii U:n

Gaystation ja Xbokseri! :D:D

Niin ja esim. Mario karttia tai nintendo landia on aivan hulvattoman hauskaa pelata varsinkin isossa n. 4-5 hengen porukoissa.

Katsopas uudestaan Wiin (liike-ohjaus), DS:n (tuplanäyttö, kosketus), ja 3DS:n (3D) menestyksiä. Semmoiseen Nintendo pyrkii, ja on hyvinkin kykeneväinen saavuttamaan yhä uudelleen. Siinä pitää riskejä ottaa, ja Nintendo on ainoa isosta kolmesta joka siihen uskaltaa.