Tunnetuksi tulleessa poliisin epäiltyjen rekisterissä on tuhansien, arviolta jopa kymmenentuhannen ihmisen henkilötietoja, kertoo illan 45 minuuttia -ohjelma.
Keskusrikospoliisin ylläpitämään epäiltyjen rekisteriin on syötetty tietoja 1990-luvun lopulta saakka. Rekisteriä valvoo poliisihallitus.
45 minuuttia -ohjelman eri lähteistä saamien tietojen mukaan rekisterissä on myös suuri määrä nuhteettomien suomalaisten nimiä, joita on hatarin, arveluttavin tai kokonaan virheellisin perustein liitetty rikoksesta epäiltyyn henkilöön tai rikolliseen toimintaan. Lisäksi rekisteriin on liitetty hatarin perustein suuria yrityksiä.
Lain mukaan epäiltyjen rekisteriin kirjaamiseen täytyy liittyä rikosepäily tai rikostutkinta. Peruste kirjaamiselle on myös silloin, kun epäillään vakavaan rikokseen myötävaikuttamista.
Ohjelman tietojen mukaan ihmisiä on päätynyt poliisin epäiltyjen rekisteriin muun muassa sillä perustella, että he ovat julkisesti näyttäytyneet rikoksesta epäillyn seurassa.
– Se on se kauhuskenaario, mikä tässä kaiken aikaa pyörii mielessä.
Virheellisellä rekisterimerkinnällä tuhoisat seuraukset!!!
poliisin käytännön työssä toimivaltasäännökset eivät ole kaikille kristallin kirkkaita.
– Lait ovat kirjoitettu selkeästi, mutta jalkauttaminen käytännön työhön on haaste, Aarnio sanoo. (Eli POLIISI EI NOUDATA LAKIA VAAN TOMII LAITTOMASTI!!!)
Tietosuojavaltuutetun mukaan voimassa olevan lainsäädännön mukaan tällaisille merkinnöille ei ole laillisia perusteita.
Merkinnällä voi olla vaikutuksia ihmisen elämään
– Me tiedetään tänä päivänä, että ihmisen pitäisi brändätä itsensä ja huolehtia omasta maineestaan. Jos virheellinen tieto siitä, että henkilö on poliisin epäiltyjen järjestelmässä vuotaa, niin jokainen voi ymmärtää, että sillä on tuhoisat seuraukset, Aarnio sanoo.
Eduskunnan käsiteltävänä on parhaillaan rekisterin laajentamista koskeva lakimuutos, niin sanottu havaintotietojärjestelmä.
Se laajentaisi poliisin oikeuksia entisestään ja mahdollistaisi keneen tahansa liittyvien pelkkien havaintojen kirjaamisen järjestelmään!!!!!!!!!
Suomen POLIISIVALTIO saa entistäkin karmaisempia muotoja.
Miksi tämä täysi mielivalta sallitaan?
Keskusrikospoliisin ylläpitämään epäiltyjen rekisteriin on syötetty tietoja 1990-luvun lopulta saakka. Rekisteriä valvoo poliisihallitus.
45 minuuttia -ohjelman eri lähteistä saamien tietojen mukaan rekisterissä on myös suuri määrä nuhteettomien suomalaisten nimiä, joita on hatarin, arveluttavin tai kokonaan virheellisin perustein liitetty rikoksesta epäiltyyn henkilöön tai rikolliseen toimintaan. Lisäksi rekisteriin on liitetty hatarin perustein suuria yrityksiä.
Lain mukaan epäiltyjen rekisteriin kirjaamiseen täytyy liittyä rikosepäily tai rikostutkinta. Peruste kirjaamiselle on myös silloin, kun epäillään vakavaan rikokseen myötävaikuttamista.
Ohjelman tietojen mukaan ihmisiä on päätynyt poliisin epäiltyjen rekisteriin muun muassa sillä perustella, että he ovat julkisesti näyttäytyneet rikoksesta epäillyn seurassa.
– Se on se kauhuskenaario, mikä tässä kaiken aikaa pyörii mielessä.
Virheellisellä rekisterimerkinnällä tuhoisat seuraukset!!!
poliisin käytännön työssä toimivaltasäännökset eivät ole kaikille kristallin kirkkaita.
– Lait ovat kirjoitettu selkeästi, mutta jalkauttaminen käytännön työhön on haaste, Aarnio sanoo. (Eli POLIISI EI NOUDATA LAKIA VAAN TOMII LAITTOMASTI!!!)
Tietosuojavaltuutetun mukaan voimassa olevan lainsäädännön mukaan tällaisille merkinnöille ei ole laillisia perusteita.
Merkinnällä voi olla vaikutuksia ihmisen elämään
– Me tiedetään tänä päivänä, että ihmisen pitäisi brändätä itsensä ja huolehtia omasta maineestaan. Jos virheellinen tieto siitä, että henkilö on poliisin epäiltyjen järjestelmässä vuotaa, niin jokainen voi ymmärtää, että sillä on tuhoisat seuraukset, Aarnio sanoo.
Eduskunnan käsiteltävänä on parhaillaan rekisterin laajentamista koskeva lakimuutos, niin sanottu havaintotietojärjestelmä.
Se laajentaisi poliisin oikeuksia entisestään ja mahdollistaisi keneen tahansa liittyvien pelkkien havaintojen kirjaamisen järjestelmään!!!!!!!!!
Suomen POLIISIVALTIO saa entistäkin karmaisempia muotoja.
Miksi tämä täysi mielivalta sallitaan?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kuka voi päätyä epäiltyjen rekisteriin?
Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen pitää poliisin epäiltyjen rekisteriä ongelmallisena.
Oikeusministeriön neuvotteleva virkamies Aarne Kinnunen osallistuu keskusteluun puhelimitse.
http://areena.yle.fi/radio/1895898
Kyllähän Harrikkamiehiä seurataan kaikkialla ! Oli johonkin syytön tai ei..
"On syytä epäillä" Ja yx kax: yksityisyyttäsi ei enää ole.
Se on "Sesam aukene" ja poliisi voi kuunnella "rikoksista epäiltyjen" henkilöiden asuntoa. puhelinta jne.
Epäiltyjen rekisterin käyttöoikeudet on pitkälle toisella tuhannella poliisilla, tullimiehellä ym. virkamiehillä.
Kansalaisella ei ole suoraa tarkastusoikeutta järjestelmään.
Eipä tietenkään. Poliisivaltio.
Poliisi pitää myös salassa, kuinka monta epäiltyä rekisterissä on.
Tietenkin.
Eduskunta hyväksyi jo ajat sitten pakkokeinolain muutoksen, joka antaa poliisille oikeuden salakuunnella rikoksesta epäillyn asuntoa siis KOTIA siis sitä mitä KODISSA TAPAHTUU.
Eli joku kasvoton poliisi vakoilee ja kuuntelee tai jopa KATSELEE kun aviopari rakastelee keskenään!!! Rakastelunne talletetaan ikuisiksi ajoiksi poliisien rekistereihin. KUINKA SAIRASTA JA PERVOA?!!
Samoin poliisi voi salakuunnella mitä hyvänsä asuntoa, jossa epäilty todennäköisesti oleskelee!!!!
Eli poliisi saa samalla lailliset oikeudet salakunnella KAIKKIEN SUKULAISTEN ja KAVEREIDENKIN KOTEJA ja sitä kuinka he rakastelevat puolisoidensa kanssa!!!!!!
Kuinkahan monen miljoonan suomalaisen rakastelut ja riidat on tälläkin hetkellä poliisin arkistoissa?
Kuika montaa poliisi tälläkin hetkellä silmät kiiluen kyttää, että mitä tämä kotonaan tekee? Katsooko pornoa ja runkkailee?
Epäiltyhän(kuka tahansa ketä poliisi haluaa epäillä) voi oleskella missä tahansa asunnossa jota poliisi pitää todennäköisenä.
Tiedoksi kaikille SAK:n jäsenille, poliisi ja sitä lähellä olevat tahot pitävät SAK:ta rikollisjärjestönä ja SAK:n jäseniä rikollisina.
Koteihinne tullaan salaa asentamaan tarkkailulaitteet.
Kyllähän demarit aikoinaan aloittivat aseellisen kapinan ja saivat siitä tuomiot ansioittensa mukaan. Sen jälkeen on ollut paljon rauhallisempaa.
Mutta, onhan meillä salainen poliisi, joka pitää huolen, ettei sama enää toistu..
Ahaa, myös sosiaalidemokraatit ovat poliisin & yhteistyökumppanien mielestä rikollisia, joiden koteja pitää tarkkailla.
Arhinmäki on vielä enemmän vasemmalla joten hän lienee luonnollinen salaisen tarkkailun kohde.
Heinäluomalla onkin syytä vaatia salaisen poliisin parlamentaarista kontrollia, koska EOA ei riitä, ja Heinäluoma on siis tärkeimpien rikolliseksi epäiltyjen ja tarkkailtavien joukossa.
kuin
mun
koti
Poliisin todennäköisyysvaatimuksetkin alentuivat, kun aiemmin pidätettävää, vangitsemisen kohteeksi joutuvaa tai matkustuskieltoon määrättävää piti epäillä todennäköisin syin rikoksesta, nyt riittää määritelmä "on syytä epäillä".
Syytä epäillä -kynnys on matalin rikosprosessin tuntemista toimenpidekynnyksistä.
Eli tämä kynnys täyttyy aina.
Mikä tietysti tarkoittaa sitä että poliisi voi aina, niin halutessaan pidättää, vangita tai tehdä kotietsinnän kohteen kotiin tai autoon, vain sillä perusteella että keksii jonkun epäilyn omasta päästään.
****poliisi voi aina, niin halutessaan pidättää, vangita****
Metsään meni, vangitsemisoikeus vietiin poliisilta jo lähes 30 vuotta sitten.
Jokaisesta poliisin toimenpiteestä voi jälkikäteen kannella, jolloin poliisista riippumattomat viranomaiset tutkivat kantelun ja ryhtyvät toimenpiteisiin, jos on aihetta.
Kotietsinnän voi myös viedä oikeusistuimeen, jolloin oikeus tutkii sen perusteet.
No no. Olet lukenut lakia valikoivasti. Katsopa ensin mitkä ovat pidättämisen ja vangitsemisen edellytykset, samoin kotietsinnän.
Jos nyt yksinkertaisesti ajatellaan, kuten tällä palstalla on ollut yleensä tapana:
Alle 15-vuotta täyttänyttä henkilöä ei voida epäillä lain mukaan rikoksesta. Poliisin kirjaamisohjeen mukaan kuitenkin henkilö on laitettava rikoksesta epäillyn asmaan tietojärjestelmissä. Asia päätetään kuitenkin "tekijä alle 15 vuotta". Henkilön asema jää kuitenkin tästä huolimatta rikoksesta epäillyn asemaan. Lisäksi henkilön tiedot tulee ilmoittaa rikosseuraamusvirastolle sossun lisäksi. Järjestelmistä tiedot häviävät viiden vuoden kuluttua kirjaamisesta.
Samoin jää asema rikoksesta epäilyksi, jos henkilö on esitutkinnassa kuultu epäiltynä ja asia on siirretty syyttäjälle syyteharkintaan. Vaikka syyttäjä tekisi SJP:n tai tuomioistuin katsoisi henkilön syyttömäksi jää asema poliisin tietojärjestelmään tästä huolimatta rikoksesta epäillyn asemaan.
Kysymys ei ole millään muotoa poliisin mielivallan käyttämisestä, vaan tietojärjestelmien ohjeiden noudattamisesta. Poliisin toimintaa ohjaa sisäministeriö ja poliisihallitus jonka toimintaa ohjaa eduskunta.
Jos joku nyt meinaa, että menenpä kysymään poliisilta lötyykö minun nimeni poliisin tietojärjestelmistä epäillyn asemasta, ei poliisi sitä kerro, tämä taas perustuu esitutkinta- ja pakkokeinolakeihin, joita on jälleen kerran ollut säätämässä eduskunta.
Mutta olkaa huoleti uudet tulevat poliisilaki, esitutkinta- ja pakkokeinolait antavat paremmat oikeudet epäilyille joka osaltaan lisää poliisin työtä. Suomi on myös hiljalleen menossa ameriikan malliin, jos unohdat tai jätät hoitamatta jonkun muotoseikan, saattaa koko juttu kaatua ja tästäkös konnat tykkää. Joten en näe Suomea vielä poliisivaltiona.
"" vangitsemisoikeus vietiin poliisilta n. 30 vuotta sitten. Poliisin oikeuksien laajentaminen ei tavallista ihmistä haittaa, vain rikollisia.""
Käräjäoikeus on poliisin kumileimasin, eli jos poliisi esittää jotain vangittavaksi, niin KäO sen vangitsee.
Ai vain rikollisia? Niin joo poliisin mielestähän kaikki ovat rikollisia, kyllä jokainen johonkin on voinut syyllistyä. Poliisin hampaisinhan voi joutua jo siitä että poliisi vain epäilee jonkun voineen syyllistyä johonkin. Mitään todellisia todisteita ei epäilyn tueksi tarvita.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen kyselystä käy ilmi että yli kaksi kolmasosaa kertoi ladanneensa tiedostoja luvattomasti netistä vuoden aikana.
Siis lähes jokainen yli 15-vuotias rikosoikeudellisessa vastuussa oleva on rikollinen, jos niin halutaan tulkita.
Kun poliisi on valmis tekemään kotietsinnän yhden ainoan ladatun mp3 musiikkikappaleen takia, niin kyllä useimpia vanhempia huolettaa ihan syystäkin se että koska poliisit tekevät kotietsinnän heidänkin kotiinsa.
MIstäs vanhemmat voivat tietää mitä kaikkea teinit ovat heidän kotikonellaan lataillee?
Lähes jokainen on rikollinen, jos niin halutaan tulkita. Väitätkö tosissasi, ettet ole ikinä ajanut ylinopeutta, kävellyt punaisia valoja vasten jne, jne...
Käräjäoikeus ei ole poliisin kumileimasin, sillä kyllä poliisi tietää mikä vaatimus menee läpi, eikä sen vuoksi esitä mitään ufojuttuja.
Suurin osa vangitsemisvaatimuksen esittävistä poliiseista on joko oik.kandeja, tai hallintotiet.maistereita, -tohtoreita. Vain joiltain vanhemmilta komisarioilta puuttuu akateeminen loppututkinto.
toisten kirjoittamaa tietoa, mitään eivät ole itse keksineet.
Tietosuojavaltuutetulle on tullut kymmeniä tarkistuspyyntöjä, jossa ihmiset haluavat tietää, onko heidän nimensä poliisin epäiltyjen rekisterissä.
Vaikkei itse saakkaan tietoja, niin tietosuojavaltuutetulla on oikeus tarkastaa tietosi, mutta ongelmana on että saatko tietää onko tietojasi siellä vai ei?
Poliisi itse kertoo että salaiseen rekisteriin kirjataan ne joiden epäillään syyllistyvän rikoseen josta voidaan tuomita vankeutta eli suurin osa rikoksista, koska lähes kaikesta on mahdollista saada 6 kk ehdollista vankeutta.
"On syytä epäillä syylistyvän rikoseen josta saattaa seurata vankeutta".. riittää perusteeksi kirjata joku rekisteriin.
Tämä herättääkin kysymyksen että kuinka perusteelisen harkinnan jälkeen joku epäiltyjen rekisteriin merkitään? Ja jos sinne joutuu, niin miten sieltä pääsee pois?
Saatujen tietojen mukaan siellä on suuri määrä täysin nuhteettomia suomalaisia, jotka on liitetty sinne hatarin, arveluttavin tai kokonaan virheellisin perustein liitetty rikolliseen henkilöön tai rikolliseen toimintaan.
Pelkästään se että on nähty jonkun rikoksesta epäillyn kanssa, aiheuttaa sen että itsekin joutuu rekisteriin.
"Kirjaus on tehty ilman laillista perustetta. Poliisi pahoittelee".
"Nolottaa kaikkien poliisien puolesta".
"Jos aivan tavallisen duunarin nimi on tuolla mustalla listalla. Mitä haittaa siitä on? ei sinne mitään juoruja laiteta"
Mistäs sää tiedät mitä sinne laitetaan kun edes muut viranomaiset kuin kyseiset poliisit, eivät tiedä mitä sinne kirjataan ja millä perusteilla?
Eikö sinulle ole haittaa jos et saa työpaikkaa siksi että sinut on kirjattu epäiltyjen rekisteriin ilman mitään laillisia perusteita?
Eikö myöskään haittaa ettet pääse, työsikannalta välttämättömään lisäkoulutukseen vain siksi että poliisi perusteettomasti on kirjannut sinut rekistereihinsä?
Eikö sinua haittaa että ainakun ajelet jossain ja poliisi näkee sinut, ne pysäyttävät sinut, tarkistavat kaikkien autossa olevien henkkarit ja suorittavat autoosi kotietsinnän. Hetken päästä kukaan ei enää halua ajella tai muutenkaan olla kanssasi, koska joutuu itsekin poliisin hampaisiin.
Entä kun poliisit tekevät jopa kotiisi varmuuden vuoksi kotietsintöjä, vain siksi että käyvät katsomassa olisiko se joku rikollinen juuri sinun kodissasi sillä hetkellä?
Kun joku tekee sinua kohtaan rikoksen ja soitat siitä poliisille, niin poliisi ei tule auttamaan sinua: http://keskustelu.suomi24.fi/node/11406096
Tai kun sinut ryöstetään ja hakataan ja menet tekemään rikosilmoituksen, niin poliiseja ei kiinnosta etsiä ryöstäjääsi ja pahoinpitelijääsi koska poliisin mielestä sehän oli sinulle ihan oikein kun olet niiden rekistereissä rikollinen.
On lukuisia syitä miksi se todellakin haittaa että joutuu syyttömänä epäiltyjen rekisteriin ja poliisi alkaa vainoamaan sinua, etkä saa poliiseilta apua!!!!
"edes muut viranomaiset kuin kyseiset poliisit, eivät tiedä mitä sinne kirjataan ja millä perusteilla?"
"Eikö sinulle ole haittaa jos et saa työpaikkaa siksi että sinut on kirjattu epäiltyjen rekisteriin ilman mitään laillisia perusteita?"
Mitenkäs sen työpaikan saanti estyisi kun muut kuin kyseiset poliisit eivät tiedä mitä sinne kirjataan?
"ainakun ajelet jossain ja poliisi näkee sinut, ne pysäyttävät sinut, tarkistavat kaikkien autossa olevien henkkarit ja suorittavat autoosi kotietsinnän."
Aina vaan ne kyseiset poliisit pysäyttävät sinut (muut poliisithan eivät tiedä mitä sinne kirjataan)? On siinä niillä kyseisillä poliiseilla hommaa.
"Entä kun poliisit tekevät jopa kotiisi varmuuden vuoksi kotietsintöjä"
Ja ne samat merkinnän tehneet poliisit tekevät vielä kotiisi kotietsintöjäkin (muut poliisithan eivät tiedä mitä sinne kirjataan)? On siinä niillä kyseisillä poliiseilla hommaa.
"Tai kun sinut ryöstetään ja hakataan ja menet tekemään rikosilmoituksen, niin poliiseja ei kiinnosta etsiä ryöstäjääsi ja pahoinpitelijääsi koska poliisin mielestä sehän oli sinulle ihan oikein kun olet niiden rekistereissä rikollinen."
Ja vielä ne nimenomaiset samat poliisit ovat juuri silloin päivystämässäkin . Miten ne ehtiikin?
Kyllä kyseisillä polliiseilla on kovasti kiireitä ;)
Ei millään pahalla mutta oletko niin naivi ja lapsellinen että kuvittelet etteivät poliisit muka JUORUILE?
Mites median toimittajat kuulivat noista jutuista jos vain "kyseiset" poliisit muka olisivat ainoat jotka tietävät merkinnöistä?
Tottakai ne virallisesti väittää ettei ne tiedä mitään, koska se olisi laitonta tietää, mutta kahvipöytä keskusteluissa ne kertoo kaikista kaikenlaisia juoruja.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194796895121/artikkeli/poliisien epaillaan urkkineen auerin ja kaikkosen tietoja.html
Ja osa harmaata poliisirikostaloutta ovat lehdiltä saadut palkkiot tietojen vuotamisesta.
"Ei millään pahalla mutta oletko niin naivi ja lapsellinen että kuvittelet etteivät poliisit muka JUORUILE?"
Väität siis nimimerkin Lainsuojattomat kirjoittaneen puppua kirjoittaessaan "kun edes muut viranomaiset kuin kyseiset poliisit, eivät tiedä mitä sinne kirjataan ja millä perusteilla"? Jos muut poliisit tietävät (mistä tahansa syystä) niin sitten he tietävät.
Voit kyllä olla oikeassakin ;)
Niin siis virallisesti epäiltyjen rekisteriin on valtakunnallisesti pääsy vain esim. rikostutkijoilla, joita on Suomessakin tuhansia ja he näkevät omin silmin mitä sinne on kustakin henkilöstä tai yrityksestä kirjoitettu.
Mutta tietysti rekisterissä olevista ihmisistä juoruillaan kahvipöydässä tai sängyssä muillekin, mm. toisille poliiseille, toimittajille, puolisoille, kavereille ym.
Eli nämäkin ihmiset saavat kyllä tietää että joku on rekisterissä, mutteivät ne vältttämättä näe pilkun tarkkaan mitä kaikkea siellä on.
Jos nyt ihmettelet sitä miksi tavispassipoliisit tai liikennepoliisit vainovat epäiltyjen rekisterissä olevia vaikkeivat ne varsinaisesti näe keitä siellä on, niin se johtuu puhtaasti siitä että tietyt rikostutkijat, jotka siis pääsevät rekisteriin, käskevät tavispoliiseja vainoamaan haluamiaan rekisterissä olevia henkilöitä.
Eli käsky käy ylempää ja tavispoliisi tietysti tottelee sokeana, eikä välttämättä edes itse tiedä miksi hänen täytyy vainota jotakuta.
Väität siis nimimerkin Lainsuojattomat kirjoittaneen puppua kirjoittaessaan "kun edes muut viranomaiset kuin kyseiset poliisit, eivät tiedä mitä sinne kirjataan ja millä perusteilla". Jos muut poliisit tietävät (mistä tahansa syystä) niin sitten he tietävät.
Varmaan olet oikeassa ;)
Epäiltyjen tietojärjestelmä sisältää tietoja henkilöistä, joiden epäillään syyllistyneen tai SAATTAVAN syyllistyä rikokseen.
Epäiltyjen tietojärjestelmä on poliisin valtakunnalliseen käyttöön tarkoitettu henkilörekisteri, joka sisältää poliisilaissa säädettyjen tehtävien suorittamiseksi hankittuja rikostiedustelu-, tarkkailu- ja havaintotietoja.
Henkilöstä tallennetaan rikostutkimus- tai rikostiedustelutiedot sekä henkilötiedot.
Järjestelmää saavat käyttää vain rikostutkijat. (eli aikas helvetin moni poliisi!)
Tämä on se tietojärjestelmä josta tiedot eivät poistu koskaan, jos sinne on kerran joutunut, vaikkakin väärin perustein. (Paitsi Putinin tiedot)
""Epäiltyjen" tietokanta on joka tapauksessa äärimmäisen arveluttava. Eikös tämä ole juurikin se tietokanta, johon voidaan lisätä tiedot, mikäli henkilön epäillään liittyvän millään tavalla tutkittuihin juttuihin? Eli vaikkapa kulkenut sopivasti huumausainerikoksista epäillyn asunnon ohi, pitänyt yhteyttä rikoksista epäillyn kanssa jne. Käytännön esimerkkinä: opiskelukaveri X käyttää huumeita. Teet tämän kanssa pakollisen harjoitustyön ja pidät säännöllisesti yhteyttä puhelimitse. Nimi joutunee listalle. Haet jokusen vuoden päästä aselupia..."
Festivaaleilla vieraat valokuvattiin kauko-objektiivilla katolta käsin
Elektronisen musiikin tapahtumien kävijät saavat poseerata kameroille tämän tästä, samoin mielenosoituksiin osallistujat. Nämä hiljaiset kuvaajat eivät juuri esittäydy tai perustele käytöstään.
Useimmiten poliisin kiinnostuksen kohteena ovat erityisesti psykedeelisen trancekulttuurin juhlat sekä suuret trancemusiikkitapahtumat. Tosin mitä erilaisimmilla klubeillakin valvojiin saattaa nykyään törmätä.
"Poliisit pyytävät vapaalippuja bileisiin", kertoo nimettömänä pysyttelevä järjestäjä. "Toiset antavat ja toiset eivät. Yksityistilaisuuksiin poliisia ei tarvitse ilman etsintälupaa päästää. Joskus he keskeyttävät juhlat ja kuvaavat osallistujat vasta sitten."
Mihin nämä kuvat päätyvät? Sitkeän legendan mukaan poliisi pitää rekisteriä mahdollisesti epäilyttävästä aineksesta.
Tuntomerkkirekisteriksi kutsuttuun tietokantaan talletetaan kaikenlaista tutkinnan kannalta hyödyllistä, kuten jalanjälkiä, valokuvia ja tietoja erityistuntomerkeistä, kuten tatuoinneista. Vastaavaa tarkoitusta palvelee myös ns. epäiltyjen rekisteri.
Hetkinen. Onko teknojuhlissa käyminen näin rikollista?
"Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen ja syyteharkintaan saattaminen", toteaa poliisilain ensimmäinen pykälä.
Teoriassa poliisi voi siis kuvata henkilön kauppareissullaan, käyttää kuvaa tutkinnassa ja arkistoida sen, mikäli olisi syytä epäillä tätä kleptomaaniksi.
Elektronisen musiikin juhlissa kävijöiden tarkkailuun poliisin "riittämättömät" resurssit kuitenkin riittävät.
Poliisi tarvitsee olemassaolonsa oikeutukseksi uhkakuvia. Teknojuhlien pitämisestä tällaisina kielii tieto siitä, että Tukholman poliisilla on vuodesta 1996 ollut oma yksikkönsä elektrobileiden tarkkailua varten.
Ylikomisario Peltola kertoo, että tietoja voidaan käyttää siinä vaiheessa, kun on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut.
Herää kysymys, mitä klubeilla ja mielenosoituksissa käyneistä ihmisistä mahtaakaan löytyä tietokannoista?
Todellisen vastauksen saa poliisin lisäksi vain tietosuojavaltuutettu.
"Jokaisella kansalaisella on oikeus tarkistaa tietonsa. Joihinkin rekistereihin tarkastusoikeus on rajattu, kuten Suojelupoliisin tietoihin sekä tuntomerkkirekisteriin", tietää ylitarkastaja Lauri Vuorivirta.
"Jos henkilöä ei ole todettu syylliseksi siihen rikokseen, jonka perusteella tiedot on kerätty, valtuutettu ohjastaa tietojen muuttamiseen." Vakavampaa poliisille ei ylimääräisistä tiedoista seuraa, vain määräys poistaa epälainmukaisuudet. (Siis huom! ohjeistaa, mutta ei pakota poistamaan!!)
Tarkistus tapahtuu kirjallista pyyntöä vastaan. Kyselyjä saapuu vuosittain alle kaksikymmentä. Valtuutettu tarkistaa tietojen lainmukaisuuden, mutta hänellä ei ole oikeutta paljastaa niiden sisältöä kysyjälle, eikä edes sitä, onko koko rekisteriä olemassakaan.
Toisin sanoin: rekisteri voi sisältää lähes mitä vain, kunnes tietosuojavaltuutettu kehottaa siivoamaan sen. Räps vain, salama välähtää ja teknotanssija on epäiltyjen listalla.
Juuri näin nimettömät poliisilähteet vahvistavat asian olevan. Jos kaipaa selvyyttä omiin tietoihinsa, on varminta ystävystyä puheliaan poliisin kanssa.
Tarkistus tapahtuu kirjallista pyyntöä vastaan. Kyselyjä saapuu vuosittain alle kaksikymmentä.
Valtuutettu tarkistaa tietojen lainmukaisuuden, mutta hänellä ei ole oikeutta paljastaa niiden sisältöä kysyjälle, eikä edes sitä, onko koko rekisteriä olemassakaan!!!!
Toisin sanoin: rekisteri voi sisältää lähes mitä vain, kunnes tietosuojavaltuutettu kehottaa siivoamaan sen.
Mistä muuten se tietosuojavaltuutettu tietää että onko ne tiedot lainmukaisia mitä sinusta on talletettu vai eivätkö ne ole?
Jos sinne on kirjoitettu "tyyppi on nähty huumerikollisten seurassa", niin miten muka tietosuojavaltuutettu voisi todeta että "ei se niin menny tämä on väärä merkintä totuus oli että .."
Joku kertoo että "en saanut pankkilainaa enkä työpaikkaa, johon minulla oli pätevyys; tiedot tarkistettiin poliisilta. Ilmeisesti löytyi merkintä, että olen hengaillut rikollispomon kanssa. Todellisuudessa kyse oli naapurissani asuneesta prätkäjengin johtajasta, jota jututin pihalla aina silloin tällöin, edes kylässä en käynyt. "
Ikävää ettei naapureitaan voi valita...
Hoh, hoijaa. Jos poliisi saisi tutkia vain sitä rikollisuutta, joka avoimesti kadulla näkyy, tai kun poliisille soitetaan, että täällä on ruumis puukko rinnassa, niin vähänpä vankiloissa olisi asukkeja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Al_Capone
"Joku kertoo että "en saanut pankkilainaa enkä työpaikkaa, johon minulla oli pätevyys; tiedot tarkistettiin poliisilta. Ilmeisesti löytyi merkintä, että olen hengaillut rikollispomon kanssa. Todellisuudessa kyse oli naapurissani asuneesta prätkäjengin johtajasta, jota jututin pihalla aina silloin tällöin, edes kylässä en käynyt. "
Ikävää ettei naapureitaan voi valita... "
Kun ei tee mitään ei sinua voida syyttää mistään. Sanot sille tietosuojavaltuutetulla, että et ole kahteenkymmeneen vuoteen poistunut kotoasi, etkä pitänyt mitään yhteyttä kehenkään tarkista onko siellä merkintöjä ja ovatko vanhatkin poistuneet 10 vuodessa kun on pitänyt.
Siitä se tietosuojavaltuutettukin tietää, että kaikki merkinnät ovat laittomia. Eikä kukeen ole voinut nähdä sinun pitävän yhteyttä kehenkään rikolliseen, koska sinulla ei ole ollut ihmiskontakteja ollenkaan kahteen kymmeneen vuoteen.
vain niitä voi epäillä, jotka tekevät jotain... kun ei tee mitään ei sinua voida millään verukkeella laittaa rekistereihin.
"enkä työpaikkaa, johon minulla oli pätevyys;"
Näinhän se on, ei yhteenkään työpaikkaan ole kuin yksi pätevä hakija, eihän? Sillä jos olisi ainakin kaksi pätevää hakijaa niin toinen jäisi valitsematta vaikkei mistään rekisteristä mitään tarkistettaisikaan. Eikös niin?
Poliisi saa asentaa kotitietokoneeseesi ja älykännykkääsi vakoiluohjelmia laillisesti 1.1.2014 alkaen!
Troijalaisen avulla poliisi voi seurata epäillyn tietokoneen käyttöä ja viestien lähettämistä paremmin kuin nykyisin.
Tietoturvayhtiö F-Securen Mikko Hyppönen luonnehtii tilannetta skitsofreeniseksi.
Tietoturvayhtiö F-Secure ei aio ryhtyä kehittämään vakoiluohjelmia yhdessä viranomaisten kanssa.
Olemme tehneet eri maiden viranomaisten kanssa paljon yhteistyötä verkkorikollisten paljastamiseksi. Yhtäkkiä viranomaiset ovat itse kehittämässä ja käyttämässä haittaohjelmia, Hyppönen ihmettelee.
Tietoturvayhtiöiden tehtävänä on pysäyttää haittaohjelmat riippumatta siitä, ovatko ne lähtöisin venäläisiltä rikollisilta vai poliisilta.
Syyttömäksi osoittautuvan ihmisen tietokoneen käytön seuraaminen on "kovempi yksityisyydenloukkaus kuin puhelinkuuntelu"!
F-securen lausunto tarkoittaa sitä, että toimistolla on jo vieraillut pari viiksekästä tuimaa setämiestä ja tehnyt tarjouksen josta ei kieltäydytä tai eläminen ja bisneksenteko tässä maassa muuttuu ylivoimaisen hankalaksi.
No tottakai on, koska "kaikki laillistetut pakkokeinot on jo laittomasti käytössä testattu ennen lailliseksi tulemistaan!!!"
Suomenkin poliisi nyt jo hakkeroituu kansalaisten koneille, mutta vasta ensivuoden alusta se saa tehdä sen laillisesti ja käyttää saatuja tietoja suoraan oikeudessa todisteena. Nyt ne on voinu vaan käyttää sitä tutkinnan apuvälineenä että tietää ketä tutkia tarkemmin ja todisteet rikoksesta on pitäny hankkia erikseen.
Kalle K. varoittaa että "Ensinnäkin valta korruptoi aina, ja historia osoittaa että valtaa väärinkäytetään aina. Henkilökohtaisten asioiden tunteminen mahdollistaa rikoksia, kiristystä ja kiusaamista. Mitä enemmän valtaa ja välineitä koneistolla on, yhdessä sen korruptoivan vaikutuksen kanssa, sitä kamalammaksi tilanne muuttuu. Tästä päästään suoraan sellaisten sivistysvaltioiden kuten DDR ja Neuvostoliitto pariin."
Riikka S. sanoo: "Vaikka ei ole mitään salattavaa, en silti halua tirkistelijöitä tontilleni -varsinkaan jos he pitävät minua mahdollisena terroristina koska en aina ole samaa mieltä virallisen totuuden kanssa."
Toisinajattelijat ovat niitä jotka ajattelevat erilailla kun sen hetkinen hallitus ja valtaeliitti. Kun johtajat vaihtuvat, ne entiset "toisinajattelijatkin" vaihtuvat toisiin ihmisiin. Et siis koskaan voi tietää oletko itse jossain muussa ajassa se toisinajattelija.
Esim. nyt ne jotka ovat homomyönteisiä ovat ns. normaaleja, mutta vielä jokin aikasitten he olivat toisinajattelijoita. Suomessakin homous oli seksuaalirikos vielä 70-luvulla ja mielisairaus 80-luvulla. Alaikäiseen samaan sukupuoleen sekaantuminen ei ole ollut seksuaalirikos vasta 2000-luvulla. Eli kaikki jotka olivat homomyönteisiä olivat tuolloin toisinajattelijoita. Nykyään persut ovat.
Tomm J. on sitä mieltä että "kyse ei ole vain periaatteesta, vaan todellisesta uhasta! Nyt ehkä luotamme poliittiseen järjestelmäämme ja niin hyvään esivaltaan, mutta hetkessä aika voi olla toinen. Muutama, nyt jo ovella kolkuttava talouskriisi lisää tai vähän levottomuutta ja aseellista innostusta siellä sun täällä, niin voi olla että valtakunnan vihollisia ryhtyy esivallan toimesta löytymään turhankin kanssa. Koska sortajat ja despootit pitävät tapanansa toimia lakien mukaan, on tärkeätä että lait eivät ole heille jo valmiiksi sorvattuja työkaluja, joiden käytöstä ei enää puutu kuin paha tahto ja vallanhalu."
Sisäministeri Päivi Räsänen on saanut poliisihallitukselta selvityksen epäiltyjen tietojärjestelmän käytöstä ja valvonnasta.
Poliisihallitus on toimittanut sisäministeri Päivi Räsäselle (kd.) tulokset epäiltyjen tietojärjestelmän käytöstä ja valvonnasta tehdystä selvityksestä.
Selvityksessä on kuusi eri kehitystoimenpidettä ja ne käynnistetään Poliisihallituksen mukaan ensitilassa.
Yksi toimenpide on se, että epäiltyjen tietojärjestelmässä olevat tiedot tarkastetaan kaikissa poliisiyksiköissä erillisen suunnitelman mukaisesti. Myös tietojärjestelmän käyttäjien tiedot tarkastetaan jokaisessa poliisiyksikössä.
Poliisihallitus käynnistää välittömästi epäiltyjen tietojärjestelmän kehittämiseen tähtäävät toimenpiteet.
- Epäiltyjen tietojärjestelmä on erittäin tärkeä työväline poliisille.
Kansalaisten luottamus poliisin rekistereihin pitää palauttaa pikaisesti, painottaa sisäministeri Päivi Räsänen (kd).
Uskotko ihan oikeasti, että jotain muutosta tapahtuisi? Päivi yrittää vain valheilla saada ihmisiä rauhoittumaan, Päivin juttu on vain yksi valhe, valheiden suossa, jolla kansalaisia kusetetaan!
Pressiklubi mietteitä poliisin salaisista listoista ja rekistereistä:
http://areena.yle.fi/tv/1864207
"Suomen hallitukset ovat salanneet suomalaisilta Euroopan Unionin poliisin Europolin saaneen oikeuden salakuunnella Suomessa puhelimia ja seurata salaa myös muita tietoliikenneyhteyksiä kuten fakseja ja sähköposteja.
Suomen edustajat hyväksyivät aiesopimuksen perustuslain vastaisesta EU:n salakuunteluoikeudesta maassamme jo tammikuussa 1995. Asia julkistettiin vasta 1996 pikkupräntillä EU:n virallisessa lehdessä mutta ei Suomen mediassa ennen kuin tv3:n 45 minuuttia mainitsi asian lokakuussa 1997 esitetyssä jaksossa.
EU:ssa omien kansalaisten salakuuntelu hyväksyttiin kirjallisella menettelyllä asiasta lainkaan keskustelematta taikka kansalaisia tiedottamatta.
EU:lle salakuunteluoikeuden Suomessa antava sopimus oli esillä eduskunnan suuressa valiokunnassa 17.11 1995. Pöytäkirja kokouksesta on laadittu niin, ettei siitä ilmene että kysymys oli salakuuntelusopimuksesta; tämä käy ilmi ainoastaan pöytäkirjan liitteesta A§7
Yhteisessä julistuksessa EU-maat hyväksyvät televiestien kuuntelun välineenä "kansallisen turvaamisen suojaamiseksi". Sitä, mitä tarkoitetaan kansallisen turvallisuuden suojaamisella, ei määritellä.
Aiesopimus edellyttää että kaikkia puheluita pitää pystyä kuuntelemaan: teleoperaattorien on annettava viranomaisten käyttöön liittymät, joilla kuunneltavat viestit voidaan siirtää salakuuntelijoille. Kuunneltava kohde ei saa huomata että häntä kuunnellaan.
Näin siis 1990-luvulla. Nyt elämme 2010-lukua
Europol sai juuri entistä laajemmat valtuudet.
Säätely ja valvonta eivät lisää kansalaisen turvallisuutta ollenkaan samassa mittakaavassa kuin ne kaventavat kansalaisoikeuksia sisäisen turvallisuuden nimeen.
Valmisteilla on laaja uusi laki joka pakottaisi internet-palvelujen tarjoajat seuraamaan ja varastoimaan asiakkaidensa tiedot: nimen, osoitteen, puhelinnumeron, luottokorttien numerot, pankkitilien numerot sekä väliaikaiset IP-osoitteet.
Euroopan Unioni lisää valmiuksiaan "sisäisen turvallisuuden varmistamiseksi" vähän joka sektorilla.
Kumma juttu, se ei saa oloani turvalliseksi. Päinvastoin."
Tunnetteko te olonne turvalliseksi?
Se joka on valmis luopumaan yksityisyydestään/vapaudestaan suojelun/turvallisuuden toivossa, ei ansaitse eikä tule saamaan kumpaakaan!
EU:ssa ja entisessä Neuvostoliitossa on paljon yhteisiä piirteitä:
http://www.uutiskynnys.fi/uutiset/kotimaa/2006/neuvostoliitto-euroopan-unioni
Ei ole oikeastaan ihme, että KRP oli lisännyt Putinin epäiltyjen listalle.
Vesa N tajusi että olemme "menossa kohti totalitarismia? Orwell (1984) oli vain hieman liian optimistinen kontrolliyhteiskunnan aikataulusta.
Ehkä meidän tulevaisuuden hyvinvointiyhteiskuntamme erottaa "demokraattisesta" Pojois-Koreasta vain se, että ihmiset täällä on aivopesty niin hyvin, että he oikeasti luulevat kontrollin kasvattavan yksilön turvaa ja oikeuksia. Todellisuudessahan se on juuri päinvastoin eli isoveliyhteiskunta lisää eliitin kykyä kontrolloida kansalaisia ja vähentää heidän oikeuksiaan. Koskahan meitä aletaan siruttamaan sillä verukkuulla että se helpottaa meidän jokapäiväisten asioiden hoitamista?"
autoihin älykortti ja gps-paikannin, bussilipuksi älykortti, pankkikortti, luottokortti, bonuskortti, terveystiedot sisältävä siru...
Anu L. tietää että "Oletus on, että toisinajattelijoita myös kuunnellaan."
Riikka S listaa valvonta hankkeita:
- Licence Plate Reader (LPR) kamerat. Ei niin pientä matkaa että ei tulisi rekisterikilpi tallennetuksi tietokantaan. "Virallinen" perustelu tietääkseni katsastamattomien autojen valvonta.
- tuleva GPS "ruuhkamaksu" systeemi - todellista vakoilua ja vielä itse maksat siitä. GPS laitteeseen on hyvin helppo ujuttaa paljon erilaisia sensoreita joiden tieto taas voidaan lähettää eteenpäin.
-GSM paikannuksen käyttömahdollisuus. Käytetäänkö sitä jo liikkeiden tarkkailuun?
-Etäluettavat sähkömittarit. Pystytään tosiasiassa seuraamaan paljon muutakin kuin sähkönkulutusta...
-Tulossa etäluettavat (Pankki) sirukortit. RFID sirua pystytään lukemaan paljon kauempaa kuin on annettu ymmärtää eli mahdollistaa GSM paikannus tyylisen systeemin (vaikka et käyttäisi korttia!). Ja kaikillahan on aina pankkikortti mukana varsinkin kun käteisen rahan käyttö halutaan lopettaa
Eräs pankki ilmoitti juuri, että pankkikortit uusitaan puolivuotta etuajassa, koska niihin on lisätty etäluettava NFC-ominaisuus. OP-Visa Debit -korteissa on ollut payWave-ominaisuus lokakuun alusta 2012. Myyjät väittävät, että NFC-kortteja pitää säilyttää metallisessa lompakossa, jota radiosignaali ei läpäise?
Venäjän presidentti Vladimir Putinin nimi on päätynyt toiseenkin poliisin salaiseen rekisteriin, kertoo MTV3-kanavan 45 minuuttia -ohjelma.
Putinin nimi oli tallennettu KRP:n järjestäytyneiden rikollisryhmien jäsenrekisteriin.
Järjestäytyneiden rikollisryhmien jäsenrekisteri on MVT3:n mukaan tilapäinen analyysirekisteri, joka on ollut käytössä vuodesta 2008 alkaen. KRP kirjaa rekisteriin rikollisina pitämiensä jengien jäseniä.
Kaksi viikkoa sitten selvisi, että Putinin nimi oli kirjattu myös poliisin salaiseen epäiltyjen rekisteriin.
Epäiltyjen rekisterissä on poliisin tiedustelu- ja tarkkailutietoja sellaisista henkilöistä, joiden epäillään syyllistyvän tai syyllistyneen rikokseen.
Poliisijohtaja Robin Lardotin mukaan on aivan luonnollista, että poliisin epäiltyjen rekisteriin päätyneen henkilön nimi voi löytyä myös analyysirekistereistä.
sovjet finlandja=miliisi valtio=ddr stasi= ryssän räkälä
uuden-seelannin mies sen sanoi. murhaajien ja rikollisten maa
On sairaita runkkareita saatana!!! ensin ne kattelee pitkin päivää kun runkkailen kotona, ja sitten vielä päälle seuraa kun rakastelen naistani pitkälle aamuun. Sairaista tässä on se että minä tiedän että ne tekee sen, joten olenko pervo?
Poliisin salainen rekisteri on kuin "iso tunkio"
Putin-merkintä on vasta jäävuoren huippu, kirjoittaa Risto Kunnas.
Poliisi on kirjannut todellisten rikollisten sekaan suuren joukon henkilöitä, joilla ei ole mitään tekemistä järjestäytyneen tai minkään muunkaan rikollisuuden kanssa.
Iltalehden tietojen mukaan rekistereissä on tavallisten kansalaisten lisäksi muun muassa tunnettuja poliitikkoja ja yhteiskunnallisia vaikuttajia kuin myös julkisuuden henkilöitä.
Matti Meikäläinen on voinut joutua rekisteriin esimerkiksi sillä perusteella, että hänen on nähty nousevan samaan taksiin jonkun kanssa. Tai että hän on istunut urheilukilpailussa samassa aitiossa jonkun ammattirikollisen kanssa. Tai että hän on jonkun rikollisen kaveri tai tuttava.
Vaikka Meikäläistä ei epäiltäisi rikoksesta, hänet on voitu kirjata epäiltynä myötävaikuttamisesta rikokseen tai järjestäytyneen rikollisuuden toimintaan.
Poliisi ei saa antaa rekisteritietoja ulkopuolisille. Siis periaatteessa. Poliisilaki on kuitenkin joustava "Vaitiolovelvollisuus ei estä ilmaisemasta sellaisia tietoja, joiden ilmaiseminen on yksittäistapauksessa tarpeen... huomattavan ympäristö-, omaisuus- tai varallisuusvahingon välttämiseksi..." (43 §).
Voi vain kuvitella, miten Meikäläisen rakennusfirman tarjous pärjää jossain valtiohallinnon urakkakilpailussa. Tai miten hänen siivous- tai turvapalvelunsa saa toimeksiantoja. Entä miten hän voisi päästä vastuunalaiseen virkaan?
Rekisterimerkintä on kuin polttomerkki otsassa.
Putin oli vain yksi nimi Matti Meikäläisen rinnalla tuossa epämääräistä tunkiota muistuttavassa analyysirekisterissä ja siitä hieman seulotummassa epäiltyjen rekisterissä.
Varsinainen ongelma on Matti Meikäläisestä ja lukuisista muista hänen kaltaisistaan tehdyt merkinnät.
Nyt pitäisi tutkia, syyllistyivätkö rikokseen ne poliisiesimiehet, jotka päättivät Matti Meikäläisen ja lukuisten hänen kaltaistensa kirjaamisesta.
Sisäministeriö antoi 11.4. Poliisihallitukselle määräyksen varmistaa, "ettei epäiltyjen tietojärjestelmä sisällä muita vastaavankaltaisia tapauksia". Suomeksi tämä tarkoittaa, avointa valtakirjaa, jolla vääristä merkinnöistä vastaava viranomainen voi itse putsata omat jälkensä.
Saa nähdä, laajentaako Valtakunnansyyttäjänvirasto tutkintansa koskemaan koko rekisteriä. Ja jos laajentaa, ehtiikö se - vai ovatko Poliisihallitus ja KRP jo tehneet suuren deletointioperaation?
Paitsi että tuskin sieltä oikeasti ketään edes deletoidaan, korkeintaan siirretään toiseen vielä salaisempaan rekisteriin, jota edes toimittajat eivät pääse tonkimaan?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050716983442_uu.shtml
Niin minustakin on kuulema kirjoitettu näitä perättömiä juttuja Poliisin tietokoneelle. Niin pohjalla on tälläinen korruptio juttu jossa poliisi estää virkaasemaansa hyväksikäyttäen eater kaverit jää kiinni. Minä olen tehnyt sen suurimman rikoksen, kun olen yrittänyt saada rikokset tutkintaan. Niin oheessa ryöstivät minunkin omaisuuden.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11912054 http://keskustelu.suomi24.fi/node/11910115 http://keskustelu.suomi24.fi/node/11912054