Elikkä, olen pikavippi kierteessä ollut jo noin puolivuotta, muutaman kerran käynyt velkaneuvojalle ja velkaa on noin 13 000 yhteensä. Tänään tuli ensimmäinen käräjäoikeus lappu postissa. Amex siirtäny perinnästä sinne, pitääkö minun tehdä tässä vaiheessa mitään? Olen hakenut takuusäätiöltä lainan takausta
Käräjäoikeus lähenee
apuatarvitseva3
24
1483
Vastaukset
Sieltä tullut lappu pitää täyttää ja lähettää takaisin käräjäoikeuteen Sinulla on vielä
14 pv aikaa maksaa lasku tai jos lasku on maksettu siitä tulee lähettää maksukuitti.Voit myös soittaa sinne ja kertoa tilanteesi jos olet saamassa rahat lainan maksuun takuusäätiön kautta. Olisi kannattanut sopia maksusuunnitelma perintätoimiston kanssa niin lasku ei olisi mennyt käräjäoikeuteen. Kaikkien perintäfirmojen kanssa voi sopia maksusuunnitelman jos ei itse vippifirman kanssa onnistu.- 8+20
Aloittajan ei kannata missään nimessä mitään maksusuunnitelmia tehdä, koska summa on jo noin iso, hän ei kuitenkaan pysty niissä pysymään. Ulosotto tai takuusäätiön takaama pankkilaina ovat ne ainoat mahdollisuudet.
- se on menoa sit...
Vastaat jokaiseen haasteeseen jossa on perusteettomia kuluja ja riitautat niiden osuuden . Yleisin laiton kulu on näiden pikavippifirmojen omien perintätoimistojen perintäkulut , joita siis ei saa periä viittä euroa enempää / perintäkerta . Noilla saat sitä lopullista summaan hieman järkevämpään suuntaan.
- 12+15
Onko sinulla jokin vamma, vai miksi haluat tyrkyttää vääriä neuvoja? Opettelisit hieman asioita ennenkuin neuvot muita, eikös vain? Auttamisenhalusi sinänsä on hienoa, mutta typeryytesi voi aiheuttaa harmia muille, ym,mrräthän sen?
- Kato Uuno !
12+15 kirjoitti:
Onko sinulla jokin vamma, vai miksi haluat tyrkyttää vääriä neuvoja? Opettelisit hieman asioita ennenkuin neuvot muita, eikös vain? Auttamisenhalusi sinänsä on hienoa, mutta typeryytesi voi aiheuttaa harmia muille, ym,mrräthän sen?
Jahas, pikavippi"keisari" taas heräs känniunilta
Kyllä se oikeus sitten punnitsee asian. Siitä että jättää vastineen ja vaikka vastustaa kaikkea, ei tule mitään , ei sit niin mitään harmia velalliselle. Oikeus vain silloin tutkii perusteet ja poistaa joitakin kuluja jos niin parhaaksi katsoo. Tyypillisin esimerkki on luvattoman perintätoimiston vaatimat perusteettomat viulut.
Kerroppa toki mikä kohta neuvossa on väärin ? - 11+1
Kato Uuno ! kirjoitti:
Jahas, pikavippi"keisari" taas heräs känniunilta
Kyllä se oikeus sitten punnitsee asian. Siitä että jättää vastineen ja vaikka vastustaa kaikkea, ei tule mitään , ei sit niin mitään harmia velalliselle. Oikeus vain silloin tutkii perusteet ja poistaa joitakin kuluja jos niin parhaaksi katsoo. Tyypillisin esimerkki on luvattoman perintätoimiston vaatimat perusteettomat viulut.
Kerroppa toki mikä kohta neuvossa on väärin ?Onko sinulle raasu kaikki "keisareita", siis ne, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Lopeta tuo kyyristely ja etsi selkärankasi ja hyväksy, että et tiedä asioista mitään, mutta haluat hirveesti neuvoa, eiks niin? Ei joka asiasta pidä valittaam, jos ei ole mitään perusteita. Toisaalta, saahan sitä noinkin aikansa kulumaan... Oletko ottanut lääkkeesi, ettei kivut ala vaan vaikuttamaan sanomaasi?
- Tupla Uuno !
11+1 kirjoitti:
Onko sinulle raasu kaikki "keisareita", siis ne, jotka ovat eri mieltä kanssasi. Lopeta tuo kyyristely ja etsi selkärankasi ja hyväksy, että et tiedä asioista mitään, mutta haluat hirveesti neuvoa, eiks niin? Ei joka asiasta pidä valittaam, jos ei ole mitään perusteita. Toisaalta, saahan sitä noinkin aikansa kulumaan... Oletko ottanut lääkkeesi, ettei kivut ala vaan vaikuttamaan sanomaasi?
Et vastannut kysymykseen, MIKÄ NEUVOSSA OLI VÄÄRIN ? Pistä nyt uuvatti faktaa pöytään !
- 13+17
Tupla Uuno ! kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen, MIKÄ NEUVOSSA OLI VÄÄRIN ? Pistä nyt uuvatti faktaa pöytään !
Ja nyt uivelo kyselee, mikä "neuvossa oli väärin". Taidat edustaa sitä kansantyyppiä, joka hakee sosiaaliavustusta ihan vaan sen vuoksi, ettei siitä ainakaan mitään haittaa ole, siis "ei mitään harmia" sinunkaltaisellesi uivelolle. Eihän sitä avustusta tarvitse saada, mutta kannattaa kaiken varalta hakea, koska siitä ei ole " mitään harmia". En ole keisarisi, mutta jos olisin, joutaisit minun keisarikunnassani lähinnä lannoitteeksi.
- Tripla Uuno !
13+17 kirjoitti:
Ja nyt uivelo kyselee, mikä "neuvossa oli väärin". Taidat edustaa sitä kansantyyppiä, joka hakee sosiaaliavustusta ihan vaan sen vuoksi, ettei siitä ainakaan mitään haittaa ole, siis "ei mitään harmia" sinunkaltaisellesi uivelolle. Eihän sitä avustusta tarvitse saada, mutta kannattaa kaiken varalta hakea, koska siitä ei ole " mitään harmia". En ole keisarisi, mutta jos olisin, joutaisit minun keisarikunnassani lähinnä lannoitteeksi.
No ei se vastannut vieläkään ! ei voi mitään...
- 5+8
13+17 kirjoitti:
Ja nyt uivelo kyselee, mikä "neuvossa oli väärin". Taidat edustaa sitä kansantyyppiä, joka hakee sosiaaliavustusta ihan vaan sen vuoksi, ettei siitä ainakaan mitään haittaa ole, siis "ei mitään harmia" sinunkaltaisellesi uivelolle. Eihän sitä avustusta tarvitse saada, mutta kannattaa kaiken varalta hakea, koska siitä ei ole " mitään harmia". En ole keisarisi, mutta jos olisin, joutaisit minun keisarikunnassani lähinnä lannoitteeksi.
Voisithan sinä vastata mikä neuvossa oli vikana. Itse en huomaa mitään vikaa neuvossa "riitauta perusteettomat vaatimukset". Ja sen jälkeen totesi joidenkin vippifirmojen vedättävän näiden perintäkulujen kanssa. Ja niinhän ne tekevätkin. Eli mikäs tässä nyt oli vialla?
- 1+9
Vippifirmahan se tässä roisto on kun yrittää periä sinulta omia rahojaan takaisin.
- vippiparonihan se ..
No ei tässä vippifirmaa ole kukaan roistoksi nimittänyt. Niillä vaan on joskus tapana pistää juttuihin vähän extraa ja laittomia kuluja ja ihmiset maksaa nekin paniikissa vaikkei tarttis . Velka ja oikeat kulut pitää kyllä maksaa, ei siitä pääse mihinkään
- 16+4
Toi Amex muuten sitten käyttää sellaista perintäfirmaa joka lyö aivan järkyttävät perintäkulut, veikkaan että aloittajalla on perintäkulut n.140€ paikkeilla? Jos näin on niin riitautat ne ja vaadit käräjöintikulut velkojan maksettavaksi. Eikös sen nimi ole joku Suomen lainaperintä, tai jotain sinne päin. Kyseinen perintäfirma tekee myös niin että uhkailee käräjillä ja jos menet sinne soittamaan että nyt haluat maksaa, niin he sanovatkin että just kerettiin laittamaan asia käräjille, että maksa käräjöintikulut. He kuitenkin lähettävät sen laskun heti tämän asiakkaan yhteyden oton jälkeen sinne, jotta asiakas saa sen tiedoksianto lapun, eli "todiste" että asia on mennyt käräjille. He tietysti heti peruvat sen ja näin he välttävät käräjöintimaksut, mutta asiakas silti ne on maksanut... hienoa kusetusta.
- apuatarvitseva3
Eli kannattaako minun soittaa sinne vai ei? Tämä tilanne niin kovin vaikea ja ahdistava... eihän minun tarvitse fyysisesti olla missään käräjillä mukana?
- 4+11
apuatarvitseva3 kirjoitti:
Eli kannattaako minun soittaa sinne vai ei? Tämä tilanne niin kovin vaikea ja ahdistava... eihän minun tarvitse fyysisesti olla missään käräjillä mukana?
Ei sun tartte tehdä mitään jollet halua. Tiedoksiantolappu pitäisi allekirjoittaa ja lähettää takaisin kirjekuoressa mikä tuli mukana. Jos et tätä tee, parin viikon päästä tulee huomautus kyseisestä lapusta, jossa sitten tämä käräjävirkailija uhkailee että hän vie laput seuraavaksi paikalliselle poliisille, joka sitten kiikuttaa ne laput sulle henkilökohtaisesti. Anyway, sun ei tarvitse olla mitenkään fyysisesti käräjillä mukana, sulle tulee n.2kk päästä siitä kun tuo tiedoksiantolapun sait ulosotosta viimeinen maksukehotus koko laskulle. Tässä vaiheessa sun tarttis sitten olla sinne ulosottoon yhteyksissä ja mennä keskustelemaan tilanteestasi, silloin voit ehdottaa vapaaehtoista maksusuunnitelmaa, eli silloin maksat itse sen summan mikä on laissa määrätty sun tulojen mukaan, tällöin sun työpaikkasi ei saa tietää näistä veloista.
Kai sä sitten tarkistit että ne perintäkulut sun muut ovat laillisia? Nyt kun sullakin on noin paljon noita, niin sulle tulee useita satasia, jollei jopa tuhansia euroja ylimääräisiä kuluja jollet oikeasti tarkista niitä ja riitauta. Itselläni meni n. 15,000€ edestä noita ulosottoon ja näin jälkikäteen kun laskeskelin ja arvioin niin 1,500€ edestä siellä on laittomia perintäyhtiöiden kuluja. Eli vaikka et edes tarkistaisi niitä, niin kirjottelet aina valmiiksi sellaisen lapun misä kerrot riitauttavasi perintäkulut vedoten niiden liialliseen summaan. Se joko menee läpi tai ei mene läpi, ja samalla tietysti vaadit oikeuskulut velkojan maksettavaksi.
- apuatarvitseva3
Okei, elikkä nyt kun tulee käräjiltä jatkuvasti lappuja, ei tarvitse tehdä muuta kun lähettää ne sinne takaisin? Amexilla oli kyllä hurjat kulut.. ja noin 2kk päästä ulosottoon yhteyttä? tosiaan työpaikkani ei saa tietää tästä, kenkää tulee..
- Vipvippi
Työpaikalle asia tulee tietoon siinä vaiveessa jos palkkaa saat niin paljon (yli 700e /kk) ja siitä alkavat viedä osan uo:n toimesta. Tähän voit varautua kuitenkin tekemällä vapaaehtoisen maksusopparin uo-miehen kanssa, mutta siitä ei saa sitten lipsua yhtään kertaa. Tää nyt ihan neuvoksi sulle ajoissa.
Pikavippifirmojen pajatsomahat menkööt konkkaan laittomien kukujensa kanssa.- ex_vippaaja
Apuatarvitseva, mitä työtä teet? Oletko pankkialalla? Suurella todennäköisyydellä työnantajasi, lue pomosi, ei saa tietää että UO vie tilistäsi osan. Sen tietää vaan palkkakonttori. Anna mennä vaan. Laskujen tulo lakkaa ja maksat yhteen paikkaan... eräänlainen maksujärjestely sekin tavallaan. Jää rahaa muuhunkin.
- apuatarvitseva3
Kiitos neuvoista! Pitää olla sitten uo henkilöön yhteydessä kun aika koittaa.. Jotenkin sitä miettii että miten ihminen voi olla näin tyhmä.
- pampu1
Minulla sama tilanne ja ensimmäinen haaste tuli. Mitähän kuuluu kirjata kohtaan allekirjoittajan asema yhtiössä tai muussa yhteisössä? o_O
- Käsittämätöntä
Mitä ihmettä ihmiset syö, kun aivot ei tuon vertaa toimi. Riskeerataan työpaikka vippien maksamattomuuden takia. Käsittämätöntä!
- 3+6
Miten joku urpo on voinut hommata itselleen 13 000 euron pikavippivelat kuudessa kuukaudessa? Sehän tekee 2167 euroa joka kuukausi uutta velkaa vanhojen päälle. Ja sitten ihmetellään, kun takaisinmaksu ei onnistu. Pikavippikö on syypää vai se, että ap:tä ei ole pistetty holhouksen alaiseksi?
- vippari
itse luukutin 10 000 kuukauteen oli näet tunne että kohta osuu se iso kala.
- kalastajamiesmän
Eikö tuo nyt ole himppa liian kallis onki?
Lupiakaan tarvitse jos matoa käyttää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 744266
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans923990Surullista
Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa572478Muuttunut käytös
Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?672357Väkeä oli liikkeellä
Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik412054- 1241966
- 491929
Kummallista
Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?541698- 561682
- 661592