Puuttuiko ohjeita, kun nimipäivää vietettiin ja alkoholia ryystettiin kaupungin laskuun? PaHen puheenjohtaja kirjoitti Itä-Hämeessä kaupungin luottokorttien käytöstä. Puolustiko Wessman luottokorttien käyttöä kylpylässä, alkoholitarjoilussa ja nimipäivän vietossa sillä, että ei ole ohjeistusta. Tietääkö Wessman miten pahe-laiset äänestivät kaupunginhallituksen kokouksesta ennakkopäätöksiä tehtäessä?
Kunkin luottokortin käyttäjän järki ja omatunto kertoo, missä omat rahat ja veronmaksajien rahat sekoittuvat lain vastaisesti - ihan ilman ohjeitakin. Omat rahat tulevat tilille tilipäivänä sovitun suuruisena veronpidätyksen jälkeen. Niitä käytetään nimipäivän viettoon ja ravintola- sekä kylpylälaskuihin - ystävien kanssa.
Kun alkoholia tarjoillaan työtovereille (kansliapäällikkö Malin Kankaanpäälle, Hämäläiselle, Matteiselle ja Ijäkselle) on ilman ohjeistustakin selvää, että se on väärin. Kaupungin asioista ei palaveerata eikä asioita suunnitella "pienessä sievässä". Jos alkoholia juodaan kokouksissa, niin sitä juodaan omaan laskuun, ei veronmaksajien.
Jos nimipäiviä vietetään ja kutsutaan lähimmät työtoverit nimipäivänä ruokailemaan, niin järkikin sanoo, että nimipäiväjuhlaa vietetään omasta pussista, ei veronmaksajien piikkiin. Terhin ja Teijan nimipäivänä 6.2. ruokailivat Lepinsalon kuitatessa: Kyyhkynen, Ruponen, Pakarinen, Ollikainen, Vuorela ja Lepinsalon esimies Terhi Kankaanpää ravintola Kettu ja Kanassa.
Ketkä ovat kylpyläpäivää viettäneet kaupungin laskuun, ei ole tiedossa. Mutta mitä ilmeisemmin kaava on sama, kaupungin luottokortilla kuitataan kylpylälasku.
Epäilemättä jotkut viranhaltijat Heinolassa eivät tiedä missä kulkee raja omien korttien ja kaupungin luottokorttien käytössä. Toki jossain kaupungissa on johtajia, joilla on autoetu ja vapaa luottokortin käyttöoikeus, mutta näiden johtajien luottokortinkäyttöön on puututtu, jos he ovat ostaneet huolto-asemilta veronmaksajien rahoilla muuta kuin polttoainetta.
Jos olisin Heinolan kaupungin vieraana ja pidettäisiin palaveria, jossa minua informoitaisiin Heinolan asioista, kieltäytyisin nauttimasta tilaisuudessa alkoholia. En halua keskustella tärkeiden ihmisten kanssa tärkeistä asioista humalassa. Jos olisin kaupungin viranhaltija en myöskään tarjoaisi vieraille alkoholia, kunnioittaisin sen verran vieraita, että nämä eivät joutuisi hankalaan tilanteeseen. Alkoholin tarjoilu on sitäpaitsi vanhanaikaista, menneen ajan "edustamista", ei nykyaikaa.
Ohjeita tarvitaan nille viranhaltijoille, jotka sekottavat omat ja kaupungin rahat. Tilintarkastajien pitää puuttua väärinkäytöksiin. Tarkastuslautakunnan pitää puuttua väärinkäytöksiin, elleivät tilintarkastajat sitä tee.
Nyt Heinolan kaupunginhallitus on tehnyt ennakkopäätökset veronmaksajien rahojen käytöstä: viranhaltijoiden toinen toisilleen tarjoama alkoholi (lumumba ja hennessy) on kaupunginhallituksen mielestä veronmaksajien maksettava.
Teijan ja Terhin nimipäivän vietto työkavereiden kanssa on ollut Hildenin mukaan "normaalia tyky-toimintaa", mikä pitää veronmaksajien maksaa.
Asiasta äänestettin hallituksen kokouksessa 18.3. kaupunginjohtajan esityksestä poiketen siten, että veronmaksajat maksavat.
Terhin ja Teijan nimipäiväruokailujen maksamista kannattivat: Ahonen, Aven, Hilden, Varjo, Hildenin esityksestä.
Tyhjää äänestivät Järvinen, Rusila, Virtanen.
Lumumban ja hennessyn nautiskelua veronmaksajien maksettavaksi kannattivat Ahonen, Aven, Hilden ja Varjo, Ahosen esityksestä.
Tyhjää äänestivät Järvinen, Rusila, Virtanen.
Arvoisa Pahe:lainen, Kristiina Wessman,
Kaupunginhallituksen (Ahonen/Hilden ja Hilden/Ahonen) päätösten jälkeen voidaan vain sanoa, että paha on rypistellä, kun "p..a on jo housussa".
Eli Hildenin ja Ahosen johdolla kaupunginhallitus on hyväksynyt sen, että verorahoja käytetään nimipäivän viettoon (Terhi ja Teija ystävilleen) sekä alkoholin tarjoiluun toinen toisilleen (Malin ystävilleen) .
Pitäisikö uusia ohjeita nyt laadittaessa huomioida kaupunginhallituksen tekemät ennakkopäätökset?
Arvoisa
Kunkin luottokortin käyttäjän järki ja omatunto kertoo, missä omat rahat ja veronmaksajien rahat sekoittuvat lain vastaisesti - ihan ilman ohjeitakin. Omat rahat tulevat tilille tilipäivänä sovitun suuruisena veronpidätyksen jälkeen. Niitä käytetään nimipäivän viettoon ja ravintola- sekä kylpylälaskuihin - ystävien kanssa.
Kun alkoholia tarjoillaan työtovereille (kansliapäällikkö Malin Kankaanpäälle, Hämäläiselle, Matteiselle ja Ijäkselle) on ilman ohjeistustakin selvää, että se on väärin. Kaupungin asioista ei palaveerata eikä asioita suunnitella "pienessä sievässä". Jos alkoholia juodaan kokouksissa, niin sitä juodaan omaan laskuun, ei veronmaksajien.
Jos nimipäiviä vietetään ja kutsutaan lähimmät työtoverit nimipäivänä ruokailemaan, niin järkikin sanoo, että nimipäiväjuhlaa vietetään omasta pussista, ei veronmaksajien piikkiin. Terhin ja Teijan nimipäivänä 6.2. ruokailivat Lepinsalon kuitatessa: Kyyhkynen, Ruponen, Pakarinen, Ollikainen, Vuorela ja Lepinsalon esimies Terhi Kankaanpää ravintola Kettu ja Kanassa.
Ketkä ovat kylpyläpäivää viettäneet kaupungin laskuun, ei ole tiedossa. Mutta mitä ilmeisemmin kaava on sama, kaupungin luottokortilla kuitataan kylpylälasku.
Epäilemättä jotkut viranhaltijat Heinolassa eivät tiedä missä kulkee raja omien korttien ja kaupungin luottokorttien käytössä. Toki jossain kaupungissa on johtajia, joilla on autoetu ja vapaa luottokortin käyttöoikeus, mutta näiden johtajien luottokortinkäyttöön on puututtu, jos he ovat ostaneet huolto-asemilta veronmaksajien rahoilla muuta kuin polttoainetta.
Jos olisin Heinolan kaupungin vieraana ja pidettäisiin palaveria, jossa minua informoitaisiin Heinolan asioista, kieltäytyisin nauttimasta tilaisuudessa alkoholia. En halua keskustella tärkeiden ihmisten kanssa tärkeistä asioista humalassa. Jos olisin kaupungin viranhaltija en myöskään tarjoaisi vieraille alkoholia, kunnioittaisin sen verran vieraita, että nämä eivät joutuisi hankalaan tilanteeseen. Alkoholin tarjoilu on sitäpaitsi vanhanaikaista, menneen ajan "edustamista", ei nykyaikaa.
Ohjeita tarvitaan nille viranhaltijoille, jotka sekottavat omat ja kaupungin rahat. Tilintarkastajien pitää puuttua väärinkäytöksiin. Tarkastuslautakunnan pitää puuttua väärinkäytöksiin, elleivät tilintarkastajat sitä tee.
Nyt Heinolan kaupunginhallitus on tehnyt ennakkopäätökset veronmaksajien rahojen käytöstä: viranhaltijoiden toinen toisilleen tarjoama alkoholi (lumumba ja hennessy) on kaupunginhallituksen mielestä veronmaksajien maksettava.
Teijan ja Terhin nimipäivän vietto työkavereiden kanssa on ollut Hildenin mukaan "normaalia tyky-toimintaa", mikä pitää veronmaksajien maksaa.
Asiasta äänestettin hallituksen kokouksessa 18.3. kaupunginjohtajan esityksestä poiketen siten, että veronmaksajat maksavat.
Terhin ja Teijan nimipäiväruokailujen maksamista kannattivat: Ahonen, Aven, Hilden, Varjo, Hildenin esityksestä.
Tyhjää äänestivät Järvinen, Rusila, Virtanen.
Lumumban ja hennessyn nautiskelua veronmaksajien maksettavaksi kannattivat Ahonen, Aven, Hilden ja Varjo, Ahosen esityksestä.
Tyhjää äänestivät Järvinen, Rusila, Virtanen.
Arvoisa Pahe:lainen, Kristiina Wessman,
Kaupunginhallituksen (Ahonen/Hilden ja Hilden/Ahonen) päätösten jälkeen voidaan vain sanoa, että paha on rypistellä, kun "p..a on jo housussa".
Eli Hildenin ja Ahosen johdolla kaupunginhallitus on hyväksynyt sen, että verorahoja käytetään nimipäivän viettoon (Terhi ja Teija ystävilleen) sekä alkoholin tarjoiluun toinen toisilleen (Malin ystävilleen) .
Pitäisikö uusia ohjeita nyt laadittaessa huomioida kaupunginhallituksen tekemät ennakkopäätökset?
Arvoisa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ketkä ovat poliisin mukaan esitutkinnassa epäiltynä rikoksesta kaupunginjohtajaa vastaan? Onko Juhani Ahonen, rakennusinsinööri, kaupunginhallituksen entinen puheenjohtaja, jonka aikana perustettiin selvitystyöryhmä, jossa asiantuntijana Heikki Mäkilä ja sihteerinä Sinikka Malin?
Siinä syy, miksi Ahonen (kok) vihaa kaupunginjohtajaa ja tukee Raili Hildeniä (sd).
Siinä syys kokoomus-sd-akseliin, josta luomuPekkakin Itä-Hämeessä kirjoitti.
Joillain vaan on tuo luetunymmärtäminen heikkoa ja myös ymmärtäminen kaikkinensa. Kannattaa lukea lehtikirjoitus huolella ja yrittää, edes yrittää löytää siitä se johtoajatus.
Organisaatioissa ei toimita kateuden ja toisten haukkumisen mukaan vaan asiat pitäisi nähdä asioina. Sitähän tietysti tämän palstan ihmisten on likipitäen mahdotonta ymmärtää.
"Organisaatioissa ei toimita kateuden ja toisten haukkumisen mukaan vaan asiat pitäisi nähdä asioina. "
Niin tapahtuisi, jos Rinnevaara saisi tilaisuutta tehdä kaupunginjohtajan työtä.
Heti, kun Rinnevaara lähtee ja Kankaanpää palaa takaisin kiusamaan "heikompi" olevia ja kostamaan niille, jotka oli Rinnevaaran kannalla, niin alkaa toiminta "kateuden ja toisten haukkumisen mukaan"
Ökkömönkijä epäilee muiden ymmärtämistä heikoksi - mutta ei hauku mielestään muita, vaan muut haukkuvat muita?
Kaupunkiorganisaatiossa toimitaan kunnallisen säntökokoelman muun muassa hallintosääntö ja kuntalain mukaisesti. Ihan ilman kateutta ja haukkumista.
Kuntalain mukaan kunnan asukkailla on myös oikeuksia - ei vain maksuvelvoitetta, kunnallisveroja kerättäessä. Valtuuston tulee pitää huolta siitä, että asukkailla on edellytykset osalistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan.
Organisaatiossa toimitaan siis lakien ja kunnallisen sääntökokoelman mukaisesti. Heinolassa päättäjät poimivat kuntalaista vain ne pykälät, jotka tukevat heidän itsekästä toimintaansa (esim. kuntalaki 25 §) unohtaen ne pykälät, joiden mukaan tulee toimia asukkaiden osallistumisen ja oikeuksien puolesta.
Toivottavasti "ökkömönkijä" täsmentäisi, mitä asiaa ei hänen mielestään ole ymmärretty oikein tai kenen toimet ovat herättäneet kateutta tai toisten haukkumista. Helppoa on heittää perusteettomia herjoja, mutta mikä on oma "johtoajatuksesi" ja mistä lehtikirjoituksesta on kyse?