Olen kuullut ja nähnytkin, että ubuntu 11.04 eteenpäin olevat ns. unity työpöydät on mahdollista vaihtaa siihen perinteiseen (10.04) näkymään.
Mutta onko se silloin myös täysin samanlainen valikoiden sisällön osalta, että joka valikosta löytyy myös ne samat asiat, mitka siintä 10.04:stäkin?
Tätä on vähän vaikea selittää, mutta onko se silloin täysin identtinen 10.04 LTS, jos sen vaihdon tekee (en muista sitä sudo apt-get loitsua).
Mutta onko se silloin myös täysin samanlainen valikoiden sisällön osalta, että joka valikosta löytyy myös ne samat asiat, mitka siintä 10.04:stäkin?
Tätä on vähän vaikea selittää, mutta onko se silloin täysin identtinen 10.04 LTS, jos sen vaihdon tekee (en muista sitä sudo apt-get loitsua).
Vastaukset 40
Vanhimmat
Unity on varsin kiinteä ja stabiili työpöytäympäristö. Vanhempia työpöytä-versioita on asennettavissa Ubuntuun. Näitä olisivat esim. vaikkapa Gnome-shell tai Mate.
Asenna piiloutuva Avant Window Manager-telakka.
Siihen saa päävalikonkin samanlaisena, kuin 10.04:ssä.
http://i.imgur.com/rRnrdI6.png
Ei tarvitse vaihtaa, vaan asentaa rinnalle. Tuossa just kokeilin:
http://aijaa.com/ePX8y3
Hieman tietenkin poikkeaa 10.04 versiosta, kun on uudempi käyttiskin.
Enpä itse tuota Gnome Classicia enään nykyisin kehtaa edes käyttää, kun Unity on paljon näppärämpi :)
Niin... saa ne vetovalikot myös Unityn yläpaneeliin, jos niitä himoitsee :)
http://www.webupd8.org/2011/06/use-classic-menu-in-unity-classicmenu.html
Älä yritä säätää Unityn tilalle jotain muuta, ongelmien kerjäämistä.
Vaihda ennemmin käyttöjärjestelmää. Esim. Red Hat Enterprise/CentOS 6:n tai Debian 7:n. Red Hat Enterprise/CentOS 6 sisältää vastaavan käyttöliittymän mitä Ubuntu 10.04 LTS:ssä, mutta se on todennäköisesti vaihtumassa seuraavassa julkaisussa mutta käyttiksen päivittämisellä ei ole kiirettä, voi mennä vuoteen 2020-2023 asti.
Debian 7:n käyttöliittymävaihtoehdot ovat kaikki sellaisia joilla jatkuvuutta.
Milläköhän lailla ongelmien kerjäämistä? Itsellä gnome-panel, xubuntu- ja
lubuntu-desktopit toimivat ongelmitta (päivityksineen päivineen 12.04:ssä)...
Niitä ei oikein kunnolla tueta eikä testata niin hyvin Ubuntun kanssa.
Laita vaan Debian 7 jos haluat käyttöliittymiä vaihdella. Siinä tuetaan tasapuolisesti Xfce:tä kuin LXDE:tä ja ne on parhaiten testattu tässä.
Debian ei ole binääriyhteensopiva Ubuntun kanssa.
Se on LSB kirjastojen ja Javan osalta binääriyhteensopiva.
Miksi Debianin tarvisi olla yhtään enempää binääriyhteensopiva?
sudo apt-get install gnome-panel
No, tuota minä just tarkoitin; sudo apt-get install gnome-panel
Onko kaikki varmasti samalla tavalla, kuin 10.04:ssä sen jälkeen? Ei sitä uskalla suinpäin tehdä - tiedä vaikka menisi uudelleen asennukseksi.
Edelleenkin, Ubuntu 12.04 LTS:ssä ei kunnolla tueta mitään muuta kuin Unityä, eli mene sillä Unityllä tai vaihda toisen merkkiseen käyttöjärjestelmään.
CentOS/Red Hat Enterprise toimii käyttöliittymän puolesta vastaavalla tavalla kuin Ubuntu 10.04 LTS ja Red Hat Enterprisesta ei ole mikään pakko vaihtaa kymmeneen vuoteen. Gnome 2 on kuitenkin vanhanmallinen käyttöliittymä, että se vaihtuu kyllä ennen pitkään siitäkin.
Omatekoisia työpöytäristisiitoksia kannattaa välttää, vaikka niitä auliisti eri foorumeilla tarjotaan.
Ikäviä kokemuksia niin Ubuntussa, Xubuntussa kuin Mintissä.
Mieluummin alkuperäinen käyttöjärjestelmäversioon kuuluva työpöytä jos haluaa toimintavarmuutta.
Jakeluversioita voi vaihtaa.
Mulla taas hyviä kokemuksia Xubuntusta, pelannut juuri niinkuin pitääkin!
==== tarkoitti(näin tajusin), jos asennat vaikkapa Xubuntuun toisen työpöytäympäristön, että se sitten aiheuttaa uusia bugeja joita virallisissa ei ole.
Sinä ymmärsit oikein, mitä tarkoitin työpöytäristisiitoksilla.
Mitä jollain Xubuntuilla kun Debian 7 Xfce:llä on niin paljon parempi.
" Mitä jollain Xubuntuilla kun Debian 7 Xfce:llä on niin paljon parempi. "
Xubuntuun saa Ubuntun paketit ja sovellukset ja Xubuntu toimii loistavasti, ei sitä yhden Ubuntu-friikin sanat miksikään muuta!
Debian 7:n saa Debianin paketit ja sovellukset, joten...?
KAIKKI DEBIANIN PAKETIT EIVÄT TOIMI UBUNTULLA, JONKA KÄYTTÄJISTÖ TARJOAA HUOMATTAVASTI APUA ERI ASIOISSA. DEBIANIN PALSTALLA TÖRMÄÄ TÄMÄN TÄSTÄ FOSS-MIEHIIN, JOIDEN MIELESTÄ UBUNTU VAKOILEE KÄYTTÄJÄÄ. DEBIANIN KÄYTTÄJISTÖ ON HYVIN ERILAINEN UBUNTUUN VERRATTUNA. UBUNTU = KAUPALLISEMPI, DEBIAN = "****U JOS YKSIKIN SOVELLUS ON MAKSULLINEN & CANONICAL ON PAHA KORPORAATIO". NOIN SIIS YLEISTETTYNÄ, MUTTA TULET KYLLÄ HUOMAAMAAN.
Oho sori oli jäänyt capslock päälle taas, ei jaksa korjata.
No ei niiden tarvitsekkaan toimia Ubuntulla kun käyttää Debiania.
Muutenkin tässä on kyseessä yksinkertainen valinta: Jos haluat Ubuntun, haluat käyttää Unity käyttöliittymää. Jos haluat Xfce:n, valitset Debianin.
Säätämällä Ubuntuun eri käyttöliittymää, on avun kanssa muutenkin niin ja näin kun on hyvin paljon mahdollista että ongelmat ovat tulleet siitä säätämisestä joten ensimmäinen neuvo olisi "asenna uusiksi vakiokäyttöliittymällä".
Usko nyt jo jästipää ettei Xubuntussa ole mitään vikaa, se toimii kuin se kuuluisa junan vessa! Ja kaikki ei todellakaan halua mitään Unityä.
Debiania käyttämällä käytät Debianin palveluita ja Debianin palstoja, koska samat ohjelmat eivät toimi Ubuntulla ja Debianilla. Debianin filosofia on hyvin erilainen Ubuntuun verrattua. Debian ei ole myöskään kovinkaan suosittu, jolloin apuakin saa vähemmän.
Mint on hyvä Ubuntun versio, jota käyttämällä välttää Unityn. Kaikki sama softa pelaa sillä jne.
Se antaa tahallaan vääriä neuvoja. Ehdottelee jotakin ropellihattujen Debian-käyttistä tavallisille käyttäjille.
Miksiköhän M-Kar tyrkyttää Debiania, jonka käyttäjistö ei todellakaan ole hyvää pataa "kaupallistuneen" Ubuntun kanssa?
Ei Unityssä ole mitään vikaa.
Ubuntu ei ole kaupallinen.
Ota iisisti, en ole Ubuntua haukkumassa, vaan toisinpäin. Muutenkin please ota iisisti, äläkä ole niin uskonnollinen Ubuntun suhteen. Se on tavallinen käyttis muiden joukossa, ei Messiaan tuoma, niin kuin jotkut fanboyt luulevat.
Eihän se olekaan kaupallinen, vaan menepä sanomaan se Debian-palstoille. Eivät kauheasti pidä Ubuntusta, joka heidän mukaansa kuulemma vakoilee käyttäjiään. Minä en ole moista koskaan väittänytkään.
Kiihkoavat koska eivät osaa. 1 täppä järjestelmäasetukset->YKSITYISYYS ja hakuja ei tehdä verkosta(ei ole 12.04 versiossa). Käyttötietojen tallennuksen voi laittaa kokonaan pois, jos tuntuu että joku vakoilee. Vituttaa lukea tuommoista luuloittelua, jota kirjoittaa tyypit joilla ei ole asiasta mitään tietoa.
Ketä kiinnostaa onko kaupallinen vai ei?
Debian on laadukas käyttöjärjestelmä ja se toimii. Ohjelmat jokseenkin samat kuin Ubuntussa. Tässä vaan jotakin kiinnostaa toimiiko Xfce hyvin. Ubuntussa se ei kiinnosta oikein ketään.
Sitä paitsi Debian ja Ubuntu voivat ajaa samoja kolmannen osapuolen softia edellyttäen, että ovat LSB softia, tai sitten esim. Java softaa.
Voin sanoa varmuudella ja monen vuoden kokemuksella että Xubuntu toimii hyvin ja tämä ei siis ole mikään modattu Ubuntu johon on asennetty Xfce-työpöytä vaan valmiina laitettu Xubuntu-rinnakkaisjakelu! Eli Xfce siis tullut oletuksena tähän mukana! Joten voit lakata jauhamasta sitä sontaa ettei Xubuntu muka toimisi hyvin!
ClassicMenu Indicator
http://linux.softpedia.com/get/Desktop-Environment/Tools/ClassicMenu-Indicator-70007.shtml
Saahan noilla valikoilla ihan mukavasti hidastettua ja hankaloitettua työpöytäkäyttöä.
Valitse sopiva Ubuntu flavour. Uuden jakelupäivityksen jälkeen tulla nyt myös GNOME versio Ubunutusta.
" Mitä jollain Xubuntuilla kun Debian 7 Xfce:llä on niin paljon parempi. "
Xubuntuun saa Ubuntun paketit ja sovellukset ja Xubuntu toimii loistavasti, ei sitä yhden Ubuntu-friikin sanat miksikään muuta!
"Ubuntu-friikin"
"Mitä jollain Xubuntuilla kun Debian 7 Xfce:llä on niin paljon parempi."
Mitä helvettiä sekoilet?
En minä mitään sekoile, sanoin vaan niinkuin asia on!
Vaikuttaa kyllä Debian 7 Xfce-friikiltä?
No, olkoon näin sitten
No, mistäs sen debianin sitten saa? Ei ole muuta nettiyhteyttä kuin mokkula. Siinähän piti asentaessa olle juuri se nettiyhteys!
No mikä vika tossa mokkulassa on nettiyhteyden osalta. Kyllä niille tänäpäivänä kelpaa yhteydeksi joko oma taikka naapurin mokkulakin. Tekniikka sillai kehittyy... aikanaan piti tosiaan olla "rautalankaa" välissä taikka sitten piti ....osaTA.