Kuvien perusteella järjettömän väkivallan takana taas islam.
http://www.fbi.gov/news/updates-on-investigation-into-multiple-explosions-in-boston/updates-on-investigation-into-multiple-explosions-in-boston
Kyseessä tod näk yksittäinen solu.
Saivat sitten mm. viattoman 8-vuotiaan pojan tapettua.
"What have I told you about islaam?"
Jake Waits
Still not willing to stop the islamic expansion? You want to wait for more killings? They will happen, you know. Next victim could be your child.
http://www.fbi.gov/news/updates-on-investigation-into-multiple-explosions-in-boston/updates-on-investigation-into-multiple-explosions-in-boston
Kyseessä tod näk yksittäinen solu.
Saivat sitten mm. viattoman 8-vuotiaan pojan tapettua.
"What have I told you about islaam?"
Jake Waits
Still not willing to stop the islamic expansion? You want to wait for more killings? They will happen, you know. Next victim could be your child.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ihan normi muslimeja, ppikien isäkin sanoi että oikein enkeleitä
Noita soluja on eu ja Usa täynnä, mitä tehdä?
Yhtään muslimia e tulisi enää päästää eurooppaan.
Islam on terrorismia.
Länsimaissa on kyllä esiintynyt myötätuntoa tšetšeeniterroristeille ja muille Pohjois-Kaukasian separatisteille aina silloin kun heidän uhrinsa ovat olleet venäläisiä (jopa Beslanin verilöylyn tapauksessa, mikä oli törkeää). USA ja muut länsimaat ovat myös auliisti myöntäneet turvapaikkoja näille "vapaustaistelijoille". Eiköhän nyt nähdä, miten se kostautuu. Venäjä on yrittänyt varoittaa länttä potentiaalisten terroristien päästämisestä maahan, mutta turhaan.
Voisi lisäksi sanoa, että nyt USA maistoi omaa lääkettään. Kuinka monta viatonta ympäri maailmaa on viime vuosikymmeninä kuollut USA:n sponsoroimien islamistien iskuissa? Kuinka moni siviili kuolee joka vuosi USA:n lennokkien ilmasta teloittamana? Kuinka moni sai surmansa tänään Syyriassa?
Ensimmäisen kappaleen ajan nyökkäilin ja olin jo kirjoittaa, että täysin samaa mieltä.
Kunnes luin toisen kappaleen.
Toistaiseksi ei ole tietoa terrori-iskun motiivista, joten islamin syyllistäminen on ennenaikaista.
Eihän Oklahoma Cityn pommista syytetä kristinuskoa, vaikka tekijät olivat kristittyjä.
Terroristit ovat hartaita muslimeja: http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/the_boston_bombers_by_sheer_coincidence_muslim/
Oklahoma Cityn pommituksesta ei syytetty kristinuskoa, sillä sitä ei tehty kristinuskon nimissä. Sen sijaan kaikki muslimien terrori-iskut on tehty nimenomaan islamin nimissä, Koraanin ja sunnan ohjeiden mukaisesti.
Ei millään pahalla, mutta elätkö kenties tynnyrissä?
Bostonin terrori-iskun motiiviksi on jo ajat sitten paljastunut jihad - http://www.breitbart.com/Big-Peace/2013/04/19/The-Jihad-Comes-to-Boston
Pelkkää spekulaatiota, kunnes toisin todistetaan
Ei se ole spekulaatiota, vaan viranomaisten itse toteama fakta.
"Oklahoma Cityn pommituksesta ei syytetty kristinuskoa, sillä sitä ei tehty kristinuskon nimissä. Sen sijaan kaikki muslimien terrori-iskut on tehty nimenomaan islamin nimissä,"
Ai että yksikään muslimin tekemä väkivallanteko kautta historian ei ole esimerkiksi poliittisesti motivoitunut? Tajuatko sinä lainkaan, miten typeriä kirjoittelet?
No osoitapa yksikin muslimien tekemä väkivallanteko, jota ei olisi perusteltu nimenomaan islamilla.
Kyse on selvästi islamin nimissä tehdystä iskusta.
http://www.asianews.it/news-en/Boston,-suspected-attackers-may-have-trained-in-Chechen-Islamic-school-27713.html
Noin aluksi:
Kaikki PLO:n terroriteot Israelia vastaan. Yksinomaan poliittista, palestiinalaisten vapaustaistelua.
PLO on yksinomaan uskonnollinen terrorijärjestö.
BING! Väärä vastaus. On tainut tulla pinnatuksi historiantunnilla.
"osoitapa yksikin muslimien tekemä väkivallanteko, jota ei olisi perusteltu nimenomaan islamilla."
Irakin hyökkäys Kuwaitiin 1990
"osoitapa yksikin muslimien tekemä väkivallanteko, jota ei olisi perusteltu nimenomaan islamilla."
Irakin hyökkäys Iraniin 1980.
"osoitapa yksikin muslimien tekemä väkivallanteko, jota ei olisi perusteltu nimenomaan islamilla."
Irakin ja kurdien välinen konflikti.
"osoitapa yksikin muslimien tekemä väkivallanteko, jota ei olisi perusteltu nimenomaan islamilla."
Kurdiseparatistien terroriteot Turkissa ja Turkin vastaiskut.
"osoitapa yksikin muslimien tekemä väkivallanteko, jota ei olisi perusteltu nimenomaan islamilla."
Kuuden päivän sota.
Taitaa argumentit olla vähissä Herbertillä...
Jota perusteltiin uskonnolla...
Jota perusteltiin uskonnolla...
Jota perustellaan uskonnolla....
Joita perustellaan uskonnolla...
Jota perusteltiin uskonnolla...
PLO:n peruskirja:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/PLO_peruskirja.html
Ei ainoatakaan viittausta islamiin. Sen sijaan esimerkiksi kohdassa 9 viitataan arabisosialistiseen vallankumousideologiaan:
"Palestiinan arabikansa vakuuttaa ehdottoman lujuutensa ja pysyvän päättäväisyytensä jatkaa aseellista taistelua ja marssia eteenpäin kohti aseellista kansallista vallankumousta, vapauttaa kotimaansa ja palata sinne, ylläpitää oikeuttaan luonnolliseen elämään siellä, ja harjoittaa siellä itsemääräämisoikeuttaan ja ylintä valtaa."
Ja kohta 11 kokonaisuudessaan:
"Palestiinalaisilla on kolme tunnuslausetta: Kansallinen yhteys,
kansallinen liikekannallepano ja kansallinen vapauttaminen."
Ei sanaakaan islamista. MOT.
No, itsepä munaat itsesi, mitäs minä tuhon enää mitään lisäämään :)
Tietämättömyys jyllää :)
Herbert varmaan muistaa, kuinka Jasser Arafat innostui huutamaan jihadia...
Eli mitään järjellistä vasta-argumentaatiota sinulla ei ole.
Yksittäinen retorinen keino. Ei muuta mitenkään sitä faktaa, ettei PLO:n peruskirjassa mainita islamia, eikä sitä, että PLO on pohjimmiltaan arabisosialistinen ryhmittymä.
MOT:
No, esitäpä ne islamistiset perusteet Saddamin hyökkäykselle Kuwaitiin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Kuwait
Todista väitteesi.
...joka paljasti PLO:n todellisen, islamilaisen luonteen.
Todistustaakka on itse asiassa sinulla.
Annat kuvan hyvin yksinkertaisesta ihmisestä.
Pari terroristia jälleen likvidoitu. Jatkossa muille sama kohtalo.:D
Joopa,
Suomessa nuo olisivat molemmat jääneet henkiin ja ensikertalaisina muutaman vuoden lusimisen jälkeen taas keksimässä uusia konnuuksia.
Suomella on muiden länsimaiden tavoin pitkä perinne Venäjää vastaan taistelevien separatistiterroristien tukemisesta. Ehkä Suomessa nyt kuitenkin vihdoin ryhdytään jonkinlaisiin toimenpiteisiin tämän vehkeilyn lopettamiseksi. Tätä tilannetta on käytettävä hyväksi:
"Suomen viranomaisten asenne maassa toimivia tsetseeniterroristeja kohtaan saattaa muuttua merkittävästi, Rossiiskaja Gazeta kirjoittaa. Tähän saakka virallinen Suomi on tukenut terroristien äänitorvea, mutta nyt viranomaiset aikovat sulkea sivuston pikaisesti. Suomen poliisi on äskettäin pyytänyt lisätietoja Kavkaz Centerin rikollisista sisällöistä ja yhteyksistä kansainväliseen terrorismiin. Bostonin terrori-isku on herättänyt Suomen poliisin. Myös Suomen lehdistö on herännyt terrorismin uhkaan. Katsotaan mitä tapahtuu, jos Yhdysvallat vaatii sivuston sulkemista, Suomen lehdissä kirjoitetaan. Suomalaiset poliitikot ovat pelästyneet siitä, että Yhdysvaltain viestimissä Bostonin iskut on yhdistetty Kavkaz Centeriin. Monet suomalaiset poliitikot ovat antaneet täyden tukensa terrori-iskuille Venäjällä, koska se on heidän mielestään "oikein". Nyt samat tahot ovat iskeneet Yhdysvalloissa. Suomen viranomaiset pelkäävät tosissaan, että Suomi liitetään terrorismia tukevien maiden listalle. Suomi on useiden vuosien ajan jättänyt huomiotta kaikki Venäjän pyynnöt puuttua terrorististen uhkauksien ja vihanlietsonnan levittämiseen Kavkaz Center -palvelimen kautta. Vain Suomi on antanut palvelimille tukikohdan ja täyden poliittisen tuen."
http://suomitanaan.blogspot.fi/2013/04/venajan-hallituksen-rossiskaja-gazeta.html
Perustelkoon islamilla, eihän tämä epäilty (HUOM! syytön kunnes toisin todistetaan) ole edes harras muslimi? Missä parta? Polttaa pilveä käy opiskelija bileissä ryyppäämässä pukeutuu länsimaisesti eikä ole huutanut että teen tämän islamin nimeen. Et saa murhata lapsia ja sitä ei voi kiistää että se on islamissa kiellettyä, koska jokainen lapsi (ei murrosikäinen) on islamin edessä muslimi. Islamin nimeen vaikkea uskonnostaan ylpeä...
>Perustelkoon islamilla, eihän tämä epäilty (HUOM! syytön kunnes toisin todistetaan) ole edes harras muslimi? Missä parta? Polttaa pilveä käy opiskelija bileissä ryyppäämässä pukeutuu länsimaisesti eikä ole huutanut että teen tämän islamin nimeen. >
Missä Muhammad Attan parta?
Soluttautuminen ei onnistu ilman harhautusta.
>Et saa murhata lapsia ja sitä ei voi kiistää että se on islamissa kiellettyä, koska jokainen lapsi (ei murrosikäinen) on islamin edessä muslimi.>
Vain muslimin murhaaminen on kiellettyä?
Miksi tsetseenitmuslimit eivät iskeneet venäläisiin kohteisiin, vaan amerikassa ja vieläpä urheilijoihin? Ei mitään järkeä, eihän?
Islamkriitikoille asiassa ei ole mitään ihmeteltävää. Motiivi ei ollut tsetseenian itsenäisyys.
Isoveli Tamerlan oli kaksikon johtaja ja hurahtanut salafistien oppeihin kolme vuotta ennen iskuja.
Backgrounds
Tamerlan, in the three years before his death, became more devout and religious,[143][144] and a YouTube channel in his name linked to Salafist[143] and Islamist[141][145][146] videos. The FBI was informed by the Russian Federal Security Service (FSB) in 2011 that he was a "follower of radical Islam."[145] In response, the FBI interviewed Tamerlan and his family, and searched databases, but did not find any evidence of "terrorism activity, domestic or foreign."[147][148][149][150][151][152] During the 2012 trip to Dagestan, Tamerlan was reportedly a frequent visitor at a mosque on Kotrova Street in Makhachkala[153][154][155], believed by the FSB to be linked with radical Islam.[156] Some experts believe "they were motivated by their faith, apparently an anti-American, radical version of Islam" acquired in America[157] while others see the radical turn happening in Dagestan.[158]
http://en.wikipedia.org/wiki/Boston_Marathon_bombings#Backgrounds
Tietorikas artikkeli, joka valottaa CIA:n ratkaisevaa roolia sufilasen tradition vastaisen salafismin tukijana:
http://www.voltairenet.org/article175801.html
Pohjois-Kaukasian, Libyan ja Syyrian tapahtumat asettuvat oikeaan kontekstiinsa...
Onko tämä teidän mielestä hauskaa? Vähän niinkuin sikainfluenssa, ihmiset kauhistelevat vaikka ovat todellisuudessa innoissaan asiasta (paitsi jos osuu omalle kohdalle). Ei ole mitään todisteita että nuo ovat terroristeja. Pyydän teitä todistamaan? ja muutenkin ketään ei kiinnosta kun irakissa räjähtää autopommi joka tappaa yli 30 ihmistä, mutta jos 3 amerikkalaista kuolee siitä puhutaan kuukauden päivät ja spekuloidaan kaikkea paskaa, yrittäkää ihmiset jatkaa sitä omaa elämäänne ja vähän mediakriittisyyttä pyydän. Päivälehdistä on tullut kuin raamattuja monille niitä luetaan ja niihin uskotaan. Kiitos kaikille.
http://www.youtube.com/watch?v=5I7UGOufTYE
Odottakaahan vain, kun nämä badass-wannapiit vähän vaikaa hautovat salaliittoteorioitaan, niin kohta saamme kuulla heidän valaisevan meitä suurella viisaudellaan, että Bostonin pommitukset olivat CIAn False Flag operaatio oikeutukselle hyökätä rauhanomaiseen Iranin valtioon! ;D
elossa oleva epäilty oli kirjoittanut fb sivullaan olevansa syytön, poikien vanhemmat sanovat heidän olevan syyttömiä, kyllä ihmisiä lavastetaan aina silloin tällöin. luultavasti nytkin, mutta loppupeleissä minä en voi todistaa puolesta enkä vastaan.
mamumuslimi...
Ihan sama chillatkaa kaikki kuolee jossain vaiheessa, eletään omaa elämää vielä kun voidaan eikä mietitä liikaa asioita joista on vain haittaa, ajatelkaa itseänne ensin sitten muita ihmisiä :) enkä tällä tarkoita että ollaan kusipäitä vaan että jos et ole sujut itsesi kanssa ja mietit muita et ole sujut muidenkaan kanssa.