Miksi muuten hyvät läppärit pilataan huonoilla näytöillä? Tässäkin eräs jonka kontrasti vain 134:1. Tuolla kontrastilla kuva on hailakka ja ankea. Kunnollinen arvo olisi vähintään 400:1.
http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-T430s-Notebook.82261.0.html
http://www.notebookcheck.net/Review-Lenovo-ThinkPad-T430s-Notebook.82261.0.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Veit jalat suustani. Paremmat näytöt kyllä saisi olla, ehdottomasti ja kohtuuhinnalla.
Halvat mallit tehdään halvemmilla näytöillä. Eivät firmat osta T430 koneita tuolla rupisella 1366x768 näytöllä, vaan sillä tarkemmalla, kirkkaammalla ja kontrastisemmalla 1600x900 näytöllä.
Sinänsä sääli, että Thinkpadin T-sarjasta edes valmistetaan noita halvempia versioita. Pilaavat brandin maineen. Tosin onhan kone muuten "oikea" T-sarjalainen kestävyytensä ja tukevuutensa suhteen.
Mutta kun siinä oli just se 1600x900 paneeli.
Ja sekin oli huono? No voi surkeutta. Tuossa sinun linkkamassasi artikkelissa kun nimenomaan neuvottiin hankkimaan se 1600x900 paremman laatunsa takia!
Mutta no-hätä, jos kontrastia kaipaat, hanki T530. Siitä mitattiin 673:1.
Oma Thinkpadini on sillä "vanhanaikaisella" resoluutiolla 1680x1050 ja kontrasti on testien mukaan jotain 395-420:1 haarukassa. Minusta tämän "ihan tavallinen". Jos silmät/aivot tulkitsevat tuon kontrastiarvon edes jollain tapaa lineaarisesti, niin onhan 134:1 sitten todella surkea arvo, kuten sanoit.