Mitä on kotimainen käsityö?

Olen itse miettinyt samaa. En oikein usko, että mitään kunnon määritelmää on. Joutsenmerkki ja avainlipputuotteissahan katsotaan raaka-aineiden alkuperää, mutta se ei toimi käsitöissä, joissa raaka-aine voi olla aika pienessä osassa ja tuotteen suunnittelu ja tekeminen tekevät sen tuotteen.

Mietitään vaikka Marimekon tuotteita. Hyvin suomalaiseksi mielletty tuote, raaka-aine (puuvilla) ei edes kasva meillä, kankaat painetaan ja tuotteet valmistetaan muualla, suunnittelijat on myös ulkomaisia usein. Itse en ehkä kutsuisi Marimekkoa kotimaiseksi enää.

Mutta sanoisin, että tuotteen tekeminen on olennaista, kun tuotteen valmistuksen osuus ( sen luovuus, vaativuus) on isompi kuin raaka-aineen, voitaisiin puhua kotimaisesta tuotteesta. Hyvin häilyvää, tiedän, mutta esim. vaikka kuinka norjalaisesta langasta väkerretyt lapaset on mielestäni kotimaista käsityötä, kun taas korvikset, joissa on liitetty kaksi ebay-osaa yhteen eivät sitä ole. Jos korviksessa on enemmän tekemistä, oikeaa _käsityötä_ eikä vain osien mekaanista yhteenliittoa, niin joo, kotimaista mielestäni on, vaikka ei olisi yhtään kotimaista osaa. Noita kahden osan korviksia voisi myydä otsikolla "itse koottu". HAHAH!

*Käsienheiluttelua*

Mietityttää myöskin, että onko Somaliassa syntyneen, Suomessa kasvaneen käsityö suomalaista? Onko Venäjällä asuvan suomalaisen tekemä työ suomalaista? Onko suomalaisen suunnittelijan Intiassa teettämä työ suomalaista?

Jos kaikki työ on eettisesti tuotettua, niin onko sillä "maalaisuudella" merkitystä?

(Osista koottuja koruja tai Ikean huonekaluja en pidä käsityönä.)

Kyllä kai jokainen ajattelee että käsityö on sellainen joka on tehty alusta loppuun itse. Tänä päivänä vain vaikeaa kasvattaa itse lampaita ja saada sitä kautta villat, jne.
Kaiketi se tänään on sitä että valmiiksi tuotetusta aineesta itse tekee lopputuotteen.
Ei siis kasaa jonkun ohjeen mukaan vt. kirjahylly tai valmiiksi leikatut vaatekappaleet jotka ompelee yhteen tms.

Suomen valtion rajojen sisäpuolella tehty käsityö on suomalaista. EI haittaa vaikka sen tekisi somalialainen tai vaikka avaruusraketilla Kuusta saapunut otus.

Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama missä tuote on valmistettu, oli se sitten suomalaista, monacolaista tai vaikkapa perulaista tuotantoa. Jokin tietty valmistumaa ei tarkoita sitä, että siellä tehty käsityö olisi jotenkin parempaa tai huonompaa.
Toki monissa köyhemmissä maissa käytetään orja- ja lapsityövoimaa, mutta jos ajatellaan että ostetaan vain reilusti tuotettua käsityötä, niin ei sillä valtiolla ole väliä.

Jos teen itse esim. helmitöitä, on niiden tarvikkeet tuotu ulkomailta. Niitä ei vaan Suomessa muuten olisi. Lasista koruja tms (sulattaa itse lasinkin) tekevä hankkii materiaalinsa jostain, ei sekään onnistu täältä.
Nyt puhun pienistä tekijöistä, en mistään isoista "ompelimoista". Myös kankaat tulee suurimmaksi osaksi ulkomailta. Finlaysonillakin tehtaat muualla. Eihän täällä ole kutomoita kuten aikaisemmin oli.
Täällä olisi vain jokunen lampaan kasvattaja, joka kehräisi itse tai kehräyttäisi villan pienkehräämössä ja tekisi langoista valmiit tuotteet. Pellavaa voi kasvattaa ja korjata syksyllä sadon. Kuivatttaa, liottaa, irrottaa kuidut ja saada niistä aikaiseksi kangasta tai lankaa. Hintaa tulisi melkolailla. Näihän ennen tehtiin!
Puuvillaa ei voi täällä kasvattaa, mutta nokkonenhan on kuitukasvi! Nahkaa tulee teuraseläimistä ja nahkasta tehdään kenkiä, vaatteita, laukkuja, ym.

Onhan se tuotteen ompelu kotimaista työtä, kun se täällä tehdään valmiiksi.
Kannattaa miettiä, kuinka vaikeasti haluaa rajata kotimaisen käsityön! Käsitöitä tekemättömän on varmaankin vaikea ymmärtää, että materiaaliakin on jostain hankittava. Tyhjästä on paha nyhjäistä!

Kumpaa määritelmää haetaan? -KOTIMAISTA vai KÄSITYÖTÄ ?

Kotimaista/suomalaista on kaiketi Suomessa/suomalaisen tekemä.

Käsityötä on 'ei teollinen' valmistus. Ei kukaan ompele enää käsin vaan käytetään ompeilukoneita...

Pakosti joudumme käyttämään ulkomaalaisia osia, materiaaleja tai/ja työvälineitä koska niitä ei Suomessa valmisteta.