Kysyttävää lampaista!

Mitä ne valvoo, jos eläimet on kunnossa.

kysyn vaan kirjoitti:

Mitä ne valvoo, jos eläimet on kunnossa.

Se on aivan sama onko kunnossa vai ei, jos joku ihminen tekee ilmoituksen huutavista eläimistä. Nykyään ilmoituksen voi tehdä nimettömänä ja aiheesta tai aiheetta. Lyhyesti jos sinulla on eläin, olet vapaata riistaa, ja mitään oikeuksia sinulla ei näitä eläinsuojeluilmoituksia vastaan ei ole, mutta joka kerta olet velvollinen osoittamaan, että eläin on asiallisesti hoidettu ja sillä on asian mukaiset tilat yms. Tervetuloa maalle!!

navettapiika kirjoitti:

Se on aivan sama onko kunnossa vai ei, jos joku ihminen tekee ilmoituksen huutavista eläimistä. Nykyään ilmoituksen voi tehdä nimettömänä ja aiheesta tai aiheetta. Lyhyesti jos sinulla on eläin, olet vapaata riistaa, ja mitään oikeuksia sinulla ei näitä eläinsuojeluilmoituksia vastaan ei ole, mutta joka kerta olet velvollinen osoittamaan, että eläin on asiallisesti hoidettu ja sillä on asian mukaiset tilat yms. Tervetuloa maalle!!

Lue lisää

No on mulla eläimiä ja ompa toi naapuri tehnyt noita ilmoituksia, pari kertaa ovat käyneet katteleen mutta ei enää moneen vuoteen ole käyneet, sanoivat vain että mikäli haluan viedä rosessia eteenpäin, niin aiheeton ilmoitus on rikos, kun näitä aiheettomia ilmotuksia on tarpeeksi niin voin vaatia korvauksia.

Eli palataan alkuperäiseen kysymykseen, mitä ne valvoo jos et nosta tukia ja eläimet on kunnossa ????

kysyn vaan kirjoitti:

No on mulla eläimiä ja ompa toi naapuri tehnyt noita ilmoituksia, pari kertaa ovat käyneet katteleen mutta ei enää moneen vuoteen ole käyneet, sanoivat vain että mikäli haluan viedä rosessia eteenpäin, niin aiheeton ilmoitus on rikos, kun näitä aiheettomia ilmotuksia on tarpeeksi niin voin vaatia korvauksia.

Eli palataan alkuperäiseen kysymykseen, mitä ne valvoo jos et nosta tukia ja eläimet on kunnossa ????

Lue lisää

Eihän siinä sitten ongelmaa ole, mutta korvamerkit voidaan valvoa, vaikka tukia ei hakisikaan, koska merkittömiä eläimiä ei saisi olla ja huvittavinta koko jutussa on, ettei aikuinen merkitön eläin kelpaa edes Lauhaluoman kyytiin.
Lampaasta on tehty suurempi ongelma kuin lehmästä. Mutta yhtä kaikki en hankkisi kumpaakaan lemmikiksi, liian työlästä paperishowta.

navettapiika kirjoitti:

Eihän siinä sitten ongelmaa ole, mutta korvamerkit voidaan valvoa, vaikka tukia ei hakisikaan, koska merkittömiä eläimiä ei saisi olla ja huvittavinta koko jutussa on, ettei aikuinen merkitön eläin kelpaa edes Lauhaluoman kyytiin.
Lampaasta on tehty suurempi ongelma kuin lehmästä. Mutta yhtä kaikki en hankkisi kumpaakaan lemmikiksi, liian työlästä paperishowta.

Lue lisää

Joo, mutta totuus on, että ei siitä mitään seuraa jos lampaalla ei ole merkkiä, sanktiot on tukimenetyksiä ja jos et hae tukia, niin ketään ei kiinnosta oikeasti, onko niillä sun lampailla korvamerkkiä vai ei.

Paras tapa hävittää tommonen merkitön lammas, on se, että antaa sen jollekin turkkilaiselle, se teurastaa sen ja syö pois, voi jopa pikkasen sulle maksaa sittä rahaa.

Minä en ymmärrä suomalaisessa luonteessa sitä, että esim. viranomaiset vaatii jatkuvasti enempi mitä laki ja EU asetukset sanoo ja maajussit vaatii toisiltaan ja muilta ihmisilä vielä enempi mitä viranomaiset vaatii ????

Mistä tämä osapäivänatsitoiminta lakien ja EU asetusten noudattamisessa oikein kumpuaa, eikö elämä ole muutenkin tarpeeksi vaikeaa ????

kysyn vaan kirjoitti:

Joo, mutta totuus on, että ei siitä mitään seuraa jos lampaalla ei ole merkkiä, sanktiot on tukimenetyksiä ja jos et hae tukia, niin ketään ei kiinnosta oikeasti, onko niillä sun lampailla korvamerkkiä vai ei.

Paras tapa hävittää tommonen merkitön lammas, on se, että antaa sen jollekin turkkilaiselle, se teurastaa sen ja syö pois, voi jopa pikkasen sulle maksaa sittä rahaa.

Minä en ymmärrä suomalaisessa luonteessa sitä, että esim. viranomaiset vaatii jatkuvasti enempi mitä laki ja EU asetukset sanoo ja maajussit vaatii toisiltaan ja muilta ihmisilä vielä enempi mitä viranomaiset vaatii ????

Mistä tämä osapäivänatsitoiminta lakien ja EU asetusten noudattamisessa oikein kumpuaa, eikö elämä ole muutenkin tarpeeksi vaikeaa ????

Lue lisää

Jos nyt mietitään minun asennetta tähän lemmikkieläin asiaan, niin viis veisaan, mitä' ihmisten takapihoilta löytyy, mutta silloin kun minulta yritetään ostaa eläintä tähän tarkoitukseen, on pakko sanoa ei. Vastuuhan toki siirtyy kaupan mukana ostajalle, saattaa siitä kuitenkin tulla tarkastuksia ja muuta mukavaa myyjällekin jos oikein huono tuuri käy.
Itse en kyttää onko lemmikkilampailla merkkejä vai ei. Minulla riittää kyllä tuota paperisotaa ilman muitten ihmisten kyttäilyäkin.
Se miksi maajussit suhtautuvat karsaasti näihin "eläinfarmeihin" johtuu varmasti osittain siitä, että ne keräävät uteliaita ihmisiä ja jos siellä on sanottavaa tai karkailevia eläimiä tahtoo siinä rapa lentää naapurijussillekin.
Sitten kun talvi taas koittaa on näitä suojattomia eläimiä, jotka ovat kesän aikana venähtäneet aikuisen mittoihin ja niitä kaupataan sitten "sijoitukseen", kun siitä ei muuten voi luopua. Silloin kun sanon taas sen ei, tulee napinaa tiukkapipoisuudesta ja ahtaasta ajattelusta, mutta valitettavasti sitä aikuista nautaa on aika huono piilottaa tarkastuksen ajaksi.
Tätä tiukkaa kirjanpito ja merkitsemispakkoa perustellaan usein tautien jäljitettävyydellä ja niinhän se on, ettei taudit kierrä sitä lemmikkinautaa tai lammastakaan, jos se sitten hiljaisuudessa haudataan, niin siellä se tautipommi muhii. Englannissahan on ollut aika useinkin juuri tästä syystä levinneitä pernarutto tartuntoja. Ja muistaakseni jopa Suomessakin...

navettapiika kirjoitti:

Jos nyt mietitään minun asennetta tähän lemmikkieläin asiaan, niin viis veisaan, mitä' ihmisten takapihoilta löytyy, mutta silloin kun minulta yritetään ostaa eläintä tähän tarkoitukseen, on pakko sanoa ei. Vastuuhan toki siirtyy kaupan mukana ostajalle, saattaa siitä kuitenkin tulla tarkastuksia ja muuta mukavaa myyjällekin jos oikein huono tuuri käy.
Itse en kyttää onko lemmikkilampailla merkkejä vai ei. Minulla riittää kyllä tuota paperisotaa ilman muitten ihmisten kyttäilyäkin.
Se miksi maajussit suhtautuvat karsaasti näihin "eläinfarmeihin" johtuu varmasti osittain siitä, että ne keräävät uteliaita ihmisiä ja jos siellä on sanottavaa tai karkailevia eläimiä tahtoo siinä rapa lentää naapurijussillekin.
Sitten kun talvi taas koittaa on näitä suojattomia eläimiä, jotka ovat kesän aikana venähtäneet aikuisen mittoihin ja niitä kaupataan sitten "sijoitukseen", kun siitä ei muuten voi luopua. Silloin kun sanon taas sen ei, tulee napinaa tiukkapipoisuudesta ja ahtaasta ajattelusta, mutta valitettavasti sitä aikuista nautaa on aika huono piilottaa tarkastuksen ajaksi.
Tätä tiukkaa kirjanpito ja merkitsemispakkoa perustellaan usein tautien jäljitettävyydellä ja niinhän se on, ettei taudit kierrä sitä lemmikkinautaa tai lammastakaan, jos se sitten hiljaisuudessa haudataan, niin siellä se tautipommi muhii. Englannissahan on ollut aika useinkin juuri tästä syystä levinneitä pernarutto tartuntoja. Ja muistaakseni jopa Suomessakin...

Lue lisää

Meiltäkin yksi lomittajaperhe halusi ostaa lehmän. Koska eivät ole minkään sortin maanviljelijöitä, vain talo ja tontilla vanha navetta, eläiminä yksi pullahevonen, sanoin että selvitä ensin pitääkö rekisteröityä eläinten pitäjäksi ym. pykälät. Tuumasi vain, ettei hän mitään semmoisia tarvitse. Minä kerroin, etten voi myydä ilman vastaanottajan tilatunnusta. Ehdotti, että jos ilmoittaisin vaan kuolleeksi ja antaisin lehmän hänelle....? Kysyin, että entäs sitten kun lehmäsi tarvitsee lääkäriä, tai sairastuu ja kuolee? Mihin panet sen, jos syöt sen tai edes juot maitoa josta sairastut? Kaikki jäljet johtaa siihen että kuka möi Sinulle lehmän.
Joku sille on lehmän myynyt, kai joku sellainen lemmikkieläin-status on mahdollinen ilman karjatunnusta pitää eläintä, mutta enpä ole varma takaako se eläimen hyvän hoidon ja turvallisuuden.

Muamuija kirjoitti:

Meiltäkin yksi lomittajaperhe halusi ostaa lehmän. Koska eivät ole minkään sortin maanviljelijöitä, vain talo ja tontilla vanha navetta, eläiminä yksi pullahevonen, sanoin että selvitä ensin pitääkö rekisteröityä eläinten pitäjäksi ym. pykälät. Tuumasi vain, ettei hän mitään semmoisia tarvitse. Minä kerroin, etten voi myydä ilman vastaanottajan tilatunnusta. Ehdotti, että jos ilmoittaisin vaan kuolleeksi ja antaisin lehmän hänelle....? Kysyin, että entäs sitten kun lehmäsi tarvitsee lääkäriä, tai sairastuu ja kuolee? Mihin panet sen, jos syöt sen tai edes juot maitoa josta sairastut? Kaikki jäljet johtaa siihen että kuka möi Sinulle lehmän.
Joku sille on lehmän myynyt, kai joku sellainen lemmikkieläin-status on mahdollinen ilman karjatunnusta pitää eläintä, mutta enpä ole varma takaako se eläimen hyvän hoidon ja turvallisuuden.

Lue lisää

Tässä tuli aika paljon sellaisia käsityksiä, jotka ei ole totta.

Myyjä ei ole vastuussa toisen ihmisen rekisteröitymisistä, eikä myyjän tarvitse vaatia sellaisia tunnuksia, ne pitää jokaisen hoitaa itse.

Lain edessä olemme kaikki samanarvoisia, miten tavalliselta ihmiseltä voitaisiin vaatia semmosta, jota ei viranomaiset vaadi eläimiä myydessään, esim. pakkohuutokaussa eläimet voi ostaa kuka tahansa, ei ostajalta vaadita tilatunnuksia tai rekisteröitymisiä.

Olen ostanut eläimiä pakkohuutokaupoista ja olen ostanut eläimiä pakkohuutokaupoista myös silloin, kun minulla ei ollut tilaa, tilatunnusta tai rekisteröitymistä nautarekisterissä, multa ei niitä kysytty ja jos olisi kysytty, niin olisin sanonut rekisteröityväni, kun minulla on eläimiä joita voin rekisteröidä, en ennen sitä.

Olen myös myynyt eläimiä sellaisille toimijoille, jotka ei näissä rekistereissä ole, monesti kuulee väitteen että niitä ei saa poistettua omasta rekisteristä, mutta kyllä ne sieltä poistui kun ilmoitin eläimet myydyiksi, ei ne jääneet roikkumaan mun papereihin, ei se ole minun tehtävä valvoa rekisteröityykö ostaja näihin rekistereihin vai ei.

Mitä eläinten hyvinvointiin tulee, niin lomittajana toimiva ihminen kyllä osaa eläintä hoitaa ja se varmasti hoitaa yhtä omaa eläintä paremmin tai ainakin yhtä hyvin, kuin eläimiä hoidetan yleensäkin tässä maassa, sehän pitää eläimistä, ei se muuten niitä lemmikiksi ottaisi. siinä mielesä huolesi oli täysin aiheeton.

vähän asiaakin kirjoitti:

Tässä tuli aika paljon sellaisia käsityksiä, jotka ei ole totta.

Myyjä ei ole vastuussa toisen ihmisen rekisteröitymisistä, eikä myyjän tarvitse vaatia sellaisia tunnuksia, ne pitää jokaisen hoitaa itse.

Lain edessä olemme kaikki samanarvoisia, miten tavalliselta ihmiseltä voitaisiin vaatia semmosta, jota ei viranomaiset vaadi eläimiä myydessään, esim. pakkohuutokaussa eläimet voi ostaa kuka tahansa, ei ostajalta vaadita tilatunnuksia tai rekisteröitymisiä.

Olen ostanut eläimiä pakkohuutokaupoista ja olen ostanut eläimiä pakkohuutokaupoista myös silloin, kun minulla ei ollut tilaa, tilatunnusta tai rekisteröitymistä nautarekisterissä, multa ei niitä kysytty ja jos olisi kysytty, niin olisin sanonut rekisteröityväni, kun minulla on eläimiä joita voin rekisteröidä, en ennen sitä.

Olen myös myynyt eläimiä sellaisille toimijoille, jotka ei näissä rekistereissä ole, monesti kuulee väitteen että niitä ei saa poistettua omasta rekisteristä, mutta kyllä ne sieltä poistui kun ilmoitin eläimet myydyiksi, ei ne jääneet roikkumaan mun papereihin, ei se ole minun tehtävä valvoa rekisteröityykö ostaja näihin rekistereihin vai ei.

Mitä eläinten hyvinvointiin tulee, niin lomittajana toimiva ihminen kyllä osaa eläintä hoitaa ja se varmasti hoitaa yhtä omaa eläintä paremmin tai ainakin yhtä hyvin, kuin eläimiä hoidetan yleensäkin tässä maassa, sehän pitää eläimistä, ei se muuten niitä lemmikiksi ottaisi. siinä mielesä huolesi oli täysin aiheeton.

Lue lisää

Olipa lomittaja tai ei, saadakseen maitoa ei tarvitse ostaa koko lehmää. Hankkia nyt lypsykone yhtä lehmää varten, ja maitoa tulee jokatapauksessa suurimman osan ajasta joko liikaa tai liian vähän perheen kulutukseen. Kaupassa on käytävä kuitenkin, edullisemmin maito sieltä tulee kuin omasta lehmästä, työmäärä huomioon ottaen. Voihan se alkuun olla kivaa, mutta kyllä siitä hohto karisee kun kaikki on tehtävä itse ja oltava omat toimivat vehkeet kaikkeen, eikä niinkuin lomituspaikoissa, joissa ollaan vain töissä toisten työvälineillä ja vastuut jää aina muille kun oven sulkee.

Eräs emäntä kirjoitti:

Olipa lomittaja tai ei, saadakseen maitoa ei tarvitse ostaa koko lehmää. Hankkia nyt lypsykone yhtä lehmää varten, ja maitoa tulee jokatapauksessa suurimman osan ajasta joko liikaa tai liian vähän perheen kulutukseen. Kaupassa on käytävä kuitenkin, edullisemmin maito sieltä tulee kuin omasta lehmästä, työmäärä huomioon ottaen. Voihan se alkuun olla kivaa, mutta kyllä siitä hohto karisee kun kaikki on tehtävä itse ja oltava omat toimivat vehkeet kaikkeen, eikä niinkuin lomituspaikoissa, joissa ollaan vain töissä toisten työvälineillä ja vastuut jää aina muille kun oven sulkee.

Lue lisää

Ei kai kukaan osta lypsykonetta yhtä lehmää varten.

ei jumankauta kirjoitti:

Ei kai kukaan osta lypsykonetta yhtä lehmää varten.

Kylläpä kuule tämä lomittaja kertoi ostaneensa, käytetyn tietysti, mutta kuitenkin. Sankokone sietysti vaatisi vähemmän tekniikkaa ja pesemistä. Käsinlypsy ei ihan niin vain kaikilta onnistu, melkoinen homma muuten ottaa se maito puhtaana lehmän alta avoimeen sankoon. Olen parikymppisenä lypsänyt kolme lehmää käsin viikkokausia sairasta äitiäni lomittaessa, tiedän tasan tarkkaan mitä sekin on. Pystöjäähdytin oli kuitenkin, ei tarvinnut enää jäiden kanssa pelata jäähdytyksessä.

Muamuija kirjoitti:

Kylläpä kuule tämä lomittaja kertoi ostaneensa, käytetyn tietysti, mutta kuitenkin. Sankokone sietysti vaatisi vähemmän tekniikkaa ja pesemistä. Käsinlypsy ei ihan niin vain kaikilta onnistu, melkoinen homma muuten ottaa se maito puhtaana lehmän alta avoimeen sankoon. Olen parikymppisenä lypsänyt kolme lehmää käsin viikkokausia sairasta äitiäni lomittaessa, tiedän tasan tarkkaan mitä sekin on. Pystöjäähdytin oli kuitenkin, ei tarvinnut enää jäiden kanssa pelata jäähdytyksessä.

Lue lisää

No täytyy todeta, kuten lohen pyynnistä, että harrastukset maksaa aina.

Jo lasketaan Tenojoen lohelle kilohintaa, niin kyllä se yli tonnin menee kilo että heilahtaa, kun kaikki kulut katotaan.
Prismasta Norjan lohta saa viidellä eurolla kilo !!!!

Tämän palstan kommentteihin kannattaa suhtautua erittäin varauksellisesti.