Otetaan esimerkki:
Oikeussalissa todistaja kertoo rikoksesta. Tämä on ensimmäisen käden tietoa, koska hän on nähnyt tapahtumat omin silmin.
Kun tämä tieto menee tuomarin korviin, on tieto muuttunut ns. toisen käden tiedoksi, koska tuomari ei itse ollut rikospaikalla.
Rinnevaaralaisten logiikalla tuomari ei voi antaa tuomiota, koska näyttö nojautuu ns. toisen käden tietoon.
Oikeussalissa todistaja kertoo rikoksesta. Tämä on ensimmäisen käden tietoa, koska hän on nähnyt tapahtumat omin silmin.
Kun tämä tieto menee tuomarin korviin, on tieto muuttunut ns. toisen käden tiedoksi, koska tuomari ei itse ollut rikospaikalla.
Rinnevaaralaisten logiikalla tuomari ei voi antaa tuomiota, koska näyttö nojautuu ns. toisen käden tietoon.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.