Leffan roolisuoritukset

Jawetus

Katsoin eilen pitkästä aikaa yhden TSH-leffan.

Leffassa on mielettömän hyviä roolisuorituksia ja hyviä näyttelijöitä, mutta eilen oli puhetta näistä huonommista...

Eli pohjanoteeraus on Galadriel (näyttelijän itsensä mukaan hän halusi leffaan korvien takia, ja se näkyy. Tolkienin kuvailema haltiamaisuus on tuosta valovuosien päässä.)

Toinen huono on Aragorn (puheesta on vaikeaa saada selvää. Sössöttää kuin satavuotias ja tyyppi on yksinkertaisesti väärä ihmisten kuninkaaksi.)

Kolmas surkea/huono esitys on Sam. Lempparihahmoni kirjassa, mutta elokuvassa näyttelijä on kuin puusta veistetty. Tönkömpää roolisuoritusta saa hakea.

Tjaa... Löytyykö vielä muita??

Paras on ehdottomasti Saruman! Christopher Lee on maaginen hahmo ihan luonnostaankin. Puheen tenho on juuri sitä, mitä kirjassa kuvaillaankin. Täydellinen roolivalinta ja -suoritus.

Niin, ja musta tuntuu, että tämä aihe on jo joskus käsitelty... :-)

21

1885

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Finduilas

      mitä mieltä olet Elijah Woodin suorituksesta? Sitä on haukuttu niin moneen otteeseen, etten ole uskaltautunut kysymään sitä...Minusta se ei ole Woodin paras rooli, lisäksi Frodo on kirjassa paljon rohkeampi...Saruman on kyllä mainio, Leessä on tyyliä! Myös Sir Ian tekee mielestäni kokonaisuudessa hyvää työtä =)

    • minä

      Sam kohdassa olen EHDOTTOMASTI erimieltä! Minun mielestä Sean Astin tekee todella loistavan ja uskottavan roolisuorituksen Samin roolissa. En voisi kuvitella muita siihen rooliin.

      Minun mielestä Elijah on kohtuullisen hyvä. Onhan se totta että kirjassa Frodo on rohkeampi, mutta ihan ok silti.

      Ja Lee tosiaan on todella loistava Sarumanina. En voisi siihenkään kuvitella muuta.

      • kontu

        Olen samaa mieltä kanssasi "minä". Minusta Sean Astinin roolisuoritusta ei voi sanoa huonoksi!
        Sam on paras!

        Minusta myös aragon oli ihan hyvä,miten niin ei puheesta saa selvää??

        Huonoin roolisuoritus oli minusta Liv Tylerin eli Arwenin. Sopi muuten rooliin muttei ei oikein näytellyt täysillä mukana.


      • Hille

        Minun mielestäni Sean Astin Samina on leffan parhaimpia roolisuorituksia, tietysti Ian McKellanin ohella.


      • Jawetus

        No joo...

        Ehkei nämä jutut tänne kuuluisi, vaan tuonne elokuvapalstalle, mutta täältä löytyy kuitenkin eniten asiantuntemusta itse kirjasta, johon roolisuorituksia vertaan.

        Joten ne, joita leffa nyppii muutenkin, antakaa anteeksi tämä pieni provokaatio.

        ***

        Valitettavaa, etteivät päähenkilöistä kumpikaan ole roolissaan vakuuttavia, vaikka leffa muuten on hyvä. Mielestäni hobiteista uskottavin on Bilbo.

        Samin hahmo kirjassa on keventävä, hieman kömpelö, mutta sukkelasanainen. Elokuvassa juuri päin vastoin. Ja vitsit tuon näyttelijän suusta kuulostavat yhtä uskottavilta kuin Martti Ahtisaarelta.

        Erityisesti Sean Astinin suorituksessa mättää nimenomaan replikointi. Hän on tehnyt esittämästään hahmosta luonnottoman ja ilmeettömän, vaikka hahmo, jota hän esittää ei sitä ole. Ekstroista voi päätellä, että tyyppi on yhtä jäykkis siviilissäkin.

        Katsokaa hänen replikointiaan ja ilmeitään! Keskiverto keski-suomalaista kesäteatteritasoa, sanoisin.

        Ja ne, joiden mielestä Sean Astin tekee hyvää työtä, niin kertokaa missä kohtaa...

        Hatuttaa, kun lempihahmoni on pilattu!

        ****

        Galadriel on roolisuorituksena ehdottomasti surkein. Jäykkä kuin aidanseiväs. Haltiamaisuudesta ei tietoakaan, eikä ainakaan jotain sellaista, jota kuvittelisi löytyvän puoliksi Vanyariin kuuluvalta, Keski-Maan korkeimmalta haltialta.
        Hän on nössö ja väärän näköinen, eikä eläydy rooliinsa pätkääkään. Ja ne korvat!! Voi ...tti!

        Kuka halavattu on keksinyt nuo suipot korvat! Eihän haltiat mitään Star Trekin Spockeja ole...
        Ja kun tämä idiootti näyttelijä halusi vielä korostaa niitä. Nyt ne on otettu esille joka kohdassa ja hierottu possunpunaisiksi. Tosi haltiamaista ja arvokasta, joo...


      • mie
        Jawetus kirjoitti:

        No joo...

        Ehkei nämä jutut tänne kuuluisi, vaan tuonne elokuvapalstalle, mutta täältä löytyy kuitenkin eniten asiantuntemusta itse kirjasta, johon roolisuorituksia vertaan.

        Joten ne, joita leffa nyppii muutenkin, antakaa anteeksi tämä pieni provokaatio.

        ***

        Valitettavaa, etteivät päähenkilöistä kumpikaan ole roolissaan vakuuttavia, vaikka leffa muuten on hyvä. Mielestäni hobiteista uskottavin on Bilbo.

        Samin hahmo kirjassa on keventävä, hieman kömpelö, mutta sukkelasanainen. Elokuvassa juuri päin vastoin. Ja vitsit tuon näyttelijän suusta kuulostavat yhtä uskottavilta kuin Martti Ahtisaarelta.

        Erityisesti Sean Astinin suorituksessa mättää nimenomaan replikointi. Hän on tehnyt esittämästään hahmosta luonnottoman ja ilmeettömän, vaikka hahmo, jota hän esittää ei sitä ole. Ekstroista voi päätellä, että tyyppi on yhtä jäykkis siviilissäkin.

        Katsokaa hänen replikointiaan ja ilmeitään! Keskiverto keski-suomalaista kesäteatteritasoa, sanoisin.

        Ja ne, joiden mielestä Sean Astin tekee hyvää työtä, niin kertokaa missä kohtaa...

        Hatuttaa, kun lempihahmoni on pilattu!

        ****

        Galadriel on roolisuorituksena ehdottomasti surkein. Jäykkä kuin aidanseiväs. Haltiamaisuudesta ei tietoakaan, eikä ainakaan jotain sellaista, jota kuvittelisi löytyvän puoliksi Vanyariin kuuluvalta, Keski-Maan korkeimmalta haltialta.
        Hän on nössö ja väärän näköinen, eikä eläydy rooliinsa pätkääkään. Ja ne korvat!! Voi ...tti!

        Kuka halavattu on keksinyt nuo suipot korvat! Eihän haltiat mitään Star Trekin Spockeja ole...
        Ja kun tämä idiootti näyttelijä halusi vielä korostaa niitä. Nyt ne on otettu esille joka kohdassa ja hierottu possunpunaisiksi. Tosi haltiamaista ja arvokasta, joo...

        Ihmettelen vaan että ne jotka arvostelee esim. Aragornin tai Galadrielin näyttelijäsuorituksia, menköön ite sinne näyttelee jos kuvittelee sen olevan niin helppoo!!... ne on sentään joka aamu heränny aikasin kuvauksiin ym.. sitten ei pidä kattoo elokuvia jos ei kestä sitä et ne ei oo omien kuvitelmien mukasia.. sori vaan kaikille, mut tää on mun mielipide.. kannattas arvostaa sentään sitä et niitten eteen on tehty iso työ, eikä kannata ruikuttaa...


      • samwise

        oon samaa mieltä:)


    • Mulan

      Olen myös ehdottomasti eri mieltä Sam -kohdassa sekä myös Galadriel-kohdassa. Molemmat ovat loistavia näyttelijöitä ja tekevät todella hienot suoritukset! Minusta Blanchett on kuin ilmetty Galadriel. (mitäs ajattelisitte siitä, jos osaan olisi valittu Kylie Mignogue, joka myös havitteli roolia)Aragornia en ole silleen ajatellut, ihan ookoo. Elijahia on haukuttu paljon, mutta kolmannessa leffassa sillä pyyhkii ihan hyvin. Itse voisin huonoimmaksi roolisuoritukseksi sanoa Orlando Bloomin Legolaksen. (orli -fanit, älkää tappako mua! mulla ei ole mitään itse jätkää vastaan)Legolas nyt vain on hieman laimeaksi jäänyt hahmo leffoissa, orlilla on suunnilleen kaksi ilmettä joita se käyttelee vuoron perään kaikissa leffoissa.

      • Jawetus

        Se, että joku olisi ollut rooliin vielä huonommin sopiva ei tee nykyistä valintaa hyväksi.

        Olisin toivonut ohjaajalta hieman parempaa näkemystä näyttelijöiden kyvyistä ja sopivuudesta rooleihinsa.

        Galadrielin pitäisi olla jumalaisen hyvännäköinen, eikä mikään harmaavarpunen, jolle laitetaan päähän suipot korvat (siis kaksi pahaa, pahaa virhettä).

        Tällaisissa klassikkoleffoissa on kaksi vaatimusta. Näyttelijän on tunnettava roolihahmonsa hyvin ja eläydyttävä täysillä.
        Galadriel on puolivillainen ja tönkkö kuin suolattu muikku Kuopion torilla.
        Näyttelijä itse kehtaa kehua, ettei ollut lukenut kirjaa ennen kuvauksia ja tykkää roolistaan korvien vuoksi. Voi sissus!!!


      • avatar

        Ensinnä Samin rooli on mielestäni hoidettu erittäin hyvin, kaveri on kirjan mukaan todella maanläheinen ja ehkä hieman konservatiivinen ja ehkä aivan hieman yksinkertainenkin tyyppi ja juuri sellainen on myös elokuvassa, leffassa tulee muutenkin hyvin esiin se, että kuinka Sam koko ajan pitää otsalohkon etummaisessa osassa Frodon ja laittaan hänen hyvinvointinsa aina etusijalle. Loistavasti adaptoitu kirjasta elokuvaan, enkä nyt oikein käsitä miten Sean Austin olisi epäonnistunut roolissaan, kaikki ROTK:n kohdat jossa Sam on tekemisissä klonkun kanssa ovat loistavia. Tuodaan koko ajan esille sitä, miten Sam on tietoinen klonkun luonteesta vaikka Frodo ei näekään verhon läpi, harmi sinänsä, että todella turha kohta jossa Frodo lähettää Samin takaisin on laitettu elokuvaan, tolkienpuristina hieman ärsytti kyseinen otos.

        Galadrielin rooliin Kate sopii mainiosti, juuri niin arvokkaan oloinen silloin kun pitääkin ja silti silloin tällöin löytyy lapsenomaista pilkettä silmästä, mielestäni ehdottomasti paras kohta on aivan elokuvan lopussa kun hän astuu harmaissa satamissa laivaan ja hymyilee hobiteille. Katsokaapa vaikka, siinä on todellista Galadrielia ja hänen huolettomuuttaan.

        Orlando Bloomista sen verran, että hänen ilmeidensä käyttö Legolasin roolissa on aivan ilmiömäinen, jos vähääkään ymmärrätte haltioiden ajatusmaailmaa esim. kuolemaan, jota he eivät oikein täysin käsitä, on vaikkapa morian jälkeinen kohtaus jossa saattue suree Gandalfin poismenoa erittäin hyvä esimerkki Bloomista. Legolas ei todellakaan oikein sisäistä sitä, että Gandalf voisi kuolla. Sisäistäkään haltioiden tapa ajatella ja miettikääpä uudelleen kuinka hyvin herra Bloom roolinsa hoiti, erittäin hyvin.
        Eipä tässä muuta.


    • Undomiel

      ...kaikki näyttelijät on ihan sopivia rooleihinsa. ja musta paras niistä on ehkä Elijah. Mun mielestä Legolas on oikeestaa aika "tylsä" niissä leffoissa, ku se on vaa semmone... no en osaa selittää...

    • Novgaladhien

      Mielestäni yksi Peter Jacksonin vahvuus on nimenomaan oikeat roolivalinnat, verrattuna joihinkin muihin leffoihin joissa näyttelijät ovat ihan pihalla siinä mitä ovat tekemässä tai vastanäyttelijän kanssa ei ole minkäänlaisia kemioita. Esim. Cold mountainissa Judy Law ja Nicole Kidman eivät mielestäni olleet uskottava pari. Hiljattain tuli telkasta First knight (en muista suomalaista nimeä) jossa Richard Gere näytteli Lancelottia, ja sellaista tönkkösuolattua muikkua en ole aikohin nähnyt, ja kohtaukset Guineverea näyttelevän Julia Ormondin kanssa saivat kiemurtelemaan tuskasta, niin kökköä se oli. Pidin Mortensenista Aragornina (se alunperin ehdolla ollut ?Townsend? olisi ollut katastrofi), hän oli sopivan minimalistinen ja silti karismaattinen rooliinsa. Sean Astin oli mielestäni ok Frodon vastaparina, mutta vähän häiritsi että hän näytteli tietyntyyppiset kohtaukset aina samalla tavalla, esim. kun Sam ja Frodo olivat Faramirin joukkojen vankeina, niin hän toisteli samaan sävyyn että päästäkää meidät, et ymmärrä mitään jne. Ei minulla Galadrieliakaan vastaan mitään ole; tiedän kyllä hänen kommenttinsa korvista. Arwenin rooli oli aika yksiulotteinen ja vähäinen (kirjassa vielä pienempi), mutta Liv Tyler oli sopivan kaunis ja eteerinen hahmoon.

      • Jawetus

        ...tästä Arwenista.

        Hänessä oli oikeaa Noldor haltiaa riittävästi. Juuri tuollainen eteerisen kaunis, miltei Luthien, oli mielessäni Arwen ennen leffaakin.

        Ja eihän tuolla habituksella tarvitse niin osata näytelläkään. Mutta sekin sujuu ihan kohtalaisesti Liv Tyleriltä.


      • Iltatähti-91 (Arwen91)
        Jawetus kirjoitti:

        ...tästä Arwenista.

        Hänessä oli oikeaa Noldor haltiaa riittävästi. Juuri tuollainen eteerisen kaunis, miltei Luthien, oli mielessäni Arwen ennen leffaakin.

        Ja eihän tuolla habituksella tarvitse niin osata näytelläkään. Mutta sekin sujuu ihan kohtalaisesti Liv Tyleriltä.

        Siis:
        Varoitus, olen hirveä Arwen-fani.
        Tosiaankin, ohjaaja on pistänyt tunteet pohjamutaan.
        Näyttelijöiltä, IHAN kaikilta puuttuu tietynlaista kiihkoa ja intohimoa elämiseen.
        Kaikki kävelevät unessa ja useat näyttävät siltä, että aivan varmasti kaikki delaavat.Mitä toivoa?
        Galadriel oli tosiaankin hieman jäykkä.
        Haltiat, varsinkin ylimykset olivat vetreitä, vaikka olivat parisataatuhatta vuotta vanhoja.
        Minusta hänen olisi pitänyt liikkua sulavasti, kuin keinuen.
        Ja Blanchettin naama oli jotenkin ahdas.
        Siksi en kyllä Galadrielistä hirveästi pitänyt.
        Mutta Arwen on todella Arwen.
        Tiettyä lämpöä olisi voinut olla, vaikka haltioitten etäisyys kuuluikin asiaan.Muuten Arwen oli täydellinen, oli juuri kuin Luthienin perijä.
        Legolas...hmmm...
        Legolas on erittäin epähaltiamainen.Kirjassa hän on kiehtova ja haltiallisen etäinen.
        Mutta leffassa taas...
        okei, Bloom ei ole huonon näköinen, mutta ei IHAN ollut sopiva, tai olisi voinut olla parempikin.
        Aragorn.
        Aragorn on juuri paras, näyttää, kuulostaa ja vaikuttaa Aragornilta.
        Sam on kyllä Samin näköinen, mutta tiettyä viattomuutta puuttuu Sean Astinista.
        Frodo eli Elijah Woodon roolisuoritus on huikea.
        Silti, hiukan, ihan hiukan päättäväisyyttä kiitos.
        Olen nyt puhunut nyt suuni puhtaaksi ajatuksistani.Kiitos vain.


      • Novgaladhien
        Iltatähti-91 (Arwen91) kirjoitti:

        Siis:
        Varoitus, olen hirveä Arwen-fani.
        Tosiaankin, ohjaaja on pistänyt tunteet pohjamutaan.
        Näyttelijöiltä, IHAN kaikilta puuttuu tietynlaista kiihkoa ja intohimoa elämiseen.
        Kaikki kävelevät unessa ja useat näyttävät siltä, että aivan varmasti kaikki delaavat.Mitä toivoa?
        Galadriel oli tosiaankin hieman jäykkä.
        Haltiat, varsinkin ylimykset olivat vetreitä, vaikka olivat parisataatuhatta vuotta vanhoja.
        Minusta hänen olisi pitänyt liikkua sulavasti, kuin keinuen.
        Ja Blanchettin naama oli jotenkin ahdas.
        Siksi en kyllä Galadrielistä hirveästi pitänyt.
        Mutta Arwen on todella Arwen.
        Tiettyä lämpöä olisi voinut olla, vaikka haltioitten etäisyys kuuluikin asiaan.Muuten Arwen oli täydellinen, oli juuri kuin Luthienin perijä.
        Legolas...hmmm...
        Legolas on erittäin epähaltiamainen.Kirjassa hän on kiehtova ja haltiallisen etäinen.
        Mutta leffassa taas...
        okei, Bloom ei ole huonon näköinen, mutta ei IHAN ollut sopiva, tai olisi voinut olla parempikin.
        Aragorn.
        Aragorn on juuri paras, näyttää, kuulostaa ja vaikuttaa Aragornilta.
        Sam on kyllä Samin näköinen, mutta tiettyä viattomuutta puuttuu Sean Astinista.
        Frodo eli Elijah Woodon roolisuoritus on huikea.
        Silti, hiukan, ihan hiukan päättäväisyyttä kiitos.
        Olen nyt puhunut nyt suuni puhtaaksi ajatuksistani.Kiitos vain.

        Pikku kommentti Iltatähti-91:lle Galadrielin liikkumisesta: luin jostain tai näin dvd:n extroista Blanchetin haastattelun, jossa kerrottiin että hän on aika pienikokoinen, mutta haltioiden piti olla kuninkaallisen pitkiä, joten hänellä oli hillittömät korkokengät, joissa hän yritti olla kompastumatta hameenhelmoihin ja kaatumatta siellä korkealla puunlatvassa. Ei ihme jos kävely oli vähän jäykkää.


    • jk1

      Makuasioistahan ei voi kiistellä, mutta kerron nyt kuitenkin oman mielipiteeni.

      Sam on loistava Sean Astinin esittämänä!!!!! Minun lempparini myöskin kirjassa ja pidän häntä ehdottomasta parhaimpana hahmona elokuvassakin. Ja kyllä, hänessä on juuri sen verran viattomuutta kuin pitääkin!

      Galadriel on minusta oikein hyvin onnistunut. Tuollaisiksi olin haltijat juuri ajatellutkin, toisin kuin esim. Legolaksen (Orlando "ei niin hyvä näyttelijä kuin kehutaan" Bloom). Hän on aivan liian yksiselitteinen elokuvissa. Tylsä mikä tylsä.

      Minusta Sarumania esittävä näyttelijä ei taas onnistu niin hyvin kuin pitäisi. Hän on jotensakin laimea...

      Muut roolisuritukset ovat mielestäni ihan Ok tai sitten hieman keskivertoa huonompia ( esim. Gandalf).

      Mutta tähänkin asiaan vaikuttaa niin paljon kirjan ylivertaisuus eli uskon että odotukseni olivat liian korkealla. Jos kyseessä olisi "tavallinen" elokuva, kaikki roolisuoritukset olisivat varmaan hyviä.

      • Ilatähti-91 (ex.Arwen91)

        Korkokengät tai ei, asialla ei ole merkitystä, jos häntä kyllä pysytytään kuvaamaan ilman jalkoja, otokset voi tehdä erikseen Galadrielin liikkuen/lipuen sulavammin.
        Sitäpaitsi tämä on mielipideasia.
        Sam oli hiton hyvä (anteeksi) tosi hyvä joittenkin mielestä, mutta ehkä pienen verran viattomuutta lisää, niin sitten olisi hyvä.
        Näin.


    • Merenwer

      on minusta parhaita. Tietysti Sarumanin rinnalla.
      _________________________________________________
      Ihan tähän aiheeseen liittymättömänä, että olin TODELLA pettynyt Harry Pottereihin leffoina. Sain THSn kautta nähdä kuinka upean spektaakkelin kirjasta saa elokuvan muodossa, mutta HP´t oli kyllä ala-arvoisia verrattuna TSH´n. Se Dumbledore oli KAMALA, miksei ne voineet ottaa ja tehdä sellaista velhoa kuin Saruman/Gandalf. En tajua.. Typerää. Sellanen roskiksesta kaivettu asu sillä. *huoh*

    • MetaPhsc

      Voi jeesus teidän kanssa. Joka ikinen kerta ku aletaan "väittelemään" ihan minkä tahansa leffan ihan mistä tahansa näyttelijäsuorituksesta, niin mielipiteitä löytyy maan ja taivaan väliltä ja tuntuu samalta ku keskustelisi veneen potkurin kanssa. Toinen tykkää siitä ja toinen tuosta, ja se vaan on niin.

      Te arvon keskustelijat olisitte varmasti löytäneet maailman parhaimmat ja ihanimmat ja luonnerikkaimmat näyttelijät jokaiseen osaan paremmin kuin miljoonien dollareiden alan uranuurtajat ja ammattilaiset. Puhumattakaan Peter Jacksonin uskomattomasta kyvystä löytää leffaan "hyviä" näyttelijöitä.

      En mullekaan mahdu täysin päähäni tiettyjen hahmojen tulkinta, mutta en ala kyllä valittamaankaan. Ottakaa huomioon ihmiset, kuinka paljon paskempia ne olivat voineet olla.

      In my humble opinion. ;)

      • minä

        joojoo... Kyllähän me näyttelijävalintoihin tyydytää, pakkohan se on.. Tästä nyt vaan saa aina niin paljon keskustelua, kun kaikki haluavat sanoa oman mielipiteensä. Ja vaikka me pidämmekin leffoista, silti (tai oikeastaan juuri sen takia) on kiva myös välillä viilata pilkkua. Ei se tarkoita välttämättä, että olisimme niin hirveän vaivautuneita näistä asioista.


    • Lalaith

      Minusta pahimmat ongelmat näyttelemisessä eivät liity mitenkään itse näyttelijöihin. Perusongelmahan on siinä, ettei tavallinen ihminen mitenkään voi olla täysin uskottava haltijana tai velhona, jotakin nyt vaan puuttuu ja sillä sipuli. Kaikki haltijat olivat vähän laimeita ja velhoista puuttui kipinää. Myös Aragornin pitäisi olla jonkinlainen "yli-ihminen" kirjan mukaan, mutta leffassa hän on vain hyvä tyyppi. Samoin kuin Shadowfax on vain ihan tavallinen hevonen, ei minusta edes mitenkään poikkeuksellisen hieno (näin hevosihmisenä :). Näistä ei voi minusta syyttää näyttelijöitä, he kyllä tekivät parhaansa. Oikeastaan valitan vain Elijahista, joka minusta on väärä valinta rooliin ja saa Frodon muistuttamaan aika tavalla posliininukkea. Hänenhän piti olla jo viisikymppinen! Ja Faramirista haluan myös valittaa, hän kun on suosikihahmoni kirjassa (heti Gandalfin jälkeen) ja elokuvassa esiintyy kerta kaikkiaan joku aivan muu samaa nimeä käyttäen... Paras on ilman muuta Lee, joka aitona fanina on sisäistänyt mitä kohti ollaan pyrkimässä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9154
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7897
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5600
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2341
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2085
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1734
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1673
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1419
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1355
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1243
    Aihe