Tradenomien ja ekonomien välillä tuntuu olevan aina pientä sanaharkkaa. Tradenomit väittävät olevansa ekonomeja pätevämpiä käytännönläheisemmän opetuksen ansiosta. Ekonomit taas puolustavat omaa paremmuuttaan kattavilla teoriatiedoilla.
Kysymys kuuluu että suostuisitteko ekonomina työskentelemään tulevaisuudessa tradenomin alaisena? Pelkkä kyllä/ei vastaus ei riitä vaan perustelut mielellään vastauksen perään.
Kysymys kuuluu että suostuisitteko ekonomina työskentelemään tulevaisuudessa tradenomin alaisena? Pelkkä kyllä/ei vastaus ei riitä vaan perustelut mielellään vastauksen perään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Varsinkin pienemmissä yrityksissä voi joutua työskentelemään yrittäjän eli firman omistajan alaisuudessa, joka ei ole välttämättä edes tradenomi.
Hahah :) Muistan kun noin 7 vuotta sitten eräs serkkuni valmistui KTM:ksi Turun kauppakorkeasta. Hän työllistyi valmistumisen jälkeen markkinointiassistentiksi erääseen pk-yritykseen Markkinointipäällikön alaiseksi. Tämä markkinointipäällikkö oli koulutukseltaan YO-Merkonomi. Ei se serkulle mikään ongelma ollut, mutta kyllä hänellä joskus pyöri mielessä että voiko merkonomi oikeasti komennella ekonomia.
Mielestäni kysymystä pomojen tutkinnoista sinänsä on turha paisutella. Eihän monikaan tiettyyn firmaan hakeva joudu ottamaan kantaa siihen, kenen alaisena "suostuu" työskentelemään. Esimies on asemaansa edennyt tavalla tai toisella, pätevämpänä tai vähemmän, ja pulinat pois...
Itse arvostan akateemista koulutusta ja toivon että se tuottaa esimiehiä joilla on valmiuksia käsitellä aiheita myös laajassa kontekstissa ja tietyllä abstraktiotasolla, ainakin jos on tietotyöstä kysymys. Hyvät opit saanut tradenomi ei tälläkään saralla varmasti jää KTM:n varjoon. Tärkeintä tietysti on että esimies käyttää omia aivojaan.
On kuitenkin niin, että tutkinnoilla näyttäisi olevan tiettyä statusarvoa. On ehkä itsekin helpompi antaa arvostusta pomolle jolla on akateemisen koulutuksen track recordia näytettävänään (vaikkei se maisterikaan tietysti ole juuri mitään). Jos on käynyt helpon koulun, ei välttämättä voi vaatia varsinaista ylöspäin katsomista ihmisiltä jotka ovat käyneet vaikean koulun. Eli kyllä suostuisin tradenomin tai merkonomin alaisuuteen, mutta pitäisi muistaa, etteivät nuo aina ole kärryillä akateemisista kommervenkeistä.
ei koska korkeampi koulutus
muita perusteluja ei tulisi tarvita
Korkeampi koulutus ei ole automaattinen peruste korkeammalle asemalle, kokemus jyllää!
Työelämässä ei kysellä että haluaako tai eikö halua. Joko teet tai itket ja teet. Tai sitten et tee mitään.
Kyllä minun mielestäni korkeamman koulutuksen pitäisi heijastua suoraan sosiaaliseen hierarkiaan. Ei osaamisella ja pääkopalla vain ole samaa merkitystä, mitä tutkintopaperilla ja tittelillä.