Ei tuo nyt hirveesti vakuuttanut, hieman oli tuuria mukana. No, pohjanmaalta kun on kai se tuuri kuuluu peliin mukaan.
Haapojan tuurivoitto?
Tuuritonta
764
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täh? Missä oli tuuria ja kummalla siis? Haapojahan teki sen mistä hänelle palkka maksetaan, pieksi vastustajan keskeytyskuntoon alta aikayksikön. Noinhan varsinkin tuon tason ottelijalla käy, kun vastassa on kivikova (Haapoja) ammattilainen. Sikäli oli Haapojan kannalta todella sääli, että vastustaja oli tuollainen narri mutta sehän ei ole Juhon vika.
Vastustaja oli luokaton ja sen ottelun olis voinu keskeyttää jo aikasemmin kun ei spagetti pystyny itteään edes puolustamaan...aivan hvetin hidas snägärilyöjä jolla ei ollu mitään edellytyksiä nyrkkeillä edes puolikasta erää:)
Kyllä se oli tuomari joka pelasti Haapojan Juhan nöyryytykseltä viime ottelussa. Naurettavaa tollaset kotikenttä tuomiot, sillä eihän se kaveri edes maannut lattiassa kun poikkastiin.
Tajuatkohan sä jauho nyrkkeilystä mitään? Ei maannut, vielä. Mutta jos ottelu olisi jatkunut, olisi Juhon vastustaja loukkaantunut todella pahasti ja edessä olisi ollut täys tyrmäys. Toisekseen Haapoja on Juho.
Tajuatko itse mitään, tollanen "jos ottelu ois jatkunut", menee samaan kastiin kuin "jos tädillä ois munat". Aivan sama kun Futiksessa vedettäis poikkin peli ekan maalin jälkeen ja sanottais "jos ottelu ois jatkunut niin hollanti olisi voittanut 10-0"
Itsehän sä menit samaan "jos ottelu ois jatkunut" teemaan eri sanoin, "tuomari joka pelasti Haapojan". Aivan samanlainen veikkaus kuin mitä sä arvostelit vain sillä erolla että sun veikkauksesi menisi paljon suuremmalla todennäköisyydellä metsään, kuin tuon kaverin jota sä arvostelit.
Lapanen mikä lapanen.