pieni talo,varaajan koko?

Talo 110m 4 henkeä,puilla lämmitys,nykyinen varaaja 1500l, vaihdan kaikkien yllätykseksi puukattilan tilalle alapalotyyppisen en maalämpöä,lisään ilmalämpöpumpun veteen lämmittämään ja varaajaan 6kw vastus lisäksi jos poissa tai sairaana itse, riittääkö 1000l varaaja? mikä on hyvä ilmalämpövesipumppu? en siis lämmitåä ilmaa vaan vettä sillä pumpulla? testejä jossain niistä?
10326
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Minusta tuo 1500 litran varaaja on ihan passeli kooltaan tuonkokoiseen taloon, miksi siis vaihtaa pienempään? Itselläni kuution varaaja hieman suuremmassa talossa, kyllä sillä toimeen tulee, mutta kyllä isompi olisi parempi.
Puu toisaalta on niin halpa polttoaine, että onko mitään järkeä tuolla ilmalämpöpumpulla? Sen energiahinta cop-kerroin huomioiden on luokkaa 4-5 c/kwh, mielestäni puu ei taatusti maksa tuota luokkaa. Investointi kuitenkin on varmaan luokkaa 1500-2000 eur, jos tuon pumpun laittaa.
Niin ja se 6 kW:n vastus riittää kyllä tilapaäislämmönläheeksi, itsellä tuon kokoinen ja kyllä pirtti pysyy sillä asumislämmössä.
Tuossa joitain näkökohtia asiaan.

Äänestä

Ymmärsinkö oikein, että olet investoimassa kahteen kalliiseen järjestelmään?

Jos rahaa on, niin voihan sitä harrastaa....

Äänestä
  • kaikki on kalliita.

    Eipä nuo ilmalämpöpumput oikein pukka railakkaasti lämpöä esim 2viikon -20 pakkaskaudella lämpöä. Siinä tilantetssa on hienoa poltella puita. Samalla runkoverkko säästyy avuttomien sähköpiikiltä. Avuttomia sillä on mukavaa kun on myös puut käytössä enkä ole kokonaan pelkän sähkön varassa siis lämmitys sähkö vaan voi avustaa "ilmaisilla" puilla joita saan niin paljon kuin viitsin tehdä.
    jep onhan noissa ilmapumpuissa sähkövastukset mutta parempi poltella puita kovilla keleillä.

    Äänestä

  • Ilaminenj puu kirjoitti:

    kaikki on kalliita.

    Eipä nuo ilmalämpöpumput oikein pukka railakkaasti lämpöä esim 2viikon -20 pakkaskaudella lämpöä. Siinä tilantetssa on hienoa poltella puita. Samalla runkoverkko säästyy avuttomien sähköpiikiltä. Avuttomia sillä on mukavaa kun on myös puut käytössä enkä ole kokonaan pelkän sähkön varassa siis lämmitys sähkö vaan voi avustaa "ilmaisilla" puilla joita saan niin paljon kuin viitsin tehdä.
    jep onhan noissa ilmapumpuissa sähkövastukset mutta parempi poltella puita kovilla keleillä.

    Jos rahaa on, niin voihan nuo molemmat laittaa, pari takkaa, maalämpö, panelit katolle, pellettiä, jne. Siis jos haluaa harrastaa.

    Taloudellisesti tuossa kahdessa järjestelmässä ei ole mitään järkeä, mutta jos haluaa harrastaa, niin harrastukset maksaa.

    Kaupasta noita saa, joten ei kuin tilaamaan vain. Myyvät mielellään.

    Äänestä

Laitappa mielummin kääntespaloinen kattila,on vielä paljon parempi kuin alapaloinen.

Äänestä
  • Jaa mitenkäs käänteispaloinen eroaa alapaloisesta? vaikuttaa amatööriltä aika samalta asialta tai mutuna tuntuu ilman tietoa hyvin samalta hyötysuhteelta

    Äänestä

  • das halko kirjoitti:

    Jaa mitenkäs käänteispaloinen eroaa alapaloisesta? vaikuttaa amatööriltä aika samalta asialta tai mutuna tuntuu ilman tietoa hyvin samalta hyötysuhteelta

    Käänteispaloinenhan on alapaloisen eräs tyyppi. Kyllä minäkin tavallisen alapaloisen sijaan pistäsin käänteispaloisen, koskapa ne ovat jopa hinnaltaan edullsempia. Etuna myös, että puita lisättäessä ei pannuhuone ole savua täynnä. Toinen asia on ergonomia, käänteispalo täytetään sinulta ja alapalo päältä.
    Käänteipaloissa on jopa valinnanvaraa, alapaloisten tarjonta on jopa vähentynyt vuosien saatossa. Hyötysuhteen erolla ei ole minkäänlaista merkitystä, käänteispaloinen ehkä hieman taloudellisempi
    Kannaattaa ehkä ennen valintaa käydä tutustumassa käänteipalokattilaan ja sen käyttöön, taitaapa mieli muuttua.

    Äänestä

  • ...... kirjoitti:

    Käänteispaloinenhan on alapaloisen eräs tyyppi. Kyllä minäkin tavallisen alapaloisen sijaan pistäsin käänteispaloisen, koskapa ne ovat jopa hinnaltaan edullsempia. Etuna myös, että puita lisättäessä ei pannuhuone ole savua täynnä. Toinen asia on ergonomia, käänteispalo täytetään sinulta ja alapalo päältä.
    Käänteipaloissa on jopa valinnanvaraa, alapaloisten tarjonta on jopa vähentynyt vuosien saatossa. Hyötysuhteen erolla ei ole minkäänlaista merkitystä, käänteispaloinen ehkä hieman taloudellisempi
    Kannaattaa ehkä ennen valintaa käydä tutustumassa käänteipalokattilaan ja sen käyttöön, taitaapa mieli muuttua.

    Olisko antaa jotain esimerkkiä hyvästä kattilasta ? tuumin tuota arimaxi 35. Kuulemma hyvää terästä mikä lie paineastia mallia ja kestää kuumuutta paremmin kuin jokin muu .

    Äänestä

  • das halko kirjoitti:

    Olisko antaa jotain esimerkkiä hyvästä kattilasta ? tuumin tuota arimaxi 35. Kuulemma hyvää terästä mikä lie paineastia mallia ja kestää kuumuutta paremmin kuin jokin muu .

    Tuolla on aika paljon vaihtoehtoja http://www.hemeltron.fi/

    Itselläni on Atmos, ei pahaa sanottavaa 4v käyttöajalta. Hinta nykyään alle 3000€ melkein puolet aritermistä. Attackkia monet nykyään laittavat, hinta ja laatu suhde kohdillaan. Ainakin noilla keski-euroopan malleilla on vuosien kokemus käänteispaloista, suomalaisilla ensimmäisiä malleja vasta tehty. Itse en suomalaista puukattilaa ostaisi. Kalliita ja ihan kehittely asteella vielä nuo käänteispalot.

    Äänestä

Laita vaan se käänteispalo. Joku 30kW isolla varastopesällä. Noinhin menee kerralla puita reipas 120l. Et tarvitse mitään pumppuja rinnalle. Päivässä vaatii sen 15min ja sitten saa kattilan unohtaa. Tuossa varaajassa riittää potkua tuon kokoiseen taloon kovillakin pakkasilla. Vielä kun laskee että tuon käänteispalon paloaika on n. 3-5h riippuen puumäärästä. Vastuksillakin lämmität varaajaa tuon pumpun hinnalla jo aika kauan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vesi ilmlla lämpimäk kirjoitti:

Talo 110m 4 henkeä,puilla lämmitys,nykyinen varaaja 1500l, vaihdan kaikkien yllätykseksi puukattilan tilalle alapalotyyppisen en maalämpöä,lisään ilmalämpöpumpun veteen lämmittämään ja varaajaan 6kw vastus lisäksi jos poissa tai sairaana itse, riittääkö 1000l varaaja? mikä on hyvä ilmalämpövesipumppu? en siis lämmitåä ilmaa vaan vettä sillä pumpulla? testejä jossain niistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu